Rouletteforscher23

@Alle Ich habe vor einigen Wochen ein Thema aufgemacht in dem ich eine Spielweise vorgestellt habe, die sich anhand der letzten 3 Coups orientiert. Damit können Intermittenzen, auch unterbrochen von 2er-Folgecoups und lange Serien erfolgreich bespielt werden. Das Problem ist nur, dass hierbei 3er, aber auch 4er-Folgen wie ich später feststellen muste schnell zum Verlust führen können. Falcon's Flügelspiel ist - wie ich meine - flexibel genug um auch solche kurzen Serien erfolgreich zu meistern. Hiermit werden Intermittenzen, lange Folgeserien und auch Spiegelungen meiner Ansicht nach richtig und rechtzeitig angegriffen und auch rechtzeitig wieder abgebrochen. Das Flügelspiel ist vielleicht etwas schwerer zu verstehen aber wenn es erst mal verstanden ist lässt sich damit RC sicherlich wunderbar kombinieren! Ein Versuch ist es allemal wert. Guter Ansatz, Falcon! Großes Lob!

Ich will's versuchen @Falcon! Das Problem wäre gelöst wenn du deine letzte Flügelfigur versuchst so lange zu vergrößern bis es nicht weiter geht, unabhängig davon ob du anhand deiner Permanenz einen noch größenen Flügel schaffen kannst. Erst wenn du deinen letzten Flügel nicht mehr erweitern kannst nimmst du die gesamte Permanenz und versuchst einen neuen größtmöglichen Flügel zu erspielen. Also du setzt ab hier S-(R-R-R) eine Klammer und setzt auf Vergrößerung deines letzten Flügels, also der Flügel in der Klammer. Erst wenn die Rotserie beendet ist, etwa hier [s-(R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R)-S] setzt du vielleicht nochmal rot, denn es kann sich folgender Flügel bilden: R-S-R. Wenn dann Rot kommt kannst du weiter Rot setzen und damit auf Vergrößerung folgendes Flügels: (R-R-R-S-R-R-R). Wäre das ein Flügel? Müsste ja, denn der Schwerpunkt ist gleichmäßig verteilt, ich versuche mir bei diesem Bild eine Waage vorzustellen. Wenn aber Schwarz erscheint sieht das so aus: ... R-R-R-R-R-S-S. Hier würde ich auf Schwarz weitersetzen, denn es können sich solche Flügel bilden: R-R-R-S-S-S, R-R-R-R-S-S-S-S ... Ist eine Spiegelung. So, das wäre meine Lösung. Machst du es genauso? Freundliche Grüße an meinen Forscherkollegen Falcon und alle anderen.

@Falkon das ist richtig. Ist eine gute Idee mit den Klammern. Aber ich sehe auch ein Problem an deiner Flügelstrategie: Beispiel: S-R-R-R Jetzt kommt entweder Rot oder Schwarz (vielleicht auch grün). Wenn du also versuchst den größtmöglichen Flügel zu setzen musst du auf Schwarz spekulieren. Denn mit Schwarz hättest du einen 5Flügel, mit Rot nur einen 4Flügel. Wenn sich nun aber eine lange rote Serie bildet hast du sofort viel verloren. Bei so etwas ist es nicht einfach zu entscheiden ... Freundliche Grüße Rouletteforscher, der sich hier ganz wohl fühlt

Mein Kompliment! 17Flügel! Und deine Freundin? Spiet sie auch Roulette? Nimm sie doch mal mit und bitte sie zu setzen. Wenn sie dann gewinnt bekommt sie auch eine Belohnung von dir! Wäre doch sonst ungerecht!!! viele Grüße Rouletteforscher

@Falkon, du hast mich richtig verstanden. Du setzt also immer auf den größtmöglichen Flügel wenn du mehrere Möglichkeiten hast? Wenn also Schwarz im nächsten Coup einen 5Flügel ergebnen würde und Rot einen 8Flügel dann würdest du auf Rot setzen? Wenn ja, wie groß kann denn dann so ein Flügel sein? Irgendwann verliert man doch den Überblick! Freundliche Grüße Roulettforscher23

Hallo Falcon, das hast du gut erklärt, ich denke, ich habe das soweit verstanden. Nehmen wir noch mal dieses oben erklärte Beispiel. Wie würdest du jetzt setzen? Du kannst ja jetzt darauf spekulieren, dass ein 3Flügel auf Rot entsteht (also R-R-R) oder ein 4 Flügel (S-R-R-S). Auf welchen Flügel würdest du spielen? Freundliche Grüße Rouletteforscher

Hi Falcon! So ungefähr verstehe ich deine Satzweise, jedoch ist mir noch einiges unklar. Nehmen wir mal den 3er - Flügel: Wäre das auch einer S-R-R ? Und was ist das: R-S-R-S? auch ein Flügel? Müsste eigendlich denn wie du sagst ist R-R-S-S auch ein Flügel. Aber diese beiden Flügel können sich beliebig entwickeln, etwa so: R-R-S-S-S oder so: R-R-S-S-R auf welche Fortsetzung des Flügels spekulierst du? Und dann noch eine ganz allgemein bezogene Frage, egal wie groß der Flügel ist: Ich nehme als Beispiel mal folgende Permanenz: R-R-R-S-R-S-R-R spielst du darauf dass der 8Flüger zu einem 9 Flügel wird indem du auf Rot setzt? Freundliche Grüße Rouletti

Guten Morgen! Auch ich habe mich da gestern zwischendurch mal beim Kesselgucken versucht und habe den Nichttrefferbereich versucht auszumachen. Hat gut geklappt, aber die Spielabsage erfolgte ja leider schon immer bevor die Kugel erst mal in den Kessel gerollt wurde. Hat trotzdem Spass gemacht, war vielleicht auch ein kleines Training Aber am besten war die Eröffnung, es sah fantastisch aus als nacheinander alle Lichter angeschaltet wurden. Und dann das Feuerwerk! Grandios! Wünsche allen einen schönen Tag Rouletti

Hi chills! Du brauchst dafür sehr viel Glück. Wahrscheinlich schaffst du es auch garnicht, aber es gibt einige hier im Forum die meinen mit RC-Strategie gute Gewinne einfahren zu können. Siehe dir mal das Thema "RC Transversale / kein Millionenspiel" von deadwoker an. Er ist glaube ich momentan mit ca. 150 Jetons im Plus bei seinen Livespielen. RC stehe ich zwar skeptisch gegenüber, aber das Programm ist unheimlich lehrreich und nützlich wenn es darum geht in längeren Verlustphasen so wenig wie möglich zu verlieren und Gewinnphasen richtig auszunutzen. Und ich finde dass das ein guter Ansatz ist auf den aufzubauen es sich vielleicht lohnt. Forsche mal ein bisschen ... freundliche Grüße Rouletteforscher

Hi Vossi! Du kannst z.B. beim Casino Hohensyburg oder Wiesbaden über die Homepage zu den Permanenzarchiven gelangen. (www.casino-wiesbaden.de) Dort sind Tagespermanenzen und auch einige Statistiken über die einzelnen Chancen und gefallenen Zahlen gut dargestellt. Du kannst zu jedem Tagesdatum der letzten paar Jahre eine Permanenz abrufen und die Statistiken dazu untersuchen. Viel Erfolg und aufschlussreiche Erkenntnisse wünscht Rouletti

Hallo Vossi! Für den Fall dass ich dir mit meinem letzten Beitrag Unrecht getan habe hoffe ich dass du meine Entschuldigung annimmst. Aber du musst auch ein bisschen Misstrauen verstehen, denn vor deinen Beiträgen kam hier ein "Beno45" ins Forum gestolpert der sich jetzt als Systemverkäufer entpuppt hat, noch dazu als ein ganz besonders unglaubwürdiger und dummer, auf den nicht der naivste hereinfallen wird. Und der Titel deines Threads war in der Tat höchstverdächtig. Aber gut, wir werden sehen. Wenn du später dein System und deine Ergebnisse hier hereinstellst ohne Geld dafür zu verlangen bin ich sehr darauf gespannt. Auch wenn ich nach wie vor überzeugt davon bin, dass höchstwahrscheinlich nichts geht ausser vielleicht Kesselgucken. Bis dahin viel Erfolg für deine nächsten Partien, freundliche Grüße "Rouletti" (so darf man mich im Forum nennen)

Dann gibts halt immer ein Stück für die Angestellten!!! Vielleicht kommen uns dann die Croupiers sogar entgegen!!! Try to be lucky, hey ho !!! And drink a little, yippie yea !!!

Hallo! Die Definition des "guten" oder "schlechten" Bereichs ist ein wichtiger Ansatz wie ich meine. Aber hier liegt auch ein Problem. Es kann nur spontan abgeschätzt werden wie groß der Bereich ist in den die Kugel bspw. nicht fällt, denn das ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Meistens ist es völlig offen, welche Zahl getroffen oder nicht getroffen wird und man kann garnichts abschätzen. Aber manchmal können auch mal sicherlich 10 oder sogar noch mehr Zahlen ausgeklammert werden die nicht getroffen werden. Oft können natürlich auch nur 5 Zahlen ausgeklammert werden. Wenn ein "Nicht-Treffer-Sektor" (egal ob er kleiner oder größer ist) festgelegt werden kann, dann bietet sich eine der Zahlen am ehesten an, die diesem Sektor gegenüberliegen. Ich werde mal in den nächsten Tagen im Casino einige Tests durchführen und mir eine kleine Statistik dazu erstellen, jedoch erst mal ohne Einsatz. Frohe Grüße Roulettforscher

Danke Danny! Kam mir auch bekannt vor, aber man kommt ja nicht immer gleich drauf. So dann bin ich mal gespannt wie sich diese Diskussion in den nächsten Tagen entwickelt, bis dahin gute Nacht, schlaft gut, träumt süss! Liebe Grüsse auch von mir, bis dann.

Hi deadwoker. Ich setze mich mit allem auseinander, ich forsche auf allen Gebieten und das ist besser als zu sagen: Nur das eine funktioniert und alles andere ist Quatsch! So machen das leider einige hier. Ich halte das für falsch. Erst wenn man sich mit allen Themen rund um Roulette auseinandergesetzt hat kann man sich ein Bild davon machen was für einen persönlich am besten ist - und an dieser Stelle stimme ich mit dir überein - sollte man sich auf ein Gebiet festlegen, jedoch wiederum nicht so extrem dass man für nichts anderes mehr offen ist. Sonst sieht man das meines Erachtens nach zu verbissen, was mir auch die Freude am Roulette nehmen würde. Vielleicht ist der beste Weg Roulette zu spielen ja der, dass man völlig verschiedene Spielweisen miteinander kombiniert. Das Roulettespiel bietet hunderte verschiedene Spielweisen an, das ist doch interessant! Nur an dieser Stelle der Spezialisierung auf ein bestimmtes Gebiet bin ich noch nicht angekommen - ist doch nicht weiter tragisch. Ich hab doch Zeit, bin 23. Ich renne ja nicht jeden Tag ins Casino und verzocke alles. Freundliche Grüsse Roulettforscher

@Symbiose Was bedeutet PM? Tut mir leid aber die Abkürzungen sind mir nicht immer ganz geläufig. Aber ich denke dass Sachse von sich aus etwas dazu beiträgt wenn er diesen Thread gelesen hat. @m34koeln Man kann bestimmt noch mehr aus diesem Ansatz herausholen, das können wir hier im Forum versuchen. Mal sehen was hier noch an Meinungen und Ideen zusammenkommt. Bis dann....

Naja, also wenn das ein Scherz ist, von mir aus. Für den Fall dass dies eine ernstgemeinte Alternative sein soll: Ich kann mir nicht vorstellen dass so etwas funktioniert. Im Kessel befinden sich Rauten, die die Kugel zum "stolpern" bringen. Der dadurch hervorgebrachte Streufaktor wird sicher nicht von diesem Gerät berücksichtigt. Das Auge kann besser einschätzen in wie weit der Kugellauf durch diese Rauten beeinflusst wird. Es ist davon abhängig, in welchem Winkel, also wie steil die Kugel in den Kessel rollt. freundliche Grüße Rouletti

Hallo liebe Forumgemeinde. Ich habe mich mit Kesselgucken nie richtig befasst, jedoch ist mir einiges im Casino aufgefallen was man sich zunutze machen könnte. Meistens wenn ich gesetzt habe, dachte ich mir "hoffentlich kommt jetzt nicht die Null". Und ich stand neben dem Kessel und sah voller Spannung hinein. Manchmal - und jetzt kommt das interessante - konnte ich schon am Lauf der Kugel erkennen, dass sie nicht in der Null liegenbleiben wird, auch nicht in den Zahlen daneben bevor der Croupier sagt: "Nichts geht mehr!". Ich behaupte nicht, dass ich das in den meisten Fällen so ausmachen konnte, denn meistens kann man das wohl nicht einschätzen (kommt bestimmt auch darauf an ob man Übung hat). Aber manchmal ist so etwas wirklich erkennbar. Daraus schließe ich, dass es sich bestimmt lohnen würde, auf eine der Zahlen zu setzen, die der Null gegenüberliegen. Ganz nah vor dem "Nichts geht mehr". Denn wenn man schon nicht ausmachen kann wo die Kugel hinrollt, dann doch in einigen Fällen wo sie nicht hinrollt. Bestimmt kann man sich auch hier täuschen, aber wenn man in den meisten Fällen richtig liegt und vielleicht 5-10 Zahlen ausmachen kann, die nicht getroffen werden, dann sollte man sich langsam und sehr allmählich einen Vorteil gegenüber der Bank verschaffen können. Ich habe hier auch deshalb das Beispiel mit der Null gebracht, weil sie als einzige grüne Zahl im Kessel am ehesten auffällt und man sich somit an ihr am besten orientieren kann. Ausprobiert habe ich das noch nicht, aber die Idee ist - wie ich finde - doch nicht schlecht, oder? Was meinen die Profis dazu? freundliche Grüsse Rouletti

Hallihallo! Ich finde diesen Thread sehr interessant und verfolge ab und an die gespielten Partien von dir, Deadwoker und es überrascht mich, was man mit diszipliniertem Spiel alles herausholen kann. Ich weiss nicht ob ich mir jemals solche Fähigkeiten aneignen kann aber ich arbeite dran. Ich habe besonders in letzter Zeit einiges dazugelernt und kann auch deinem letzten Beitrag, Danny, nur beipflichten. Als ich vor einigen Jahren Roulette kennengelernt habe, da habe ich zunächst einiges gewonnen. Als dann aber meine Verlustphase kam habe ich immer höher gesetzt, denn ich wusste damals noch nicht, wie lang so eine Verlustphase anhalten kann. Ich ging davon aus, dass der Ausgleich nicht lang auf sich warten lassen kann und so alles verloren. Erst nachdem ich mich hier im Forum und auch anderswo mit Roulette beschäftigt habe, auch mit RC, weiss ich was ich falsch gemacht habe. Anhand mehrerer Permanenzen konnte ich gut feststellen, dass meine Annahmen falsch waren. Jetzt würde ich generell alles anders machen, nämlich beim kleinsten Ansatz einer Verlustperiode den Einsatz drastisch reduzieren. Bei der nächsten Gewinnserie die Einsätze bis zu einem gewissen Punkt steigern. Ab diesem Punkt erhöhe ich den Einsatz nicht mehr, weil der nächste Verlustcoup mir dann einen zu hohen Verlust einbringen würde, den ich vielleicht erst nach einer langen Gewinnserie wieder eingefahren hätte. Man sollte vielleicht auch in einer Gewinnphase die schon lang anhält die Einsätze etwas geringer halten, damit die nächste Verlustphase nicht gerade dann kommt, wenn hohe Einsätze auf dem Tisch liegen. Vielleicht habe ich jetzt ein paar bessere Ansätze für mein Spiel gefunden. Liebe Grüsse Rouletti

Hi Flati. Einerseits klingt das logisch, aber andererseits muss man sich doch auch fragen, wie z.B. Wendor es geschafft hat bei seinen beiden Live-Vorstellungen jedesmal um die 20 Stücke zu gewinnen - oder wenn ich dich mit ihm jetzt genervt haben sollte - siehe Benno Winkel. Vielleicht hast du dir auf Paroli's Homepage noch nicht den Artikel über ihn durchgelesen, aber anscheinend ist es belegt, dass er dauerhaft beim Roulette gewinnt. Und was ist mit deadwoker? Er behauptet über ein Jahr langfristig mit RC-Strategie im Plus zu sein, hat auch schon einige Partien hier im Forum veröffentlicht. Diese Tatsachen lassen doch annehmen, dass beim Roulette etwas geht, sei es auch nur mit einer gewissen Intuition. Freundlichen Gruß Rouletti

Beno45! Du glaubst wirklich, dass jemand so meschugge ist und dich anruft?

oh, oh, oh, .... aber am schlimmsten ist noch die Überschrift seines Threads: "Ich habe das sichere System" !!! Entweder er ist ein Systemverkäufer oder er hat sich ganz schlimm verrannt! Naja, wir werden's bald sehen ... bis dann...

Oh da irrst du ganz gewaltig. sollte deine Annahme zutreffen, dann dürfte ja nie das dritte dutzend erscheinen. kommt das 1. und das 2. muss eins sich wiederholen. angenommen es kommt das erste, dann sieht die Neuanalyse so aus: das 2. und das erste sind gekommen. Wann soll dann das dritte eine Chance haben? Und was machst du wenn das 2. und 2. Dutzend gekommen sind? dann das 1 u. 3. spielen? und wenn das zweite ein drittes mal kommt? also: Die Beobachtungsstrecke ist für die Anwendung des 2/3-Gesetzes zu kurz. gruss winkel ← Hallo Winkel. Mir ist klar, dass sich auch mal das 1., dann das 2. und dann das 3. Dutzend hintereinander bilden kann und dass das unter Umständen länger hin und her geht. Deswegen habe ich auch das Wort "Durchschnitt" rot dargestellt. Ich denke bloß, dass man vielleicht aufgrund des 2/3-Gesetzes danach spielen kann, ohne zuviel zu verlieren. Kann sein dass das nicht stimmt, war auch nur eine Idee ... Gruß, RF23

Hi Danny! Hört sich sehr interessant an. Vielleicht kann man auf Dutzenden ja auch ein bisschen nach 2/3-Gesetz spielen. Da es 3 Dutzend gibt, müsste nach dem 2/3-Gesetz durchschnittlich innerhalb von 3 Coups 1 Dutzend doppelt sein. Wenn man von dieser Annahme ausgeht, dann würde es Sinn machen folgendermaßen zu spielen: Permanenz: 3 15 hierbei sind das 1. und 2. Dutzend gefallen. Nach dem 2/3-Gesetz wiederholt sich eins der beiden, also das 1. und 2. Dutzend bespielen. wenn die letzten beiden Coups so aussehen: 14 22 ... dann würde sich das 2/3-Gesetz erfüllen, wenn beim 3. Coup das 1. und das 3. Dutzend herausgespielt wird. Also würden in diesem Fall Dutzend 1 und 3 bespielt werden ... War eine spontane Idee. Vielleicht hätte ich den Beitrag auch woanders reinschreiben sollen, aber ich habe ihn größtenteils als Antwort auf deinen Beitrag hin geschrieben. Vielleicht spielst du ja auch schon so ... Liebe Grüße Rouletti

Guten Abend! Richtig Danny. So schlimm wie die Martingale finde ich die Progression längst nicht, aber wie gesagt, die Sätze können ziemlich hoch werden. Es ist vielleicht doch besser, mit einer Gewinnprogression zu arbeiten, vielleicht, dass man bis zu einer bestimmten Grenze (z.B. 7 Stücke Gewinn) die Hälfte des Gewinns behält und mit der anderen Hälfte weiterspielt. Es gibt so viele Möglichkeiten. Also Thorsten, du kannst dich nun mit dem ganzen Kram hier beschäftigen. Vielleicht fällt dir ja durch unsere Beiträge selbst etwas geniales ein! Fröhliche Grüße Rouletti