nimmsgern

Hallo jason, ich habe noch nie unter dem nick "nimmsgern" im CC gespielt. Von daher kann mich eigentlich niemand gesehen haben. Ich spiele zwar am öffentlichen Tisch, jedoch in einem der hinteren Zimmer, am besten ganz allein. Da ich bei meinem Spiel öfter nicht setzen kann, ist es nervig darauf zu achten, daß nicht jemand an einem der vorderen Tische meinen Platz einnimmt. Und zwischen den Sätzen beide Chancen zu belegen, ist nicht mein Ding, abgesehen von der Zero, die unweigerlich zuschlägt. Das zweite ist, daß eine Folge von 120 Coups ca. 1 1/2 Stunden dauert. Das kann ich berufsbedingt im Moment nur einmal täglich zu unterschiedlichen Zeiten durchziehen. Gruß nimmsgern

Hallo Gemeinde, ich muß noch mal auf mein Gesagtes vom Anfang hinweisen, da meine Erkenntnis in keiner Weise etwas mit dem Roulette im "Landcasino" zu tun hat und ich den Eindruck habe, daß wir aneinander vorbei reden. Ich habe lediglich festgestellt, daß sich die Software von BossMedia in der Figurenbildung anders als bei Playtech verhält und daß bei BossMedia bei der 4er Figurenbildung die Plusseite überwiegt. Mir ist schon klar, daß vorher feststeht, welche Zahl erscheinen wird. Daß sich Rot/Schwarz bei der Bildung der 4er Figuren anders verhält als die übrigen EC ist nun mal meine Erfahrung. Den ungefähren Gleichstand aller EC bezweifel ich nicht, was man ja auch bei den Permanenzen im CC ablesen kann. Meine Erkenntnis bietet mir einen schwankungsarmen Marsch, den ich mit einer eher übervorsichtigen Labby spiele, die mir dennoch ca. 10 Stücke Gewinn alle 120 Coups bringt. Mit Risiko kann man natürlich auch die herkömmliche Labby spielen, da ist dann schon das doppelte drin. Aber das will ich ja gar nicht. Ich denke, die meisten wollen nicht mehr und nicht weniger. Gruß nimmsgern

Hallo an alle, so, jetzt folgt die zweite Labby mit Minimartingale. Auch hier möchte ich ausdrücklich betonen, daß diese Martingale nicht von mir ist. Sie hat eine höhere Tilgungskraft, als die vorherige. Es wird mit einer Minimartingale (1,2) angegriffen. 75:25 der Angriffe werden gewonnen, Zero nicht berücksichtigt. Grundsätzlich fängt die Labby mit 0,1 an. Nach dem oben genannten Angriff sieht die Labbv folgendermaßen aus: 0, 1, 1, 2. Der neue Angriff wird gebildet, indem die erste und die letzte Figur der Labby addiert werden. Wir addieren also 0 + 2, nun ist der erste Satz der nächsten Minimartingale 2 und dann folgt 4. Um die Labby weiter berechnen zu können, werden bei Verlust die beiden Sätze der Minimartingale addiert und duch 2 geteilt. Also 2 + 4 = 6 : 2 = 3 + 3. Die neue Labby sieht so aus: 0, 1, 1, 2, 3, 3, Bei Verlust wird der erste Satz der Minimartingale wieder neu ermittelt. Letzte und erste Ziffer, 0 + 3 = 3. Also, neue Minimartingale 3 und dann folgt 6. Bei Verlust wieder 3 + 6 = 9 : 2 = 4 + 5 Die neue Labby sieht so aus: 0, 1, 1, 2, 3, 3, 4, 5 Und so weiter .... Es folgt ein Beispiel, wir spielen z.B. nur auf Schwarz R R R R R R S R S R S R S Beginn 0,1 1 Stück auf Schwarz, verliert, 2 Stücke auf Schwarz, verliert auch, Labby jetzt: 0, 1, 1, 2 Neuer Satz ist 2 (0+2=2) 2 Stücke auf Schwarz, verliert, 4 Stücke auf Schwarz, verliert auch, Labby jetzt: 0, 1, 1 ,2, 3, 3, (Verlust von 2+4=6 wurde geteilt durch 2 = 3+3) Neuer satz ist jetzt 3 (0+3=3) 3 Stücke auf Schwarz, verliert, 6 Stücke auf Schwarz, verliert auch, Labby jetzt: 0, 1, 1, 2, 3, 3, 4, 5, Neuer Satz 5 (0+5=5) auf Schwarz gewinnt, Labby wird jetzt: 1, 1, 2, 3, 3, 4 Neuer Satz 5 (1+4=5) auf Schwarz, verliert, also doppelte 10 auf Schwarz, gewinnt. Labby jetzt: 1,2,3,3, Neuer Satz 4 (1+3=4) auf Schwarz, verliert, also doppelte 8 auf Schwarz, gewinnt. Labby jetzt: 2,2 Jetzt 4 auf Schwarz, verliert, also doppelte 8 auf Schwarz, gewinnt. Ende der Labby 4 Gewinnsätze reichten, um 9 Verlustsätze zu tilgen. Gruß nimmsgern

Hallo Theoretiker, zunächst einmal möchte ich ausdrücklich betonen, daß die von mir vorgestellte Labby mit Minimartingale nicht von mir stammt. Die Idee habe ich woanders gelesen und versuche sie wiederzugeben. Bei Bedarf kann ich auch den Autor nennen. Es gibt noch eine zweite Labby mit Minimartingale, mit einer etwas anderen Vorgehensweise und einer etwas anderen Tilgungskraft. Die stelle ich im nächsten Beitrag vor. Jetzt erst mal folgende: VSZ_martingale_Bsp.pdf Gruß nimmsgern

Hallo magier, hallo an alle, um etwas klarer meine Vorgehensweise darzustellen, habe ich eine Beispielpermanenz nachfolgend als PDF-Datei beigefügt. Ich spiele auf Vollendung von 4er-Figuren. Jedesmal, wenn in einem Gitter nach 3 Würfen ein Verhältnis von 2:1 oder 1:2 ist, spiele ich darauf, daß es 2:2 gibt. Keinen Satz gibt es, wenn es nach 3 Würfen in der Gitterung 3:0 steht. Beispiel.pdf Die Treffer habe ich grün und die Fehltreffer gelb markiert. Nach dem Beispiel hatte ich 40 Treffer und 34 Fehltreffer. Gesetzt wird immer von links nach rechts, also 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, usw, wobei ich zu folgendem Ergebnis kam: + + - - + + + - - - + + - + - + - - + - - - + - - + + + + - + - + + + + + - - + + - - + + - + + + - + + - - - - + - - - + - + + + - - - + + + + + - Es gibt natürlich Permanenzen, da überwiegen die Fehltreffer, aber nur leicht. Mit meiner Labby ist das aber egal. Insgesamt überwiegen nach meiner gesamten Auswertung aber die Treffer. Jetzt arbeite ich daran, das Risiko noch mehr zu mindern. Es sollen mehrere Spieler im Differenzsatz setzen. Mal sehen, was das wird. Gruß nimmsgern

Hallo dav-87, also, ich habe mal mit Deinem Programm im CC in echt gespielt und relativ schnell knapp 20 Stück gewonnen. Plötzlich wurde es mühsam. Was wirklich schwierig ist, das sind die 2er Figuren zu umgehen. Ansonsten gibt es ellenlange Phasen, wo ein Fenster immer wieder mit Null abschließt oder sich immer wieder ausgleicht. Was ich jetzt sage ist zwar blöd, aber man ist direkt erleichtert, wenn es in die Phase 2 geht. Mich würde interessieren, welche Verbesserungen da noch möglich waren! Gruß nimmsgern

hallo magier, leider verstehe ich nicht, was Du meinst. Wenn ich auf den EC`s Einer, Zweier, oder- Dreierserien bekomme, die dann die Figuren bilden, dann ist das doch nicht das Problem. Innerhalb einer Vierer-Figur bildet sich mit jedem Coup eine neue Vierer-Figur, d.h. es laufen innerhalb der Partie 4 verschiedene Spiele ab. Und wenn die Figuren selbst in den angegeben Serien auftreten, dann habe ich mit meiner vorsichtigen Labby damit auch kein Problem. Wenn ich nur 5 Stück alle 100 Coups erspielen würde, dann wäre das bei der richtigen Stückgröße auch gut, aber meist sind ja mehr Stücke drin. Gruß nimmsgern

Da gebe ich Dir recht Sachse, das weiß ich aus Erfahrung zu gut. Roulette ist dabei für mich aber kein Problem. Ich würde nie etwas riskieren was ich nicht riskieren kann und will. Es gibt die Spieler, die gnadenlos in die Grütze reiten und obendrein ihr soziales Umfeld verspielen. Es gibt auch die anderen Typen, die von wenig bis viel verspielen in der Hoffnung, mit Roulette finanziell unabhängig zu werden. Die wirst Du aber besser kennen. Und dann gibt es mich, der sich gerne mit Roulette beschäftigt, weil es einfach Spaß macht. Ich würde niemals so eine Martingale spielen, wie thomweh. Einen Platzer mit über 3500 Stück ist wahnsinnig, egal ob mit 10 Cent oder nicht. Dennoch ist es mein Ziel, täglich so um die hundert Euro neben meinem Beruf zu erspielen. Daß das geht, weiß ich. Vielleicht habe ich das Ziel auch noch in 10 Jahren, wer weiß ? Jetzt bin ich aber von meinem Thema abgeschweift und mache mich daran, weiter Permanenzen auszuwerten. Gruß nimmsgern

Hallo an alle, ich komme noch mal zu den Figuren, da mir hier bisher eine leichte Überlegenheit im EC-Spiel aufgefallen ist und der Verlauf ruhiger erscheint. Schon alleine wegen des ruhigeren Laufes ist mit einer vorsichtigen Labby etwas zu holen. Da ich von Hand teste, muß ich bspw. jede Permanenz 4 x in meine Liste eintragen. Das tut sich mit den Permanzen im CC a 500 Coups äußerst mühsam. Ich muß mal schauen, ob die Überlegenheit noch greift, wenn sich das Verhältnis der EC umdreht. Es soll eine Systemschrift geben, wo der Figurenmarsch detailliert beschrieben ist und eine Überlegenheit von 51,65 % ermittelt wurde. Es sollen 52.000 Coups dokumentiert worden sein. Man kann ja auch im Differenzsatz spielen. Was die Meinungen zu den verschiedenen OC`s betrifft, denke ich, daß das subjektive Empfinden eine große Rolle spielt. Ich habe vielleicht ca. 10 Casinos getestet, wobei mir nur das CasinoEuro unangenehm aufgefallen ist. Ich habe Geld eingezahlt, gespielt und wie gewohnt mal verloren und mal gewonnen. Das ging so 2 Tage. Dann konnte ich mich dort 3 Tage nicht mehr einloggen und landete immer sofort im Fun-Modus. Als ich mich wieder einloggen konnte, war das Geld mit meiner Setzweise sofort futsch. Nun kenne ich deren Software nicht und weiß nicht, ob am anderen Ende jemand sitzt, dem bekannt ist, wie ich setze. Aber wie gesagt, subjektiv war mein Geld sofort futsch. Gruß nimmsgern an magier Ich spiele zwar die EC aber auf Figurenvollendung. Ich spiele auch das französische Roulette. Die Figuren bestehen jeweils aus 4 Zahlen. Wenn da 4 x hintereinander die Null kommt, dann habe ich nur 1 x 1 Figur verloren. Ärgerlich wird`s erst, wenn 4 x die Null nacheinander jemals im vierten Coup der Figur erscheint. Dann hätte ich 4 x nacheinander verloren. Aber da glaub`ich nicht dran. Viele Grüße und Danke für die PN

Hallo Sachse, das schöne an diesem Forum ist, daß es Dich gibt. Ich wußte vorher, daß Du Dich meldest. Jetzt im Ernst, wir wissen alle, daß es mathematisch nichts zu holen gibt. Es gibt aber auch den Ausgleich. Und jetzt noch mal zu meinen Beobachtungen: 1) Bisher bin ich bei S/R immer leicht im Plus 2) P/I oder M/P sind nicht im Plus sondern leicht im Minus aber nicht im tiefen Minus, wie Du schreibst. Mit meiner Labby könnte ich die anderen Chancen aber auch spielen. 3) Mein Spiel würde ich nicht in die Tonne kloppen, weil die ganze Geschichte schwankungsarm ist. 4) Warum S/R anders reagiert läßt sich nachlesen in vielen Beiträgen von Web-Pirat im De-Ze-Forum. Da Du da ja auch vertreten bist, müßtest Du die Seiten eigentlich kennen. Grüße nimmsgern PS: Ich mußte das andere Forum so benennen, weil die eigentliche Schreibweise nicht zugelassen wird.

Hallo Fritz, ich würde auch keine Verlustprogression auf Farbe spielen, mit Ausnahme der Labby. Ich habe mal gelesen, das längste, was eine Labby mit der Chance 1 Gewinn tilgt 2 Verluste überstehen muß, ist 65/135. Danach geht es bergauf. Bei einer Chance, wonach 2 Gewinne 3 Verluste tilgen soll die 33 1/3 Grenze 207 Coups sein. Auch danach geht es bergauf. Jetzt nur noch das Limit beachten - das wars. Aber noch mal zu meinen Figuren. Da habe ich das Problem nicht. Auch bin ich immer leicht im Plus. Bitte unbedingt beachten, das funktioniert nur bei BossMedia. Im bet365 oder EuropaCasino klappt die Figurenbildung nicht. Das kann dort mal im Plus sein aber auch fürchterlich im Minus. Gruß nimmsgern

Hallo Fritz, also ich habe bisher in mehreren Landeshauptstädten gewohnt, die letzte war Hannover und dort habe ich vor langer Zeit das Casino (damals noch am Maschsee) kennen gelernt. Das war richtig gut. Zur Zeit lebe ich in Magdeburg. Im Casino halten sich nur einige wenige Figuren auf, es sind 2 Tische geöffnet und die Bedienung fragt Dich ununterbrochen, ob es noch was sein darf. Obendrein wirst Du die ganze Zeit angestarrt. Das ist nervig und macht keinen Spaß. So, jetzt zum Spiel: Ich spiele auf Erfüllung der 4er Figuren und nur dabei auf Rot/Schwarz. Pair/Impair sowie Manque/Passee haben mir schlechte Ergebnisse geliefert und werden nicht bespielt. Ich schaue nach 3 Coups, ob sich eine 4er Figur bildet und setze, oder nicht. Die Zero wird als gefallener Coup innerhalb der 4 betrachtet und wenn sie fällt zerstört sie natürlich eine evtl. Figur. Alle Coups werden in einem Strang notiert. Neben diesem Strang sind 3 weitere Stränge, jeweils versetzt um 1 Coup, so daß ich in 4 Strängen nach und nach mit jedem Coup nachschauen kann, ob eine 4er Figur erfüllt wird. Gedacht waren die Stränge eigentlich von mir: Verluste des eines Stranges sollten auf den anderen transportiert und bespielt werden. Das hatte aber alles nur kompliziert gemacht, war zwar noch sicherer aber äußerst mühsam. So schaue ich jetz einfach von links nach rechts Strang 1, Strang 2, Strang 4, Strang 4 und wieder von vorne. So verteilt sich das Ergebnis und scheint mir etwas ruhiger. Im unteren Bild habe ich mal so eine von mir gebastelte Tabelle eingestellt und daneben die von mir bespielten Figuren aufgeführt. So, jetzt zur Progression: Ich habe mich dazu auschließlich mit einer Verlustprogression beschäftigt. Folgende Progressionen habe ich verworfen: Martingale, Fibonacci, Chance 2000, Labouchere mit Low/High-Prinzip (irre viel rechnen) Folgende Progression könnte man nehmen: Bei Verlust 1 rauf, bei Gewinn 1 runter. Da kommt man aber schon mal so bei 200 Stücken an - das geht natürlich auch wieder runter. Spielen kann man eine Labby, wonach 1 Gewinn 2 Verluste tilgt, das muß aber nicht sein. Gespielt habe ich eine Labby, wonach 2 Gewinne 3 Verluste tilgen, das reicht und bringt im Durchschnitt so ca. 15 - 20 Stücke Gewinn (eher noch mehr) nach ca. 120 Coups - da kann der Einsatz (nicht Satz) aber schon mal so auf 150 Stücke anwachsen. Jetzt spiele ich eine Labby mit Minimartingale, die mir ca. 10 Stück nach ca. 120 Coups bringt und relativ risikoarm ist. Zur Zeit informiere ich mich zur Progression "Deance", im besonderen die Goldstein-Progresssion auf EC. Ich bin mal gespannt. Vielleicht hat noch jemand Info dazu. So, das wars, wenn Fragen sind bitte ich darum, wenn Kritik ist, bitte ich auch darum. Gruß nimmsgern

Hallo Gemeinde, Seit ca. 1/2 Jahr beschäftige ich mich intensiv mit Roulette, lese jeden Beitrag und versuche alles sofort umzusetzen. Dazu gehört auch, daß mir die wohl wichtigsten Progressionen mittlerweile bekannt sind (steht alles im Internet). Nun habe (auch) ich die Erfahrung gemacht, egal welche Chance ich spiele, es kommt im Endeffekt alles auf das gleiche raus, der Verlust. Dennoch bevorzuge ich den EC-Bereich, da mir die anderen Chancen bisher höhere Verluste bereitet haben. Wenn man hier etwas spielt, was 100%tig geschehen wird, müßte das Problem eigentlich zu lösen sein. Im Klartext: nach spätestens 80 Coups ist das Verhältnis mindestens 20 : 60 - hier kann man doch eine Labby ansetzen. Jetzt fehlt nur noch das Kapital. Was mich nach wie vor stört, ist die Tatsache, daß eine EC länger ausbleiben kann wie mir bsp. gestern im CC passierte 15 x, was natürlich auch häufiger sein kann. Was aber noch mehr stört ist beispielweise die Folge: ++ - - - - - - - - + - - - - - - + - - - - - ++ - - - - + - - - +++ Einen Ausbleiber kann man begrenzen, so was meines Erachtens nicht. Nun bin ich durch Testen und Zufall darauf aufmerksam geworden, daß mir die 4er Figuren helfen, die Plusseite trotz Zero überwiegen zu lassen und daß ein langer Ausbleiber (bisher) nicht auftritt. Schon früher ist mir aufgefallen, daß sich die Software der unterschiedlichen Anbieter auch unterschiedlich verhält. Was ich rausgefunden habe, funktioniert nur bei MediaBoss, nicht bei Playtech. Ich muß dazu sagen, daß ich ausschließlich in Online-Casinos spiele, da man das Landcasino hier am Ort in die Tonne treten kann. Ich habe bisher ausschließlich per Hand getestet, da ich nicht in der Lage bin, ein Programm zu erstellen, auch nicht mit Exel. Ich bin foh, daß ich den PC einigermassen beherrsche, manchmal beherrscht er auch mich. Auch habe ich per Hand mehrere Progressionen getestet. Ich weiß, das ist alles ein bischen länger geworden, aber so bin ich nun mal. Ich würde mich freuen, wenn wir gemeinsam eine Strategie entwerfen könnten, wie man vielleicht ein bischen Geld "macht". So, jetzt trinke ich erstmal einen Kaffee, und dann geht es weiter. Gruß, nimmsgern

Hallo duffyduck, ich habe schon mal Dein Programm getestet, also es entspricht genau meinen handschriftlichen Aufzeichnungen, sogar daß nach 2 x Gewinn wieder mit einem Stück angefangen wird. Gruß nimmsgern

Hallo dadelion, hallo duffyduck, ich habe an Hand der Beispielpermanenz ein etwas anderes Ergebnis. Dadelion, Du gibst zum Schluß die Coups 16, 30, 12 an, alles Rote. Dann führts Du weiter fort mit 32, 14, auch Rote, also insgesamt 5 rote Coups. Duffyduck setzt aber nach der 14 auf Signal: Abbruch einer 2er Serie, die es dort gar nicht gibt. Oder liegt es daran, daß Dufyduck viellleicht mit der 32 ganz von vorne angefangen hat. Ich bin unsicher, weil das Ergebnis von Duffyduck als Richtig bezeichnet wurde. Vielleicht habe ich mich auch vertan ? Ich würde mich über eine Antwort freuen. Gruß, nimmsgern

Hallo thomweh, also ich war gerade im EuropaCasino und im "Live-Spiel" wie Du schreibst, ist der Einsatz von 1 Cent überhaupt nicht vorgesehen. Wenn Du aber das "Real-Spiel" meinst, dann wird auf dem Tisch auch der Einsatz von 1 Cent angezeigt. Du kannst ja mal 1 Cent setzen und spielen - das geht nicht, Mindesteinsatz ist nach wie vor 10 Cent. Warum die den 1 Cent überhaupt anzeigen, weiß ich nicht, wäre natürlich schön gewesen. Gruß nimmsgern

Hallo beno, ich denke, ich habe Deine Satzweise verstanden. 14 -4 12 -2 1 -1 12 -2 14 -4 27 -4 aber was ist das? Wird nach -4 wieder 4 gesetzt und wenn dann Minus kommt, runter ? Oder hätte gleich nach -4 auf 2 gesetzt werden sollen ? Ich bitte Dich, meine Frage zu beantworten! Schönen Dank und Gruß nimsgern

Schönen Dank, jetzt hab`ich es. Block 3 muß ja so ansteigen, sonst klappt es nicht. Ich darf mal zusammen fassen, nur so für mich, die anderen wußten das natürlich schon: - Gespielt wird 20 x auf das Erscheinen einer der kleinen Zahlen (außer Block 1 mit Manque) - Progressiert wird im Verlust - Grundeinsatz ist ein Stück, hier mit 10 Cent - Platzer sind 3693 Stücke Ich riskiere also im 20 Satz 3693 Stücke, um 18 Stücke zu gewinnen. Da ist dann aber nichts mit Komma verschieben von wegen 0,10 € auf 1,00 €, da käme dann der Sachse ins Spiel. Die Arbeit, die sich Tomweh gemacht hat, verdient natürlich Respekt und ich wünsche ihm, daß ihn kein Platzer heimsucht. Gruß nimmsgern

Hallo duffyduck, Du hast angeführt, daß ein Platzer 3.693 Stücke betragen würde. Es mag sein, daß ich mich verrechnet habe, aber ich komme (nur !!!) auf 2.781 Stücke. Block 1 = 15 Stücke (1+2+4+8) Block 2 = 126 Stücke (2+4+6+8+10+12 x 3) Block 3= 2.640 Stücke (16+32+48+64+80+96+112+128+144+160 x 3) Habe ich mich vielleicht vertan ? Gruß, nimmsgern

Hallo retro, Du kannst im EuropaCasino in real 10 Cent setzen und Du kannst auch im schnellen Modus spielen. Du kannst im bet365 in real 25 Cent setzen und Du kannst auch im schnellen Modus spielen. Ferner kannst Du im CasinoEuro mit 10 Cent spielen, wobei mich dort so ein ganz komisches Gefühl beschlich. Im Lasseters kannst Du übrigens ab 1 Cent spielen. Gruß nimmsgern

Hallo harry, ich habe die gleichen Werte wie Du, bis auf den allersten Tag. Da gibst Du statt 1164 den Wert von von 1174 an. Daher auch die Differenz zum Endstand, statt -196 hast Du -186. Und es geht weiter mit Tisch 4. Wir waren bei -186 und sind jetzt bei -385 ......... ? Gruß nimmsgern

Entschuldige bitte, ich meinte natürlich: Hallo ALPINA....... (Es war schon spät) Gruß nimmsgern

Hallo marina, ich habe meine Erfahrungen mit dem Roulette-Beater gemacht. Der Beater ist kein System, sondern sagt Dir nur, wann Du welche Zahlen setzen sollst. Dennoch ist das Ding Schrott und die Werbung dafür grenzt an Betrug. Es ist schlicht unmöglich damit 6.000,-- Euro monatlich zu erzielen. Der Beater dürfte zum Gewinnen höchstens jedes 4te mal verlieren, tut dies aber im Durchschnitt jedes 2te mal. Ich habe damit in mehreren Onlinecasinos über eine längere Zeit einiges verloren. Eigentlich sollen neuere Favoriten bei Gleichstand die älteren Favoriten austauschen. Das macht der Beater nicht. In meinen Testen hätten die neu gebildeten Favoriten mehrfach gewonnen, aber beim Beater geht dies nicht. Ich habe dem Anbieter, Herrn Daniel Dirks, das mitgeteilt. Er hat lediglich geantwortet, er könne sich meine Ergebnisse auch nicht erklären und mir angeboten, meinen Kaufpreis zu erstatten. Herr Dirks verdient an den Affilate-Programmen der Online-Casinos, z.B. Lasseters. CC, GlobelPlayer. Über seine Links zu den Casinos verlieren die Käufer mit dem Roulette-Beater ihr Geld - das wars. Also, Hände weg davon. Übrigens wird im deppenhaus ausführlich über den Roulette-Beater und über die sonstigen Machenschaften des Herrn Dirks berichtet. Gruß nimmsgern

Durch Zufall bin ich hier im Forum auf Beiträge gestoßen, die sich damit beschäftigen und unterschiedliche Wellenbewegungen festgestellt haben. Ich vermute, daß sich einige Wenige das zu Vorteil machen konnten; leider kam ich noch nicht dahinter. Gruß nimmsgern

Hallo, ich habe im OC als Einzelspieler selbst gedreht. Ich war sofort im Plus und nach 150 Coups bei über 80 Gewinnstücken, dann wieder weniger und das geht so hin und her. Mal abwarten. Gruß Nimmsgern