MarkP.

Nur in dem einem richtigen Moment ein Zeichen geben, nur einmal! Lexis

Nö nö nö, wir haben doch Sachse dabei, kein Blindflug, kein Zocken... Lieber "auf sicher"... im richtigen Moment, zu gegebener Zeit, wenn es soweit ist - Zack-Zack dann wird Zero-Spiel bzw. die Kleine Serie gesetzt Lexis

Herzliches Danke schön an @chris161109 und @Das Kuckuck schon im Voraus ! Lexis

Mach doch einfach weiter, knüpfe an und überspringe die nichtdazugehörigen Themen wie Neutrinos, schwarze Löcher und das Nichts... Lexis

Ja, diesen Cammegh mit ständigem Farbwechsel habe ich in SB auch gesehen, bin dann weiter nach Luxemburg (Mondorf) Lexis

Aaaaaaamen! Lexis

Ja, ich war oft dort. (Bis der gute Kessel verschwand.) Lexis

Irgendwo hab ich es schon mal geschrieben (meine Erfahrung): Stufe 1 eines Spielers ist wohl klassisches Herumstochern im Nebel, da ist man grün hinter den Ohren und gutgläubig, naiv. Da weiß man noch gar nichts vom negativen math. EW. Da geht man los und setzt einfach, weil man denkt, es ist Zufall. Man findet heraus, so geht es nicht. Stufe 2 ja, man liest das eine oder das andere Buch über Roulette, Ballistik, WW, etc. Man findet heraus, dass man mit WW sogar gewinnen kann, weil eben nicht alles Zufall ist, weil man gleichmäßig werfen kann, usw. usf. Aber irgendwann findet man heraus, dass das so nicht auf Dauer funzt, weil sie dann wild werfen, mal schnell, mal langsam drehen, immer dann wenn Du am Kessel stehst. Also das geht nur eine Weile, dann nicht mehr. (Oder man findet heraus, dass man WW Spiel in Saarbrücken betrieben kann immer dann wenn Kastratovic spielt! ) Und obwohl ich rechtzeitig setzte, bekam ich Verwarnung vom Saalchef (weiblich!), ich solle früher setzen Der Saalchef (weiblich) trug eine teure, auffällige Uhr, spendiert von Kastratovic. So kommt man automatisch nach vielen Stunden der Beobachtung der Geschehnisse im und um den Kessel zur Stufe 3 - Kesselgucken Da macht dann die wilde Handhabung der Kugel und des Kessels einem weniger aus. Hier habe ich es niedergeschrieben: https://www.roulette-forum.de/topic/20669-lexis-spielt-im-oc-klassisch-wegen-corona-hysterie/page/2/?tab=comments#comment-425509 Wer (welche Hand) trifft was im Kesel in welchem Zeitraum... Lexis

Laut mathematischer (statistischer) Berechnung wohl ja. Die höchste math. Wahrscheinlichkeit für erste zufällige TVP Wiederholung findet im Coup Fenster 4 und 5 statt. Bring aber nichts, alles das zu wissen. Schöne Berechnungen - bringen aber nichts. Ballistisch trifft man eher ein Cheval oder TVP, wohl nur, wenn es ballistisch passt. Lexis

Klassisch (mit Nachteil) spielte ich meistens so, dass ich mein Kesselbild laufend beobachtete und ich flexibel geblieben bin. Es kann sein, dass plötzlich andere Kesselbereiche favorisiert werden. Dann Angriff auf ein anderes Favoriten Cheval. Es gibt aber auch die Möglichkeit, ein bestimmtes Restanten Cheval mit der Progri anzugreifen, (immer mit dem Kesselbild), klassisch gespielt kann man aber viel schneller an die Grenze kommen deswegen: am liebsten ballistisch... Da kann man schnell ein, zwei Stücke selbst setzen, angefangen habe ich mit Wurfweiten, doch später sieht man im Kessel mehr, so dass man bei klaren Verhältnissen z.B. nur 11/12 und 35/36 setzt oder 14/17 und 31/34, wenn Zero Spiel oder auch kleine Serie nicht zu setzen sind. Lexis

Ich selbst habe nie höher als bis zur Stufe 60 gespielt/gesetzt, hier ist Einsatzrisiko 398 Stücke. Da habe ich immer gestoppt. Im RLexikon ist eine Plein Progri bis 140 Stufen, wenn man da nicht trifft sind 1385 Stücke weg. Ich habe auch darüber berichtet (siehe Lexis spielt im OC klassisch), mehrere Male mit meiner Cheval Progri ordentlich gewonnen zu haben, und eines Tages blieb mein Cheval über 80 Mal aus. Denn sie wussten, was ich spielte, ich brach natürlich viel früher ab. Klar ist mein Spiel gut , denn wenn es drauf ankommt spiele ich ballistisch, also mit Vorteil. Auch wenn ich z.B. nur Cheval setzen würde, könnte ich dann 40 Mal daneben liegen (und ich wäre aber dann verdammt schlecht), hätte ich nur 109 Stücke bis dahin verbraten. Lexis

Es ist Progri bis Stufe 80, Einsatzrisiko ist dann 1369 Stücke, Platzer Risiko beträgt 1,17 %. Ich selbst habe nie höher als bis zur Stufe 60 gespielt/gesetzt, hier ist Einsatzrisiko 398 Stücke, bei Platzer Risiko 3,56 %. Cheval Progri: Coup 1-15 1 Stück Coup 16-23 2 Stücke Coup 24-28 3 St. Coup 29-32 4 St Usw. Der Satz in Stufe 50 beträgt 13 St. In Stufe 60 24 St. Lexis

Ich mache Mal den Anfang... 1. Angriff klassisch Favo Cheval mit der Progri KvH Lexikon S. 681 Ergebnis +54 Stücke a 2 = 108 € 2. Angriff ballistisch +25 Stücke a 5 = 125 € Total + 233 € (+ 79 Stücke) Lexis

Damit meint H.D. ballistisch... H.D. meint, wenn klassisch - dann Bold Play. Mit bester Disziplin kann man Roulette nicht schlagen. Ansonsten gilt: Augen auf und gut aufpassen, was im Kessel (ballistisch) bzw. auf dem Filz und am Tisch passiert (klassisch)! Lexis

Nein - oder ist es ein Kessel OHNE Zero ?! Lexis

PAROLI FORUMS TREFFEN 2021 * SPIELBANK WIESBADEN * AN EINEM SAMSTAG (genaues DATUM wird noch festgelegt) Folgende Teilnehmer wollen bisher nach Wiesbaden kommen: Sachse Dolomon Revanchist Ropro Fritzl Greg Grau Raro 4-4-Zack Philippo Busert Das Kuckuck Da Niederbayer Son Of Belushi Stern Nodronn Michag Lexis

Tisch zwei hätte ich gleich gesehen, dass es schwierig wird... Super Ergebnisse - Ziel erreicht. Aber ich muss sagen, dass meine Tages Ergebnisse bei "Lexis spielt klasssich" deutlich besser waren... Bis zum Desaster! Lexis

Lieber JUAN, ich habe geschrieben, dass ich den "Kernsatz" gefunden habe. Nicht, dass ich diesen auch verstanden habe. Aber ist gut jetzt, Du bleibst dann eben "bei den Gewinnern und besser Gebildeten" - herzlichen Glückwunsch und viel Spaß dabei! Die verarmten und die ungebildeten Verlierer treffen sich bald in Wiesbaden (Forum Treffen 2021), wir werden bestimmt viel Spaß haben! Ich hörte schon, dass Das Kuckuck fleißig am üben ist... https://www.roulette-forum.de/topic/22562-paroli-forums-treffen-2021/page/8/?tab=comments#comment-452829 Lexis

Ach nö, ich bin kein Croupier ??? Was bin ich dann ??? Oder anders gefragt: ist Croupier für Dich ein anerkannter Ausbildungsberuf ? Oder benötige ich sogar ein Studium, um Dein Croupier sein zu dürfen ? Womit könnte ich Dir beweisen, dass ich wie ein echter Croupier agiere, um von Dir anerkannt zu werden ? Ich kann stark werfen, mittel, hart, weich und schwach, mit dem Mittelfinger oder auch ohne, ich kann die Geschwindigkeit vom Kessel kontrollieren, na, was willst Du noch??? Ich kann Zufall. Ich kann sogar auch unzufällig zufällig. Fällt gar nicht auf. Weil die meisten BLIND sind! Sie MERKEN ES GAR NICHT! Nö, alles falsch, Du möchtest Dir den Croupier exklusiv aussuchen, spielst nicht bei jedem... Ich wünsche allen Spielern, allen Forschern und Gewinnern weiterhin viel Erfolg beim Roulette, freut Euch der Gewinne! Ich freue mich mit Euch! Wünsche Euch viel Liebe, Gesundheit und Glück! Lexis

Trauriges Niveau! Wovon schreibst Du eigentlich? Du kannst sogar KG und klassisch, einen "besseren" Mentor kann sich Sachse gar nicht wünschen. Lexis

@chris161109 ???

Ok frag doch gleich nach Umsatzergebnis nach 100 Tagen. Ist ganz einfach. Gilt auch für Dich @chris161109. Kannst Du die gleiche Frage beantworten? Aber ein zusätzliche Frage hätte ich noch. Warum beschränkst Du Dich auf "maximal 50 Coups pro Tag"? Man kann doch durchspielen. Wo Du Deinen "Tag" beendest ist völlig egal! Du gehst in die Spielbank und spielst die ersten 50 Coups. Kaffee Pause, plaudern, machst mit weiteren 50 C. weiter. Abendessen, da hast Du doch locker noch Zeit für weitere 50 Coups. Drei Angriffe an einem Tag, drei Ergebnisse. Umsatzplus? Nach 100 Tagen hast DU 300 Angriffe gemacht. Wieviele Angriffe hast Du mit PLUS abgeschlossen? Wie viel Gewinn vom Umsatz ist übrig? Was heißt hier "trauriges" Niveau? Meinst Du die "Roulette Forschung" ist eine sehr ernste Sache und so ein paar lachende Gesichter passen nicht rein? Lexis

Juan wollte dem Mathe Prof. Thüringer die Gewinnmöglichkeit im Roulette trotz neg. math. EW erklären. Der Thüringer hatte wohl keine Zeit dafür. Vielleicht ist Juan so freundlich und erklärt es Dir? Lexis

Ich habe den "Kernsatz" gefunden!!!! Lexis

Hier habe ich die Bilder und einen sehr interessanten Artikel über Jarecki gefunden: https://thehustle.co/professor-who-beat-roulette/ Der schlimmste Albtraum eines Kasinobesitzers Mit viel Geld kaufte Jarecki ein Luxusapartment in der Nähe von San Remo, einem palastartigen italienischen Casino am Mittelmeer. Durch aufmerksame Beobachtung identifizierte er einen Tisch, der die Angewohnheit hatte, viel öfter als üblich auf der Nummer 33 zu landen - ein Ergebnis der "ständigen Reibung der Kugel am Rad". In einer Frühlingsnacht im Jahr 1968 fuhr er mit seinem weißen Rolls Royce zu der Spielhölle und gewann innerhalb von drei Tagen 48.000 Dollar (heute 360.000 Dollar). Acht Monate später kehrte er zurück und gewann an einem einzigen Wochenende 192.000 Dollar (heute 1.400.000 Dollar), wobei er an zwei verschiedenen Rädern zweimal in einer Nacht die Bank sprengte (und die Bargeldbestände des Casinos aufbrauchte). Am Rande des Bankrotts hatte der Casinobesitzer keine andere Wahl, als Jarecki eine 15-tägige Sperre zu erteilen... weil er "zu gut" war. In der Nacht, in der das Verbot aufgehoben wurde, kehrte Jarecki zurück und gewann weitere $100.000 ($717.000) - so viel Geld, dass das Casino ihm einen Schuldschein ausstellen musste. Wenn Jarecki in einem Casino auftauchte, versammelten sich große Menschenmengen, um den Meister bei der Arbeit zu beobachten. Viele spiegelten jeden seiner Schritte und platzierten kleine Wetten auf dieselben Zahlen. Um Jarecki zu überlisten, ordneten die Casinobesitzer seine Lieblingsroulettekessel jeden Abend an anderen Stellen neu an. Aber der Professor kannte jede Ader im Holz - jede Macke, jeden Riss, jeden Kratzer und jede Verfärbung - und er spürte sie immer auf. "Er ist eine Bedrohung für jedes Casino in Europa", sagte der Casinobesitzer, Signor Lardera, dem Sydney Morning Herald. "Ich weiß nicht genau, wie er es macht, aber wenn er nie wieder in mein Casino käme, wäre ich ein sehr glücklicher Mann." "Wenn die Casinodirektoren nicht gerne verlieren", erwiderte Jarecki, "dann sollten sie Gemüse verkaufen." Sehr sympathisch dieser Richard Jarecki. Das waren Zeiten... Lexis