Chazam

Also die Theorie hinter deiner Idee versteh ich. Ich denke aber, das du das Spiel dadurch nur unnötig Ertragsarm machst. Wenn du nun jedes mal bei Stufe 5 aussetzt, dann ist es sehr wahrscheinlich, das regelmäßig der Treffer dann bei Stufe 5,7,8... gekommen wäre, klar. Dann geht deine Rechnung nichtmehr auf, denn beim zweiten mal bricht dir ja schon 16maliges Ausbleiben das Genick Man kann auch immer die Standardfloßkel mit "Kugel ohne Gedächtnis" bringen, aber Wahrscheinlichkeitstheoretisch klingt dein Ansatz plausibel. -Chazam-

Ja ok, du musst natürlich auch meine Logik kenne, wie ich mit Excel arbeite. Ist vielleicht für andere schwer nachvollziehbar! Du siehst die Spalte 'Stufe'... die Stufen erhöhen sich nach dem von mir gespielten Schema, also immer nach 5 Verlusten, darum habe ich die Spalte 'Zähler' angelegt, die immer von 1-5 hoch und runter zählt. Andern musst du die Spalte 'FiboX5' in der die ,durch die Stufe bedingt, zu setztenden Stücke stehen. Also oben steht immer WENN(STUFENZAHL=#;dann EINSATZ; sonst WENN.... ) Du musst also nur schreiben WENN(2;2;...) Hoffe das ist besser verständlich... ein bisschen Programmierkenntnis wäre von Vorteil, wenn du Tests betreiben willst. MfG Chazam

oder exceldatei packen (7zip) und dann kannstes anhängen

Wäre sicher ne Super Promotion! für die Casinos^^ Oder sie gehen rum und schenken jedem, der Weihnachten ins Casino kommt einen extraJeton Und gaaanaz viele Buffets... wenn schon kein Geld mher, dann fällt wenigstens das Weihnachtsessen nicht aus^^

Also werden die 10% nur auf den gewinn angerechnet, oder auf die gesamte Auszahlung? Der Spread ist natürlich gewaltig O.o

SO habe das Excelsheet nochmals überarbeitet. - Fibonacci wurde korrigiert (fehlende Stufe 4 eingefügt) - unten wurde eine kleine Übersicht eingefügt (höchster negativSaldo, höchste erreichte Stufe, Treffer auf 2000 Coups) - Marsch auf VLC [satz auf vorletzte erschienene Chance] Marsch hat leider kaum/ keine Auswirkungen, so wie ich das jetzt gesehen habe @Cicero: Den kannst du ja auch anpassen, wenn du wilst und dich ein wenig mit Excel auskennst. zB. auf letzte Chance, etc... Warum sollte ich die 2. Stufe entfernen? Ok, dadurch würde man höhere Gewinne erzielen, aber letztendlich fehlt ja dann eine ganze Stufe im Fall der Fälle?! Testen ob das Sinn macht. Ist ein wenig viel Schreibarbeit so wie ich das bisher gemacht habe! Jetzt muss ich noch die Ecarts implementieren. Davon erhoffe ich mir bessere Ergebnisse, immerhin klingt ein Spiel auf Ausgleich realistischer, wenn man 200Coups dafür einplant ^^ geniale Smileys! -Chazam- 200erFiboX5.zip

Wenn ihr nicht nach der Strategie gespielt habt, als ihr alles verzockt habt, dann ist die Progri auch nicht geplatzt so einfach!

Liege ich da richtig? Habe bei irgendeinem Casino (glaube BetVoyager) mit NoZeroRoulette gelesen, dass da die Zero-Steuer automatisch verrechnet wird, nach so und so vielen Coups?! Oder ziehen die das wirklich erst bei der Auszahlung ab?? -Chazam-

Danke für den Tipp! Habe ich mich wohl vertippt... Werde noch ein geeignetes Satzsignal implementieren, oder einen Marsch. Denke dabei an statistischen Ecart. Man könnte versuchen Grenzwertig spielen, also erst aber einer gewissen Spannung und dann seelenruhig auf den Ausgleich warten. Immerhin ist die Progression darauf ausgelegt... Oder als Marsch immer Satz auf den vorletzten Coup. So gewinnt man bei langen Serien und auch bei Intermittenzen... irgendsowas fehlt noch... nur die Progri allein ist großer Mist -Chazam-

Natürlich kann es auch auf anhieb in die Hose gehen. Das ist der Nachteil an jeder Progression... Darum benötige ich auch ein paar brauchbare Zahlen zum testen. Die Excel-Zufallszahln ollen ja nicht gerade die besten sein!

Hab mir das ganze nun mal in Excel programmiert mit Zufallszahlen. Die Ergebnisse sehen sogar ganz pasabel aus. Vielleicht aht ja jemand eine ganze Sammlung von Permanenzen, denn die der Casinos muss man meist erst noch aufwendig aufbereiten nach 10.000 Coups immer auf Schwarz gesetzt - maximale Stufe: 10 (89Stk) - maximaler negativSaldo: -707 Stk. - durchschnittlicher Gewinn: +1Stk./ 10 Coups Der Platzer ist auf Dauer wohl unausweichlich, aber ich denke wie immer über eine Überlagerung nach. Nach einem Platzer zB. mit Doppelter Stückgröße spielen, bis Verluste getilgt sind. Das sollte hier Wirkung zeigen, da man nicht oft hintereinander solch eine "Killerpermanenz" sehen wird! ....so die theorie Hab mein Excel-sheet mal angehangen - ist aber ein wenig unordentlich, sry^^ -Chazam- 200erFiboX5.zip

Hallo Elli, ist das eine weiterentwicklung deines alten Alpha60-Chartsystems? Wie lang war deine bisherige teststrecke? -Chazam-

So bei meinem Spiel bin ich nun mal an eine Grenze gestoßen, als ich eine ziemlich lange Verlustphase hatte. Satz auf Schwarz. auf ca. 100 Coups 3 mal 10er Rotserien, wo die Progri stark ansteigt!! Ansonsten fast nur Intermittenzen, die keine Gewinne bringen... war ieg die fast perfekte Gegenpartie zu meinem Spiel. Naja kann ja alles Zufall sein Also tausende Coups durchgehalten und jetzt die fette Zerosteuer bezahlt Konnte die Progri nur bis Stufe 10 (55Stk) spielen. 20 Coups später hat der Ausgleich eingetzt! Fehler: konnte in Stufe 5 bei +-0 aufhören. Diese Stufen haben gefehlt! -Chazam-

Nunja immerhin m Plus beendet. SOlange kann man sich ja nicht beschweren! Etwa mal wieder dein "Perpetuum Mobile" ausgepackt? -Chazam-

Du meinst, wenn sich Zahlen wiederholen, dann am Häufigsten bei 7 Coups Abstand? Klingt nach ner brauchbaren Basis... Hätte es also einen Sinn auf die 7.-letzte Zahle zu setzten? quasi ein Marsch.

Nunja "Figur" ist eigentlich der falsche Ausdruck! Es sei denn du gehst nach 50erFiguren oder sowas Die Frage ist eben nur, ob bei einem Platzer so viel weg ist, das man all das Kapital, was man Mühsam erspielt hat verliert... ich gebe zu es dauert manchmal sehr lang! Das wäre dann doch sehr Martingale-mäßig! Frameboy, du hast selbst gesagt, das Masse egale 80% der Partien ins Plus laufen! Und die anderen 20% muss man eben Progressieren! Die Methode ist glaube nur was für Bots!^^ -Chazam-

Mein Kapital momentan nur 600Stücke. Damit komm ich bis in Stufe 9 (Einsatz: 34Stk.) Also muss ich 45mal mehr verlieren, als ich Gewinne um zu platzen... Wie gesagt, das höchste war bei mir Anfang der STufe 7 und da war schon eine ralativ große Spannung! habe auch schon bemerkt, das das viel zu selten Auftritt, das eine Chance kurzweilig so restant ist. Momentan begnüge ich mich mit einem stat. Ecart >1! Ist zwar kein besonders sinnvolles Signal denke ich, aber muss mich nicht selbst entscheiden, was ich bespiele, und muss mich nicht ärgeren, wenn hohe Stufen rauskommen Spiele beim EuroGrand-Casino. -Chazam-

Wollt ihr jetzt Religionen gründen? die "Sachsisten" ... dein Wille geschehe, auf dem Tableau, wie auch im Kessel ... @Frameboy: Das ist der springende Punkt, warum sich so viele Menschen vom Glauben abwenden. Buddha sagte vor tausenden Jahren... ob man das jetzt so interpretieren muss, das er damit Quantenphysik erklärte oder nicht soll jedem seine Sache sein. Aber es ist immer so, das jeder Gottesbeweise sucht, diese im Unerklärlichen findet und nach 10Jahren Forschung ist Gott schon wieder nur ein Naturgesetz...

Naja rein theoretisch kann auch 70mal Verlust eintreten, wenn dann eine 10er- Serie eintritt, oder ich 2/3 häufiger Gewinne als Verliere. Es kommt auf die Verteilung an Gesehen auf den umsatz, den man mit der Strategie produziert ist der Gewinn lächerlich. Hatte auch schon Partien, da habe ich 70Coups um +1Stück gespielt. Perfekt, um die Umsatzbedingungen bei OCs zu erreichen! So gerechnet, wird das natürlich rentabler

Du spielst 3 STück aud eine Chance. Solange, bis du au fder Stufe 5 mal mehr verloren, als gewonnen hast. Dann gehts in die nächste Stufe, also EInsatz 8 Stück. gewinnst du nun zu beginn sofort, kannst du einmal -5 und -3 streichen. Wenn du also in einer Stufe mehr gewinnst, also verlierst, tilgst du die Verluste der vorherigen Stufen! Man hat ja ganz automatisch gute und schlechte Phasen! dadurch gleicht sich das automatisch aus.... startet man mit einer shclechten Phase, so behebt man diese später in der Progression.! bisher klappts super... höchste Stufe bisher: Einsatz 13Stück pro Coup! -Chazam-

Die 3 hat aber eher was mit Telephatie zu tun denke ich, als mit Schicksal! SO wie man manchmal einfach spürt, das es einer nahe stehenden Person schlecht geht...

@Faustan: Du ich Ich? Wie gesagt, ein wenig filtern kann man glaub ich mit dem Ecart. Das es auf 200Coups, dann noch mehr Restant wird ist unwahrscheinlich... und so haben wir wenigstens 1:1 Treffer, die uns unter Umständen auch den Sieg bringen.

Martingale brauch einen Treffer nach 6,7,8... Coups. Andere Progressionen Wollen einen Doppeltreffer und und und! Ich habe den Vorteil, das diese Progression nur Platzt, wenn der Zufall auf die dumme Idee kommt mathematisch "perfekt" zu arbeiten Übrigend buche ich die Zero einfach als Verlust. Warum immer alles rausschreiben?!

Den Tod bringt, wie bei der originalen Fibonacci die "perfekte" Permanenz, also wenn abwechselnd immer 1Treffer 2Nichttreffer erscheinen. Das ist jedoch auf 200 Coups gesehen nicht möglich! Bei Intermittenzen hängen wir einfach in unserer Stufe fest... Demnach ist bis Stufe 12( *5)absolut ausreichend: 1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89-144 -->376*5 Max. Kapitalbedarf: 1880 das Kapital kann aber nie völlig verloren werden, da es auch zwischentreffer geben muss Das beste ist also eine möglichst unregelmäßige Permanenz mit ein paar Serien! Also entgegen der Martingale-Ansätze benötige ich keine geordnete Permanenz sondern liebe das Chaos^^ ..ok hilfreich ist natürlich, wenn die Treffer ein bisschen zusammen liegen selbstgespräch ende

Hallo wertes Forum, vielleicht ist mal wieder das offensichtlichste, das Beste. Da ich mich durch das TvS-Spiel von Local und Frameboy jetzt verstärkt mit Grenzwerten beschäftigt habe, habe ich aus mehreren Quellen erfahren, das man in 200Coups auf den EC mindestens 65 Treffer verzeichnen kann, was etwa 1/3 entspricht. Kann das jeder hier bestätigen?? "1/3 reicht aus" kennen wir von der Labby und der Fibonacci. Man nehme also die Fibonacci, strecke sie um den Faktor 5 (6,7,8....) und schon kann man mit genügend Kapital 200Coups überstehen, ohne besonders hohe Stufen zu erreichen. Gewinnziel ist wenigstens +1 STück, wobei man in höheren Stufen auch über das Ziel hinausschießen kann. Natürlich könnte auch degressiert werden. Ich benutze einen Vorlauf von 2 Routationen... bespielt wird die Chance, die z.Z. unter diesem 1/3 liegt, also der Nachzügler. Im schlimsten Fall sollte diese normal verteilt erscheinen, um die 65 auf 200 zu erreichen zu erreichen. Fibo Gespielt wie folgt: Einsatz 1, bei Verlust aufschreiben, bei Gewinn wegstreichen. Stehen dann fünf ungestrichene 1er in der Spalte so gehts in Stufe 2. Bei Verlust eine 2 notieren, bei Gewinn die 2 wegstreichen. Wenn keine 2 dasteht, kann in den beiden Vorstufen passend gestrichen werden. Sind alle Zahlen gestrichen, so ist das Spiel im + beendet. Was haltet ihr davon? nach nur kurz 1000 händisch getesteten Coups scheint die Strategie stabil zu laufen. Werd noch schauen, wie sich das alles in Extremläufen verhällt. Bin gespannt, wie schnell ihr mir meine Illusion zerredet -Chazam-