Chazam

Uns allen fällt natürlich auf, das wenn eine TvS so stark ausbleibt, wie die TvS4 in diesem Beispiel, dafür 4 andere TvS ü berdurchschnittlich oft erscheinen müssen! Das ist ausschlaggebend für die korrekte Umverteilung... Mna kann auch nicht sagen, das man diese TvS nicht bespielt hätte aufgrund des Vorlaufs, denn zu beginn erscheint die TvS ja perfekt im Erwartungwert und erscheint damit recht stabil -Chazam-

BUMM* an die Wand gefahren... bei mir ist jetzt bei Wepoca ende! Der totale Platzer durch Unterkapitalisierung nach nur knapp 300 Coups... Ich habe ohne umverteilung gespielt, jedoch mit der Möglichkeit nach einem Treffer abzubrechen. Bespielt wurden 3 TvS ohne Vorlauf, da dies bei Wepoca nicht möglich ist. Mit dem Analyseblatt von mir und Frameboy hätte ich die TvS1 nicht bespielt und nicht auf den absoluten Ausbleiber gesetzt. Kam am Anfang 2 mal, jedoch kein Doppeltreffer. Dadurch konnte ich die Stufe 4 (3 Stücke) wiederholen und die Progri etwas strecken, aber gereicht hats trotzdem nicht. Nr Zahl TvS 1 32 6 <--- bespielt werden TvS 1,3,4 2 21 4 <-- TvS4 wird neu begonnen mit Hoffnung auf GewinnProg 3 0 0 4 26 5 5 8 2 6 8 2 7 6 1 8 15 3 9 35 6 10 33 6 11 36 6 12 29 5 13 10 2 14 11 2 15 8 2 16 33 6 17 32 6 18 7 2 19 24 4 20 6 1 <-- 2- Treffer von TvS1, also Stufe 4 wiederholen 21 30 5 22 35 6 23 10 2 24 20 4 <--- TvS4 mit +13 beendet; aufgrund von Analyse wird TvS 5 bespielt 25 31 6 26 25 5 27 7 2 28 33 6 29 26 5 <--- GP auf TvS5 30 11 2 31 17 3 32 31 6 33 26 5 <--- TvS5 +13Stück; TvS5 normal bespielen 34 31 6 35 11 2 36 19 4 37 27 5 38 9 2 39 16 3 40 19 4 41 27 5 <--- TvS5 beendet +9 42 24 4 43 10 2 44 9 2 45 35 6 46 0 0 47 28 5 48 16 3 49 23 4 50 30 5 51 13 3 Gespielt wurde schließlich bis Stufe 9, dann war das Kapital futsch. Nebengewinne durch andere bespielte TvS belaufen sich auf gerademal 16Stk. , da auch die TvS 3 von Anfang an schlecht lief und diese mit einem Treffer und somit -18STk. beendet werden durfte. Ob der Treffer auf TvS1 noch gekommen wäre, lässt sich leider nicht nachprüfen -.- Ich vertraue dennoch in den Vorlauf, denn dadurch hätte ich TvS1 nie spielen dürfen. Dazu kommt die sträfliche Unterkapitalisierung! Und, dass ich Wepoca nicht vertraue! Werde demnächst auch mal mit richtigem Geld mit 1cent-Stückgröße starten... MfG -ChazaM-

die 43 Stücke hatte ich ja nur in einer PArtie. im Moment ist mein Stand nach gerade mal 200Coups immerhin 128 STücke plus! Ich spiel ja auch nur in Cent-stücken und breche die Progri relativ häufig nach dem ersten Treffer, wenn mir die Stufe etwas hoch wird! Musste bisher maximal 11Sück auf eine TvS setzen, also noch lange nicht das Limit ausgereizt und doch jede Partie mit Plus abgeschlossen -mal weniger, mal mehr. -Chazam-

Ok, wenn du "nicht verdammt viel" Geld im Casino lassen möchtest, dann leb mit der Zero und spiele jedes mal ein Stück (Masse egal) auf die vorletzte gefallene EC (Schwarz/Rot). Durch diesen Marsch hast du den Vorteil, relativ ausgeglichen zu gewinnen und zu verlieren. Du triffst lange Serien und Intermittenzen... nur zweier-Intermittenzen (Farbe erscheint abwechselnd) brechen dir den Hals! Natürlich wirst du so nicht gewinnen, aber du wirst auch nicht so viel verlieren Das Forum ist voll von solchen Dingen... willst deine Verluste begrenzen, dann überblätter einfach alles, was mit "VerlustProgression" zu tun hat!! Progressionen haben zwar den Vorteil, das man oft lang am Stück gewinnt, aber wenn man verliert tut es umso mehr weh! -Chazam- PS: Noch sparsamer: Ein Stück Strategie

Nunja, das ist ja alles nicht sooo dramatisch, wenn dann der nötige Doppeltreffer kommt! Und den totalen Platzer gibt es ja sowieso nicht (rein statistisch zumindest)... 1000Stück in einer Partie?? Wie viele Coups hast du denn dafür gespielt? Natürlich auch immer mehrere TvS nebeneinander, oder? -Chazam-

Aber die Chips, die wir gewinnen!

Heut bei Wepoca mit meiner "Softi-Variante" knapp 50Coups gespielt und dabei 43 Stücke geholt. Trotz meiner entschärften Variante erreiche ich also auch etwa 1 Stk./ Coup! Spiele ja aber auch 3TvS auf einmal. Habe sogar 2Gewinnprogressionen durchgebracht (Spiele meist nur einfaches Paroli, da kommt man natürlich öfter durch) -Chazam-

Ich denke das ist der Punkt, der Ausschlaggebend ist. Hier kann man klar ein Muster erkennen: nämlich das einer Schwingung! So war doch dein Ansatz, oder EInfachNull?

Ja der Absolute zufall ist für einen Computer schwer nachzuvollziehen, denn im Hintergrund sind ja immer Algorithmen von nöten, um eine bestimmte Zahl ausgeben zu können. Ein einfacher Zufallsgenerator errechnet die nächste Zahl immer aus den vorherigen, daher entstehen immer determinierte Zahlenfolgen. allerdings haben sich da die Informatiker einen tollen Trick einfallen lassen: - Zusätzlich wird nämlich zB. die aktuelle Zeit in millisekunden mit einbezogen. Dadurch wird "errechnet" von welcher stelle der Zahlenfolge die Zahl geholt wird! Allerdings ist es unmöglich auf Millisekunden genau die zahlen zu holen Es bringt dir also auch nix, wenn du den Aögorithmus kennst -Chazam-

Der zufall bekommt das vielleicht hin, aber spätestens nach 40 mal Schwarz in Folge wird wohl die Spielbank den Tisch erstmal schließen müssen!!... und dann wird kontrolliert und überprüft und nachgestellt Es spricht ja jeder zu schnell von Manipulation!

Es gibt zu deinem Denkansatz viele Theorien. So gesehen ist es ein Spiel auf den Ausgleich, also das sich die beiden Chancen wieder annähern. Informiere dich mal über "statistischer Ecart". Man errechnet die Abweichung einer Chance von der Normalität. Setzt du dagegen und der Ausgleich kommt, dann bist du im Plus. Allerding ist es wie gesagt keine Garantie, das dieser Ausgleich zum einen JETZT und zum anderen JEMALS eintritt. Betrachtet man 40 Coups scheint eine Abweichung von 10 riesig. Bei 400 Coups sieht das schon wieder anders aus... Bei einem 'Masse Egala'-Spiel (also immer gleicher Einsatz) macht dir dazu die zero das LEben schwer -Chazam-

Heyho, Gut erkannt Frameboy. Meine Spielweise eignet sich eher für ein vorsichtiges Spiel mit eigentlich viel zu wenig Kapital. (immerhin 500Stk. bei Wepoca für lau... dann hochspielen zur Millionen!!! ) Wer sagte noch: "Von nix kommt nix."?? zu 1. Das Problem, wenn man nur eine bespielt ist aber, das im extremfall sehr hohe Stufen erreicht werden. Dann gehts ans umschichten.. neuverteilen und weiß ich was noch alles! Hat man bereits ein gewisses Polster für durch die kleineren Gewinne, so kann man früh entscheiden, im Plus (bzw. im leichten Minus) abzubrechen. Natürlich kann es auch passieren, das 2TvS ein hohes Minus produzieren... dann ist Polen offen! In diesem Fall wird das Kapital natürlich doppelt schnell verbraucht. zu 4. Je länger die eine TvS ausbleibt, desto mehr Zwischengewinne habe ich. Diese Restanten-TvS spiele ich, falls mir die Stufe zu brenzlig wird bis zum 1. Treffer... danach kann man diese TvS entweder mit Minus abbrechen oder degressieren. Desweiteren wiederhole ich eine Progressionstufe nach einem Treffer, wenn vorher ein Zwischentreffer erzielt wurde. Mein Spiel ist bisher stark auf Stabilität und sicherheit ausgerichtet Das Analyseblatt kann ich bei Wepoca leider nicht ordentlich einsetzten, da man sich keine Coups ansehen darf, ohne zu setzten und ich dadurch keinen Vorlauf habe. Und auf Schwarz & Rot setzten darf man auch nicht -Chazam-

Was meinst du genau mit Ecart von 7?? meinst du den absoulten Ecart? der erechnet sich doch einfach aus der Differenz der Chancen... ich kann leider nicht ganz folgen, was du willst. -Chazam-

Wir alle wissen, das eine Plein auch 300 Coups lang ausbleiben kann! Die Fibo wird um die Auszahlung gestreckt, also jede Stufe 35mal gespielt... Es ist natürlich möglich auch auf Plein zu spielen, jedoch ist der Kapitalbedarf da imens!

Ich muss zugeben auch etwas unterkapitalisiert zu sein, denn ich spiele bei Wepoca die 5€ Guthaben aus, also 500Stücke! jaja, lacht nur!! Aber sogar bei Wepoca gehts momentan gut vorran... Ich werfe mal ein Axiom in den Raum: Es ist Kapitalschonender mehrere TvS auf einmal zu bespielen. Ich bespiele momentan zB. meist 3. Dadurch steigt zwar die Chance, dass ich auf einem Restanten sitze, aber die anderen beiden sind meist schnell beendet. Danach werden sofort neue gestartet. Während die eine ins Minus geht, gleichen die anderen die Verluste aus. dadurch bekomme ich einen schön geglätteten Saldoverlauf und kann den Restanten ruhig nach dem ersten (garantierten) Treffer abbrechen. Mein Saldo ist unterdessen dann meist im Plus, denn je länger die TvS auf sich warten lässt, desto mehr Zwischengewinne wurden eingefahren!! - Kleine, aber stetige Gewinne - Bespielt man dagegen nur eine, kann das sehr am Kapital nagen, wenn man Pech hat... -Chazam-

Restanten, Normalos, Favouriten Ich denke nicht, das local Auswirkungen anderer Chancen auf die TvS bezieht. Vielmehr werden wohl signifikante Abweichungen beobachtet, um dann darauf Nebenspiele zu starten, oder? Ich bespiele zZ. ebenfalls mehrere TvS nach eurer Spielidee. Bespielt werden 2-3 ausgeglichene TvS... dadurch laufen 2 von 3 meist sofort ins Plus. Diese kann man für die schwer laufende TvS schon als Zwischentreffer buchen. Bei einem einzelnen Treffer spiele ich die aktuelle Stufe nochmal. Dadurch streckt sich die Progri nochmals! -Chazam-

Diese Tatsache, das der Zufall aufhört riesige Serien zu bilden ist durchaus diskusionswürdig! Auch wenn nun bisher keiner von uns je erlebt hat, das eine TvS z.B. mehr als 70mal hintereinander ausblieb, heißt es nicht, das es unmöglich ist. Was sich da mathematishc näherungsweise errechnen lässt, kann durchaus rechtmäßigkeit haben. Es ist einfach nur so unwahrscheinlich, als wenn ich heute im Lotto gewinne und direkt nach Gewinnabholung von einem Satelliten erschlagen werde! Aber nicht unmöglich! :laugh2: -Chazam-

Träum ich, oder hast du gerade schon mein System verworfen, bevor ich es überhaupt erträumt habe?

Wollen wir mal das Übernatürliche/ Spirituelle hier nicht völlig zerreden! Ich Glaube zwar auch nicht an Tarot-Karten oder Horoskope, denn ich weiß das die Aussagen so algemein sind, das sich jeder damit identifizieren kann (Cold Reading). Aber ich für meinen Teil habe mich zB mit luzidem Träumen beschäftigt! Bin gespannt auf die ersten Ergebnisse hier... Wer weiß, vielleicht finde ich im Schlaf DAS System -Chazam-

Excel ist dein Freund! Permanenzen kann man auch da eingeben und sich die Chancenverteilung ausrechnen lassen... Sollte sogar für Anfänger zu realisieren sein!

In Dresden im "HygieneMuseum" stand so ein Gerät, das die Gehirnströme misst. Dadurch wurde ein Ball zum "Gegenspieler" bewegt, wenn man weniger Aktivitäten hat als er. Ein Art geistiges Tauziehen, das man gewinnt, wenn man möglichst nichts denkt! (Die Maschine hamse im Fernsehen auch mal gezeigt, kennt vielleicht jemand) Und jetzt ratet mal, wer da immer gewonnen hat? hahaha... hätte nicht gedacht, das das eine Stärke ist! -Chazam-

Wenn ich was kann, dann ist es 10minuten an Nichts denken. Hurra ich bin Erleuchtet! Hellseherei ist ja noch ok, aber an der Stelle mit den "Magischen Wesen" wirds doch etwas bunt. -Chazam- ...der sich jetzt einen Feuer-Zaubertrank braut

Natürlich kann man diese Progression auch mit höheren Stückgrößen spielen, wenn du a) das nötige Kapital hast und b) das Casino diese Limits erlaubt! Lässt sich in dieser unverlierbaren TvS-Progression nun ein positiver Erwartungswert berechnen? Ansonsten hätte eine Überlagerung doch durchaus Sinn! -Chazam-

Entschuldige, hab mich wohl vertan... hatte nur den Windows Rechner zur Hand Meine Überlegungen in letzter Zeit beziehen sich auf eine "DoppelProgression". Wenn wir nun nach einem Platzer angenommen eine Weile bis zum positiven Saldo mit doppeltem Stückgrößen spielen würden, bei einem weiteren Platzer dann wieder verdoppeln (Martingalemäßg...oder Fibonacci) bis Saldo++, dann degressieren. Mna hätte den Platzer so schneller wieder drin, da nach dem Erwartungwert ja der nächste Platzer noch laaaange auf sich zu warten hat! Bei dieser Progression kann man auf jedem Fall vom Gesetz der Großen Zahlen ausgehen und shcon eher mit der Wahrscheinlichkeit rechnen. Auf eine Stufe könnte man durchaus verzichten, denke ich... Was meint ihr dazu? Zwar ändert das den Erwartungswert nicht, aber wenn man schonmal das Pech hat, einen totalPlatzer in seinem Leben zu erleben, dann kann man beruhigt mit doppelter Stückgröße spielen. Immerhin benötigt man dann nur 50% der Treffer um wieder ins Plus zu kommen! -Chazam-

Ich denke bei den Dimensionen über die wir hier reden, kann man ruhig mit Wahrscheinlichkeitsrechnung kommen, also: (31/37)^70 = 0,000029 Also wirst du wahrscheinlich nach ca. 50.000 Coups einmal komplett verlieren -Chazam-