winkel

Hi Helm, sagt mal seid ihr alle von dem hokus-pokus so geblendet, daß ihr nicht seht, was der euch verkauft hat? du hast doch Zutritt zu meine Sep. les das durch und nehme zu ausreichend gefallenen Zahlen ein paar Favoriten dazu, mishce das ganze so, daß es 18 sind und mit meinem Ding kannst du dann den HokuPokus hier weitermachen. gruss winkel

great, love it! winkel

wenn einem Saalchef ein Neuling über den Weg läuft, der mal stehen lässt, dann kann er garnicht anders als ihm diesen heißen tipp zu geben. sonst kriegt die Bank ja ihr Geld nicht wieder. wie sagte der Fuchs zur Gans: ich habe dich zum Fressen gern! gruss

Neulich Bad Oeynhausen, wenn du das 1 Dutzend gespielt hättest, wärste verarmt. nur dUngefähr 50 mal hintereinander das letzte Dutzend und daraus schön gemächlich immer Orph und Kleine Serie abwechselnd.. gruss

Hi, 1. ich weiss nicht, ob ich gemeint bin 2. Ich bin nicht Benno 3. Falls du doch von mir eine Antwort willst: Ich selbst spiele nicht EC´s und auch nicht TVS. Ein ganz einfacher Grund: habe ich einen EC-Satz verloren muss ich 2 Sätze gewinnen, bis ich ein Pluss von 1 habe. habe ich einen 4 TVS-Sätz verloren, so muss ich einen gewinnen, um Plus Null zu sein. Setze ich beide paralell mit Überschneidung, dann muss ich im verlustfall 3 mal EC-gewinnen oder nach 2 Verlusten mindestens einmal TVS gewinnen. Gewinne ich nur die EC habe ich plus-minus Null. Spiele also eigentlich nicht mit 24 sondern gegen 31 Zahlen mit einem Stück. Da kann ich doch gleich nur 1 TVS setzen. Und wer die Spieler dieser Klein-Quoten-Chancen schonmal vor dem Casino hat kotzen sehen, der sollte sich, bevor er sich daran wagt, das zu spielen, grundsätzlich der Risiken bewußt sein. Wenn man dreimal hintereinander gewonnen hat und es kommt ein Verlust, dann hängt man sehr schnell im Fieber und sagt, das hol ich wieder auf. daran sind schon viele Kreditkarten gestorben. gruss winkel Es sollte keine Kritik, sondern nur eine Warnung an die "Neulinge" sein.

suche mal nach: "Prüfstrecke" darunter solltest du einige Zahlen finden, denn es hängt davon ab, was du für Chancen bespielst. Es gibt da sogar ne formel für, glaub ich. gruss winkel

Nunja, du suchst ja auch jemanden, der deiner Überzeugung ist. Daß sich keiner gemeldet hat, sagt ja wohl, daß du dann der Einzige bist, der daran glaubt. Also mir gäbe das zu denken. gruss winkel

Hi Plus, Ich verfolge schon eine ganze Zeit deine Auswertungen. Erlaube mir eine Frage: Mir scheint es ein Nullsummenspiel zu sein. Was du heute (oder an einem Tisch) gewinnst, geht ein anderesmal verloren. Was ist dein Resumee? Siehst du einen Trend langfristig ins Positive? Welche Gesamtchance gibst du dem Spiel? als Zwischenspiel ist es wegen der langen Vorbuchungszeit ja nicht geeignet. Lohnt sich der Aufwand? fragend aus dem winkel

Da hat die Bank sich was tolle ausgedacht: Wenn du gewinnst, dann zahlt sie dir weniger aus, als gerecht wäre. das spiel hat 37 Zahlen, aber nur 36 Chipse gibt es zurück. Bei Schwarz/Rot heißt das: Wenn der Schwarze verliert gewinnt der Rote und wenn die Differenz 150 zu 120 ist, dann hat der eine 15 gewonnen und der andere 15 verloren. Also ein Nullsummenspiel. Aber auch da hat sich die Bank was ausgedacht die "0", denn dann verlieren beide die Hälfte. Das macht über die Theorie gerechnet exakt 2,7% aus für einen (oder wenn man es anders rechnet 1,35 je für beide). Lese mal Beiträge über EC-Spiele (einfache Chancen) da kriegste das erklärt. EC´s sehen sehr simpel aus, sind aber Geldvernichter. Und zwar vornehmlich vernichten sie deins. gruss winkel

1.) Du kannst auch 37 x mal 10 $ setzen, die freuen sich dann besonders. 2.) Das ist die Standardbehauptung derjenigen, die schon x-Systeme probiert haben, aber noch kein funktionierendes gefudnen haben. Du musst "genügend" zahlen testen. Es gibt dazu hier im Forum mehrere Tabellen, wieviel bei EC, TP oder Plein zu testen sind. dann solltest du noch Themen zur PP (Persönlichen Permanenz) lesen. ich z.B. höre immer mit einem Verlust auf zu spielen. Ich halte zwar nix von PP aber man weiss ja nie 3.) Der Gewinn berechnet sich immer vom Umsatz. sprich wenn du 10 mal 3 Euro gesetzt hast, dann hast du 30 euro Umsatz. Wenn du 6 Euro gewonnen hast (also 6 mehr als da wo du kamst) hast du stolze 20% gemacht. gruss winkel

Ich empfehle dem geneigten Leser diesen Tipp nicht zu übernehmen, bis er alle Spielvarianten auf Dutzend/Kolonne und die Badfour hier im Forum gelesen hat. Soviel Zeit sollte sein. gruss winkel

du kannst auch folgendes machen: 1 = Gewinn nächster Satz 2 2 = Gewinn nächster Satz 3 (also den Einsatz einstecken). 3 = Gewinn nächster Satz 4 (also 2 Gewinn einstecken) 4 = Gewinn nächster Satz 5 (also 3 Gewinn einstecken) usw. gruss

Hi Dutzendfreund, versteh das jetzt bitte nicht falsch, aber wenn ich o.g. Satz lese kommt mir immer als erstes: Also Gewinnserien abbrechen und Verlustserien einsammeln! in den Sinn. Kannst du in der Richtung was unternehmen? gruss winkel

Hi Sachse, was du wahrscheinlich nicht erkannt hast, ist, daß durch die WWWler ein allgemeiner Aufruf an die Croupiers erfolgt ist, doch bitte regel- und gleichmäßig zu werfen. Ist nun ein Chaoten-Croupier dabei, so haben wir die Weitenwanderung bewiesen. Also da gefällt mir der ESO-Trip mit der Kaballa besser als dieses Klammeraffendasein der WWWler. gruss

Hi Kelt, benutzt du "Merker", die du evtl. nicht killst? gruss

Hi plus, ich habe nochmal quergelesen und mir ist dabei folgendes aufgefallen: würde man den ersten Treffer abwarten und dann erst setzen, würde man Nullserien ganz vermeiden. wenn erstmal ein Treffer gekommen ist, dann folgte der 2. innerhalb ca. 13 coups.(soweit du das notiert hattes) und danach in sehr kurzen Abständen. Würde man also bei 3 Zahlen die Satzlänge auf 13 Coups beschränken hätte man eine doppelte Absicherung mit einem Stopp-oss bei -39. Auch würde man nicht in die Lage kommen ein Verlusttableau weiterspielen zu müssen. Ich hoffe ich ahbe mich beim Querlesen nciht zu sehr getäuscht. Aber eine Anregung ist es allemal, die strecken daruaf zu prüfen. Was mir noch ein Geheimnis ist, warum er ab 30 überschneidet und somit eine Doppelbuchung von 20 erzeugt: 1 bis 30 (30) bis 50 (20) bis 80 (30) bis 100 (20) und warum er nicht die drei Kessel bis 108 (siehe meine Ergänzung der Chancen für die Restanten) voll macht. Wahrscheinlich war mit damaligen Mitteln mehrheitlich die Meinung enstanden, daß nach 100 Coups alle Zahlen gekommen sind. Ein Ansatz wäre: nach dem 2/3-Gesetz kommen 24/25 in 36/37 Coups. Nehme ich zwei Kessel 24/25 Zahlen im ersten 24/25 Zahlen im zweiten, sind dies zusammen 48/50 wobei sich dabei 12/13 in beiden Kesseln wiederfinden müssten. Finden sich 12/13 paralell in beiden Kesseln habe ich jeweils 24/25 Restanten in jedem Kessel von denen (um das 2/3-Gesetz zu erfüllen) wiederum 12/13 kommen müssen. Kann jemand mit- und evtl. weiterdenken? Bei mir hakt es jetzt. gruss vom winkel

zum allerletzten: Mein Beispiel: Ein Zeiger steht auf Null; Es kommt meinetwegen die 10 nach der 17. wie will er anhand einer Permanenz feststellen wo abgeworfen und wieweit die Wurfweite ist? 1/4 oder 3/4 oder 5/4? Er weiss weder ob rechts oder links gedreht wurde, noch welchen Arm der Croupiers gegriffen hat. das einzige was er weiss ist, dass der Werfer die Kugel aus der 17 genommen hat, alles andere läßt sich aus einer Online-Permanenz nicht ableiten. Deshalb: Der Zeiger ist so wichtig wie dei Farbe der Unterhose. ohne grüsse

Hallo sinner, genau das ist es doch. Von den über 3.000 Usern hier im Forum sind es meiner Schätzung nach noch nicht einmal eine Hand voll Leute, die sich so richtig ernsthaft mit WWW + W beschäftigen. Aber jeder der anderen, der noch nie eigene Forschungen in dieser Richtung betrieben hat, weiss komischerweise genau, worauf es ankommt und was dabei geht und was nicht. Gruss: TKC ← auch dir sei gesagt, daß ich eine Frage gestelt habe und begründet, warum ich diese Frage stelle. Aber: Entschuldigt daß ich euren elitären WWWWWWWWler-AL-Kreis mit Fragen gestört habe.

ich frage mich, was dir die Stellung des Drehkreuzes bringt. Meine beobachtung im Casino: [...] ← Tut mir leid für Dich, aber dann guckst Du nicht richtig hin... das Kreuz ist für Wurfweiten DER wichtige Punkt. Als nächstes behauptest Du wahrscheinlich, ein Croupier wirft die Kugel immer von der letzten Zahl ab... das hab ICH jedoch noch NIE beobachten können. Mit Wurfweiten beschäftigst Du Dich nicht gerade, schätz ich mal. Liebe Grüsse, Sinner PS: WENN er immer auf der Zero abwerfen würde, DANN bräuchte man die Hebelstellung tatsächlich nicht... ← Was tut dir leid? Dass ich dir eine frage gestellt habe? Dass ich offensichtlich zu doof bin zu erkennen, welchen hohgradigen Horizont du erklommen hast? deine herablassende Antwort ist typisch für elitäre .... (spar mir das Wort) hättest du die Freundlichkeit mir zu erklären wozu du die stellung brauchst, dann hättest du evtl. einen Mitstreiter so nur einen Verächter. Ich habe geschrieben, daß der Croupier zeitweise nicht mal hinguckt wo er abwirft, also les richtig bevor du hier anfängst hochnäsig zu werden und mir Behauptungen unterstellst, die ich in Zukunft machen würde, wenn ich so wäre wie du. Dass ich mich (bisher) nicht mit Wurfweiten beschäftige oder beschäftigt habe ist in deinen Augen wohl so schlimm, wie nicht zur Schule gegangen zu sein, oder? """"PS: WENN er immer auf der Zero abwerfen würde, DANN bräuchte man die Hebelstellung tatsächlich nicht...""""" und nochmal du Schalumeier: Angenommen ein Arm der MickyMaus zeigt auf die Null, es kommt die Null: Frage wo hat er abgeworfen, wie weit war der Wurf? Wenn du mir das erklären kannst dann biste gut. *AL*

Ich sag nicht viel, aber du hast die Lacher auf deiner Seite.

ich frage mich, was dir die Stellung des Drehkreuzes bringt. Meine beobachtung im Casino: Der Wurfcroupier greift die Kugel, dreht das Rad andersrum schaut auf den Tisch, wirft und sagt ab. solange der nicht immer auf der 0 abwirft, oder mit jedem Coup der Abwurfbereich definiert ist, der nichts mit der Kreuzstellung zu tun hat, oder solange nicht die Abwurfgeschwindigkeit dazukommt, hat die Stellung des Kreuzes soviel Bedeutung wie die Farbe der Untehose des Wurfcroupiers. Kurz du kannst deine Wurfweitenberechnung, solange du nicht in den Kessel guckst, auf OC´s anwenden. gruss winkel gruss

Nachtrag zur Teststrecke: Wenn man das weiterdenkt ergibt sich ja folgende Variation: in 37 Coups weicht der Kessel um 13 Zahlen ab. in diesen 13 Zahlen weicht er aber wieder um 4 Zahlen ab. in diesen 4 Zahlen weicht er noch 1 mal ab. also mögliche erweiterte Tableaus auch auf 54 oder 55 ? Somit hätte der Kessel alle Chancen gehabt die 37 Zahlen zu bringen. danach wären die Restanten "echte" Restanten. oder hab ich mich jetzt verstiegen? gruss winkel

seltsam es wird soviel über Roulette gefaselt und programmiert und diesen einfachen zusammanhang siehst du nicht und kein anderer? 1 Kessel = 37 Coups 2/3 ca. 24 Zahlen, da 12 wiederholungen davon 1/3 mehr als 2fach. um also nach den Wiederholungen einen kompletten Kessel zu ahben musst du 1/3 neue Chancen zulassen: 37 + 12(13) = ???? d.h. deine Testvarianten könnten maximal lauten: 37 (Ursprungskessel) 45 (8 Mehrfachvorkommen) 49 (12 Mehrfachvorkommen unbeachtet 3 und höher) 50 ( das Drittel von 37 aufgerundet) gruss vom Winkel

Das beste an der Auswertung ist ja, daß die Verluste sich stärker entwickeln als die Einsätze. Der fehler: hier werden nciht die relevanten zahlen miteinander verglichen: es sollte nicht die Höhe des punktuellen Einsatzes aufgezeigt werden, sondern die Summe des eingesetzten Kapitals bis dahin. (oder andersrum die tiefe des jeweiligen Absturzes während einer Progression) sieht man das, wird jeder gleich soviel Angst kriegen, daß er die Flucht ergreift, bzw wird die Tabelle so grß nach unten, daß der Gewinn so klein wird, wie die momentane Eisnatzkurve. gruss aus dem winkel

@ Goli Hi, dein ansatz ist, das roulette zu zwingen dir einen Gewinn zu zahlen. ddas muss schief gehen, wenn du nicht sorgfältiger den Satzbeginn definierst. ein Tipp: mach dir eine Tabelle: Coup/ gefallene Zahlungen/ davon Wiederholung 1...........0,66.............0,33 2...........1,33.............0,67 3...........2,00.............1,00 4............usw. Du kannst an der Tabelle ablesen, daß ab dem dritten Coup eine wiederholung nach dem 2/3-Gesetz fällig wäre. Führst du die Tabelle fort sollte irgendwann erscheinen: 12..........8,00............4,00 Sollte die Permanenz jetzt zeigen, daß bereits 11 gefallen sind zu 1 Wiederholung ist dein Satz reif zu setzen. sollte die Permanenz zeigen 12...........6................6 wäre an der Stelle das Signal "nicht setzen" damit brauchst du dir dann auch keine gedanken über einen ausreichend lange Progression zu machen. gruss aus dem Winkel