Antipodus

Dein Test kannst du in die Tonne treten. Wenn der zu 95% richtig ist, wie kann der denn bei 50 Leuten von 1000 positiv sein wenn nur einer diese Krankheit hat. Und das ist der springende Punkt, das hast du so nicht erzählt, sondern 1 von 1000 leidet an einer Krankheit und ein Freund von dir macht einen Test der mit 95% Wahrscheinlichkeit zutrifft. Dass nur 1 von 1000 die getestet wurden diese Krankheit haben kann und der Freund dazu gehört, hast du als Vorgabe nachgeschoben. Du solltest dich mit Dynamo verbrüdern, der erzählt uns genau so ein vom Pferd.

Wieso ihr, das war nur Zickenschreck. Mir war es zu albern darauf zu antworten.

Es ist egal wie du es drehst und wendest. Es ist Quatsch ! Gute Nacht.

Ob du es kurz machst oder lang, du willst mich nur verwirren.

Ich glaube roemer, du hast ein an`ne Pann. Es ist völlig egal ob es 1:1000 oder 1:1.000.000 sind, wenn der Test zu 95% sagt ob ich als Einzelperson die Krankheit habe, dann habe ich sie auch zu 95%.

Dann aber auch bitte die Begründung, denn ich glaube du bist auf dem falschen Dampfer.

Ich würde sagen zu 95%, egal ob es nur einer von 1000 hat. Und Ärzte sind sowieso doof,

Scheiß der Hund auf deine Wurzel, ich gehe doch nicht mit 1,50 Euro ins Kasino.

Die Info wäre, verschieden farbig. Dann könnte es sich nur um 2 blaue und 1 rote handeln, oder umgekehrt.

Bist du sicher es richtig erzählt zu haben ?

Du wirst auch 3fachen Gewinn machen, also ändert sich doch nicht dein Kapitalbedarf.

Die Schwankungen sind Chancen spezifisch und ändern sich nicht, egal an wie vielen Tischen du spielst. Aber ob das auch wirklich so ist, untersuche ich nämlich gerade, weil ich mein Spiel auch auf allen offenen Tischen durchziehe. Das mache ich aber, weil es sehr satzarm ist und ich so öfter setzen kann.

Sowas bringen die im Spiegel, die mutieren auch langsam zum Käseblatt.

Die Wahrscheinlichkeit wäre aber sehr gering, ich glaube eher umgekehrt.

4 habe ich selbst schon erlebt, von 5 nur gehört und 6 noch nie.

Vielleicht war es ein Kessel mit nur 2 Zahlen, aber auch dann, nur äußerst selten.

Ja Scoubi, mach keine Dinger. Wenn du Ärger mit Kiesel hast ( und er mit dir ), musst du doch nicht die Flinte ins Korn werfen. Deine Beiträge waren doch immer interessant, willst du nur noch lesen ? Also überleg es dir noch mal.

Könnte ? Das würde um die Welt gehen und sofort im Guinness Buch der Rekorde stehen.

Verwechselst du jetzt klassische Methoden mit OCs ? Und überhaupt nennt man es nur so, wenn man das Roulette mit Hilfe der Mathematik besiegen will. Das gilt als unmöglich, doch das wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.

Es kann ja auch in aufsteigender Form sein, zB. 36,0,1,2. Die erste Zahl ist dabei uninteressant, dann hat man 2 Möglichkeiten und die geben die Richtung an. Es ist also 18,5X37X37, im Schnitt ca. alle 25.000 Coups.

Genau zwischen die Augen? Als alter Kampfsportler sicher kein Problem.

Nee, darum geht es wirklich nicht. Es geht um Betvoyager, von dem die Meisten glauben, dass dort beschissen wird. Wenke hatte das Gegenteil behauptet und euphorisch von seinem 1Cent Spiel berichtet. Wöchentlich brachte er immer wieder neue Ergebnisse, doch dann brach es plötzlich ab und man hörte nichts mehr von ihm.

Hey Wenke, hat dich das böse Sigma platzen lassen, man hört ja gar nichts mehr von deinem 1 Cent Spiel bei Betvoyager.

Mir ist das sowieso egal, denn für mich gibt es als Glücksspiel nur Roulette.

Ja klar wird es nachteilig wie alles sein, aber sollte es doch eine Schwachstelle geben, gilt es schnell zu handeln.