Ich glaube roemer, du hast ein an`ne Pann. Es ist völlig egal ob es 1:1000 oder 1:1.000.000 sind, wenn der Test zu 95% sagt ob ich als Einzelperson die Krankheit habe, dann habe ich sie auch zu 95%.
Die Schwankungen sind Chancen spezifisch und ändern sich nicht, egal an wie vielen Tischen du spielst. Aber ob das auch wirklich so ist, untersuche ich nämlich gerade, weil ich mein Spiel auch auf allen offenen Tischen durchziehe. Das mache ich aber, weil es sehr satzarm ist und ich so öfter setzen kann.
Ja Scoubi, mach keine Dinger. Wenn du Ärger mit Kiesel hast ( und er mit dir ), musst du doch nicht die Flinte ins Korn werfen. Deine Beiträge waren doch immer interessant, willst du nur noch lesen ? Also überleg es dir noch mal.
Verwechselst du jetzt klassische Methoden mit OCs ? Und überhaupt nennt man es nur so, wenn man das Roulette mit Hilfe der Mathematik besiegen will. Das gilt als unmöglich, doch das wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.
Es kann ja auch in aufsteigender Form sein, zB. 36,0,1,2. Die erste Zahl ist dabei uninteressant, dann hat man 2 Möglichkeiten und die geben die Richtung an. Es ist also 18,5X37X37, im Schnitt ca. alle 25.000 Coups.
Nee, darum geht es wirklich nicht. Es geht um Betvoyager, von dem die Meisten glauben, dass dort beschissen wird. Wenke hatte das Gegenteil behauptet und euphorisch von seinem 1Cent Spiel berichtet. Wöchentlich brachte er immer wieder neue Ergebnisse, doch dann brach es plötzlich ab und man hörte nichts mehr von ihm.