Antipodus

Na dann rate mal schön.

Hab ich auch nie behauptet und ist für mich zum Glück unwichtig.

@ FavRad, da bin ich zu 100% bei dir. Dieses RRS ist genau deswegen entwickelt worden, um ein Zusammenspiel der Croups mit Kumpanen, auszuschließen. Lasse dich auch nicht von der Verschwörungs-Keule beeindrucken, das ist normal hier in diesem Forum. Immer wenn vom Zielwerfen berichtet wird, fallen diese sogenannten KGs über dich her, damit muss man leben und es locker wegstecken. Für mich können sie dieses RRS überall einsetzen, mein Spiel wird nicht dadurch beeinflusst.

Muss es bei mir doch auch nicht, bin doch kein Kesselglotzer. Amüsieren tut es mich schon, wenn die den Drehwurm in den Augen haben und die Synapsen ins Schleudern geraten, (Schleuder-Trauma?). Ab dann ist eine präzise Voraussage natürlich nicht mehr möglich und man kann dem RRS die Schuld geben.

Wenn der Rotor während des Kugellaufes unmerklich beschleunigt/abgebremst wird, macht man es den Kesselguckern und Wurfweitenspielern schwerer bis unmöglich, präzise das Ziel voraus zu sagen. Dagegen ist eigentlich nichts zu sagen, wenn es dabei bleiben würde. Aber wenn man weiter denkt, arbeiten die schon lange daran wie im OC, die Einsätze auf den Zahlen und Sektoren erkennen zu können, um dann dagegen zu steuern. Was ein KG kann, können die mit High Tech viel besser und wenn die Kugel droht, genau in dem Bereich einzuschlagen, wo die hohen Einsätze liegen, wird beschleunigt oder abgebremst, das ist meine Sorge.

Wird da weiter gespielt, bis der Arzt kommt.

Tja, so wehrt man sich gegen die "Kiebitze". Da es sich dabei nur um eine kleine Minderheit handelt, hält sich mein Mitleid in Grenzen. Aber das eröffnet ihnen gleichzeitig ungeahnte Möglichkeiten, den Zufall zu manipulieren und darin sehe eine noch größere Gefahr.

Moin Samy, dann gehe mal auf Wiesbaden, da hast du 10 Tische auf dem Schirm, bei denen die Zahlen angezeigt werden, wie sie gerade fallen. Für mich ist das schönes Training.

Ein ehemaliger Kg, den man aber jetzt nicht mehr lässt, hat sich genau darauf spezialisiert und schwört darauf. Es geht nicht bei Jedem sagt er und deshalb beobachtet er Verschiedene in den LCs Wenn man ihm glauben darf, gewinnt er damit.

Nein, kann er nicht. Der Erwartungswert ist im Endeffekt gleich, aber nicht die Trefferwahrscheinlichkeit. Ich persönlich spiele nur Situation 2., das ist für mich einträglicher, als zu breit zu setzen und spart Kapital. Aber nun mal zum springenden Punkt, es ist nicht egal, ob ich 1x10 oder 10x1 setze. Das haben wir hier doch schon so oft durchgekaut, guckt mal unter 1x18 oder 18x1. Wenn ich 1x18 setze, wie eine EC, gewinne ich im Schnitt jedes 2te mal, Wenn ich aber einzeln setze, kann ich für die gleiche Chance 25x setzen, das ist der feine Unterschied. Dabei ist es egal ob ich im Gleichsatz spiele oder Progressiere, im Endeffekt gleicht es sich immer aus. Beim Progressieren gewinne ich aber immer die gleiche Summe, beim Gleichsatz kann man Pech haben und öfter mal hintereinander erst spät gewinnen, dann bleibt natürlich nicht mehr so viel übrig.

So spiele ich schon lange und man kommt dank Videoüberwachung, gut damit zurecht. Wenn zu viele Tische an einem guten Tag geöffnet sind, gucke ich kürzer in die Permanenz zurück. Eng wird es, wenn man gleichzeitig an verschiedenen Tischen gewinnt, aber da sage ich dann den Croups bescheid, das kennen die schon. Nehme dir aber vor, nur eine bestimmte Summe zu riskieren, denn an manchen Tagen läuft es extrem schlecht, das holt man aber an guten Tagen, locker wieder rein. Pro Tisch setze ich meistens nur 1 Plein, ganz selten auch mal 2. Das Spiel selbst ist sehr entspannt, man braucht nicht mitschreiben und während man die Anzeigen im Auge behält, kann man sogar an der Bar sitzen, es soll ja nicht in Arbeit ausarten.

Du magst zwar ein guter Anwalt sein, aber mit der Mathe hapert es bei dir. Deshalb einmal kindgerecht, nur für dich. Beim Roulette auf Plein hast du einen Nachteil von 2,7% ohne Tronc. In Situation 1. gewinnt man immer 26 Einsätze oder verliert 10. In Situation 2. gewinnt man bis zum 9. Coup immer mehr und erst im 10 Coup ist es wieder gleich. Da man aber im Schnitt nicht mehr als 2,7% Minus haben kann, muss man in Situation 1. öfter gewinnen, damit es sich wieder ausgleicht. Hast du es nun gerafft?.

Sagt unser Mathematiker.

Moin Zacky, es ging um die Trefferwahrscheinlichkeit und die ist in Situation 1. höher.

Lasse dir keinen Bledzinn erzählen. Die Trefferwahrscheinlichkeit ist deswegen nicht gleich, weil der Gewinn bei Einzelsätzen höher ist. Dafür gewinnst du, wenn du alle 10 auf einmal setzt, entsprechend öfter..

Deine Zweifel sind berechtigt, genauso wie meine.

Und ich kenne einen, der hatte noch einen viel Längeren.

Naja, ist über 25 Jahre her. Mir erzählte später ein Arbeitskollege, er hätte 30.000.- eingetauscht, wahrscheinlich meinte er die ganze Familie.

Am Ende sogar 1:1 bis 30.000.-? Damit hat dann die CDU die Wahl gewonnen.

Du bist schon so ein zerstreuter Professor. Zickenschreck hat nichts geschrieben, es war nur der letzte Beitrag in diesem Tread, wenn einer neu abstimmt.

Ja, einfach Pi mal Daumen.

Und die Antwort von Zacky, kannst du also nicht einordnen?

@ Samy, wie wählst du die 7 Pleins überhaupt aus? Darüber machtest du unterschiedliche Angaben. .

Damit kann er aber gar nichts anfangen. Wenn überhaupt, müsstest du 7 Pleins incl. Tronc rechnen und da wird der Wert irgendwo bei 15.000 Coups liegen.

Ich fands auch ganz lustig. Schade, dass es nicht geklappt hat.