Antipodus

Eine andere Möglichkeit wäre, er nimmt sich von Wiesbaden irgend einen Tisch, dann denkt er sich ein Datum aus und am Ende veröffentlicht er es. So kann es jeder der es will, nachprüfen.

Es gibt 37 Pleinzahlen und damit ein Zwilling entstehen kann, muss man jede dieser 37 Zahlen nachsetzen. Wenn bei dir langfristig ein Zwilling häufiger als jede andere Pleinzahl erscheint, liegt es an der Permanenz. Falls nicht, hast du damit den Bankvorteil egalisiert und bist ein Genie.

Moin Maddi, mit Haka und Lexis habe ich es genau anders herum in Erinnerung, aber egal. Der Gleichsatz Wettkampf war für mich zu kurz, denn ich spielte ein System, bei dem man nicht so oft zum Setzen kommt, aber im Endeffekt einen tatsächlich positiven Erwartungswert hat, jedenfalls bei den von mir ca. 60.000 ausgewerteten, zusammen hängenden Coups, für jede einzelne Zahl. Schönen Gruß

So so, er war also ein ziemlich ranghohes Parteitier und meinte, 40 Jahre lang betrogen und beschissen worden zu sein. Wie geil ist das denn, hatte der noch alle Tassen im Schrank?

Nein Ego, jetzt erinnere ich mich wieder. Stimmt ich hatte noch 1800, aber es waren noch ca 15 Coups zu spielen und ich setzte nicht die ersten 4, sondern Zero mit Cheval , alles mit Höchsteinsatz und es kam Zero. Damit gewann ich 7200 und hatte aber noch nicht die Führung. Im nächsten Coup kam eine Zahl der ersten 4 und ich gewann wieder 1800. Lexis sagte dann, JP macht meine Voraussage kaputt, die er vorher gemacht hatte. Ab dann spielte ich mit kleineren Einsätzen bis zum Ende die ersten 4 und gewann noch 2 mal.

Und ich hatte schon 3500 versemmelt und es waren nur noch 15 Einsätze zu machen, nach meiner Erinnerung. Da ich in echt genauso spiele, alles oder nichts, hatte es mal wieder geklappt.

Sei frohen Mutes, Jesus wird dir bei deinen Irretationen beistehen, du musst nicht den Glauben verlieren.

Du meinst also, diese ansonsten intelligenten User, wären zeitweise und besonders bei Sven, verwirrt ?

Meine Güte, merkt ihr noch was? Er hat jedesmal Ropro zitiert und deshalb steht beim 2. mal Sven schrieb, das kann doch nicht so schwer sein.

Jetzt könnt ihr noch nicht mal mehr unterscheiden, wer was geschrieben hat, Hauptsache es geht gegen Sven.

Moin hemjo, nein er kann es nicht. Im anderen Forum hatte er es vorgespielt und nur verloren, obwohl er vorher enorm damit geprahlt hatte. Seine Ausreden waren vielfältig und nachher nur noch albern. Ich hatte sogar durch ihn eine Wette verloren, weil er nachher einfach nicht mehr weiter machte. Aber er war auch da schon so hoch im Minus, dass er da nicht mehr raus gekommen wäre.

Aber zum Glück haben wir dich und du wirst es uns hoffentlich erklären,

Hallo Ego,.wenn man die letzten 3 setzt, teile ich es nach Einsätzen in 8er Gruppen ein. Wenn ich die erste nicht gewinne kommt die 2te usw. In der Gruppe 4 waren in den Einsätzen von 25-32, 16 Treffer und man hätte nur 2x verloren.

Moin Ego, um das mal klar zu stellen, spiel auf Ausbleiber ist nicht mein Ding, schon gar nicht auf den Letzten. Aus Langeweile, aber auch aus Interesse, werte ich manchmal meine Permanenzen, auf irgend etwas aus. Dieses mal eben auf Ausbleiber und da stolperte ich zufällig über die 3 Letzten. Dass sich dieser Vorteil auf Dauer nicht halten wird, ist mir durchaus klar, aber vielleicht eine positive Erwartung, eventuell in den verschiedenen Stufen, denn die 4.Stufe hat einen Vorteil von 16 zu 2.

Richtig, das würden die niemals nicht machen. Es sei denn irgend welche Angestellten haben da manipuliert, von dem die Direktion wie immer, natürlich nichts gewusst hat.

So kommen wir aber von der Komponente " die letzten 3 Pleins " ab, die man ja 8x setzen kann, denn da waren ja die Gewinne in der ersten Stufe. Aber in den anderen Stufen gewinnt man auch ganz gut. Wenn man mit Überlagerung die 1.+ 2. Stufe zusammen spielt, gewinnt man 145 zu 33 mal und bei der 3.+ 4. Stufe sogar 31 zu 2 mal. Das sollte man unbedingt weiter verfolgen.

Es ist eine Kurvenglättung nicht trotz, sondern durch Progression. Bei 25 mal Gleichsatz kommt im Endeffekt zwar das Gleiche raus, man hat aber das Risiko später Treffer, wo man dann sofort nicht so viel gewinnt. Aber mit genug Kapital im Hintergrund, gleicht sich alles aus.

Tja Ego, so ist das mit dem Erklären. Einem selbst liegt alles klar vor Augen und der Andere versteht nur "Bahnhof". Eigentlich ist es doch ganz einfach aus jeder höheren Chance, eine 1/2 zu basteln, so hat man mehr Möglichkeiten. Nach einem Treffer ist Ende und du fängst von vorn an zu zählen, so benötigt man für 100 Treffer nur 3700 Coups und nicht 5000. Dieser Tread heißt " Spiel auf Ausbleiber ", ich werte ein 1/2 Jahr Permanenzen aus, erziele damit ein unglaubliches Ergebnis und keinen interessiert das. Statt dessen wird hier nur aufeinander "rumgehackt" wie im Kindergarten, Roulette selbst ist dabei Nebensache.

Fange doch mal mit 1 Stück an zu setzen und du gewinnst 35. Nun erhöhe den Einsatz nach jedem Coup um 2,7%, so gewinnst du bei jedem Coup 35. Nach 25 Coups hast du zusammen 35,6 Stücke eingesetzt, so gleicht es sich wie EC aus. Ich hoffe nach der Erklärung wird es dir klarer. Das ist doch egal, wenn du immer 1 Stück setzt, hast du nach 25 Coups auch deine 1/2 Chance. Man verliert zwar 25 Stücke, aber man gewinnt auch im Schnitt 25 Stücke. Wenn du es nicht glaubst, teste es doch einfach nur einmal, nach 100 Gewinnen und Verlusten wird sich das Verhältnis schon abzeichnen. Wenn ich 178 Angriffe mache und ich gewinne davon mit einer 1/2 Chance 106 mal, dann hat man doch keine 3400% Umsatzrendite. Deshalb habe ich auch das Kasino, das Datum und den Tisch angegeben, damit es jeder nachprüfen kann, weil ich selber überrascht war. Das glaube ich allerdings auch. Schönen Gruß

Solltest du zu viele F3er haben, dann entferne die, welche nicht in der gleichen Rotation sind. Wenn man zu breit wird, muss man solche Einschnitte machen.

Na gut, dann gebe ich einmal etwas Nachhilfeunterricht. Wenn ich 25 x eine Plein progressiere, erhalte ich immer die gleiche Summe, vom Anfang bis zum Ende, die ich auch verliere, wenns nicht kommt. Beim Gleichsatz auch, aber erst im Unendlichen. 106:72 bedeutet, ich habe 34 x mehr gewonnen als verloren. Was meinst du mit 64, die erst im nächsten Halbjahr fallen wird?

Wie hättest du es denn gern ?

Ich habe jetzt selber ein 1/2 Jahr Stuttgart T1 ausgewertet. Immer nur 1 Auswertung pro Tag bis 7 Zahlen noch nicht gekommen waren. Eigentlich war es wie immer, alles blieb im Rahmen und auch der letzte Ausbleiber holte die manchmal heftigen Verluste, auch nicht durch Treffer in kürzeren Abständen, wieder ein. Um es mit einer 1/2 Chance auszudrücken, 84 zu 94. Aber hätte man die letzten 3 offenen Zahlen angegriffen, hätte man einen ganz schönen Überschuss gehabt. 3 Zahlen kann man 8 mal für eine 1/2 Chance setzen und ich habe es in 8ter Gruppen eingeteilt. Treffer in den folgenden Gruppen 01-08 = 106 09-16 = 039 17-24 = 015 25-32 = 016 33-40 = 000 41-48 = 000 49-56 = 001 57-64 = 001 Es waren die Permanenzen Januar - Juni 2015.

Das war doch meine Frage, muss es sich nicht durch vermehrte kurzfristige Treffer wieder ausgleichen. 25 mal 1 Plein setzen ist eine 1/2 Chance, egal ob man progressiert oder im Gleichsatz spielt. ob dabei auch schmerzhafte Läufe dazwischen kamen, ist doch nicht wichtig, ab 25 ist Ende.

Moin hemjo, absolut notwendig ist aber, dass du nicht weiterhin im OC spielst, egal in Welchem. Da bist du immer auf der Verliererstraße, egal mit welcher Strategie.