Antipodus

Du mußt hier keinem etwas beweisen, erstens glaubt dir es ohne Beweise sowieso keiner und damit würdest du dann dein System verraten. Wenn du dir tatsächlich sicher bist und um zu zeigen, dass doch etwas geht, kannst du ja ein Demospiel anbieten. Da gibt dir einer aus einer echten Permanenz die Zahlen durch und du mußt vorher sagen, auf was du setzt. Das ist eigentlich sehr beliebt hier und kommt gut an. Mit 1 Cent habe ich das bisher nur aus OCs gehört, an Automaten weiß ich es nicht.

Das ist alles ein wenig verwirrend was du hier schreibst. Liest du dir es vorher nicht noch einmal durch, bevor du es hier reinstellst? Also ich stimme mit Charly überein, dass du eine Martingale oder so etwas Ähnliches spielst und verlierst, wenn du das Maximum erreicht hast. Wenn du jetzt hier nach einem höheren Maximum suchst, bedenke das Minimum steigt entsprechend. Wenn du jetzt 3 mal verloren hast und noch 4 mal verlieren dürftest, steht es jetzt 7:3 für dich und bedeutet gar nichts. Erst wenn sich dieses Verhältnis immer und immer wieder bestätigt, kannst du sagen, ich habe etwas gefunden. Dann darfst du es hier aber nicht bekannt geben, sondern erst mal richtig abkassieren, ansonsten ergeht es dir wie unserem sachsen. Also, erst einmal kleine Brötchen backen.

Unser guter Albert hat so einiges dummes Zeug von sich gegeben, wenn der Tag lang war. In ein paar 100 Jahren wird man genauso darüber lächeln, wie wir darüber lächeln, was vor ein paar 100 Jahren geglaubt wurde. Nur, vor ein paar 100 Jahren hat die Mathematik genauso gestimmt, wie heute.

Wenn dein System bei 30.000 ausgewerteten Coups nur 3 mal versagt hat, hast du dann alles wieder verloren oder nur einen kleinen Teil davon? Wenn du weiter testest und es läuft positiv für dich aus, warum willst du dann noch die Meinung der "abstrakten Mathematiker" hören, das bringt eh nichts und dann kannst du auch gleich damit aufhören. Ich würde mich lieber gleich der Mathematikerin zuwenden, denn zu zweit macht alles mehr Spaß.

Damit man weiß was für Verknüpfungen du überhaupt meinst, solltest du mal endlich zu Potte kommen. Du hast dich doch vor über 2 Jahren beleidigt zurückgezogen, damit uns deine Verknüpfungen für immer verschlossen bleiben. Nun aber mal Butter bei die Fische, für welche Verknüpfungen hälst du dich für den Erfinder. Alles andere was du bisher `rüber gebracht hast, waren alte Hüte.

Genau das ist es was ich meine, im Grunde sind alle Systeme gleich. Im Endlosspiel kommt man immer auf -2,7%, aber zwischendurch zeigen sie sich von ihrer besten Seite und dann muss man angreifen. Auch wenn es oft in die Hose geht macht es gar nichts, denn wenn man erst einmal die richtige Welle erwischt, macht man alle vorherigen Verluste wieder wett.

Hallo mauvecard, einige laufen dem Regenbogen hinterher, weil die Hoffnung zuletzt stirbt. Jeder noch so gute Rat wird dabei ignoriert, noch nicht einmal der Hinweis auf Betrug und die viel schlechtere Auszahlungsquote hilft da etwas. Die Leute spielen doch auch Lotto und einige sparen sich das regelrecht vom Mund ab, das ist noch viel schlimmer. Er macht das doch schon lange und ist alt genug, also was soll`s.

Nette Geschichte, so ist eben das Leben, die einen sagen dies und die anderen das. Damit läufst du bei mir aber keine offenen Türen ein, denn ich bin Realist und gegen Aberglauben jedweder Art resistent. Nenne es PP oder Schicksal, Vorbestimmung und von mir aus auch Vorsehung, ich nenne es Zufall und der sorgt für den Ausgleich, ganz von allein. Es ist egal, ob du gegen die Bank spielst oder mit, ob du auf Ausbleiber oder auf Favoriten setzt, alles hat die gleichen Wahrscheinlichkeiten und ich setze eben auf das Gesetz der Serie und fahre sehr gut damit. Denn das gibt es wirklich, bringt einen kleinen Vorteil und in Verbindung mit Paroli einen etwas Größeren.

Ich glaube, jetzt wird er sich im Nacken kratzen.

Das nehme ich auch nicht an, deshalb sollte er es nico für einen kleinen Obolus überlassen. Das ist glaube ich, für alle am besten.

Moin Charly, grundsätzlich hast du natürlich recht, wenn du nichts hast was einen Vorteil bringt. Der Vorteil meiner Strategie liegt darin, dass ich mit kleinem Einsatz verliere und mit höheren Einsatz gewinne. Die Schwankungen habe ich soweit in den Griff bekommen, dass sie mich nicht mehr so oft "umbringen". Das ist aber weiter nicht schlimm, weil ich nur eine bestimmte Summe einsätze und wenn die weg ist, habe ich zwar diesen Angriff verloren, aber doch nicht den Krieg. Diese lebenslange Sitzung läuft also in Etappen ab und wenn es so weitergeht wie bisher, macht mir der 2,7% Nachteil nichts aus.

Das kannte ich schon und hätte genau so gut von Boulgari kommen können. Die einzig vernünftige Meinung dazu hatte ausgerechnet Psi, mal abgesehen von seiner Intuition. Von mir aus könnt ihr das nennen wie ihr wollt, aber wenn ich ins Kasino gehe habe ich einen Plan und den ziehe ich durch, konsequent. Und wenn ich dann gewinne, lag es daran wie die Zahlen fielen, genau so wenn ich verliere. Trend, Tendenz und Favoriten, sowie Zahlen die dazu neigen doppelt zu erscheinen und und und, hat das jemals was gebracht. Das ist Vergangenheit und hat mit dem was kommt aber auch gar nichts zu tun. Dann kann man auch gleich Kaffeesatz lesen.

Daneben ist er jetzt schon.

Vielleicht arbeitet er ja darauf hin und kann sich nur noch nicht entscheiden, in welcher Dimension.

Hallo Charly, meinst du mit PP persönliche Permanenz? Ich halte das für eine Erfindung, denn das Roulette schert sich einen Teufel darum, ob du vorher Glück hattest oder nicht, der Zufall geht immer weiter. Ansonsten kann man ja zu Hause so lange trocken spielen, bis man ein ordentliches Minus aufgebaut hat und rennt dann ins Kasino. Oder man hat verschiedene Systeme und beobachtet erst einmal welches ordentlich verliert, um dann einzusteigen. Wenn alles fair zugeht und der Zufall wirklich zufällig ist, hält er sich an die Wahrscheinlichkeiten für jede Chance und da ist der Nachteil 2,7%. Den einzigen Vorteil den wir haben ist, wir können anfangen und aufhören wann wir wollen und die Einsätze variieren, die Bank muss immer weiter drehen und mithalten bis zum Limit.

Leute, das ist doch völlig egal. Jede EC hat 18 Zahlen und ist gleichberechtigt, ansonsten könnte man gleich die dritte Kolonne und das dritte Dutzend setzen, darin sind einmal 8 und einmal sogar 12 Zahlen enthalten und es gibt das Doppelte.

Den Spinnern geht es doch nur um Macht und Autorität, die sie dann ausleben können.

Zum Glück ist es eine Minderheit und wir sind doch tolerant. Ob es umgekehrt genauso wäre möchte ich bezweifeln, denn das wird uns durch den Massenwahn der Religionen, jeden Tag vor Augen geführt. Vor ein paar 100 Jahren war es sogar hier doch noch lebensgefährlich, eine andere Meinung zu haben.

Bei Vollmond kommen volle Zahlen und bei Halbmond bin ich überfragt, vielleicht Halbvolle.

Wahrscheinlich hast du deinen Geist mit Intervalltraining überstrapaziert, sodass er nach 3 bis 4 mal eine Pause braucht. Trotzdem nicht aufgeben, sondern 2 mal Paroli spielen.

Und die Ausreden hinterher waren genau so daneben.

Danke Kiesel, aber ich glaube nicht an Dauerglück.

Wenn da aber getrickst wird und das nehme ich stark an, verschieben sich eben diese Grenzwerte und zwar zu ihren Gunsten.

So einfach ist es nicht. Im Dauertest hat man 1,3% Vorteil, aber Zero frißt den mit 2,7% locker weg, sodass man nur noch einen Nachteil von 1,4% hat. Dieser Vorteil entsteht aber durch ein klein wenig öfter hintereinander gewinnen und ist ideal für Paroli. Gleichzeitig glätte ich mit meiner Setzweise die Schwankungen und extrem lange Verluststrecken sind seltener. Sollte man trotzdem eine erwischen, wird bei einer gewissen Höhe abgebrochen und als Verlust gewertet. Im Gewinnfall wird auch bei dieser Höhe abgebrochen und neu begonnen. Am Monatsende wird abgerechnet und bisher war ich immer gut im Plus.

Ist es die berühmte Nicologik? Ja mit der kann man gar nicht mehr verlieren :laugh2: