Antipodus

Lotto gibt es gefühlt schon 100 Jahre und wird es bestimmt noch mal solange geben, obwohl die Auszahlung nur 50% beträgt.

Nein elli, das meinte er nicht. Easyflip ist der Threadstarter hier. Er stellte hier eine neue Strategie vor, immer nur 1 Stück am Tag zu riskieren. Wenn das verloren war, sofort aufhören und erst am nächsten Tag wieder neu anfangen. Sollte man gewinnen, solange weiter setzen, bis der erste Verlust kommt. Ist man im Plus, wieder sofort aufhören. Er brauchte also immer 2 Treffer hintereinander um im Plus zu sein, zB. ++- = Plus 1, +++- = Plus 2 usw. Bei +- wird neu angefangen, denn das rikierte Stück ist ja nicht verloren worden. Die Idee dahinter, so kann man am Tag nur 1 Stück verlieren, aber wenn es gut läuft, viele Stücke gewinnen. Als Startsignal, bespielte er irgendwelche Figuren mit einem Vorlauf von 10-30 Minuten. Später wurden dann daraus manchmal sogar Stunden, oder er setzte nach Intuition, am Ende würfelte er den Satz sogar aus und wollte so auf einen Vorteil von ca 30% gekommen sein. Wieviel er gewonnen hat weiß ich nicht, er hat zuerst das Gewonnene genommen um sich hoch zu Kapitalisieren. Am Ende will er mit 300 Euro am Stück gesetzt haben. Dann brach er diese erfolgreiche Strategie ab und widmete sich fortan den Sportwetten. Hier bespielt er bei Betfair nach der gleichen Strategie sogenannte Surebets, bei denen nichts schief gehen kann und man mit Sicherheit gewinnt. Beweise gibt es keine, nur Behauptungen, aber er scheint viele "Fans" zu haben, denn er war fast 2 Jahre im Mittelpunkt.

Eleonore Terlatzki kenne ich nicht. Ich habe vor 7 Jahren beim Telatzky Verlag noch für 6 Monate Permanenzen gekauft und bekommen, also muß es ihn da noch gegeben haben.

Hallo suchender, wenn du so pingelig bist formuliere ich es einmal anders, er riskierte nur einen Einsatz am Tag. Jetzt kannst du so lange rechnen wie du willst, oder nach Intuition/Eingebung, Pendeln, Würfeln, auf den Kopf stellen und was weiß ich noch machen, du wirst ihn zu über 50% verlieren. Wie soll da ein Überschuß entstehen, doch nur durch Serien die er erwischt. Das ist auch der einzige Vorteil den ich in dieser Spielweise sehe, Serien zu erwischen und auf Paroli zu spielen, man verliert ja höchstens 1 Einsatz, aber genau das hat er nicht gemacht. Wenn er so viel Plus %te hatte, wieso hat er nicht progressiert? Bei mehr als 30% Vorteil kann dir überhaupt nichts passieren, wenn du es nicht übertreibst. Deinen Einwand, es wird öd und langweilig mit der Zeit und man sucht dann etwas anderes, verstehe ich nicht. Seit wann ist es öd und langweilig zu gewinnen? Er war angeblich schon bei 300 Euro pro Einsatz und wollte noch höher gehen. Wenn ich so ein sicheres System hätte, würde ich sogar 8 Stunden am Tag rechnen und das Maximum auf den Tisch knallen, leichter verdientes, steuerfreies Geld gibt es nicht. Wenn ich jetzt aber höre er hat für den Teletzky Verlag gearbeitet, erklärt sich für mich alles Deshalb ist er jetzt auf Sportwetten umgestiegen, weil die sich mehr lohnen. "Nachtigall, ick hör dir trapsen".

Sie verstehen noch nicht einmal mehr einen Scherz von Zacky, oder wollen sie einfach nur stänkern? Wehrst du dich gegen einen , ist sofort der andere da, was mich zu der Frage veranlaßt, handelt es sich vielleicht um Vater und Sohnemann ?

Ja, die Liebe ist ein zartes Pflänzchen, was jeden Tag begossen werden muß, oder so.

Vielleicht solltest du anmerken, ich zahle im voraus.

Und in 100 Jahren könnte uns vielleicht ein durchgeknallter Physiker alle in die Luft jagen.

Ich habe mir tatsächlich alles von vorn nochmal durchgelesen, entweder er hat verdammtes Glück gehabt, oder sich in die Tasche gelogen. Da er jetzt auf Sportwetten umgestiegen ist, wo die Chancen ungleich schlechter sind, wird das Letztere wohl stimmen. Interessant war zu beobachten, wie immer wieder Neue darauf ansprangen und die Anderen, die sich vorher euphorisch darüber äußerten, wieder absprangen. Nach einer ähnlichen Methode ermittel ich wie du weißt, den nächsten Einsatz und nach einem Langzeittest hat man auch einen Vorteil, aber der ist kleiner als der Zeronachteil. Da er nur 1 Einsatz am Tag machte, müßte er über 30% Vorteil rausgeholt haben und wie glaubhaft das ist, wirst du als alter Hase ja wohl wissen.

Irgend etwas hast du jetzt durcheinander bekommen. Nicht 0,3% aller Serien die mindestens so lang sind werden noch länger, sondern 48,65%. Es ist egal wie lang eine Serie ist, der nächste Wurf hat immer die gleiche Wahrscheinlichkeit.

Er sollte zippels Rat befolgen, dann ist er auf der sicheren Seite.

Und in die Abgründe menschlicher Fantasien.

Wir sollten vom Glauben abfallen und zum Osten überlaufen. Ich glaube es hackt, Zickenschreck hatte schon recht, hier ist die Zentrale.

Es ist eigentlich eine Schweinerei in unserem Bankenrecht, das so etwas überhaupt möglich ist. Man hat das Geld tatsächlich ca. 1 Woche auf seinem Konto zur freien Verfügung. Wenn man es aber abhebt und verbrät, ohne eine Deckung zu haben wenn es zurückgebucht wird, riskiert man eine Anzeige der Bank.

Zacky wollte die Wogen nur glätten und keinen Trouble, du solltest schon mal genauer lesen. Das mit dem Löschen ist nicht einfach zu erkennen und Paroli sollte uns einmal genau darüber aufklären. Wenn hier jeder Threadverfasser einfach so Beiträge löschen kann, verstehe ich Nordwest`s Reaktion.

Sei bloß vorsichtig, das ist meistens ein Trick. Dann kommt die mail, denen ist ein Fehler unterlaufen und du möchtest doch das Geld zurück überweisen. Wenn du das machst wird dein Konto damit belastet, denn es war eine korrekte Überweisung. Danach wird dir das angeblich verkehrt überwiesene Geld, mangels Deckung wieder abgezogen. Ich würde sofort die Polizei anrufen.

Mit den isten am Ende ist das so eine Sache. Die Leute von Shell und Aral wollten sich auch so nennen, aber BP hat dagegen protestiert.

Bei unbewußt mußt du aber den Abwurfpunkt kennen, aber sie können es auch bewußt. Auf jeden Fall so erfolgreich wie ein Kesselgucker.

Wenke spielt genau das mit einer Progression.

Und ist das Brot der Armen, hast du vergessen.

Was willst du hören, was du nicht selber schon lange weißt? Wenke spielt das im OC mit nur 1 Cent und hat letztens ein "auf die Mütze bekommen". Bei einer Rotation gewinnst du im Schnitt 24 mal 1 Stück, verlierst aber 13 mal 2 Stücke. Das Verhältnis Gewinn/Verlust ist also 24 zu 26 Stücke, geht es noch schlechter?

Höhere/heilige Werte oh oh nico, fängst du jetzt auch noch an zu frömmeln? Oder berufst du dich auf die Glaubensfreiheit und stellst es der Religion gleich, das würde natürlich alles erklären.

Das ist aber nicht neu, der Staat selber macht das schon lange vor. Du brauchst dir bloß mal die Rentenbescheide ansehen

Na toll, was mit 50 klappt verliert aber mit 500, das ist ja interessant. Warum gehst du dann nicht wieder auf 50 runter, ist doch unverlierbar?

Wenn hier einer kommt und behauptet, mit so einem Schrott täglich in 15-20 Minuten 50 Euro zu gewinnen, dann ist es Quatsch.