Antipodus

Cheval Sätze

Mit dir spiele ich nicht mehr.

Fritzl ich rechne für dich. Im Moment hast du für heute 1120-.

Warum hast du jetzt die Zero Cheval nicht gesetzt.

Hahahahaha haha haaaahhh, der war gut.

Mein lieber Dolo und nun meinst du es ist alles gut? Bis zum 30.Coup hattest du 2100 31. dein Satz 1.Dtz. es kam die 19 = -300 = 1800 32. dein Satz 1+3 Dtz. es kam die 30 = +300 =2100 33. dein Satz 1+2 Dtz. es kam die 3 = +300 = 2400 34. dein Satz 2+3 Dtz. es kam die 8 = -600 = 1800 Schönen Gruß

Dabei verschweigst du aber, dass Albert nicht endlos, sondern immer nur 500 Coups mit offenen Enden ausgewertet hat. Wer weiß, was das bedeutet, kann über diese Beweisführung nur lachen.

Jetzt habt ihr ein Problem, ich glaube Haka hat keine Lust mehr.

"Meine Mathematik"

Maddi, einmal setzte er 400 und die gewann er.

Moin Mike, im 31.Coup hast du Dtz. mit Kol. verwechselt. Da ich außer Konkurrenz das Gegenteil von Dolo spiele, führe ich genau Buch. Stand Dolo = 1800 Stand Antipodus = 6400

Dein Stand ist 1800. Du hattest dich verrechnet und hattest 2100 statt 2400. Dann setztest du das erste Dutzend und es kam die 19. Jetzt warst du auf 1800, aber es tauchte nirgends auf.

Du bist schon wieder falsch, du hast 2100.

Ja, alles okay.

Ich finde es schade, dass es dieses "Zensur-Forum " nicht mehr gibt, man hat keine Auswahl mehr. Der Vergleich zweier Spielarten/weisen gefällt mir, denn nur so kann man beim Roulette gewinnen. Mir ist es in mindestens 2 von 3 Fällen, in den ganzen Turnieren gelungen, mein Kapital zu verdoppeln und das waren nicht Wenige. Das liegt aber an keinem System, sondern nur an den "Spielarten/weisen.

Moin Fritzl, ich setze außer Konkurrenz immer das Gegenteil und schneide besser ab. Ich kenne Dolo schon etwas länger von den Turnieren im DC. Grins

Moin Maddi, eigentlich nicht. Man rechnet wie roemer die Einsätze aus, teilt sie durch 2 und nimmt das dann mal 3. Beispiel, man setzt immer 1 Einsatz und will 4x gewinnen. Die Reihenfolge 3,9,27,81, man gewinnt also 80 Stücke. Die teilst du jetzt durch 2=40x3=120, das sind dann gut 3 Rotationen und deswegen kommen noch 3 Zeros dazu. Man braucht also im Schnitt ca.123 Coups, um einen 4er zu gewinnen.

Tja roemer, man lernt eben nie aus. Nur über die Einsätze kann man die Coups berechnen und das nennt sich dann Wahrscheinlichkeit.

Moin Maddi, da hast du natürlich recht und roemers Rechnung ist insofern richtig, wenn es um die Einsätze geht und nicht um die Coups. v. Haller war kein Mathematiker und als er sein Buch schrieb, machte mein Bruder für ihn alle Berechnungen, die er nicht durch abschreiben aus Büchern hatte. Ich kann mich noch genau daran erinnern, dass wir das besprochen hatten. Er hat v. Haller (Scheven) die Einsätze berechnet und der hat dann vielleicht Coups daraus gemacht. v. Haller hat auch selbst gespielt, aber erfolglos. Er hatte auch einige totsichere Vorstellungen, aber die erfüllten sich alle nicht. Ich glaube er spielte mit seinem Schwiegersohn, aber so ganz genaues weiß ich nichts darüber.

Das Leben geht manchmal komische Wege, aber um noch einmal auf sachse zurück zu kommen. Er hat im Leben schon so viel indirekte Steuern bezahlt, dass er sich nicht schämen muss, Grundsicherung zu beantragen. Das steht jedem zu und da Stolz ins Spiel zu bringen, ist in meinen Augen Dummheit.

Für Serien hast du nicht mit gerechnet, dass man jedes dritte mal gewinnt und dadurch keinen neuen Einsatz machen muss. Das bedeutet zB. ohne Zero, man braucht 12 Coups im Schnitt für einen Doppeltreffer und nicht 9. Zu jeder Serie muss man 1/3 der berechneten Coups dazu zählen, um zum richtigen Ergebnis zu kommen. Ansonsten lügt man sich in die eigenen Taschen.

Mit nico frage ich mich auch schon lange, hoffentlich nichts Schlimmes. Und mit den bedingten Wahrscheinlichkeiten bist du im Irrtum und total verbohrt. Wo ist mir irgend etwas klar geworden?

Wann begreifst du endlich, dass ich dich nicht voll labern will. Du interessierst mich überhaupt nicht, also halte endlich deine Klappe.

Ich sehe gerade Haka ist auch da. Es ist so ähnlich, wie mit den offenen Enden, das habt ihr beide ja auch nicht verstanden.