Spielkamerad

Moin Starwind, man wird es kaum glauben, aber ich kenne natürlich schon längere Zeit die Unterschiede. Deshalb ist deine Aufgliederung recht schlüssig. Okay, bei der Verwendung der Zero könnte ein mögliches Problem liegen, warum es ab und an Unverständnis gab. Allerdings denke ich, man sollte Zero nur bei positiven EW als nicht unterbrochen bewerten. Sie ist ja nun mal da und langfristig könnte dich das zerstören. Zumal EC durch Zero entschieden wird. Aber gut, soll jetzt nicht das Hauptthema sein. Mich hatte es nur gewundert, warum man sich bei gewissen Konstellationen absolut nicht einigen konnte. Jetzt habe ich doch noch ein bis zwei Fragen zu den EC. Wenn ich nun die Permanenz lese, geht das einfacher mit einer EC oder wenn man 2, bzw. alle 3 mixt? Falls das zu direkt ist, gern auch über PN. Nur falls es passt. Sp.........!

Hallo Chris, ich will jetzt nicht erst suchen, aber ich erinnere mich, dass hier schon diskutiert wurde, ob man Serien ab ein oder erst zwei Wiederholungen zurechnen kann. Jetzt wo du Starwind und Hans erwähnst, genau solch eine Diskussion meinte ich. Allein das du hier alles noch mal erklärst (was ich persönlich gut finde), zeigt doch, dass hier eben nicht alles klar definiert ist. Wahrscheinlich hängt so etwas auch mit den elitären Gruppen zusammen. Kommt ein neuer User, der vorher mit anderen gearbeitet hat, wurden verschiedenen Bildungen anders formuliert. Es war mir nur aufgefallen, als ich vor kurzem einiges nachgelesen habe. Bis auf einige klare Sachen, scheint sowieso nichts in Stein gemeißelt zu sein. Die Frage aller Fragen wäre nämlich, wen fragt man, wenn man doch mal etwas wissen möchte? D.h. wichtiger wäre dann wohl, wer antwortet mir! Sp.......!

Beides ist nicht mehr statthaft.

Irgendwie legt sich jeder, rein durch Formulierung seine Wahrheit zurecht. Es scheint, als gäbe es keine richtige Festlegung, was ab wann Gültigkeit besitzt. Serien und Intermittenzen, -ketten usw. Vielleicht sollte man sich dort mal einigen. Sp.......!

Du kannst auch noch 4J darüber schreiben. Wichtig dabei ist nur, du bleibst in SB.

Das hat Charles Darwin auf den Galapagos Inseln, spezifisch dort das erste Mal bestätigt bekommen. Daher die Darwinfinken. Sp.......!

Echt jetzt? Soll das jetzt immer so weiter gehen?

Fehlt da nicht noch der Ätherwind, Morphische Felder, elektromagnetische Wellen und so? Mir scheint es zu vereinfacht formuliert. Sp.......!

Geändert: Es wurde alles gesagt.

Was ich eigentlich sagen wollte, warum lasst ihr die Meinung nicht gelten, dass mathematisch nichts geht? Es wird immer 2 Ansichten geben, da beide Seiten das Gegenteil nicht beweisen können, bzw. wollen. Ist es wirklich sinnvoll, jedes Mal auf eine, "Es geht nix- Aussage" anzuspringen, die Euch zwar einschließt, letztendlich aber unerheblich sein sollte? Es ist, als ob Ihr Euch persönlich angegriffen fühlt. Was sich mir nicht erschließt, solche Diskussionen finden hier aller paar Wochen statt. Warum? Am Ende dreht man sich wieder im Kreis. Warum nicht ignorieren, wenn Ihr dieses Thema nicht selbst miteinander eröffnet? Hier steht nun mal Aussage gegen Aussage. So besser formuliert? Sp.........!

Casino Betreiber machen das auch. Funktioniert doch ganz gut. Solange nicht jemand über euer System stolpert, solange gelten mathematische Regeln. Was würdest du vorschlagen, wenn Aussage gegen Aussage steht? Sp........!

Totaler Schwachsinn! Die Disziplin ist spätestens vorbei, wenn die Hälfte der Kohle weg ist. Einer sagt, immer weiter dranbleiben. Nummer Zwei und Drei sagt, erst mal Pause usw. Entweder du machst es allein oder riskierst, Stress mit den Mitstreitern. Juan hat es doch ganz gut erläutert. Bei Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf. Was wird es erst bei Mitstreitern? Sp........!

Was verstehst du nicht an, ich frage NICHT...... Trotzdem, Danke! Sp........!

Ja, ich wollte nie welche. Bleibt auch so. Natürlich frage ich jetzt nicht, was diese Variante beinhaltet? Sp.......!

Nee, die Hunde.

Eben nicht! Aufm Dorf kam das erst Juni ´67 an. Da war ich schon als bester Schwimmer einen Monat im Ziel! Sp........!

Du hast leicht reden. Die Pille kam nach mir! Komm jetzt nicht mit Kondomen. Ist schon da! 3x.

Ist das dein Ernst? Vielleicht solltest du mal ins Licht gehen. Die Dunkelwelt bekommt dir nicht. Sp........!

Doch hast du. Hatte mich da falsch ausgedrückt. Meinte natürlich die Anzugsordnung im Casino. Neue Generation (alles billig!), lässt einfach keine Sakkos mehr zu. Vermute ich. Klar, die Casino Branche wird sich wandeln. Hin zum Entertainment. Auch, weil es sich bewährt hat. Sp.........!

Mal abgesehen davon, dass der hier in deutsche Casinos nicht reinkommen würde. Auch Jogginghose ist nicht so alltäglich in hiesigen Casinos. Man muss einfach mal geschäftlich denken, dann ist es nur eine logische Schlussfolgerung. Die "Geldsäcke" gehen nicht mehr in diesem Maße ins Casino und verprassen Selbiges. Zudem sieht man den Leuten nicht mehr an, wer wirklich Geld hat oder nicht. Anzüge sind nichtssagend. Atmosphäre ist auch relativ. Neue Generation, neues Outfit, neue Standards. Kleidung gehört eben nicht dazu. Mir als Betreiber wäre doch egal, ob der Typ in Jogginghose oder Anzug seine Kohle verballert. Der Gästerückgang ist offensichtlich. Was mache ich also? Buffet, Getränke etc. für low ist doch schon durch. Sp.........!

Ist es möglich, dass du kurz vorm heulen bist? Du jammerst jetzt schon 3 Wochen wegen der Öffnungszeiten herum. Davon geht es auch nicht schneller. Sp.........!

Mein Kumpel ist vorgestern nach Bac. geflogen.

Fehler

Was willst du hören? Die haben sicherlich nicht solch ein Gesetz ins Leben gerufen, damit sich Leute später mit selbigen Geräten am Tisch amüsieren. Dann versuch es doch einfach. Sp.........!

Die stehen sicherlich nicht mit dem Handy da. Dafür ist die Einstellung viel zu ruhig. Was am wahrscheinlichsten ist, es ist eine Casino-Kamera. Vielleicht für Werbezwecke freigegeben. Aber sicherlich steht da niemand mit dem Handy. Sp........!