Spielkamerad
-
Gesamte Inhalte
7.858 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Spielkamerad
-
Welche Roulette Strategie ist die Beste? D`Alembert?
topic antwortete auf Spielkamerad's Sebby97 in: Roulette-Systeme
Nicht was besser, sondern was richtig ist. Du wettest bei Sportwetten nicht gegen die Spieler. In erster Linie wettest du gegen die Quote, die vom Buchmacher vorgegeben ist. Dazu kommt noch sein Anteil (Marge). -
Da kann ich mithalten. "Sieh es mir nach." Witzigkeit aus.
-
Welche Roulette Strategie ist die Beste? D`Alembert?
topic antwortete auf Spielkamerad's Sebby97 in: Roulette-Systeme
Vielleicht solltest du dich nicht zu jedem Thema äußern. Hier fehlt dir z.B. Grundlagenwissen. -
Moin Busert, man kann Russland mit Ex-Jugoslawien nicht vergleichen. Hier ist man gut beraten, deeskalierend zu arbeiten. Ob nur ein paar oder viele Waffen geliefert werden, spielt keine Rolle. Jede Waffe verlängert den Krieg! Bei Zugeständnissen seitens der Ukraine wäre es womöglich schon vorbei. Ich verstehe auch, wenn sie das nicht wollen, aber..... Dein letzter Satz gibt die Antwort. Sp........!
-
Moin Fritzl, du würfelst zu viele Themen durcheinander. Bei dir greift eins zum anderen. Was haben deine aufgezählten Punkte mit Corona, bzw. dem Ukraine-Konflikt zu tun? Davon würde man ableiten, die beiden Dinge sind vorsätzlich, eigens dafür in die Welt gesetzt worden. Das wirst du nicht wirklich annehmen? Diesen Krieg mit irgendetwas zu vergleichen (andere Kriege) oder gar zu rechtfertigen ist selten dämlich. Bringt auch keinen weiter. Dass nicht alles koscher ist, sehe ich auch so, aber dein Durcheinander ist schon schräg, um es milde auszudrücken. Mehr möchte ich mich dazu nicht äußern. Sp........!
-
Moin, Recht oder Unrecht, WIR oder IHR, auch du stehst jetzt als Opfer an der Tanksäule (so fern du ein Auto besitzt) und wirst demnächst mehr für deine Einkäufe zahlen. Fritzl liegt sicherlich bei vielen Punkten daneben, aber größere Probleme sind nun mal nicht zu übersehen. Er drückt sich leider nicht standesgemäß aus, was aber nicht zwangsläufig eine Fehlinterpretation sein muss. Der Gangsterchef trägt sicher nicht die alleinige Schuld an den Spritpreisen. Den Plan gab es letztes Jahr schon. Man sollte die Lage tatsächlich neu bewerten. Ob es klug und rechtens war, Waffen in die Ukraine zu liefern. Das möchte ich nicht beurteilen. Die Mehrheit dürfte hier dagegen sein. In unserer momentanen Lage, so gänzlich ohne Verteidigungsmechanismus, damit meine ich unsere Armee, wäre es klüger, sich neutraler zu verhalten. Wir haben genug Baustellen, um die wir uns kümmern müssen. Es reicht doch, wenn wir wieder die Mehrzahl der Flüchtigen übernehmen. Auch hier kommen wir langsam an logistische Grenzen. Eine Ablenkung von eigentlichen Themen kann man da nicht ausschließen, weil einige Entscheidungen der Regierung dermaßen gefährlich sind, die du demnächst direkt im TV verfolgen kannst. Mit streikenden LKW-Fahrern könnte/wird es losgehen. Sp........!
-
Wir müssen in Kriegszeiten alle den Gürtel enger schnallen. Oh wait, nicht alle! Diätenerhöhung steht wieder an. Hetzen kann ich! Sp........!
-
Jetzt hast du endlich eine Vorstellung, wie es uns mit dir und dem Zielwerfen geht.
-
Mit Ironie hast du es nicht so. Oder? Dann frag doch vorher!
-
In Kriegszeiten ist alles erlaubt!
-
Deine Ansicht darf und sollte auch noch mal separat bewertet werden. Direkte Beziehungen stehen da ganz anders zu, als nur indirekt Betroffene. Was die Generation betrifft, sehe ich das etwas anders. Welche Generation hat denn eine weiße Weste? Ein Waldsterben, was gar nicht eintraf, der Klimawandel, der jetzt aktueller denn je wird, hatte man schon der Generation vor mir angelastet. Der Kalte Krieg, die Kriege davor, wurde immer den Generationen eine Mitschuld gegeben, die angeblich nichts dagegen getan haben. Dieses ließe sich wohl noch ewig zurückführen. Der Mensch neigt wahrscheinlich von Haus aus, zu solchen Aktionen. Die Kanzlerin war nicht meine Wahl. Die jetzige Regierung akzeptiere ich nicht wirklich. Wie willst du eine Schadensbegrenzung einleiten? Demonstrieren? Du müsstest schon in den Krieg ziehen, um direkt etwas zu bewirken. Gleichgültigkeit ist zumindest neutral. Genau das wäre die Alternative, solange man sich nicht für Kriege interessiert. Sind Regierungen nicht dazu da, um solche Probleme zu lösen? Mann könnte z.B. anfangen, den Medienkrieg an die Kette zu legen. Wie du schon sagtest, es geht um Quoten. Von all dem, wird aber nichts geschehen. Die Toten werden weiter unter den Soldaten gezählt. Wie immer! Sp........!
-
Weiß ich doch. Es zielte vielmehr auf Starwinds Aussage, warum Sachse sich diese Kanäle nicht oder nicht mehr antut. Ist man wirklich heutzutage nicht informiert, wenn man keine Nachrichten im Fernsehen mehr schaut? Es ist ähnlich wie mit dem Gendern, mit Corona usw. Wenn etwas ständig und immer wieder, um nicht indoktrinieren sagen zu müssen abgespult wird, geht es einem irgendwann auf den Sack. Da spielt es auch keine Rolle, wenn es um Krieg geht. Natürlich ist Propaganda negativ behaftet, deshalb schrieb ich ja Aufklärung. Was nicht heißen soll, dass man dabei auch Sachen verschweigen, ausblenden und fehlerbehaftet berichten kann. Soll sich das jetzt geändert haben? Sp........!
-
Da tut sich eine Frage auf. Was ist konsequenter, sich recht wenig bis gar nicht für Kriege zu interessieren oder nur über die, die in Reichweite sind? Es ist schon recht nervig, wenn man auf 50% der Sender den Krieg rund um die Uhr live verfolgen soll/muss oder aber Putins Leben davor, danach und währenddessen abgespult wird. Russische Gefängnisse etc. Was soll das? Aufklärung? Propaganda sagt man ja nur beim Feind. Sp........!
-
Echt jetzt? Du schiebst Fritzl, nach all seinen Aussagen nach Links? Wow! Das muss ich erst mal sacken lassen. Was sagt das über die Reichsbürger aus, denen er gestern noch angehörte? Sp.........!
-
Für ein Dementi war das aber auch nicht viel mehr. Du wirst nicht jeden Ukrainer befragen und die Beiden, die ich kenne, wollten da einfach nur weg. Es wäre ein Anfang gewesen, der "alten Garde" mal Einhalt zu gebieten. Wenn man da schon Probleme bekommt, stimmt am System etwas nicht. Wer sagt außerdem, dass dies beabsichtigt war? Egal, ich will jetzt nicht Gut und Schlecht aufwiegen. Die Leittragenden sind am Ende immer die Menschen, die da leben. So wird es wieder sein. Ob nun Russen oder Ukrainer. Die, die kein Krieg wollen und sich nicht kennen müssen hin. Die Personen, die sich kennen und den Krieg anzetteln, sitzen zu Hause. Vielleicht sollte man dort mal ansetzen. Nur ein Gedanke. Sp.......!
-
Wieso ihr? Ich vertrete den Standpunkt, dass Politiker erst in Ihrer Amtszeit dazu mutieren, weil Kompromisse oft nicht durchsetzbar sind. Lobbyismus ist schwer im Kommen. Muss aber nicht stimmen. Erst recht betrifft es nicht alle! Mir ging es nur um Selenskij. Ich erinnere mich, letztes Jahr erst gelesen zu haben, dass er kurz nach Amtsantritt in Korruptionsvorwürfe verstrickt war. Das Volk war kurzerhand im gleichen Level wie vorher. Reformen gab es kaum. Mit Politikern haben die Ukrainer wohl kein Glück. Und nein, es war nicht die Bildzeitung. Die lese ich nicht! Habe es gefunden: https://www.sueddeutsche.de/meinung/ukraine-korrupt-wie-eh-und-je-1.5217924 Sp........!
-
Das einzige, was du ihm nicht unterstellen kannst. Er war noch nie solidarisch (außer vielleicht als Jugendlicher). Somit hat er sich in dieser Beziehung nicht geändert.
-
Russland war bisher immer der Verlierer. Zumindest, wenn man das Leben im eignen Land betrachtet. So ziemlich alle Kriege gewonnen und doch verloren. Wir haben gerade gelernt, wer sich neutral verhält, ist mit dem Feind. Somit ist China nicht raus. Im Übrigen, am Gazastreifen geht es auch um Gebietsansprüche. Tagtäglich ging es mit Bomben hin und her. Ein Freund von mir (halb Israeli, halb Palästinenser), auf die Frage, was er von dieser Situation hält, sagte, seit die Einschläge näher kommen, interessieren sich plötzlich Menschen dafür, die vorher einen Schei..... darum gegeben haben. PS: Moin Starwind, Mensch, ich bin zwar auch schon älter, aber zur Anti-Vietnam-Demo hat es nicht gereicht. Ich war bisher nur auf einer Demo. Die war friedlich und hat etwas gebracht. Sp........!
-
Selenskij kannst du damit aber nicht meinen.
-
Verstehe schon. Neutralität ergibt sich aber nicht vorrangig aus finanzieller/wirtschaftlicher Sicht, sondern aus moralischer. So verstand ich auch diesen Satz. Dem würde ich widersprechen, da es möglich sein MUSS, auch mal keine Meinung zu vertreten. Das ergibt sich automatisch schon, weil die Geschichte durchaus Überraschungen bereithielt, wo der Freund zum Feind wurde und umgekehrt. Hat der Ami nicht auch aus niederen Beweggründen Kriege begonnen, obwohl Sie "Freunde" von uns sind? War Vietnam, Irak etc. kein Unrecht? Versteh mich nicht falsch, ich befürworte keinerlei Krieg! Aber oft ist nichts, wie es scheint. Dann ist es okay, neutral zu sein. Im Grunde geht es nur darum, wie schnell man vergisst. Meine Meinung. Sp.........!
-
Oha! Eine gewagte These. Das hieße, die Schweizer waren alle Nazis? Okay, zumindest hätten Sie Partei dafür ergriffen? Wirklich? Zudem ist es sehr oft ein schmaler Grat (nicht explizit Ukraine) zwischen Recht und Unrecht. In der Politik sowieso. Wer entscheidet das denn? Neutral gefragt! Sp........!
-
Vielleicht in der Hoffnung, sich der unsäglichen Aga-Kröte anzunehmen, die seinerzeit aus dem gleichen Grund ins Land geholt wurde. Tasmanische Teufel fressen so ziemlich alles.
-
Also auch ein Pokerspieler.
-
Was denn nun? Erst gestern hast du geschrieben, "Was hat Kastrat mit Zielwerfen zu tun?" Du solltest schon, auch bei Märchen, bei einer Version bleiben. Gebrüder Grimm würden sich im Grab umdrehen, bei deinen literarischen Fähigkeiten. Schon mal gehört, wer lügt, sollte ein gutes Gedächtnis haben.
-
Sag ich doch, Grundlagendiskussion.