Spielkamerad

ich bin mir ziemlich sicher, dass dies nie eintreten wird. sie würden vorher diese spieler vom spiel entfernen, da sie das den "normalen spieler" am tisch erst erklären müssten. der dürfte das dann nämlich auch nicht mehr. tja und das wird ziemlich schwer. zu mal, sich das der eine oder andere, nicht gefallen lassen würde und es früher oder später an die presse weiter geben würde. dann käme man in erklärungsnot. sp.....!

maybe, was ich damit meinte, es ist eigentlich quatsch, wenn du kg beherrschst und sie dich lassen, extra noch eine zahl höher zu spielen. wenn der tisch gut ist, kannst du gleich höher rangehen. ansonsten kannst du auch nur eine zahl spielen. dieses verstärken von 1 oder auch 3 zahlen, halte ich auch nur für ne macke, die sich einige kg angeeignet hatten. es tut ja nicht not, wenn du eh im richtigen sektor bist. du schriebst doch selbst, 2-3 plein pro abend reichen. warum dann zusätzlich verstärken? rechnerisch hast du natürlich recht. sp......!

genauso maybe und nicht anders.

Während der Kesselgucker den Kessel "zerlegt" (wie Nostradamus es ausdrückt), um auf diese Ursachen spielen zu können, baue ich eine Analyse auf den Folgen auf. Bestimmte Kesselvorgänge ziehen die immergleichen (oder sich stark ähnelnde) Ergebnisse nach sich. ...oder eben auch ganz andere. das klingt so einfach, dass du der 1.sein solltest, der dies jetzt erst erkennt, scheint mir zu einfach. werde dich aber beglückwünschen, wenn es so sein sollte. da ich es natürlich auch jedem gönne. kein ding! sp.....!

hallo nachtfalke, Genau das ist ja ein Teil dessen, was ich betreibe! Und auch genau das ist es, was in der Liga als grundsätzlich und unumstößlich betrachtet wurde. ok, dass mit der liga ist für mich nicht nachvollziehbar und belasse es mal dabei, dir zu widersprechen, weil ich es nicht besser weiss. obwohl....na weißt schon, nicht so meins, in sachen glaubwürdigkeit. aber gut.... Statistiken weisen ja eindeutig nach, dass es nicht langsame, schleichende Vorgänge sind, durch die der Spieler profitieren kann, sondern massive Bündelungen von Ereignissen. statistiken weisen für mich gar nichts nach. zu mal, es sich doch ständig wiederholt, was man hier darüber schreibt. der eine sieht irgendwo ereignisse und wiederholungen etc. und ich bin z.b. der meinung, dass es alles nur momenterscheinungen oder zufälle sind. die erklärung dazu, hast du auch schon sehr oft gehört. die dann wären: jedes spiel beginnt neu und von null ab. da jede sekunde, die vom vorhergehenden coup abweicht, nicht mehr den gleichen sektor trifft und somit schon mal gar nicht irgendwelche ballungen aufweisen kann. selbst wenn jeder coup gleich lang wäre und zwischen den spielen, die zeiten sich ähneln würden(was ja niemals geht im live-casino), ist das doch alles mehr theorie. Andererseits haben alle diese vom normalen Lauf abweichenden Vorgänge ihren Ursprung in den Abläufen im Kessel. da verstehe ich nicht, welche abweichenden vorgänge? was sind denn für dich, "abweichende vorgänge" und was bezeichnest du als "normalen lauf"? klingt für mich, als ob du einen festen ablauf während des spiels siehst. Logischerweise kann man nur durch entsprechende Zuordnungen daraus schliessen, inwieweit wiederkehrende Einflüsse hier eine Rolle spielen, hmm...da reicht meine logik nicht aus, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen. wiederkehrende einflüsse sind für mich, luftfeuchtigkeit, aircondition und weitere physikalische eigenschaften. Denn eine Ursache muss ja faktisch vorhanden sein, sonst würden solche Ballungen, die oft weit über die vorstellbaren Grenzwerte hinausgehen, nicht eintreten. die ursache heißt immer noch zufall. die ballungen hatten wir ja schon. wenn es ballungen gäbe, wären doch schon die ballistiker früher dahinter gestiegen. es haben sich bestimmt genauso viel ballistiker, wie mathematiker an diese materie gewagt. ich denke, roulette ist kein gewehrlauf, der eben leichter zu berechnen ist. Wenn der Zufall die Summe von Desinformation des damit Konfrontierten darstellt, dann gilt es, diese Desinformation in Information umzuwandeln. klug geschrieben, aber auch umsetzbar? Der Kesselgucker vollzieht sein Erkennen ähnlich. Er fügt die Eckdaten zusammen und schliesst physikalisch auf das Ergebnis. ja, aber von spiel zu spiel. also jedes von vorn. Von der Sache her sind das diese genannten Ballungen. Ich kenne keinen Kesselgucker, der keinen Vorlauf braucht. Nur sind für ihn nicht die Permanenzen, sondern die ballistischen Eckdaten Arbeitsgrundlage. Häufungen von gleichen Ergebnissen (= Erkenntnis) werden sich gleichenden Eckdaten (= Orientierung) gegenübergestellt. wenn du mit vorlauf, einen kessel finden, ihn analysieren meinst, dann stimmt dies wohl. entschuldige, aber ich hab nur manchmal mit deiner ausdrucksweise zu tun. deshalb frag ich lieber mal nach. Der Indikationsspieler macht dies auf eine andere Art. Seine Statistik weist die Ballungen in den Verkettungen auf. Er sucht in diesen Erscheinungen die passenden sich gleichenden Eckdaten. Es ist praktisch ein reziproker Vorgang. Bei bestimmten Vorgängen gleichen sich die Ergebnisse. genau dort ist eben auch der unterschied. du siehst verkettungen und ballungen, wo ich sagen würde, es sind zufälle. da kg von spiel zu spiel schauen. ich suche auch nichts mehr, wenn ich weiß, wann, wo und wieviel.... gruss spielkamerad!

hallo k.h., ich möchte hier keinesfalls leimbach oder kastratovice schlecht reden, aber was du über die ballungen sagst, klingt für mich eher nach zockerei. ich kann mich auch an solche sachen erinnern, als sie schon paar stücke vorher setzten. meines erachtens, haben sie böcke auf sowas, wie sie auch pommeranz hat oder hatte. es grenzt nämlich auch an hellseherei, schon vorher zu wissen, wo sich was, wie ne ballung ergeben soll. dann bräuchte man ja nicht mehr kesselgucken, sondern nur ein spiel abwarten. oder? ich setze solche zahlen ab und an, um nicht aufzufallen. also doch eher ne taktische sache. nur leimbach und co, erkennt man ja sicherlich in ganz deutschl. die bräuchten sowas ja nicht. tippe dennoch auf kleine zockerei nebenbei. PS: da ich eher diese kontakte meiden möchte, weiß denn noch jemand, wer von diesen herrn noch so spielt oder ob sie in rente genagen sind? @nachtfalke in welchem casino in deutschland, wird denn der spieler nicht so akzeptiert, dass er nicht genügend zeit hat, sein spiel zu setzen? der croupier legt doch sogar deine sätze aus. jedenfalls am fr. kessel. also zeitdruck dürfte eigentlich kein thema sein. zu mal eben auch andere am tisch sitzen.

hallo k.h., wenn du unbedingt was verstärken willst, spiel doch gleich höher. die eine zahl macht es doch beim gucken nicht fett. gedanken habe ich mir mal gemacht, um nicht so aufzufallen. allerdings ist es quatsch. wenn sie dich lassen, spiel einfach höher. gruss sp......!

moin, moin, das kommt meinem arbeitseifer sehr nahe. 2-3 mal die woche reicht. ;o) sp.....!

hallo schnell, 9 Spieler gewinnen nicht immer ...... sollten pro Tag 3 Spieler gewinnen, werden die Gewinnanteile gleichmäßig verteilt ...und die verluste von den anderen 6 spielern? Du solltest etwas konstruktives dazu beitragen. du aber auch! 1. immer erst den Text lesen Nachdenken und dann weiteres ergänzen ! 2. Evtl. sieht NF an meiner Idee was brauchbares 1.eben und nicht andersherum... 2.kann ich mir nicht vorstellen gruss sp......!

hallo zusammen, einen hab ich aber noch....auch wenn ich den kraken jetzt wirklich töten muss. ;o)) gruss sp.....!

hallo k.h. & maybe, Solch eine Antwort, wie Der oben, kann nur jemand geben, der alle 2 Jahre einmal ins Casino geht und denkt, die Casinos sind Wohltäter. K.H. es hat mich ja nur mal so interessiert, da ich eben nicht um die ecke wohne. im falle eines anrufs, werde ich natürlich vorgehen, dass es weniger auffällig ist. ihr könntet mir natürlich auch noch die telefonnr. vom sachsen geben. ist der nicht in frankreich zur tour? da fährt er doch quasi in baden-baden vorbei auf dem rückweg. oder? schick ich den mal vorbei. nee spass! ich werd es schon rauskriegen. urlaub hab ich ja noch paar wochen dieses jahr. @maybe, wie oft bist du im casino wenn ich mal fragen darf? gruss sp.....!

hallo nochmal, na wenn ich das wüßte und dort gewesen wäre, wäre ich schon schlauer. wollte es ja als ferndiagnose, damit ich nicht erst hinfahren muss. ich erkenne diese sch....-klaus-kessel im dunkeln. war reine neugier. dann erspare ich mir erstmal den weg. gruss sp.....!

hallo k.h., das wäre ja schon mal ein anfang. auch wenn es ne vermutung und über dritte ging. danke dennoch! hab das leider schon gelesen was nosti schreibt. wäre ich jetzt anfänger, was das kg angeht, würde ich echt in schwierigkeiten kommen und ernsthaft überlegen, ob ich das richtig mache. es verwirrt ungemein und es hat manchmal den anschein, dass er das rad nochmal erfindet. dies ist auch keine majestätsbeleidigung, sondern wirklich meine meinung. bevor wieder jemand auf das schmale brett kommt. gruss sp......!

hallo alba, In den Grundsätzen sind beide gleicher Meinung. Frage: Warum streiten die sich eigentlich so oft hier im Forum? du hast eben die gemeinsamkeiten festgestellt. schau dochmal, an welchen punkten, sich die beiden nicht eins sind. Dann ist da noch einer: Nostradamus. Er behauptet unglaubliches, er könne alles voraussagen.... das konnte der angeblich schon um 1500. und....? Ich drücke es mal so aus: Sachse behauptet, am Tableau sei nichts so zu filtern, dass man da über der Zero liegen könne. Am Kessel dagegen könne er das schon. Nachtfalke behauptet, es gebe Indikatoren. Einer davon sei der Kessel. Und er habe sogar noch mehr Indikatoren. Nostradamus behauptet, in seinem Labor seien auch die kleinsten Abweichungen der Kugel vom Normallauf analysierbar. Ist da nicht auch Gemeinsames in ihrem Spiel? Nicht nur das, was sie unterscheidet? ....und was würde dir das bringen? mit dem Kessellauf zu tun haben. Er schätzt somit nicht nur das Zahlengefüge ein. Ich vermute inzwischen aber, dass der Sachse auch nur schätzt! Würde er nicht nur schätzen, könnte er ja sicher sagen, wo die Kugel landet. Das kann er aber garnicht. An schlechten Tagen sagt er, macht er Verlust. Also ist da ja auch ein gehöriger Anteil Schätzung dabei. es reicht völlig aus. genug sein können. In den Westspielcasinos habe ich dasselbe erlebt, seit sie überall die neuen Kessel haben. Da sind keine Kesselgucker mehr. Und Hamburg mit den neuen Cammeighkesseln geht daran fast pleite Da sind alle Kesselgucker weg! du bist ja gut informiert und hast solche fragen? hmm.....ungewöhnlich! So wird Sachse zugeben müssen, dass seine Kesselkenntnis nur eine etwas genauere Schätzung bewirken, wenn die Kessel bestimmte fabrikatsbedingte Merkmale haben, als dass er in den Zeroverlust hineintappt. zeroverlust spiel keine rolle beim kg. wohin sie abprallt, um dann irgendwo zulanden. alles in der analyse mit eingebunden. Den Nachtfalken verstehe ich aber so, dass er durch andere Dinge auf diese Kesselvorgänge schliesst. Ihm können also die Rauten egal sein. Ich höre dann vom Andrallen der Kugel und dem Croupier als Zufallsgeber. Nachtfalke spricht von einem Indikator. Nostradamus von Eckdaten. Sachse von Erfahrung am Kessel. Gleicht sich das nicht alles irgendwie? ich sehe da drei verschiedene ansichten. wo gleicht sich da was? zu mal, einer versucht, klassisch das ding zu knacken. Sind da nicht mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede? nöööö! Kesselverhältnisse sind bei jedem Wurf gleich, die Mathematik verändert sich nicht. Der Zerovorteil der Bank ist immer derselbe. vielleicht der einzige satz, der so richtig ist. gruss sp......!

ich wollte nur das schild "ironie" nicht mit einbringen. dachte, dass es auch so rüberkommt. ;o)) @nachtfalke, hoffe die lauscher sind wieder halbwegs offen. nicht das du das rattern der kugel überhörst und paar zahlen daneben liegst. späßgen! gute besserung! spielkamerad!

hallo kiesel, langsam glaub ich wirklich, dass theorie und praxis weit auseinander liegen. jedenfalls für die gehobene klasse. ;o) statt er mir erklärt, was ich wissen wollte, beschränkt er sich auf unwesentliches und bringt den beleidigten. beweist mir eigentlich nur, was andere hier so denken und schreiben. viel bla, bla für nichts! in anbetracht, dass ich praktizierender bin, nehme ich keine devote haltung ein und labe an meinen ergüssen. PS: warum weiß hier niemand, was für neue art kessel in baden-baden stehen? hier gibt es doch nicht etwa nur theoretiker? gruss sp.....!

hallo orx, - wobei es doch schlecht der Fall sein kann, dass es typabhängig ist, ob man KG überhaupt betreiben kann oder nicht. Was sagst du denn dazu? nach meinen erfahrungen ist es typabhängig. aber eher bezogen, ob ein kessel besser oder schlechter dazu geeignet ist. wenn die voraussetzungen stimmen, ist jeder kessel bespielbar. Wo du ein Labor mit diversen Kesseln zu haben scheinst und da seit Jahren dran rumwerkelst, wirst du ja inzwischen wohl an fast allen Kesselfabrikaten deine Erfahrungen gesammelt haben. Es kann ja wohl nicht sein, dass es überhaupt einen Grund gibt, die physikalischen Vorgänge in der Ballistik nicht bestimmen zu können. Was sich ändert können ja dann wohl nur die Eckdaten sein, von dem du immer sprichst. orx man müsste schon alle kessel zuhause haben, um alle daten(wenn denn nosti sie eben braucht) von jedem modell zu erlangen. weißt du wieviele es gibt? allerdings ist es völlig egal, was es für ein kessel ist, um erfolgreiches kg zu betreiben. entweder sind die voraussetzungen gegeben oder nicht. nostis ausführungen sagen manchmal so gar nichts aus, obwohl viel da steht. hallo nosti, "Ich bin ÜBERZEUGT, KG IDEAL BEDINGUNGEN, greifen auch beim klassischen Ansatz." was meinst du damit? dem kann ich auch gerade nicht folgen. gruss spielkamerad!

hallo alle zusammen, jetzt habt ihr schon festgestellt, dass es in baden-baden neue kessel gibt. hab den rest nochmal überflogen, aber kann mir denn jetzt auch mal jemand genau sagen, was das nun für kessel sind? die genauere bezeichnung wäre doch mal ein fortschritt für den thread. gruss spielkamerad!

*lach* nee das war ich. aber der meldet sich bestimmt auch noch. wenn er nicht seinen rentenbonus vorne anstellt. PS: der hat sich doch für paar tage zur tour de france abgemeldet. oder?

hallo fritzl, Nach dem derzeitigen rechtlichen Sonderbonus für die Spielbanken, haben sie es gar nicht nötig. Also : sie können Dir Hausverbot erteilen, ohne Angabe irgendwelcher Gründe. Und Du hast nicht einmal das Recht ( die Möglichkeit ), die Gründe für die Sperrung erfahren zu dürfen. Somit bleibt Dir auch kein Widerspruchsrecht. Gruß Fritzl genau deshalb schrieb ich, dass du hausverbot nicht mit spielverbot verwechseln solltest. spielverbot muss in deutschland begründet werden. hausverbot ist eine lücke im system und muss nicht begründet werden. weiss ich aus eigner erfahrung. ich geb dir natürlich recht, dass du bei einem hausverbot, keine chance hast, zu erfahren warum und an widerspruch, ist erst recht nicht dran zu denken. gruss spielkamerad!

stimmt! nur noch eins, zu der seriösität der spielbanken. ihr müsst nachweisen, dass die spielbanken unseriös sind und nicht umgekehrt. da sie ja niemanden zwingen, dahin zu gehen. die müssen euch ja auch betrug nachweisen, bevor sie euch spielsperren geben. PS: nicht zu verwechseln mit hausverbot! sp.......!