Spielkamerad

auch falsch! woher hast du denn dein wissen vom gold? zufälle zählen nicht. du schaust in bücher oder erfährst hinweise durch deine umwelt. du kannst forschen wo und wie du willst. du beziehst deine quellen nie aus dem nichts. sp........!

hallo fritzl, man darf doch seine meinung schreiben und verteidigen. oder? du hast deine und der sachse seine. wäre es nicht besser, andere meinungen einfach zu akzeptieren, erst recht, wenn man es nicht besser weiß? in diesem falle, hättest mal gar nichts gesagt, als ihm seine "schlecht meinung" vorzuwerfen. das wollte ich dazu sagen. die mücke wurde jetzt zum elefanten, ohne das ein ergebnis erzielt wurde. du wirst weiter auf die inhaber schimpfen und er vermutlich den spieler belächeln. take it easy! letztendlich ging es doch um die antwort auf falkeeno's frage, ob online-casinos sich langfristig abzapfen lassen oder wie sich sich wehren. er hat ja nur bezug auf den wahrscheinlichen fall genommen. so, muss jetzt auch reichen. fussball geht weiter! sp........!

fritzl, in diesem falle bist du aber derjenige welcher. du sagst, es gibt kein betrug von spielerseite, kannst es aber nicht belegen. den unfug hast du doch erst begonnen. was hier das googlen angeht, sollt der den ersten stein werfen, der hier nicht bei gewissen sachen nachschaut. selbst wenn hier alle ein allgemeinwissen vom feinsten haben. m.e. überdurchschnittlich. sp,,,,,,!

es handelt sich um ein bot, welches tagelang angeschlossen werden kann. es erkennt sogar, ob der croupier 2x die selbe richtung dreht. und zwar für live-online casinos wie dublinbet. kostenpunkt eher nicht erschwinglich im verhältnis. trotzdem wissen du und ich nicht, was noch alles so geht, bzw. online-casinos sich wehren müssen. dass war doch die aussage. sp........!

fritzl, hier liegst du daneben! wenn die aussage lautet: "spielbetrug durch den spieler", du es nicht beweisen kannst, dass es so etwas gibt (gilt auch anders herum), ist es besser, die aussage einfach mal, hinzunehmen. noch schlechter, wenn du anschließend sagst, "Denn vom Spiel her geht mal gar nichts " niemals nichts ", gar nix..............!" was denn nun? du weißt es nicht! dabei wäre ich mir gar nicht sicher. dort wo für casinos betrug losgeht, muss für dich ja kein anfang sein. es ist ohne weiteres möglich, zahlen einzulesen. sie tagelang nach rechts und links, automatisch zu trennen und abzuspeichern. kostet ein vermögen, geht aber. was die hilferufe angeht. denkst du, die casinos würden offiziell im netz um hilfe schreien, wenn jemand versucht sie zu hacken? wird es dennoch täglich geben. selbst wenn jemand nur versucht, die konten von mitspieler zu knacken, ist es betrug durch den "spieler". sp........

ob du ahnung hast oder nicht. ironie ändert nichts am resultat. hier waren echt schon einige, aber deine aussage übertrifft sie alle. lassen wir es doch so stehen. ich schmunzel weiter und du verantwortest dich später vorm baron. spaß! ist doch letztendlich egal ob du recht hast. es erfährt ja keiner. also weiter so! PS: gibt trotzdem mal bescheid, wenn dich das online-casino blockiert! es gibt wirklich viele, die immer wieder befürchtungen äußern. cheers sp.......!

oder besser 1 aus 37. fast 3 seiten nur um diese aufklärung? oha! sp.......!

nachdem du deine thesen jetzt verkündet hast, ich nur davon ausging, es wäre nur die voraussetzung für REGELMÄßIGE gewinne, komme ich jetzt aus dem schmunzeln mehr raus. sei nicht böse, aber hier zu verkünden, TÄGLICH gewinne abzugreifen, lässt münchhausen echt dämlich aussehen. der mann hat so viel geleistet und jetzt kommt ihr (es sind ja mehrere???) mit dieser geschichte?! dann noch nicht mal den anstand, ab und zu, verluste einzuräumen? das gehört sich nicht! PS: glauben ist nicht wissen! demzufolge hast du natürlich recht. sp........!

den 2. smilie wollte ich schon längere zeit mal benutzen. sp........!

hier hast du recht. für mich waren im vorfeld argumente bei, die nicht nach positiver gewinnerwartung klangen. wenn ich worte wie "riskieren" und "aberglaube" lese, gehen schnell die alarmglocken an. so etwas benutzt doch keiner, der am gewinnen ist. auch wenn jemand sagt, "wenn du einen tag verlierst, hast du es noch nicht gefunden," ist schon schwerer tobak. @roh, natürlich macht es keinen sinn, etwas zu vertiefen, wenn man damit alles verrät. ohne geht es auch nicht. punkt! die schwachpunkte zum glauben dafür, liegen wie geschrieben, für mich schon im vorfeld. aber gut, die meisten diskussionen enden so oder ähnlich. alles gute! sp.......!

moin, zu deinem letzten satz nur so viel. man kann doch nur kritisieren, wenn man nicht gleicher meinung ist. wenn mir allerdings jemand nur so brocken hinwirft, kann ich natürlich nicht direkt drauf eingehen, sondern muss mir daraus etwas basteln. um jetzt nicht wieder auf deine punkte zu antworten, fasse ich mal kurz zusammen. deine antworten spiegeln das wider, was ich eigentlich bemängelt habe. fast alle punkte sind mehrdeutig auslegbar. im grunde, haben wir zu unterschiedliche ansichten von zusammenhängen. beispiel punkte 4/5: war schon klar, dass brainy den tagesgewinn meinte. selbst dort bin ich fester überzeugung, man macht sich etwas vor, jeden tag, gewinnen zu können. wer gewinne auf spieltage(in diesem fall sogar täglich!) begrenzt, dürfte so ziemlich jeden tag im 6er lottomodus fungieren. euer ernst? so gibt es einige punkte mehr, die klingen nach methode optimum und eher nach since fiction. und ja, ich habe dieses system noch nicht gefunden. auch sogenannte trends, frühzeitig erkennen, nur weil es ähnliche konstellationen schon mal gab, halte ich für nonsens. wenn sie sich nur um 5-8 zahlen verschieben, ist selbst mit progession eine völlig neue situation gegeben. aber gut, es sind ja eure erkenntnisse. meine kritiken sind mehr neugieriger natur. also nix an "euer system" kommen. dafür sind die argumente zu dünn. sp.......!

nee, wahrscheinlich nicht. ab mitte deines textes dachte ich noch, du fragst jetzt nach den heftchen. montag ist nicht meiner. sp.......!

an dieser stelle magst du recht haben. ich sag mal so. nur weil ich nicht deiner meinung bin und vieles als falsch/fehlerhaft deute, heißt doch nicht, dass man den aufwand des anderen nicht schätzt. sind für mich 2 paar schuhe. sp.......!

moin brainy/roh, roh, vorab noch etwas zu meiner angeblichen oberflächlichkeit auf meinen text. oberflächlich kommt jetzt! zu 1. was soll das bringen? suchen nach einer satzstrategie sehe ich als oberflächliche aussage. wie ausnutzen wäre mein frage? zu 2. PB (pierre basieux) und viele anderen user, die seine bücher kennen, würden dir jetzt widersprechen. es gibt auch einiges zu lernen. zu 3. hier gebe ich dir zum teil recht. da verstehe ich nur die pausenformulierung nicht. zu 4. diese aussage halte ich für den größten trugschluß. bin mir nicht mal sicher, ob das jemals eintreten wird/kann. hier unterliegst du vielleicht der nachjustierung. übersetzt: einige systeme kannst du im nachhinein immer wieder ins plus reden. kein system klappt IMMER! da lehn ich mich raus. zu 5. konträr zu 4? was nun? jeden tag oder mehr gewinnen als verlieren? zu 6. das mag sein, aber die häufigkeitsverteilungen halten sich ganz bestimmt nicht an reihenfolgen oder ähnliches. da gibt es 1000 varianten. zu 7. was im gleichsatz nichts taugt..... progressionen funktionieren auch nur bei gewinnbringenden systemen. ansonsten wirst du nur gewaltigere schwankungen erleben. schneller tod wahrscheinlicher. zu 8. echte permanenzen im rng? nehmen wir mal an es ist so. jedes mal 500000 coups testen bei unzähligen roulettesystemen? so alt wird keiner! zu 9. jetzt kommen wir zu einem hauptpunkt. wieso sprichst du vom riskieren? dein system funktioniert doch jeden tag? disziplin ist ok! zu 10. sorry, aber hier ist unfug ein mildes urteil. aberglaube? roulettesystem was funktioniert? passt alles gar nicht zusammen. zu 11. verstehe ich gar nicht. zu 12. sehe ich wieder als oberfläche aussage. deine kernaussage heißt: "wenn du folgende punkte beachtest, empfiehlst du.....!" zu 13. kann und will ich nicht bestätigen oder widerlegen. ich weiß es nicht! du? zu 14. da sehe ich einen widerspruch. es gibt mehrere lösungen, aber es kostet unendlich viel zeit? du hast die lösungen und wie ich erahne noch einige mehr. da kann es doch nicht solange dauern. ihr lebt ja noch, trotz millionenfacher fehlschläge und unsagbar viel zeitverlust. zu 15. die schwankungen gleichen sich aus oder nicht. der "hauptfeind nr.1" bleibt dennoch zero. erwiesener maßen! obwohl ich den letzten punkt von dir brainy, auch mehr oberflächlich betrachten muss. du wirfst viele sachen in den raum, ohne jegliche anhaltspunkte zu liefern. man könnte auch etliche punkte blind umformulieren und damit müsste der user dann leben?! roh, und meine aussagen hältst du für oberflächlich? du hast ihm zugestimmt, weil.....? sp........!

moinsen fritzl, "Anscheinend bin ich dann auf weiter Flur der " Einzige ", der Reich werden will. :jump2:" auch diese aussage war mehr scherzhaft gemeint, da hier so ziemlich alle, die ein ernsthaftes system erforschen, nicht forschen, damit sie spass am spiel haben. die meisten suchen schon was für den gelspeicher. oder? hast du ja gut erkannt. mit welcher finanziellen kapazität man im casino auflaufen muss, um länger dabei zu bleiben, entzieht sich meiner kenntnis. jeder hat eine bestimmte vorstellung von satzhöhe oder spieldauer. du hast auf alle fälle recht, dass man ruhiger ins und aus dem casino geht, wenn noch reichlich in der hinterhand liegt. zumindest eine weile. panik wäre schon gesundheitlich der größere schaden. sp.......!

ich möchte noch etwas anführen. roh, ich schätze dennoch deine arbeit und ideen etc. forschen sollte immer wertschätzung tragen. @brainy, fritzl, ich antworte später darauf. die sonne scheint! sp.........!

moin, roh, ich antworte lieber dir, um dem dummschwätzer oben, den wind aus dem SEGEL zu nehmen. leider muss ich euch beide enttäuschen. selbst der smilie konnte wohl nicht die ironie verdeutlichen. bei dir finde ich es nicht so schlimm, da ich davon ausgehe, du glaubst an das was du erzählst. ob es am ende reicht.....? deinen ausführungen, glauben zu schenken, gehört schon sehr viel phantasie zu. da es wenig sinn macht was du schreibst. habe eine weile deine aussagen verfolgt, da ich trotz aller "es geht wahrscheinlich nix" im klassischen sinne, immer für neue methoden offen bin. SORRY, aber dein unwissen vom roulette, trotz langjähriger erfahrung, lieferst du hier im thread, mit deiner bestätigung für brainy's 15-punkteplan. wer dem uneingeschränkt zustimmt, kann keine ahnung von der materie haben. warum also deine umständlichen ausführungen, die eh keiner deuten kann? wie ich darauf komme? ich zerpflücke dir "fast" jeden punkt, den du für absolut gut befindest. mehr schwachfug kann man eigentlich nicht über roulette schreiben. brainy hat abschließend halbwegs zugegeben, dass er wenig vom roulette versteht. aus ironie oder welchen gründen auch immer. wohl eher weil er recht hat?! lassen wir mal den blödsinn weg, wo du von erkennbaren einsatzsignalen, bzw. starren systemen sprichst weg. selbst robbihood aus den niederlanden hat dir gesagt, du kannst nicht eine sekunde in die zukunft sehen. du wirst auch keine tendenz nach vorausgegangen tendenzen erkennen. da fragt man sich, wie du "allesauf16" tipps geben kannst? nimm's persönlich oder nicht, aber es gibt schon zich systemspieler, die hoch komplizierte lösungen für's roulette gefunden haben. keiner verlangt, dass du ins detail gehst. nur brainy recht zu geben, ist unterirdisch und hat keinerlei substanz. warst du es nicht, der alle möglichkeiten erlebt hat, die eher dem 6er im lotto ähneln und das alles im oc.in kürzester zeit (250000) spiele? chapeau! PS: sollte der text, erneut zu hart sein, entschuldige ich mich dafür, aber seichter lies es sich gerade nicht formulieren. PPS: keiner will reich werden. spielen alle nur zum spaß! höflichst sp.......!

endlich mal einer, der keine angst hat, dass man ihn im oc sperrt. sp........!

ok verstehe! dein PS finde ich interessant! gibt nicht viele. danke! sp......!

ok, dann habe ich es wohl falsch verstanden. was ich meinte: zitat von dir!: Man sollte mit so wenig Kaptial wie möglich Spielen. In Gewinnphasen einen Teil des Gewinn dazu nutzen um maxmal 4 Pleinzahlen bespielen mit etwas größern Stücken. Trifft man hier nicht, dann sollte man es lassen um das Kapital zu schonen. Nur mit Geld spielen das man zuvor gewonnen hat, außer am Anfang hier ist es natürlich nicht möglich. jetzt war mein bedenken, wie verfährt man weiter, wenn man am anfang nicht zum gewinnen kommt? dann läuft man doch erst mal ständig den verlusten nach. demzufolge ist "so wenig kapital wie möglich" relativ. oder? dein tipp ist ja nur solange haltbar, bist deine gewinnphasen vorbei sind. ihr sprecht die ganze zeit von totalverlust. den meine ich gar nicht. den erleiden die wenigstens. schlimmer ist doch der schleichende tod. deshalb fand ich deine aussage irritierend, was man macht, wenn das geld alle ist. du gehst also immer nur vom tagesverlauf ab. sehe ich das richtig? PS: invalide blumen waren nicht beabsichtigt. sp........!

moin roh, deine weisheiten haben gute kapazität, legendär zu werden. eigentlich hätte man auch alles blau kennzeichnen können. die frage ist, was macht man denn, wenn das geld alle ist in der ersten runde? da fallen mir nur 2 möglichkeiten ein. altes system umstellen und von "null" beginnen oder nie mehr ins casino. ansonsten verstehe ich dein statement nicht. sp........!

sagen dumm & dümmer! wir alle wissen auch, dass du der hellste in der runde bist. deine vorurteile andern gegenüber, lassen ungemein gut erkennen, wie rein du mit dir bist. warum eigentlich dein neuer nick? wir erkennen doch unsere schweine am gang. schon vergessen? sp.......!

ich sag es dir! der text war fertig, als ich mich eines besseren besann. es hat keinen sinn! dieses geistergeschwurbel....... von mir aus. nachdem der neuösi es aber noch für intelligent hielt, war ein ausstieg unerlässlich. bitte nach dir! sp........!

lieber nicht.

mir ging es dabei mehr um die sache "wenn man hinten nicht mehr hochkommt, soll man vorne aufhören". da ich in baldiger zeit, auch in diese sphären stoße, wenn nicht unvorhergesehen etwas dazwischen kommt. die politische komponente und wer an dieser geschichte die schuld trägt, mag ich hier nicht diskutieren. allerdings, was wäre deines erachtens die politische alternative gewesen? richtige demokratie? alle und jede noch so weiterentwickelte gesellschaftsform wurde bis jetzt von einer neueren abgelöst. wie gut oder schlecht sie ist/war, hängt wahrscheinlich von der entwicklung oder dem menschen selber ab. ich bin überzeugt, es wird in naher zukunft, keine zufriedenstellende gesellschaftsform für alle menschen geben. deshalb ist es mühsam, darüber zu reden, bzw. zu diskutieren. vielleicht überrennt uns der moslem, vielleicht schießen wir uns übermorgen selbst über den jordan. mir im grunde wurscht, da meine persönlichen interessen, für die familie vorrang haben. heißt, damit hat man genug zu tun. meiner sozialen gleichgültigkeit, stehen mittlerweile so viele (lese ich jeden tag in social media), tatenfreudige helfer entgegen, dass man sich nicht mehr allzu viel gedanken machen muss. man wird es ihnen danken! sp.......!