Spielkamerad

die statistik habe ich auch nur gehört. nachdem jetzt china auch wieder von 1 auf 2 kinder erhöht hat, halte ich es nicht mehr für unmöglich. klar müssen die viecher fressen. eine art zucht eben. es war ja nur zur anregung, die mir sinnvoller als drogen oder waffenhandel erscheint. ob sie gewinnbringender ist, sei erst mal dahin gestellt. über den post komme ich gar nicht drüber weg. na ja...... zumindest viel zeit hat er. sp........!

sehr witzig! wie hätte ich da den übergang zu insekten finden sollen? außerdem wohne ich nicht unweit von europas größtem red light district. diese art "bienen," zur geldvermehrung willst du nicht. außer, das es gesundheitsschädigend ist, geht es auch ganz schnell, dass sie schneller wegfliegen, als du den honig umschaufeln kannst. sp........!

bei noch mal 5 milliarden neuen menschen bis 2050, ist es fraglich, ob du noch ausreichend filet bekommst. wer weiß, ob du es dann noch kauen kannst. nicht am teich. im gewächshaus. sp.......!

was erträglich werden könnte, insekten. daraus macht man später insektenmehl. proteine sind in zeiten von überbevölkerung wichtige nahrung. ......ja, ja noch lacht ihr. sp........!

was deine ethischen bedenken angehen, kann ich dich beruhigen. so lange du drogen und waffenhandel erwähnst, bist du nicht viel besser als ein menschenhändler. ich hoffe, deine aussagen sind deinem schwarzen humor geschuldet?! weil dir roulette auf dauer zu langweilig wird, suchst du alternativen, die weit über den grenzbereich hinausgehen? du bist noch weit weg, dauerhaft vom roulette zu leben. so ein schmarrn habe ich lange nicht gehört. wäre vielleicht doch besser, du hättest dich nach deiner ansage, erst mal etwas zurückgenommen. jetzt wird es nämlich echt langsam schwachsinnig. seichter konnte ich es nicht formulieren! sp........!

sauschwer? ohne jetzt mal überheblich rüberkommen, zu wollen, aber wenn hier schon 5-10 leute das wissen haben, sollte es doch weltweit noch mehr "intelligenzbolzen" wie euch geben. es befassen sich dermaßen viel leute damit, da ist es eher unwahrscheinlich, dass da alle seelenruhig ihr spiel machen, ohne aufzufallen. die natur des menschen ist leider nicht für stillschweigendes dasein gemacht. es wird geprahlt was das zeug hält. auch wenn es nur gegenüber der neuen freundin, der familie, den besten freunden usw ist. der mensch muss es in die welt setzen. wie auch immer. daran hat und wird sich nichts ändern. hatten wir hier auch schon paar mal drüber gesprochen. wie auch immer, mir ist noch keiner in fast 30j aufgefallen. vielleicht sind sie ja alle in vegas. ich wäre da! sp........!

Warum sollten die erfolgreichen Systemspieler beim Roulette es anders handhaben? es gibt hier mehrere threads über's kesselgucken, in den du genau die anleitung nachlesen kannst. die kunst besteht nicht darin, zu wissen wie es geht, sondern die umsetzung. von daher ist dieses bsp. nicht korrekt. bei klassischen systemen, wäre es auf kurz oder lang, einfach ab zu kupfern. man muss nur jeden zug dokumentieren. zuhause kann man das dann rekonstruieren. zu dem von mir blau gekennzeichneten: wenn es denn ein solches system geben sollte, werden sich wohl die casinos größere gedanken machen müssen. konzerne werden weltweit entweder das spiel ändern oder resignieren und schließen. so lange casinos noch existieren und für ihre häuser werben, warum darüber den kopf zerbrechen? was denkst du?

falsch kopiert!

niemand ist frei von fehlern. deine strategie war eher unglücklich gewählt. hier mit einer kapitalsteigerung anzufangen, wo jeder lieber das "wie" erfahren möchte. intelligenz ist relativ. von daher auch alles eine frage der sichtweise. sp.........!

ok, leuchtet mir ein. vielleicht unterliege ich hier dem trugschluss, dass alles, was sich negativ berechnen lässt, auch positiv errechnet werden kann. zumindest, wenn man irgendwann zu einem ergebnis kommt. dass es so komplex sein könnte, war mir nicht so bewusst. die 1+1=2 - nummer läuft demzufolge wohl nicht. ok, mein fehler! sp.......!

wie soll man aus dir schlau werden? hier noch mal ein auszug aus deinen eingangsfragen. Nun würde mich eure Meinung interessieren: Ist dies eine passable Basis, mit der sich arbeiten lässt? Hatte ich nur Glück oder kann meine Strategie auch zukünftig erfolgreich sein? Gibt es vielleicht doch eine Möglichkeit, dauerhaft beim Roulette zu gewinnen? Sind die Schwankungen meines Spiels normal? Konnte ich den Bankvorteil besiegen - oder kann sich das Blatt noch zu meinen Ungunsten wenden?es sind nur die ersten 5 fragen, die etwas verunsichern. wieso stellst du anfänglich fragen, die du jetzt schon selbst beantwortet hast? was war deine intension und wie kommt es jetzt, dass du all deine fragen in antworten umgestaltet hast? jedes mal findest du wieder angeblich gemeinsame nenner. ehrlich gesagt finde ich nicht so viele. PS: merke: stelle nie eine frage, deren antwort du schon kennst! was wolltest du denn jetzt fragen oder hören? sp........!

dieser glaube, bleibt dir unbenommen. an dieser aussage halten mittlerweile so viele fest, dass es langsam interessant werden dürfte, bis der erste die nerven verliert und hier den mathematischen beweis vorlegt. was mich dennoch wundert, warum hier ständig gefragt wird, wie man berechnen kann, ob man noch im glücksbereich ist oder ob man schon was dauerhaftes gefunden hat. entweder kann man das system selbst rechnerisch überprüfen oder es ist schwurbelkram. jahrelanges testen, suchen......da muss ich doch in der lage sein, mathematisch nach zu vollziehen, wie ich dazu kam. deshalb ist es doch ein mathematisches system. oder irre ich mich da? sp........!

"mathematischer hochmut"? heißt übersetzt: die gute schulbildung ist zum kotzen! schämt euch! ein abend zu hause muss nicht zwangsweise unlustig oder einschläfern sein. fernsehen wird überbewertet. sp.........!

hallo bold player, so möchte man dich auch nicht gehen lassen. du hast es wahrscheinlich immer noch nicht verstanden. kurze hilfe! natürlich gibt es hier schon mehrere dauergewinner im klassischen bereich. nachdem sie aber genauso missverstanden wurden wie du und niemand zum spielen fanden, sind sie wieder verschwunden. was du verlangst, ist schon aller ehren wert. du wolltest gleichgesinnte zum gedankenaustausch. was hast du gefunden? leute die dir nicht glauben, bzw. sich genauso wenig öffentlich dazu äußern wollen. da ist es schon verständlich, dass du jetzt enttäuscht bist. hättest du dich hier vorher ein wenig belesen, wärst du vielleicht etwas vorsichtiger gewesen. stellt sich nun die frage, warum? hier kommt aller paar wochen jemand angeschissen wie du. wirft paar brocken in die mitte und sagt, "wie kann das sein?" bei dir war es die kapitalentwicklung. mehrere fragen dazu, "wie kann das sein?" beim abgang bist du leicht säuerlich, weil niemand wirklich anspringt. was aber wirklich der hit ist, ohne das du auf starwinds hilfe (#107) eingegangen wärst, deine berechnungen mal überprüfen zu lassen, jetzt selber feststellst, dass dir sehr daran gelegen ist, im klassischen roulette kann man dauerhaft gewinnen. es hat nur 12 seiten gedauert, bist du sicher warst, dein system ist ein hit! chapeau, aber "wie kann das sein?" sp.........!

genau! es ging um die spiellänge und das du es schon gern ausführlicher hättest, denn...... die aussage war: "es ist keine kunst, jeden tag nach 1-2 spielen im plus zu sein." erzähl also nicht, dass ich etwas hinein interpretiere. du drehst es dir jetzt hin, weil du weißt, das die aussage unsinn war. egal, dann habe ich dich nur falsch verstanden. sp.......!

lass gut sein bold player! die rede war von jeden tag nach 1-2 spielen im plus zu sein und nicht nach 730 tagen. dass du jetzt mit dieser formulierung kommst, war fast zu erwarten. was du banal nennst ist schwurbelkram, um nicht dummfang zu sagen. sorry, vielleicht ist es nicht in deinem naturell, aber es ist ein himmelweiter unterschied, deine erste formulierung und die jetzige. denk mal drüber nach! ich möchte nicht mit dir streiten oder dich gar diskreditieren, da mir egal ist, ob du lügst oder recht hast. mein einwand galt nur diesem satz. den habe ich sicher auch nicht falsch gedeutet. der zusammenhang war eindeutig! alles gute! sp.......!

bold player, du kannst, bzw, solltest sogar zu deiner aussage stehen. anderseits würde man dir ja kein glauben mehr schenken. nichts desto trotz glaube ich dir nicht. beweise wirst du nicht liefern (können!). deshalb wird diese diskussion genauso verpuffen, wie deine anfrage nach dauergewinnern. outen ist ziemlich einfach, den beweis dafür antreten schon schwerer. es ist nicht meine unerfüllte erwartungshaltung, die mich zu diesem entschluss kommen lassen. es sind deine aussagen! wenn es möglich wäre, bei max. zwei,- meinetwegen auch dreimaligen setzen, dauerhaft im gewinn zu landen, wäre dies 1. ziemlich dämlich, es nicht dauerhaft so zu machen. 2. wäre der jackpott noch wesentlich größer, als dein hier auf 250000 spiele angesetztes langzeitsystem. auf weitere vorteile verzichte ich mal besser, da es sich erübrigt, näher drauf einzugehen. leuchtet dir das ein? warum spielst du also nicht 2-3 spiele am tag und fährst anschließend weiter ins nächste casino? PS: bevor ich jemand bezichtige, keine ahnung zu haben, bedarf es schon ähnlicher aussagen wie deiner. deshalb fragte ich vorher vorsichtig nach. sp.......!

nein, aber schön wäre es! sp........!

jetzt kommen wir an einen punkt, wo man hinterfragt, ob diese person wirklich was davon versteht. ich muss sicherlich noch vieles lernen, aber dein bsp.,ist schlichtweg falsch! um ehrlich zu sein, ist es doch völlig schnuppe, wie lange deine spieldauer beträgt, wenn sie dauerhaft zum gewinn führt. deshalb ist deine aussage auch falsch, dass du bei zweimaligen setzen ständig im plus enden könntest. bist du sicher, dass du über roulette sprichst? sp........!

hab mir eigentlich nur die kesseltypen angesehen, für den fall der fälle. meine frau war mit. da ging es weniger ums spielen. viel gutes habe ich auch nicht gesehen. das material tat sein übriges, um gar nicht erst neugierig zu werden. sie drehen z.t. auch nur wenn du setzt. ist blöd, wenn du dann allein am tisch stehst. sp........!

hi, also deine werbung für die cote d'azur in allen ehren, aber so schön wie die gegend ist, umso weniger ist in den casinos los. tempel des todes wäre der bessere begriff. ich war vor einem halben jahr dort. oft war ich von 22uhr-0uhr der einzige gast am roulettetisch. roulette ist nicht deren spiel. black jack oder poker hat da unten wohl vorrang. jetzt wo die saison vorbei ist, wird es nicht besser. oder? sp........!

musst du nicht! nicht wenn du jetzt aufhörst. sp.......!

tüüüüüüürlich! ich jungspund ich..... wenn ich erst mal lange genug im casino ein,- und ausgegangen bin, werde ich sicherlich noch mehr unglaubliche dinge sehen und kennenlernen. ein bisschen schlauer bin ich ja jetzt schon. danke! den muss ich nur noch finden. oder? sp........!

die brauche ich auch nicht. allerdings wären diese leistungen schon lange bekannt. im gegensatz zu deiner vw-theorie, die so gar nichts vergleichbares mit diesem thema auf sich hat. außer vielleicht der, "wer hätte es gedacht?"-effekt. eins kann ich dir versprechen. das finanzamt schaut überall hin, aber mit sicherheit nicht weg! es ist mühselig, immer wieder die voraussetzungen fürs zielwerfen zu hinterlassen. ihr dürft den glauben daran gern weiterhin behalten. man stelle sich vor, es wäre bewiesen das es nicht geht. wem sollte man noch die schuld an den eigenen verlusten geben?! eddi, die frage vor dem handwechsel, ob er noch einmal drehen soll, zielt mehr darauf hin, dem gast noch mal, einen treffer zu ermöglichen. im sinne des laufes. der croupier lebt nämlich unter anderen vom trinkgeld. du darfst doch auch gern "nein" sagen oder musst nicht spielen. sp.........!

"erpressung" war das falsche wort. natürlich würde ich ihm ein faires angebot machen, welches er schlecht ablehnen könnte (welcher film war das noch mal?). sp........!