dolomon

@elli1000 Bin dabei Dutzend Kolonne und TVS zu kombinieren. Wie sind die Erfahrung mit deiner Satzweise? Erfolg J/N ? Wie schreibst du das auf? Gruss Dolomon

@Nohasard Das meintest Du ja auch mit der Endpersonifizierung, die Fehlentscheidung (Spontanentscheidung) am Tisch zu verhindern. Trotzdem man oft richtig Vermutet und ein "Abbruch" kommt setze ich das was in meiner Buchhaltung steht, und verliere dann natürlich. Aber der (+) Plusslauf von 20 Gewinnsätzen und mehr den erwischt du sonst auch nicht. Und grade der bringt dich in die Gewinnzone. Was meinst Du damit, Nohasard: Und wie bereits an Paroli gemeldet, privat lebt "Match" in allen seinen Facetten weiter! Ich habe irgentwie etwas verpasst. Wie komme ich Privat an das "lebende" Match. Hast du einen Zugang mit Passwortabfrage? Wer klärt mich auf!! Ansonsten alles Gute Gruss Dolomon

@Nodronn @Fritzel Ich muss Euch recht geben. Jeder der wirklich eine einigermaßen funktionierende Spielweise hat, wird diese nicht auf dem goldenen Tablett präsentieren. Anders herum kommt man aber bei einer Thread Idee in die missliche Lage, Interna des Ganzen zum besseren Verständnis verraten zu müssen. Bei diesem Zwiespalt siegt vernünftiger Weise immer das SCHWEIGEN. Und schon ist man in der Lage von : @Boulgari "@Lukasz" @Nostrodamus @Scoubidou @NoHasard Der "Gemeine Spieler" braucht aber für Weiterentwicklung und "Abgleich der Kenntnisse" Grade diese Ideen in den Threads. Ich habe in dem Thread vom Nachtfalken gelernt: Das Geld Management, und er sagte einmal zu mir : Warum nimmst Du die TVS nicht mit in dein Spiel auf? Das habe ich jetzt geschafft . Es ist noch nicht alles "flüssig" noch sehr "holperig" aber Recht hatte er. Da mache ich weiter. Es bringt was. Dann trifft die Formel A von Nohasard auf den ersten Teil meines Spieles zu. Ich war gespannt auf die entgültigen Ergebnisse.....! Na ja und jetzt das. Diese Thread's bringen doch etwas. Wenn es auch im weitere vielleicht im Sande verlaufen wäre. Die Idee das so an zu packen ist doch erstmal geschrieben. Das "BESTE" daraus nehmen und weiter entwickeln. Gruss Dolomon

Da ham wirs ja wieder mal...! Die positive , konstruktive Leistung ist mal wieder auf der Strecke geblieben. Sachse wäscht seine Hände in "UNSCHULD". Nico1 lächelt leise in sich hinein..., ist doch alles nur spass...!! Und der Rest der User die eigentlich interessiert Match bis zum Ende der "Versuchsstrecke" verfolgen wollten bleiben auf der Strecke. Lerneffekt: Kritik in der bisherigen Form ist unangebracht. Positive, konstruktive Kritik fordert und unterstützt den Threadstarter. Ist doch logisch oder? Alle sollten sich mal Gedanken über dieses "Ende" machen. Auch Ich. Gruss Dolo

AAAaaach, schit, Habs mir fast gedacht das es so kommt. Nico1, musste das denn sein??? (Nur so zum Spass???) Bin an der privaten Fortführung interessiert. Schon allein die Ergebnisse dessen helfen mir. Den Vorschlag der Modifizierung hätte ich vielleicht etwas später abgeben sollen. Den weg den du eingeschlagen hast ist höher ein zu stufen als alles bisherige hier im Forum. (Vielleicht auch deshalb weil das mein Spiel zum Teil trifft) Noch einmal NoHasard: Ich weiss bis jetzt immer noch nicht warum ich gewinne. Auch deine Formeln brachten mich noch nicht wirklich weiter. Ich bin deshalb an der, wenn auch jetzt privaten, Fortführung von Match interessiert. Werde Nosti kontaktieren. Herzlichen Gruss Dolomon

Bad Bentheim Ich habe dort angerufen, nachdem das Casino geschlossen und in Osnabrück mit alter Mannschaft öffnete. Seit neuestem wird das Große Spiel wieder angeboten, aber nur an bestimmten Tagen und dann ab 19:00 Uhr. Übrigends ..., das gleiche in Osnabrück. Gruss Dolomon

Naa..! Da sind wir ja genau da worüber ich gesprochen habe. Wir sind nicht in der Lage das Spiel Roulette richtig zu lesen. Ich finde die resolute Einhaltung des Spiels von NoHasard die Richtige Vorgehensweise. Ich bin nur dafür, das das Spiel nach dieser Testphase auf die Kolonnen ausgedehnt wird. Denn nur 3 feste (Starre) Zahlengruppen (Dutzend). das ist die Komponente die Match das Genick bricht. Die "Zeit" ist zu kurz, und die "schwankung" im Moment zu stark um eine schnelle Synchronizität "mathematisch" zu erreichen. Trotzdem bin ich der Meinung das die Verfolgung dieser Methode SINN macht. Auch ich habe nicht versucht zu GEWINNEN, sondern versucht den Verlusst so gering wie möglich zu halten - und siehe da... , ich war im Pluss! Brutal weitermachen NoHasard. Gruss Dolomon

Früher lehrten uns die Griechen die Weisheit, heute le(e)ren Sie uns das Portemanaie. Gelle! (grins) @NoHasard Du machst "brutal" weiter, ok! Gruss Dolomon

SO VIEL SACHVERSTAND!? @Sachse Wer gewinnt hat Recht! @Faustan Wer gewinnt hat Recht! @PsiPlayer Wer gewinnt hat Recht! @Alle Wer gewinnt hat Recht! Warum wartet Ihr nicht ab? Gruss Dolomon

@Sachse Wer bist du, das du Freitags schon badest! Samstag ist Badetag!!! Da gibs auch ne saubere Unterhose. (Grins) Nee, mal ehrlich, das mit den "Ritualen" ist sonne Sache. Rein ins, Casino und das Datum gesetzt, oder der erste Satz immer Zero 2, 2 ! Oder Finale Schnaps. Irgendwann habe ich mir das abgewöhnt. Wenn Zero fällt dann setze ich Zero mit einem Stück nach, das ist auch das einzigste was ich mir erlaube. Spass muss sein! @Faustan Kritik kommt ja noch. Im Moment macht NoHasard nur das was er sagt. Er zieht "brutal" das durch was ihm die Mathematik sagt. Er hat alles Entpersoniefiziert (ganz wichtig, und doch entstehen Fehler), und er hat eine Methode der "Vereinfachung" gefunden. Vorhersagen sind ein bischen verfrüht. @Alle Die Kessel haben sich zu "früher" verändert. Das merke ich auch an meinem Spiel. Es liegt womöglich an der Fertigungsgenauigkeit, also weniger Kesselfehler. Auch der Wechsel zu den Teflon oder Plastikkugeln hat seinerzeit eine Veränderung gebracht. Insgesamt ist es schwieriger geworden an das Geld des Casino's zu kommen. Ich bin der Meinung das dass NoHasard Spiel Match, ein Teil einer "Gesamtstrategie" der Verschiedenen "Disziplinen" ist. Vieleicht ist dieser Thread in der Lage etwas mehr Licht in das Dunkel zu bringen. Ich will gerne mit meiner Erfahrung und mit meinem Wissen neue Ideeen begleiten. Gruss Dolomon

@sachse Interessant das du das was ich sage negierst. Bitte noch mal lesen: Von 10 Casino Besuchen 8 mal mit PLUS (+) nach Hause. Bei Gewinn über 10 Stücke solange weiter setzen bis der +Lauf abbricht und dann ab "nach Hause" . Bei Verlust von 10 Stücken Spiel Abbruch für diesen Tag! @schnell "" das Ganze kommt mir so vor der NF ist tot und ich bin da, schnell "" Februar, März, April dazwischen Wie lange ist Trauerzeit? @tikki ich bin deiner Meinung. Habe Nico1 den Tip gegeben doch mal eine ""zeichnerische Lösung"" zu suchen. Ich bin der Meinung das wir Roulette einfach nicht richtig lesen können. Sachse hat Erfolg mit dem KG, andere mit der Wurfweiten Technik (WW). Sogar Einstein der hier mehrfach zitiert worden ist, ist dabei sein "Gesicht" zu verlieren. in den letzten Woche kam die Meldung das eine zusätzliche Elementare Kraft gefunden worden ist, die Einsteins Theorien teilweise auf den Kopf stellen, bzw. falsch sind. Also tikki, dein Vorschlag ist so verkehrt nicht. Mein Spiel ist das Dutzend und Kolonnen Spiel und ich fahtre "GUT" damit. Natürlich verliere ich auch. Aber der Gewinn ist Grösser. Das Test-Spiel von NoHasard ist meiner Meinung nach ein Schlüssel zu weitern schritten. Wir werden es sehen!!?? Und bleiben am Ball. Gruss Dolomon

Habt Ihr fertig? Dann kann es ja Konstruktiv weiter gehen. @Sachse Das lieb ich ja an dir, das unangreifbare Ausweichen und deligieren. Tut mir leid kennen tu ich diese Leute nicht. Ich suche nicht deren Bekanntschaft sondern habe Sie selbst erlebt. Und wenn von 10 Casinobesuchen 8 mit + (PLUSS) beendet werden. Was ist das denn dann für Dich? Ohne Physikalischen Ansatz! @NoHasard Hast Du schon wieder Ergebnisse? Habe mein Spiel überprüft mit Hilfe von Match. Ich komme zu einem Ergebnis das mit meinen gespielten (am Tisch) Ergebnissen nicht übereinstimmt. In der nächsten Woche überprüfe ich noch einmal alles! Meine Erfahrung sagt: Das Spiel Match müsste noch etwas modifiziert werden. Alles weitere Ende nächster Woche. Gruss Dolo

@sachse Zitat" ganz so ist es nicht aber nachdem ich nun schon über 7 Jahre meine Meinung kundtue, langweilt es mich allmählich, die Ignoranten der Mathematik bekehren zu wollen. Da könnte ich auch versuchen, einer Kirche voller Katholiken den Herrgott auszureden. Allenfalls, wenn mir einer m.M. nach dumm kommt, kriegt er Feuer. Eigentlich brauchte ich gar nichts zu tun, denn Du weißt ja selbst: Sie fallen alle auch ohne meinen Senf auf die Fresse. Zitat Ende Der Lehrsatz der mathematischen negativen Erwartung den Du vertrittst, ist es woran ich mich stoße! Du lässt nichts anderes als diesen zu! Ich selbst habe nicht die mathematische Geistesgröße dieses zu widerlegen. Habe aber selbst das Gegenteil erlebt. Hierzu möchte ich aus Beitrag #13 letztes Drittel folgendes Zitieren: …Hypothese: a) Die Kernfrage, ob es im Roulettespiel zeitweise oder dauerhaft sogenannte Erfolgssysteme geben kann, lässt sich nie (!) mit dem mathematischen Lehrsatz der „negativen Erwartung" beantworten, sondern allein durch empirische, individuelle, rechnerisch saubere Ermittlung. b) Die tatsächlichen Aktionen eines Wettenden auf Roulettezahlen stehen zwar unter dem Diktat der „zufälligen Entscheidung", sind aber zugleich vom menschlichen Willen geprägt, den Zufall zu lenken. Deshalb sind die addierten, vom Akteur veranlassten zufälligen Entscheidungen am Spieltisch nie(!) reiner Zufall in der begrifflichen Kategorie „nicht-deterministisch" (= nicht vorherbestimmt), sondern stets und immer (!) subjektiv determiniert. Erfolg oder Misserfolg der Lenkungsabsicht sind allein empirisch messbar, nie durch den allgemeinen mathematischen Lehrsatz der „negativen Erwartung" – so korrekt diese Aussage, isoliert betrachtet, auch ist. c) Rechenverfahren der Stochastik müssen zwar zum Abgleich der statistischen, empirischen Ergebnisfolgen eines Roulette-Akteurs herangezogen werden. Sollte dieser Abgleich jedoch eine positive (zeitweise oder dauerhafte) Erwartung zugunsten der Spielerabsicht erbringen, so ist dieser empirische Befund wahrer als die Wahrheit des theoretischen mathematischen Lehrsatzes der „negativen Erwartung". Zitat Ende Bitte, lieber Sachse, beschäftige dich mal damit und wiederlege das!!! Aber Bitte verständlich!! Obwohl es (nur) eine HYPOTHESE ist. Vielleicht sagt der Optimierer mal etwas dazu. Freundliche Grüsse Dolomon

@sachse ich weiss das du nur deshalb so ruhig bist, weil du im Moment rückwärts läufst, um für den nächsten Schlag den Anlauf zu haben. Im Grunde haben alle Recht mit ihren Einwänden und Meinungen. Ich bin selbst auf einiges gestoßen das ich jetzt schon geklärt haben möchte. Aber ich Beherrsche mich noch. Denn all' zuviel Ablenkung ergibt nur Fehler. Eins aber steht für alle HIER fest: Wer Gewinnt , hat Recht!!! Warten wir's ab. Gruss Dolomon

@Nico führt alles zu nix. deine Einwände..... , OK Kann ich verstehen. Sogar Sachse hält im Moment die "Klappe" (grins). Hast du mal an eine Kombination von Mathematischer und Zeichnerischer Lösung gedacht? Nette Aufgabe , nä ! NoHasard mach weiter! Gruss Dolo

Ich finde auch, dass nach so einer kurzen Zeit ein Urteil nur ein Vorurteil sein kann. Sachse spricht aus was seine und zum Teil auch unsere Erfahrung ist. Jedoch sollten für NoHasard die gleichen Bedingungen gelten wie wir sie Nachtfalke..... und, und, und, gegeben haben. Das gewusel an "Falschverstehen" und "Gezänk" lenkt nur ab. Zum ersten mal (solange ich im Forum bin) hat etwas mehr Hand und Fuss als alles andere was hier geboten wird. Deshalb lasst NoHasard in Ruhe sein DING vorstellen. Es wird sich zeigen....! Beim Sachsen habe ich fast den Gedanken das er Angst hat das wirklich jemand das Roulette knackt es ins Forum stellt und damit das Roulette und somit seine "HEILIGE" Einnahmequelle, versiegt. Sachse ich kann dich beruhigen. Auch wenn wir das eingerahmt im Casino aushängen würden, es würde von keinem bemerkt und gespielt. Ausserden wer setzt sich schon gerne 3 bis 4 Jahre hin und tüftelt das weiter aus. Bleibt sachlich! Herzlichen Gruss Dolomon

@NoHasard Pardon, hatte mich verkehrt ausgedrückt. Natürlich 8 !!! Aber die bezog sich auf die ca. 20 Coups. Diese Schwankungen sind es die mir Kopfschmerzen bereiten. Wenn du ein Verlustlimit hast, wo ist das bei dir? Kann man durch anpassen der Schwankungen , die von Dir genannte "Skala" synchronisieren? Meine Erfahrung sagt nämlich, dass Schwankungen bei einer Sitzung ziemlich "gleich" bleiben. Bei der nächsten Sitzung zwar anders sind aber da auch wieder gleich bleiben. Sollten dich meine Fragen zu sehr Ablenken von der momentanen Demonstration, dann komme ich später gerne noch einmal darauf zurück. Viel Glück Gruss Dolomon

@NoHasard Guter Auftakt. Osama ist unwichtiger. Deine Schwankungsbreite ist sehr hoch. Innerhalb von ca. 20 Coups +11 und -8 . Ist das das Übliche bei Match? Oder hast du auch andere, weniger hohe Schwankungen? Weiter gutes Gelingen! Gruss Dolomon

@NoHasard Bedanke mich für die Antwort. Bleibe im Hintergrund. Viel Glück! Herzlichen Gruss Dolomon

@NoHasard Noch einmal Danke für deine Ausführungen. Gleiche Probleme scheinen gleiche (oder auch sehr ähnliche) Lösungen zu ergeben. Auch ich stand da und habe alles über den Haufen geworfen. Habe versucht ein wenig Ordnung in das Chaos zu bringen. Das war Anfang der 80ger Jahre. Leider konnte ich nicht auf ein eigenes Antiquariat zurück greifen. Damals gab es nicht sehr viel Lektüre und wenn, dann war das Geld alle bevor ich es kaufen konnte. Deshalb konnte ich nicht aus diesen Quellen schöpfen. Bei der "Neuordnung" erinnerte ich mich aber an mehrere "Systeme" die von damaligen Mitspielern exessiv gespielt wurden. Stochastik, Mittelwerte, Empirische Untersuchungen usw. usw. da war garnicht dran zu denken. Und die wenigen die davon Sprachen waren ja ganz verückt. Eine Verbesserung des Spiels im Hinblick auf Gewinn war angesagt. Also liess ich alles weg von den vielen Systemen, was verliert. Und das ganze über ca. 15 Jahre. Und so hat sich das Entwickelt was ich heute spiele. Match hast du innerhalb von ca. vier Jahren entwickelt. Mit den beiden Formeln von Gustav Harm. Letztendlich in der abgeänderten Form. Die Ergebnisse der beiden Formeln A und B hast du ja "Endpersonifiziert" in die Ja/Nein Form gebracht . In vereinfachter Form, so wie auf deinem Tippzettel geschehen. Das bedeutet das du im Gleichsatz bei Dutzend oder Kolonne nur ein Stück setzt (1) ? Auch ich bereite meine "Tippzettel" Zuhause vor. Im Gleichsatz habe ich die selben Ergebnisse wie Du. Und weisst du was --- ich bin Fassungslos! Zwei völlig verschiedene Verfahrensweisen und fasst das gleiche Ergebnis. Wobei ich weniger "mathematischen" Hintergrund habe als du. Erstaunlich!!?? Ich werde die Formeln benutzen um zu erfahren warum das bei mir so läuft wie es läuft. (Ich bin mal erst ganz vorsichtig) Für dich habe ich zwei Fragen: Was für Ergebnisse bringt Match wenn du nur die RECHTS-Würfe oder die LINKS-Würfe betrachtest? (Ist das überhaupt Sinnvoll?) Die "Ballungen" die du angesprochen hast, damit meine ich: das Wiedererscheinen gleicher Zahlengruppen - wann setzt du darauf? Und hast Du dafür auch eine "Ja/Nein" Vereinfachung? Gruss Dolomon

@NoHazard Danke für deine Mühe. RESPEKT! Werde mir deine Ausführungen erst in ein paar Tagen genau ansehen, da ich im Moment anderweitig eingespannt bin. Auf den ersten Blick hilfts mir nur zum Teil weiter. Laß bitte deine PN auf. Gruss Dolomon

@NoHazard ich hatte deine "Unterhaltung" mit Nostradamus gelesen und "NoHazard" als überheblich abgelegt. Heute muss ich mich revidieren. Die Ausführungen und die noch zu erwartenden Ausführungen helfen mir ungemein. 1. Ist es der "Sturkopf" von mir, der einfach die "sächsische Gesetze" (nicht beleidigt sein, Sachse) nicht anerkennt. 2. Wenn ich schon verliere, dann will ich wissen warum! 3. Ich weiß nicht warum ich Gewinne!? Ich habe mehreren Personen hier im Forum erklärt was ich und wie ich spiele. Keiner konnte mir bisher Antworten auf meine Fragen dazu geben. Deine obigen Ausführungen geben mir Hoffnung. Bitte weitermachen!!! Gruss Dolomon

@ernstrobertos shoxx wollte das nur erklärt haben um dann zu der "Erkenntnis" zu kommen. So wie ich das verstanden habe, Spielt Random PASS (19 - 36) und das als Transversal Plein mit 2 Zweistufiger Progression. Das sind 6 Stücke pro Satz und dann + Progression. Im vorab: Wenn 30 x kein pass kommt , biste in der Klemme. Und, im Verlust progressieren ist der Tod. 1000,00 __ 30 -1/-1/-1/+11/-1/-1 1012,00 __ 28 -3/-3/-1/+11/-3/-3 1008,00 __ 18 -5/-5/-1/-1/-5/-5 964,00 __ 29 -5/-5/-1/+11/-5/-5 Als Beispiel: Erste Zeile: Gesetzte TVP 19-21, 22-24, 25-27, usw. usw. gefallene Zahl : 30, alle TVP -1, bis auf TVP 28-30. +11. Verlorene TVP progressiert er jetzt bis auf TVP 25-27 + 28-30 Zweite Zeile: Gleiche gesetzte TVP 28, " " -3 " " " 28-30 +11 Verlorene TVP 2. Progressionsstufe (+5) Dritte Zeile: Gefallene Zahl 18 alle TVP haben verloren. So, und jetzt versuch mal alleine zu erkennen wie hoch er maximal progressiert Gruss Dolomon Ich hoffe die Formatierung bleibt so wie ich es aufgeschrieben habe!!??

@Alle @Albert Dr. Manque Das hast du sehr schön beschrieben. Warum baut Ihr Euer Spiel nicht so auf dass, wenn der "Gewinnlauf" zu Ende ist, (das kann schon nach 2 oder 3 Coups sein) der Minuslauf gespielt wird. Weil, wenn ich ja verliere warscheinlich der Plusslauf zu Ende ist und der "Minuslauf" anfängt. Bei Dutzend kann das so sein dass ich jetzt, wenn ich 2. und 3. Dutzend spielen muss, ich jetzt ein Stück auf das 1. Dutzend setze. Erst einmal setze ich dann nur ein Stück und wenns kommt zwei gewonnen. So mache ich das. Gruss Dolo

@mauvecard @sachse Ihr beiden habt es doch wirklich geschaft das ich ins "Grübeln" komme. Wenn Charly tatsächlich woanders schreibt, dann bin ich wirklich platt! Das mit der Stückgrösse (keine Progression) habe ich zwar nicht gelesen aber es wurde in einem Thread mal angesprochen. Weist Du Mauvecard, ich bin da einfach gestrickt. Ich denke gradeaus nach vorn und nicht link um 20 Ecken herum. Mein Wort ist ein Wort! Jetzt Grübel ich. Gruss Dolomon