EinsDaneben

"Leicht" ist nur mein subjektiver Eindruck von der Kugel. Werde mich bei Gelegenheit zum Kugelgewicht erkundigen. So ist es!

Richtig, der Kessel wird immer an die Position unter der Beschleunigungsdüse gebracht. In jedem Zahlenfach befindet sich eine Düse . Sollte der Glückspielstaatsvertrag auch für Spielbanken Gültigkeit haben, steht im § 3 Abs. (1) GlüStV Ein Glücksspiel liegt vor, wenn im Rahmen eines Spiels für den Erwerb einer Gewinnchance ein Entgelt verlangt wird und die Entscheidung über den Gewinn ganz oder überwiegend vom Zufall abhängt. Überwiegend vom Zufall abhängend heißt meiner Meinung nach nicht immer zufällig! Es darf also, wie auch immer, eingegriffen werden und der Hersteller betrügt damit nicht. Der Hersteller bietet die Funktion an, ob sie der Glücksspielanbieter nutzt ist dann die Frage. Läßt sich vermutlich wunderbar in der Steuerungssoftware einstellen.

Unter "Komponenten" verstehe ich z.B. die Bestimmung der Kessel- und Kugelgeschwindigkeit etc., sowie alle einfliesenden Informationen und Fähigkeiten, die die Endposition der Kugel bestimmen. Die Einbeziehung von physikalischen Größen erhöht also unter anderem die Trefferwahrscheinlichkeit. Die Cammegh Kesselmodelle "Mercury RRS" und der automatische "Slingshot 2" sind beide Geräte, die den Vorteil vom Kesselgucken vereiteln, indem sie die Radgeschwindigkeit während des Kugellaufes beschleunigen/verzögern könnten. Der Slingshot 2 hat darüber hinaus in jeder Zahlentasche eine Luftdüse. Die im Zahlenfach liegende Kugel wird vor jedem Wurf bis an die Kugellaufrinne hochgeblasen. An der Laufrinne angekommen wird die Kugel dann in die gewünschte Laufrichtung unterschiedlich schnell beschleunigt, was sich in der Länge der Kugellaufdauer zeigt. Die eingesetzte Kugel ist sehr leicht. Es genügt deswegen nur ein unhörbares Lüftchen aus einem oder mehreren nebeneinanderliegenden Zahlenfächern. Die Kugel geht dann da nie rein. Steuerungstechnisch ist sowas doch heute überhaupt kein Problem.

Welche Komponenten des KG machten Dich dem Hausvorteil gegenüber überlegen?

Beim letzten Besuch im Oktober 2019 im Automatenspiel der Spielbank Stuttgart standen noch 3 Cammegh Slingshot 2 dort. Habe mich aus verschiedenen Gründen viel zu lange damit abgegeben, als da wären: die Tatsache, daß es sich um eine Maschine handelt, die vielleicht ein begrenztes Funktionsspektrum aufgrund ihrer Konstruktion aufweist vermeintlich günstige Bedingungen, weil Setzmöglichkeit und gute Sichtbedingungen nach Abwurf der Kugel Erfahrungen, Erkenntnisse und leider nur für einen kurzen Zeitraum sichere Gewinne mit der Vorgängeranlage Entwicklung einer Smartphone App und dem damit einhergehenden physikalischen Erkenntnisgewinn Bequemlichkeit, Unterhaltung gerne der Einäugige unter den Blinden sein wollen eine hübsche Frau Eigene Verluste, das souveräne Verhalten der Saalleitung und die, bestimmt nicht nur mir einleuchtenden pneumatischen Fähigkeiten der Maschine, bringen mich zu diesen Ansichten. Echte Beweise habe ich keine. Jedenfalls kann ich das Ding nicht schlagen.

Bitte keine automatischen Kessel spielen!! An den automatischen Kesseln spielen oft sehr viele Spieler, weil sie den billigsten Mindesteinsatz anbieten. Es handelt sich bei den automatischen Kesseln um das Modell Slingshot 2 des Herstellers Cammegh. Dieses Gerät kann jede gewünschte Zahl erzeugen und damit ist der Verlust des Spielkapitals sicher. Wenn Sie es doch versuchen wollen, so sollte ein Mensch die Kugel in den Kessel einwerfen. Es gibt aber zusätzlich auch Probleme mit dem Internet, die sehr störend sein können. die Zeit zu setzen reicht nicht platzierte Einsätze werden zurückgegeben, der Kontostand wird nicht aktualisiert und man glaubt den Gewinn nicht erhalten zu haben das Internet ist unterbrochen. Dies alles kann sehr ärgerlich werden und verschlimmert den Nachteil im Roulette noch mehr.

Excel gerade rennen lassen, um es zu vollenden. War jetzt keine große Sache mehr, nur noch die Chance geändert. "RRRRRR" erscheint simuliert ohne Zero, alle 64,75 Coups , berechnet W = (1!/(36/18)^6)=0,015625 oder im Durchschnitt jeden 64. Coup simuliert mit Zero, alle 75,46 Coups, berechnet W = (1!/(37/18)^6)=0,013256372 oder im Durchschnitt jeden 75,46. Coup. Genau, und Haken dran.

Meine Güte, ich mach auch nur Fehler. Richtig ausgerechnet, aber das Potenzieren im Nenner vergessen hinzuschreiben! So ist die Rechnung! W=6!/((37/6)^6) = 720/54992,4213 = 0,01309271. Reziprok 76,378 Coups im Durchschnitt bis es eintritt.

Hab ich doch schon getestet! Mit Excel 100.000 mal 6 Coups erzeugt. Mit und ohne Zero. Hier ein Screenschot der Simulation mit Zero, da ich den letzten Durchlauf immer oben anfüge. 1315 mal kamen 6 verschiedene TVS in 6 Coups. Durchschnitt 75,99 Coups bis zum Erscheinen. Die 2. Spalte enthält den Abstand zum vorigen Erscheinen.

Hab den Fehler meiner Überlegung! Ich darf Zero im Nenner nicht als 7. Möglichkeit, sondern mit 1/6 in die Berechnung einfliesen lassen. 36/6 TVS +1/6 Zero. W=6!/(37/6) = 720/54992,4213 = 0,01309271 = 76,378 Coups im Durchschnitt bis es eintritt. Dann stimmt es auch mit meiner Excel Simulation überein, wo unter Berücksichtigung von Zero 75,99 Coup bis zum Erscheinen herauskam.

Ich beziehe Zero aber ein, im Nenner der Formel. Deswegen 7 hoch 6 = 117649 mögliche Erscheinungen. Es gibt sozusagen 7 mögliche TVS, 0 bis 6 pro Wurf.

Der Ansatz mit 37tel im Zähler ist meiner Ansicht nach falsch. Die Formel berechnet doch : W = (Anzahl der gültigen Ereignisse) / (Anzahl alle möglichen Ereignisse) Anteil der gültigen Ereignisse sind alle Kombinationen der TVS 1 bis-6 hintereinander, aber ohne Zero, weil die ja nicht zu TVS 1-6 gehört und damit ja auch nicht die Bedingung, 6 verschiedene TVS in 6 Würfen, erfüllt. Beispiele für verschiedene Anordnungen der Ziffern 1 bis 6 nachfolgend : 1-2-3-4-5-6 1-2-3-4-6-5 6-4-5-1-2-3 2-6-3-4-5-1 1-6-2-3-4-5 6-1-2-3-5-4 usw. Im ersten Coup sind alle 6 TVS gültig. Ist z.B. im ersten Coup die TVS 6 gefallen, gibt es nur noch 5 gültige TVS für den 2ten Coup, die TVS 5-4-3-2-1. Als zweiter Coup fällt z.B. die TVS 3, dann gibt es im 3. Coup nur noch 4 gültige, also 1-2-4-5 usw. Die Anzahl der gültigen Ereignisse wird durch die 6! Fakultät ausgedrückt. Somit 6x5x4x3x2x1=720 Kombinationen. Im Nenner stehen alle Kombinationen, die in 6 Würfen kommen können, auch mit Zero. 7 Möglichkeiten pro Coup (0 bis 6), 6 Coups lang, also 7^6=117649 Varianten. Beginnend mit "0-0-0-0-0-0" und endend mit "6-6-6-6-6-6". Rechne ich das jetzt aus, dann komme ich auf eine Wahrscheinlichkeit W = 720/117649 = 0,0061199. Reziprok sind das 163,401 Coups im Durchschnitt bis sich eine Kombination aus 6 verschiedenen TVS in 6 Coups bildet. Doof ist jetzt nur, daß die Berechnung mit meiner Excel - Simulation nicht übereinstimmt. Werde das jetzt nochmal angucken.

Es stimmt was die Formel berechnet, wenn man richtig simuliert. Habe es also mit Excel nochmal getestet. Es wurden 100.000 Durchläufe à 6 Coups zufällig erzeugt. Mit Zero erschienen 1315 mal 6 verschiedene TVS, was 1,35% entspricht oder alle 75,99 Coups. Ohne Zero erschienen 1524 mal 6 verschiedene TVS, was 1,52% entspricht oder alle 65,61 Coups. (wie die Formel berechnet)

Heute nicht mehr. Geh zum Geburtstag.

Tatsächlich habe ich einen Fehler gefunden, der aber kaum etwas ändert. Hatte zuerst mit 1 angefangen auf 6 zu zählen und danach die 1 auf 0 geändert, was beim Durchlaufen bis 6 eben 7 Coups bedeutet. Es waren damit keine Durchläufe mit 6 Coups möglich, die sich tatsächlich auch ca. 60mal in 5000 Durchläufen ereigneten. Daraus ergibt sich eine durchnittliche Länge bis zum Erscheinen mit Zero von 96,96 Coups, ohne Zero von 83,69 Coups. Zero macht doch ganz schön was aus.

Der Ober-Mathematiker bin ich nun auch nicht, aber die Formel kann ich nachvollziehen. 6 Fakultät ist die Anzahl der möglichen Anordnungen der 6 Ziffern 1,2,3,4,5,6, ohne Wiederholung einer Einzigen, ins Verhältnis zu allen möglichen Kombinationen gesetzt. Ich habe eine Auswertung mit Excel gemacht und komme aber nicht auf den Reziprokwert von 64,8. Das fehlende 37tel kann es nicht sein. 5000 Durchläufe (486220 Coups) ergaben im Durchschnitt 97,2 Coups bis das Ereignis, 6 verschiedene TVS in den letzten 6 Coups (grau hinterlegt), eintrat. Die Coups des jeweiligen Durchlaufs sind von rechts nach links eingetragen. Der Letzte steht also in der Spalte mit der Überschrift Coup n, der Vorletzte ist Coup n-1 usw..

Ja, darum gings mir. Simuliere das gerade mit Excel. Komme aber dabei nicht auf den 67er Durchschnitt. Eher 76er Durchschnitt (Zahlendreher?) . Bei 100 Durchläufen (7962 Coups) bis zum Eintritt der "6 verschiedene TVS in 6 Coups Bedingung" = 79,62 Durchschnitt. Fehler im Programm noch nicht ausgeschlossen.

Ist das fortlaufend oder oder immer wieder neu gebucht? Mit fortlaufend meine ich so eine Coupfolge ....1,7,13,19,25,31,1. Im siebten Coup gleich nochmal alle regulären 6 TVS getroffen. Also nur ein Coup dazwischen.

Wähle ich statisch z.B. die TVS 19-24, so kommt diese im Durchschnitt nur alle 6,1667 Coups. Gehts um das, was in der "Zwischenzeit" passiert? (Muss erst mal rückwärts lesen)

Hab mir das nochmal angeguckt und komme zu keinem anderen Ergebnis. Habe 440 Coups von rechts nach links drunter reingestellt. Das grün ausgefüllte Kästchen ist der gefallene Coup und zeigt eine TVS-Wiederholung an. Im gelben Kästchen steht der Coup-Abstand vom TVS-Zwilling davor (solitär oder nicht). Das rot ausgefüllte Kästchen ist die erste TVS-Wiederholung ab der ausgewertet wurde. Natürlich sind 440 Coups nur eine geringe Anzahl, aber wohin es tendenziell geht ist zuerkennen.

Es kam beispielsweise 1x der Fall vor, daß es 82 Coups dauerte bis sich wieder eine TVS Wiederholung ereignete. 3x dauerte es 67 Coups bis eine TVS Wiederholung erschien. 25458 mal Abstand 1 bedeutet mindestens ein Drilling. Kann aber auch ein Vierling, Fünfling etc. sein. z.B. die Coups....5-19-20-21-28. nach dem Zwilling 19,20 folgt die 21, die mit der 20 auch eine TVS Wiederholung ist und deswegen als Abstand 1 gezählt wurde.

Hab ich mal mit Excel gemacht 1 Mio Coups mit Zero. Zero wurde als Zwilling ausgeschlossen.

Musst nach rechts scrollen. Wird aber wie ober erwähnt ein Aufzeichnungsfehler sein.

Nur mal so erwähnt: Bei 5x der 27 und 5x der 10 hintereinander war ich selbst am Tisch dabei. Noch häufigere Wiederholungen hab ich persönlich noch nicht erlebt. Bei 4x hintereinander ist die 32 mein Favorit, bei der ich dabei war. Mit 4x 27 hintereinander online war ich mit 0,50 EUR bei ersten Mal drauf, dann mit 5 EUR, 50 EUR, 100 EUR. Machte EUR 5442,50- Gewinn. Beim nächsten Einsatz waren dann 500 EUR auf der 27 (verteilt, Plein Cheveaux). Leider nix, aber war trotzdem super. Hab ich aber wegen der schon mal erlebten 5-fachen 27 sehr dran geglaubt.

Bescheidenere Gewinne sind meiner Meinung nach auch kein Garant dafür nicht geperrt zu werden. Beträge unter 500 Euro sind vielleicht paenuts. Es gibt doch sogenannte Spielsuchtbeauftragte, die schon mal jemanden ansprechen. Aber es stimmt, es wird nach Möglichkeit alles eingesackt. Stücke, die auf EC vom Spieler und den Angestellten vergessen wurden und sich zu einem ansehnlichen Betrag "verzinst" haben, verschwinden erst an der Seite und dann in der Masse, nachdem man sicher ist, daß der Gewinn nicht mehr beansprucht wird. Es wäre doch ein netter Zug, den Gewinner zu benachrichtigen. Schließlich hat er doch seine Identität offenbart und es gibt Videoüberwachung und es gibt die Garantie einer staatlichen Spielbank. Es könnte doch sein, daß dem Mensch eine große Last genommen wird. Bestimmt akzeptiert man ja irgendwelche AGB's mit dem Eintritt, die das dem Casino erlauben. Man könnte meinen, daß Spielbankmitarbeiter am Jahresende noch Boni fürs gute Ergebnis erhalten.