local2

Hi coolermaster, ich habe neulich gelesen, daß eine 8er Serie en Plein gesehen wurde. Wenn Du bedenkst, daß jede TvP 2 Nachbarzahlen hat ist also eine Länge von 9 oder mehr auch denkbar und sicherlich irgendwo nachzuweisen. Was willst Du denn mit dieser Spaßzahl anfangen? gruss local

Hi obos, ich antworte mal, obwohl die Bitte noch nicht ausgesprochen wurde: Es bedarf auch nicht eines Mathematikers, sondern eher eines Logikers, um die Antwort zu finden: Der programmierte Spielansatz ist folgender: Satz ab Signal bis 1. Treffer Abbruch bei -36 Das heißt: Du spielst immer bis zum Platzer Das heißt: Du läßt mögliche Doppel- oder Mehrfachtreffer aus Dadurch sammelst du die Verluste immer bis zum Maximum ein und minimierst die Gewinne. Das führt zu deinem schlechter -2,7% Vorschlag 1: Spiele immer die selbe Anzahl Coups Vorschlag 2: Spiele bis -36 oder bei Treffer weiter bis -72 oder bei Treffer weiter bis -108 oder bei Treffer weiter bis -144 usw. hierbei bruacht du jedoch ein Couplimit. Vorschlag 3: Spiel wie 2 setze aber die hinzugekommen 3er 4er usw. weiter mit (falls du 2er angreifst, bei 3ern anlog die 4er 5er usw) gruss local

Ich prsönlich halte HH-Permanenzen nicht als geeignet für Tests. Irgendwo in diesem Forum steht geschrieben, daß Mitarbeiter der Spielbank zugestanden haben, daß die Übertragung dre Kesseldaten an den Perm-speicher sehr oft zu Fehlbuchungen führten. Nachweislich sollen ganze Perm-Abschnitte doppelt sein, was bei diser Strategie natürlich ein positives Ergebnis erzeugt. Ich würde vorschlagen einen anderen Perm-Pool oder Random-Org-Zahlen als Testgrundlage zu nehmen. gruss local

Hi Wenke, ein Kollege aus einem englischsprachigen Forum hat eine Prüfung über 100 000 000 Coups vorgenommen. In dieser Prüfung wurde jeweils an bestimmten Punkten (also ähnlich wie die hier gesetzten Startsignale) mal auf Restanten, Favoriten(jeglicher Größe) oder Einmal-Treffer gesetzt. Die Ergebnisse lagen in den statistischen EW also in Stücken bei -2,7% (Schwankungen nach der Testmenge im 10tel-%-Bereich) ist das die Antwort, die Dir fehlte? gruss local

Etwas anders geschrieben klatsch01.gif es gab: 01 Dreier 36 >Dreier 01 Vierer 35 >Vierer 03 Fünfer 32 >Fünfer 05 Sechser 27 >Sechser 10 Siebener 17 >Siebener 04 Achter 13 >Achter 06 Neuner 07 >Neuner 04 Zehner 03 >Zehner 03 Elfer Da Deine Zahlen kumuliert sind, habe ich sie mal auf den Stand gebracht. lt. Binomial-Verteilung sind nun folgende Treffer möglich: 1 Dreier wird zum Vierer (1) 1 Achter wird zum Neuner (4) 1 Zehner wird zum Elfer (4) Das hieße ein Satz auf diese 9 Zahlen ist besser als ein Satz auf die 3 Elfer das ist in einem Test über 100 000 000 Randomzahlen so nachgewiesen. gruss local

Gratuliere Duffy, ein Thread der bis jetzt ohne Anpflaumereien ausklam kann Dich nun als 1. Störer in die Analen aufnehmen. Offensichtlich meinte obos, die Programmierung eines Systems, jeder guten Willens hat es so verstanden. Systemprogrammierung im Sinne von OS-Systemen stehen hier eh nicht zur Debatte, oder? Aber wenn man zum Thema nix weiss, muss man anders auffallen. gruss local PS hiermit melde ich mich zum 2. Störer an.

Hi Wenke, das Problem dabei ist aber daß mit sinkender Anzahl der zu setzenden Plein die Trefferquote auch proportional abnimmt bzw. die Gegenwahrscheinlichkeit proportional zunimmt: ob Du 13 zahlen spielst mit einer EW von 13/37 und GW von 24/37 oder of du 7 Zahlen spielst mit einer EW von 7/37 und GW von 30/37 wird ala long zu dem Ergebnis führen, daß die Trefferverteilung sich genau den o.g. Bereichen annähert. Die kurzfristigen Schwankungen sind in beiden Fällen nicht beherrschbar. Ausnahme: Wenn man auf die Schneidungen der Binomialverteilung spielt und masse-egale maximal 36 Stücke riskiert ist mit geringen Schwankungen und einem langfristigen Plus zu rechnen. gruss local

Hi obos, kannst du mal die weiteren Coups (ca. 20) liefern? oder ddie Perm, wenn sie downloadbar ist. danke gruss local

Hi obos, ich denke das betrifft die Zellen C/D 7 Hi obos. hier wird die Strategie scheitern. Denn nichts garantiert, daß nach Deinem vorgenannten Beispiel eine Sequenz folgt, die eine Eintragung in den "höchsten Spalten" (bei Coup 45 oder höher) auslöst. Hier nochmal ein Beispiel von mir: wir haben eine Perm: 32 32 32 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 6 7 8 9 10 11 12 13 14 10 11 12 13 14 32 gehen wir davon aus, daß wir in eine unendliche Permanenz mit unserem Spiel einsteigen dann gilt hier: Treffer im 1. gesetzten Coup steigen wir jedoch nur einen Coup später ein, dann gilt schon: Treffer im 30. gesetzten Coup (die Berechnung des einsatzes und der Progression überlasse ich mal dem geneigten Leser) gruss local

@Hütchenspieler das hieße: es kam 49 mal vor daß nach 9 Coups 33 Zahlen nicht erschienen waren 00 Zahlen nur einmal erschienen waren 03 Zahlen zweimal erschienen waren (6 Coups nötig) 01 Zahlen dreimal erschienen waren (3 Coups nötig) ist das so richtig? gruss local

Kann mir einer von euch mal sagen, warum ihr mit Eurer Strategie nicht mal einen Minuslauf haben solltet? Daß ihr im Live-Casino gewinnt und bei DB verliert oder umgekehrt ist keine Argumentation für oder gegen das eine oder andere Casino. Es liegt doch nicht am Casino, ob eine Strategie gut oder schlecht ist, sondern an der Strategie. So wie man heute gewinnt und morgen mal verliert, so gewinnt man hier und verliert dort. gruss local

Hi sachse, wie man hört soll es verwandschaftliche Verhältnisse zwischen jenem und diesem Forum geben. gruss winkel

Größerer Split Längere Prog (je angriff eine Progstufe rauf) Größere Verlusttilgung durch höhere Quotenchance Gewinn größer als 1 Stück und einiges mehr

Eine ganz hervorragende Aussage, die deutlich macht, daß der Verfasser nicht selber denkt, sondern nur Sachse den Job wegnehmen will. Es gibt OC, die nicht nur keinen Tronc nehmen, sondern auch noch 37 für 1 auszahlen, womit Dein Argument sich auflöst. gruss local

Naja, wenn der Leseschreibkopf die Platte geritzt hat, hilft das auch nciht viel oder? Zumal sich da auch nix mehr "dreht"

Danke für den Tip, habe ich auch gemacht, aber auch da war nix. Is ja nu auch egal. gruss local

Leider auch fast alle Daten und Tests

Ich weiss nicht habe mehrmals versucht: "Passwort vergessen hier clicken" habe aber nie ne Antwort-Mail erhalten. Geht ja auch so. gruss local

Das klingt nach Betvoyager! wenn man mit click auf X aussteigt, wird das Geld nicht zurückgebucht. Abhilfe: History Das letzte Spiel anclicken dann mit EXIT das Spiel "richtig" beenden. Geld ist wieder da. Immer AGB und Gebrauchswanweisung lesen! gruss local

Klar doch : local durch einen Pc-Crash konnte ich mein PW nicht mehr erinnern und die Foren-Software wollte mir kein neues liefern, also blieb nur neu anmelden. gruss local

JaJa, nun haben sich alle Welt des Forums über 6 seiten damit beschäftigt, daß jemand gewinnt. Gut daß wir darber gesprochen haben. Was ist denn mit Handtäschen und Gurkensuppe? Wäre jetzt die passende Zeit dafür. Nicht daß hinterher noch heruaskommt, daß Dr.Addy ein wieterer Wencor/Boulgari-Clone ist. gruss local

Das schockt in jeder Hinsicht! gruss local