ideenmichel

Hallo Andreas, die Sache mit dem schnellen Wechseln ist noch in der Experimentierphase. Schau mer ma, was draus wird! Das es dir gelingt, den Zufall auch nur zeitweise auszuschalten, bezweifele ich. Aber egal, Probieren geht über Studieren. Viel Spaß noch beim Tüfteln. Gruß ideenmichel

Hallo Andreas, probiere gerade den anderen Weg. Dem Roulette immer nur einen Coup lassen und danach Wechseln. Dies erscheint mir zur Dämpfung des Zufalls wirkungsvoller, als auf vergangene Ereignisse aufzubauen. Wenn dein Buch nicht über 50 Euro kostet, bestelle ich hiermit schon einmal ein Exemplar. Gruß ideenmichel

Gruss: TKC ← Hallo TKC und sachse, wie gut, dass ihr ALLES besser wißt ! Ich bin so stier, dass ich mir überlege, ob das Einfrieren in Kohlrouladen wirklich eine gute Idee ist. Gruß ideenmichel

sachse, bitte keine falschen Schlüsse aus meinem Angebot ziehen! Es geht nur darum, beim Finanzamt glaubwürdiger zu sein. Denen wird so eine Art von Dienstleistung bestimmt nicht gefallen, zumal ich dann alle Kosten (Arbeitskleidung, Reinigung, Fahrtkosten, Internetanschluß und Computer) des Casinobesuches oder des Onlinespiels bei der Steuer absetzen kann. Und wenn ich dann schon einmal dabei bin, kann auch niemand kontrollieren, ob ich nur dienstlich spiele. Gruß ideenmichel

@all, das Finanzamt nervt wieder einmal und will mir meine nebenberufliche Selbständigkeit nicht anerkennen. Deshalb ist mir die Idee gekommen, meine Firma, um einen Dienstleistungssektor zu erweitern. In Zukunft, kann mensch mich als Leihspieler fürs Roulette mieten. Gründe, nicht selbst spielen zu wollen, gibt es einige. Z.B. Langeweile, Ärmel schonen, eigene Sperre zu umgehen oder unverlierbares System, real, von einer objektiven Person testen zu lassen, usw. Meine Qualifikation: Völlig unbekannt in der Szene, keine Laster und stumm, wie ein Fisch. Darüber hinaus kann ich auch einen Taschenrechner gerade halten. Mein Firmensitz liegt in Hessen, was günstig ist, fürs Online-Roulette in Wiesbaden. Wer Interesse hat kann sich bei mir per mail melden, damit wir Details über eine Vertragsgestaltung besprechen können. Gruß ideenmichel

Hallo carlo, welche Eigenschaften muß denn deiner Meinung nach eine gute Strategie besitzen und welche Tests, muß sie erfolgreich überstehen ? Gruß ideenmichel

Hallo RCEC, ist das nur eine Behauptung von dir, oder kann man das auch irgendwo nachlesen? Gruß ideenmichel

Hallo anfänger, Zufall gegen Zufall ist schon ein guter Anfang, aber Zufall begegnet Zufall, ist besser. Gruß ideenmichel

Hallo RCEC, erst einmal vor dir. Was macht denn dein Fond? Falls er sich nicht ins Leben rufen läßt, kannst Du dich mit deinem System sicher bei einer Bausparkasse bewerben. Gruß ideenmichel

@webpirat Willkommen im Club der Ungläubigen. Die Fakten kannst Du dir sparen, denn egal was Du anbietest, es wird nie reichen! Weil nämlich nicht sein kann, was nicht sein darf. Auch ich kann dir nur empfehlen, vorsichtig zu spielen, denn der Zufall ist unberechenbar und er läßt sich nicht in Formeln zwängen. Falls es doch schiefgeht, was ich nicht hoffe, wäre es für alle ein Gewinn, wenn Du uns darüber informierst. Gruß ideenmichel

@all, ich denke, wir können langsam die Diskussion beenden. Alle wesentlichen Punkte wurden bereits angesprochen und es nichts großartig Neues zu erwarten. Mir war es wichtig, die Idee hier vorzustellen, weil ich auch beabsichtige, in Zukunft damit zu arbeiten. Die Diskussionen mit TKC waren sehr hilfreich, haben sie mir doch die Schwachstelle, des Gedankengangs, aufgezeigt. In der Sache mit der Standardpermanenz habt ihr recht, denn wenn sie einmal festgelegt wurde, ist sie wie eine Einladung an die Rückoptimierer . Gruß ideenmichel Zufallsreihe_18_2_05.txt

Hallo TKC, der Vorteil beim nochmal erfinden des Rades ist, dass der Wiedererfinder auch wirklich verstanden und es selbst geprüft hat, dass die runde Form tatsächlich die beste ist. Es ist nun einmal mein Stiel, überliefertes Wissen, nicht einfach ungeprüft übernehmen, vor allem, wenn das Ergebnis unbefriedigend ist. Deshalb sehe ich meine neuen Gedanken, die sicher schon tausende mal gedacht wurden, nicht als Zeitverschwendung an, sondern als Lernprozeß. klar TKC, aber vielleicht gibt es noch mehr. Kismet hat eine gute Anregung gegeben, indem er durch geschickte Buchungsverfahren, Serien künstlich verlängert, die er dann intelligent bespielt. Und damit möchte ich wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen. Welche Vorteile hat eine Vergleichsstrategie gegenüber der Signifikanzrechnung? 1. Eine Vergleichstrategie kann jeder anwenden, und notfalls läßt sie sich mit der Hand durchführen. 2. Mensch braucht nicht darüber zu streiten, ob nun 1,2,3,... Sigma signifikant sind oder nicht. 3. Universell anwendbar: z.B. Psi-Strategien könnten damit bewertet werden. Denn egal welche Eingebung der Spieler hat, die Vergleichsstrategie setzt ebenso und der Spieler kann für sich, am Ende eines Spieltages, dann eine persönliche Bilanz ziehen. 4. Es würde überflüssig werden, irgendwelche Systemverkäufer, als Trickser beschimpfen zu müssen, stattdessen könnten sie aufgefordert werden, eine beliebige Permanenzstrecke mit Ihrem System und der Vergleichstrategie auszuwerten und die sich daraus ergebende "Quälitätszahl" ihres Systems rechtsverbindlich zu garantieren. Würden sie dabei Betrügen, wäre es sehr einfach ihnen das nachzuweisen und die Käufer hätten dann eine Handhabe, die Trickser auf Schadensersatz zu verklagen. Also, ich sehe bisher keine wirklichen Nachteile, eine standadisierte Vergleichs- strategie zu entwickeln, denn egal wie das Verfahren am Ende aussieht, eine Signifikanzrechnung kann trotzdem jeder noch durchführen, wenn er sie für nötig hält. Hallo carlo, stimmt. Deshalb sollte mensch sich etwas ausdenken, das genauso flexibel ist, wie der Zufall. Gruß ideenmichel

Hallo TKC, habe das Schlauchende gefunden. Der Zufall kann eben auch schlechte Tage haben und deshalb ist es möglich, das der Quotient aus eigener Strategie und Zufallsstrategie bei bestimmten Konstellationen günstig für die Strategie erscheint, obwohl sie nichts taugt. Halte den Ansatz nach wie vor für richtig, eine objektive Test- und Bewertungsmethode für Strategien zu finden. Für Zufallszahlen gilt ja auch, je mehr Test sie bestehen desto, besser ist ihre Qualität. Um weiterer Begriffsverwirrung vorzubeugen werde ich nicht mehr von Standardpermanenz sprechen, sondern von einer standardisierten Vergleichsstrategie, die sich an einer festgelegten Zufallsreihe orientiert, dessen Periodizität 1000 beträgt. Den Quotienten als Gütekriterium zu nehmen, erscheint mir jetzt auch nicht mehr so geschickt, es ist besser eine Differenz (Strategie-Vergleichsstrategie) zu bilden und diese durch eine geeignete Größe zu dividieren. Nur wenn diese Zahl positiv ist und das Endsaldo der Strategie im Plus liegt, macht es überhaupt Sinn, sich weiter mit der Strategie zu beschäftigen. Details, müssen aber noch weiter durchdacht werden. Der Erwartungswert aller klassischer Strategien, ist, wenn ich nicht irre, immer negativ, von daher bringt er uns nicht wirklich weiter. Gruß ideenmichel

Ach Du lieber Gott, also, um beim Beispiel von henryk zu bleiben, dann über 1 Million Coups oder beliebig mehr, keine EC-Serie grösser 10 ? Gruss: TKC ← Hallo TKC, anscheinend hast Du es nicht richtig verstanden, oder ich stehe auf dem Schlauch. Wenn es egal ist, wie mensch spielt, könnte die Standardpermanenz auch 1,1,1,.......1 sein und das Ergebnis zwischen Fiktivspieler und irgendeiner potentiellen Strategie, wäre nach unendlich vielen Coups gleich! Damit mensch aber auch bei kleinen Coupstrecken nahe an realistische Werte kommt, empfiehlt sich eine Zufallsreihe. Tausend Zufallszahlen sind einfach zu handhaben und leicht in jedes Programm importierbar und darum habe ich diese Anzahl gewählt. Gruß ideenmichel

henryk und all, leider nein. Es bedarf anscheinend doch noch einiger Erklärungen, was mit dem Standard gemeint ist. Die grundsätzliche Aussage, die hier im Forum oft getroffen wird, lautet: "Es ist auf Dauer egal wie Du spielst"! Wenn diese Aussage richtig ist, spielt jede beliebige Zahlenfolge genauso gut, wie Deine Strategie. Das bedeutet, z.B. wenn Du eine gute EC-Strategie hast würde ein Fiktivspieler, der immer nur abwechselnd rot und schwarz setzt am Ende einer langen Spielstrecke genauso die -1,37% realisieren, wie Du. D. h. der Quotient aus dem Spielergebnis des Fiktivspielers und deines Spiels müßte immer gleich 1 +- Fehlerbereich sein. Im Endeffekt vergleichst Du deine Spielweise immer mit dem fiktiven Spiel eines weiteren Spielers. Damit Du aber weißt, wie denn der Spieler gespielt hätte, benötigst Du für ihn eine Spielanweisung. Die Spielanweisung bekommst Du aus der Standardpermanenz. Der Spieler setzt immer dann, wenn Du setzt und er setzt auch immer die gleiche Stückgröße, wie Du. Bei komplizierten Strategien ist es nicht so leicht eine Spielanweisung aus der Standardpermanenz abzuleiten, aber wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Als Beispiel, sei die Bad Four genannt. Immer wenn Du die Bad Four spielst, läßt dein Fiktivspieler die letzten 4 verschiedenen Plein der Standardpermanenz offen. Wenn er genau so oft gewinnt, wie Du, kannst Du deine Strategie vergessen. Für jede andere Strategie kannst Du dir auch eine Spielregel für deinen Fiktivspieler überlegen, nur wenn sie einmal festgelegt wurde, mußt Du sie auch konsequent beibehalten, um dich nicht selbst zu betrügen ! Welche 1000 Pleins verwendet werden ist eigentlich egal, nur um vergleichbar zu bleiben, müssen wir uns einmal auf eine Reihe festlegen. Für lange Spielstrecken wird die Standardpermanenz einfach aneinandergereiht. Coup 1001 ist dann wieder Coup1 usw. Im Prinzip gibt dir die Standardpermanenz immer vor, wie dein Vergleichspieler gespielt hätte, der einfach nach dem Zufallsprinzip spielt und immer dann auch setzt, wenn Du setzt. Die eigentliche Aufgabe besteht darin, eine Strategie zu finden, die nach einer langen Spielstrecke > 10000 gesetzter Coups, besser ist als er. Hoffe, es ist jetzt verständlicher, was mit der Standardpermanenz bezweckt wird. Bei Unklarheiten , einfach Fragen. Gruß ideenmichel

@all für den Fall, dass wir uns nicht auf eine Permanenz einigen können möchte ich die Standardpermanenz, auf die ich mich in Zukunft beziehe werde, schon einmal vorab veröffentlichen. 1. Ziffer ist Coupnr. und die 2. Ziffer ist die dazugehörige Plein. 1 7 2 7 3 19 4 32 5 33 6 23 7 4 8 17 9 6 10 24 11 28 12 9 13 5 14 9 15 0 16 19 17 23 18 9 19 7 20 15 21 32 22 28 23 12 24 19 25 17 26 26 27 29 28 2 29 16 30 24 31 20 32 1 33 14 34 11 35 21 36 4 37 24 38 1 39 4 40 23 41 13 42 34 43 3 44 28 45 36 46 22 47 3 48 28 49 5 50 14 51 8 52 17 53 20 54 24 55 4 56 36 57 11 58 23 59 19 60 5 61 34 62 11 63 1 64 18 65 1 66 16 67 30 68 28 69 9 70 10 71 22 72 10 73 35 74 24 75 9 76 13 77 32 78 19 79 32 80 14 81 31 82 8 83 33 84 20 85 8 86 15 87 15 88 22 89 20 90 11 91 11 92 28 93 2 94 34 95 6 96 11 97 1 98 26 99 23 100 3 101 7 102 19 103 31 104 9 105 22 106 8 107 11 108 25 109 18 110 33 111 18 112 24 113 21 114 9 115 5 116 34 117 3 118 3 119 27 120 32 121 35 122 13 123 13 124 28 125 31 126 15 127 7 128 26 129 23 130 7 131 3 132 5 133 8 134 0 135 26 136 0 137 32 138 3 139 4 140 4 141 23 142 16 143 20 144 0 145 2 146 27 147 26 148 21 149 13 150 3 151 34 152 34 153 3 154 5 155 25 156 9 157 0 158 25 159 11 160 22 161 6 162 28 163 36 164 25 165 4 166 10 167 20 168 34 169 27 170 31 171 7 172 1 173 14 174 17 175 10 176 22 177 34 178 15 179 10 180 20 181 36 182 34 183 27 184 32 185 3 186 26 187 3 188 28 189 31 190 7 191 19 192 23 193 22 194 35 195 21 196 4 197 35 198 21 199 20 200 8 201 6 202 31 203 23 204 36 205 11 206 22 207 21 208 36 209 5 210 24 211 25 212 36 213 7 214 10 215 17 216 6 217 2 218 30 219 19 220 36 221 8 222 4 223 6 224 30 225 36 226 7 227 6 228 2 229 14 230 12 231 27 232 14 233 30 234 22 235 28 236 34 237 6 238 25 239 19 240 15 241 17 242 3 243 14 244 7 245 35 246 20 247 4 248 31 249 8 250 24 251 5 252 1 253 2 254 20 255 36 256 9 257 22 258 6 259 28 260 30 261 17 262 18 263 27 264 26 265 26 266 27 267 11 268 19 269 36 270 36 271 30 272 7 273 8 274 5 275 9 276 16 277 12 278 5 279 23 280 30 281 7 282 20 283 6 284 29 285 6 286 15 287 35 288 32 289 15 290 15 291 27 292 16 293 12 294 5 295 27 296 32 297 32 298 30 299 18 300 12 301 25 302 15 303 20 304 22 305 35 306 5 307 20 308 8 309 7 310 35 311 24 312 17 313 24 314 27 315 16 316 12 317 23 318 21 319 28 320 35 321 21 322 36 323 27 324 16 325 14 326 33 327 6 328 27 329 9 330 16 331 9 332 21 333 23 334 9 335 36 336 26 337 22 338 11 339 6 340 30 341 2 342 32 343 31 344 34 345 5 346 18 347 34 348 31 349 22 350 22 351 8 352 4 353 15 354 30 355 22 356 18 357 13 358 19 359 29 360 0 361 36 362 30 363 22 364 32 365 26 366 9 367 34 368 14 369 28 370 0 371 20 372 17 373 36 374 13 375 36 376 24 377 21 378 31 379 15 380 25 381 20 382 14 383 8 384 5 385 19 386 2 387 5 388 17 389 9 390 2 391 27 392 0 393 28 394 8 395 30 396 3 397 34 398 7 399 25 400 31 401 13 402 10 403 5 404 24 405 0 406 12 407 32 408 0 409 4 410 13 411 23 412 10 413 4 414 16 415 36 416 16 417 25 418 0 419 33 420 28 421 24 422 0 423 23 424 11 425 21 426 28 427 20 428 2 429 33 430 25 431 14 432 18 433 32 434 20 435 34 436 21 437 24 438 26 439 17 440 29 441 4 442 14 443 5 444 13 445 19 446 5 447 21 448 1 449 11 450 2 451 9 452 7 453 11 454 10 455 30 456 26 457 3 458 36 459 15 460 9 461 11 462 18 463 10 464 10 465 23 466 24 467 16 468 34 469 33 470 6 471 6 472 1 473 23 474 28 475 24 476 27 477 16 478 2 479 26 480 18 481 9 482 1 483 12 484 23 485 7 486 5 487 29 488 15 489 22 490 15 491 4 492 26 493 22 494 11 495 27 496 36 497 14 498 21 499 33 500 21 501 25 502 15 503 21 504 12 505 12 506 11 507 5 508 5 509 35 510 31 511 11 512 18 513 1 514 18 515 20 516 25 517 25 518 26 519 36 520 31 521 34 522 3 523 12 524 22 525 13 526 11 527 21 528 4 529 10 530 14 531 19 532 29 533 11 534 35 535 27 536 3 537 24 538 2 539 32 540 22 541 36 542 2 543 14 544 4 545 22 546 14 547 20 548 6 549 11 550 9 551 6 552 20 553 32 554 27 555 10 556 27 557 30 558 14 559 0 560 23 561 17 562 28 563 27 564 15 565 11 566 18 567 26 568 23 569 34 570 27 571 33 572 26 573 34 574 35 575 21 576 36 577 7 578 3 579 27 580 6 581 15 582 13 583 31 584 26 585 12 586 36 587 10 588 10 589 33 590 0 591 32 592 16 593 14 594 10 595 3 596 4 597 21 598 21 599 24 600 11 601 29 602 2 603 25 604 4 605 6 606 6 607 8 608 1 609 6 610 23 611 34 612 20 613 11 614 2 615 14 616 23 617 4 618 20 619 6 620 29 621 13 622 8 623 18 624 16 625 2 626 32 627 20 628 8 629 3 630 18 631 19 632 25 633 17 634 7 635 28 636 32 637 4 638 15 639 31 640 11 641 15 642 26 643 26 644 36 645 19 646 21 647 26 648 0 649 27 650 32 651 20 652 26 653 12 654 12 655 10 656 8 657 26 658 29 659 25 660 17 661 2 662 6 663 1 664 23 665 3 666 2 667 31 668 16 669 2 670 4 671 24 672 4 673 5 674 13 675 23 676 7 677 10 678 21 679 31 680 1 681 25 682 2 683 4 684 23 685 4 686 12 687 14 688 20 689 12 690 12 691 28 692 4 693 4 694 22 695 33 696 33 697 16 698 12 699 25 700 8 701 34 702 36 703 9 704 8 705 7 706 0 707 32 708 30 709 33 710 33 711 2 712 19 713 30 714 29 715 24 716 5 717 0 718 33 719 4 720 17 721 20 722 11 723 22 724 3 725 13 726 19 727 31 728 7 729 23 730 21 731 9 732 35 733 33 734 11 735 17 736 12 737 9 738 15 739 35 740 28 741 17 742 21 743 33 744 4 745 31 746 4 747 30 748 36 749 28 750 21 751 0 752 28 753 12 754 33 755 2 756 2 757 22 758 18 759 36 760 11 761 30 762 6 763 7 764 25 765 12 766 10 767 35 768 12 769 30 770 35 771 0 772 13 773 21 774 16 775 12 776 35 777 35 778 13 779 34 780 17 781 30 782 26 783 21 784 28 785 27 786 5 787 31 788 2 789 29 790 28 791 7 792 22 793 29 794 18 795 34 796 27 797 2 798 11 799 36 800 20 801 36 802 21 803 1 804 16 805 35 806 14 807 9 808 26 809 9 810 12 811 0 812 25 813 0 814 32 815 6 816 34 817 32 818 23 819 23 820 16 821 23 822 10 823 20 824 3 825 23 826 2 827 11 828 33 829 18 830 5 831 6 832 34 833 19 834 15 835 13 836 1 837 23 838 25 839 32 840 34 841 10 842 2 843 29 844 13 845 18 846 7 847 27 848 0 849 7 850 35 851 22 852 23 853 17 854 33 855 9 856 18 857 24 858 35 859 35 860 18 861 17 862 19 863 14 864 17 865 23 866 1 867 0 868 1 869 13 870 29 871 35 872 0 873 35 874 11 875 27 876 33 877 17 878 34 879 30 880 5 881 22 882 20 883 9 884 3 885 31 886 1 887 22 888 21 889 32 890 31 891 9 892 26 893 36 894 29 895 2 896 11 897 14 898 29 899 17 900 6 901 35 902 9 903 14 904 16 905 27 906 0 907 24 908 12 909 16 910 35 911 16 912 32 913 16 914 9 915 26 916 7 917 4 918 14 919 30 920 35 921 3 922 8 923 22 924 0 925 33 926 33 927 29 928 30 929 10 930 3 931 8 932 31 933 23 934 23 935 14 936 25 937 14 938 33 939 8 940 25 941 24 942 20 943 18 944 30 945 1 946 8 947 2 948 12 949 10 950 8 951 22 952 36 953 0 954 18 955 18 956 11 957 6 958 27 959 32 960 18 961 28 962 26 963 1 964 25 965 17 966 1 967 13 968 16 969 17 970 14 971 19 972 1 973 21 974 7 975 30 976 27 977 4 978 27 979 29 980 15 981 26 982 16 983 29 984 19 985 32 986 7 987 10 988 29 989 30 990 20 991 27 992 22 993 4 994 33 995 11 996 5 997 13 998 16 999 32 1000 23 Nun, bin ich einmal auf auf eure QS4..9 Zahlen gespannt ! Gruß ideenmichel

Hallo, langsam bin ich ich die ewige Diskussion leid "es ist sowie so egal wie man spielt, denn mensch verliert immer". Darum mein Vorschlag, wir führen eine Standardpermanenz von 1000 Coups ein, die immer als Vergleichsbasis herangezogen wird. Vorteil einer solchen Vergleichspermanenz ist, dass jeder für sich überprüfen kann, ob seine Strategie besser ist als der Zufall. Außerdem kann der Quotient aus (Saldo Strategie /Saldo Vergleichspermanenz) bei zehntausend, hunderttausend und 1 Million gespielter Coups eine objektive Aussage über die Güte der Strategie treffen. Also, ich werde in Zukunft diesen Quotienten QS nennen und mit der Zehnerpotenz der gespielten Coups indizieren. z.B. QS4=> Quotient bei 10 000 gespielter Coups .........QS6=> Quotient bei 1000 000 gespielter Coups Je mehr Leute sich daran beteiligen, um so schneller brauchen wir uns nicht mehr anzuhören, "es geht nix". Auch für Systemverkäufer wäre es sehr nützlich, diese Standardpermanenz und diesen Quotienten QS4..9 zu verwenden, denn so könnten sie nachweisen, dass ihre Versprechungen nicht getürkt sind. Vorausgesetzt, sie geben auch die Prüfpermanenzen an, so dass jeder Käufer die Angaben eigenständig kontrollieren kann. So, jetzt benötigen wir nur noch eine Permanenz mit 1000 Coups (frz. Roulette). Vielleicht, kann Paroli eine im Textformat zum Downloaden zu Verfügung stellen. Gruß ideenmichel

Hallo sachse, liege gut in meinem Zeitplan. Als Nächstes muß ich herausfinden, wie groß die Fehlerquote bei den veröffentlichten Permanenzen ist und unter welchen Bedingungen die Pleins zustande kommen. Da es bestimmt nicht gut ankommt, den Croups den ganzen Tag nur auf die Finger zu schauen, ohne auch ab und zu, zu spielen, habe ich meine Planung geändert. Um unauffällig zu bleiben, benötige ich noch ein kleines EC-Spiel, welches nur die Funktion hat, sicherzustellen, daß ich trotz Umsatz, das Casino wieder mit minimalem Verlust verlassen kann. Mein 1.Praxissemester kann darum erst zwischen April und Juni 2005 beginnen. Gruß ideenmichel Ungeduld, schadet nur

@jeton36d, danke, den habe ich. Ein Mindestmaß an fehlerarmer Rechtschreibung sollte mensch schon beherrschen, wenn er ernst genommen werden will! Fällt mir auch schwer, aber ich kann dir nur empfehlen, deine Rechtschreibung zu verbessern. Worauf sich hier einige User im Forum etwas einbilden, und deshalb meinen, Beiträge anderer abqualifizieren zu können, ist mir allerdings ein Rätsel. Kismet und RCEC sind die einzigen, die mir spontan einfallen, die mich bei meiner Suche nach einer guten Strategie, durch ihre Beiträge, positiv inspiriert haben. Gruß ideenmichel

als croupier natürlich! @ideenmichel was meinst du mit abwehrmechanismen? im 24er oder 36er? ← Hallo muriel, mich interessiert nur 36. Mit Abwehrmechanismen meine ich, wenn z.B. ein Croupier in der Lage ist einen 90° Sektor zu treffen, Du aber eine Pleinstrategie spielst bei der nur 3 Pleins gesetzt werden, die aber in den restlichen 270° des Kessels liegen, dann hast Du, als Spieler keine Chance mehr und brauchst so eine Strategie, erst gar nicht zu entwickeln. Darum nochmal die Frage, glaubst Du das es jemand auf der Welt gibt, der in 2-3 Versuchen einen bestimmten 90° Sektor treffen kann. Als Croupier in Vegas verdienst Du doch nur soviel, wenn Du mit Spielern zusammenarbeitest, oder ? Gruß ideenmichel

Hallo Roulettist, weil die Wahrscheinlichkeit, dass das 3 DTZ im nächsten Coup erscheint 32,4% beträgt. Im Mittel triffst Du nach jedem 3,08-ten Coup dein Dutzend. Bei mehreren Versuchen verbesserst Du somit die Chance zu treffen. Leider, gibt es auch sehr lange Serien, bei denen dein Dutzend ausbleibt. Darum ist es sinnvoll, wenn schon eine Progression, dann bitte so kurz wie nötig. Wenn also dein DTZ 18 mal ausgeblieben ist (mit Vorlauf) dann ist nach meiner Einschätzung die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das mensch sich gerade in so einer Ausbleiberserie befindet. Ob nun gerade der Abbruch bei Stufe 13 oder irgend einer anderen Stufe sinnvoll ist, ist eine Optimierungsaufgabe. Gruß ideenmichel

Hallo muriel, wie ist das zu verstehen, "dann würde ich in Vegas sitzen und Millionen verdienen"! Als Croupier, oder als Spieler? Die Berechnung der Rollweite ist im Moment nicht mein Thema, die hebe ich mir für einen späteren Zeitpunkt auf. Im Augenblick interessiert mich, welche Abwehrmechanismen die Casinos gegen Pleinstrategien entwickelt haben. Deshalb meine Fragen an Dich, konntest Du in beide Wurfrichtungen beim 24-er Roulette eine Plein treffen und wie lang durfte der Wurf maximal sein, dass es noch funktionierte ? Deine Anwort wäre sehr hilfreich, denn zu einer guten Strategie gehört auch, die Waffen des Gegners zu berücksichtigen. Gruß ideenmichel

Hallo Albatros, um nicht aneinander vorbeizureden. Du hast immer, wenn eine Plein aus deinen ausgesuchten Viererkombinationen erschienen ist, die zugehörigen Pleins einmal bespielt. Danach hast Du wieder auf das nächste Pleinsignal gewartet, dann einmal gesetzt usw. Nach sechs Versuchen hattest Du den ersten Treffer. Dann nach dem 20. Versuch usw. Nach meiner Einschätzung bringt es nichts, auf einen Minusecart zu warten, weil sich dadurch nichts an der Trefferwahrscheinlich für den nächsten Coup ändert, sondern Du nur länger im Casino sitzt. Das Verhältnis zwischen gewonnen und verlorenen Coups bleibt gleich, es dauert alles nur länger. Von daher sind Vorlaufzeiten nur dann sinnvoll, wenn sie benötigt werden, um eine Tendenz aufzuspüren. Hier liegt das Problem deines Spiels, es fehlt ihm eine physikalische bzw. mathematische Grundidee mit der versucht wird, einen positiven Erwartungswert zu erreichen. Ein weiterer Minuspunkt in deinem Spiel ist deine 20 Stufige-Progression. Progressionen sind verführerisch, aber auf dauer tödlich. Einzige Ausnahme, die ich bisher kenne, ist die Kelly-Progression. Gruß ideenmichel

Hallo Virchow, nimm es dir nicht so zu Herzen, was herry schreibt. Du hast Dir sicher schon etwas dabei gedacht. Übrigens verlierst Du nur in 9 von 14 Cps! Ich vermute, die Progression dient dazu, erfolglose Angriffe nicht so teuer werden zu lassen. Und wenn das Verhältnis von erfolgreichen Angriffen in den ersten beiden Coups, gegenüber den erfolgsärmeren Coups 4-13 stimmt, dann ist die Sache ok. Coup 14 würde ich mir sparen, denn dass das gewünschte DTZ gerade bei diesem Coup kommt ist ziemlich unwahrscheinlich, wenn es bereits so lange ausgeblieben ist. Ob deine Progression sinnvoll ist oder nicht hängt davon ab, wie häufig bleibt das 3. DTZ länger als 8Coups aus. Gruß ideenmichel

Hallo foxfire, danke, dass Du mir die Arbeit erspart hast, es programmieren zu müssen. Angenommen, dein Programm arbeitet richtig, so sind die Minima und die Maxima nicht so interessant, sondern die Verteilungsfunktion des Coupabstandes zwischen den Treffern. Aus dieser Verteilung kannst Du dann erkennen, wie das Verhältnis zwischen potentiellen Treffern und Nichttreffern ist. Bei Interesse, kannst Du deine Ergebnisse als Tabelle zur Verfügung stellen und dann kann jeder, der Lust hat, die Daten analysieren. Gruß ideenmichel