ruckzuckzock

Solche Äusserungen könnten zu direkten Problemen, mit Dr. jur. Gunther führen - einer Koryphäe in Sachen Meinungsfreiheit - Dass mir sowas nicht wieder vorkommt, Du Störer! LG Ruckzuckzock

Die Martingale wirds schon richten! Ruckzuckzock

Der Verdacht drängt sich natürlich auf, da wiedermal Alles zusammenpasst - vom Geschreibsel, übers Bildchen, bis zum verzapften Bledzin. Aber es ist ja auch völlig egal, unter welchem Pseudonym irgendein Spinner, seine haarsträubenden Thesen unters Volk streuen möchte. Mit solch vorgetragenen Unsinn, wie einem Verbot der Veränderung der Stückgrösse, disqualifiziert er sich selbst. Meiner Meinung nach hätte der Optimierer, die Stückgrösse schon zurückfahren müssen, als er mit seinen 5er Staffeln noch gut im Plus war. Das habe ich schon frühzeitig zur Sprache gebracht und vorhergesagt, dass es mit der ständigen Gewinnüberlagerung nicht funktionieren wird. Ruckzuckzock

Da gehen unsere Erfahrungen auseinander. Ich spiele keine Restanten, bevor sie sich nicht wieder blicken lassen. Die einzige Gelegenheit, die ich damit verpasse, ist dem Extremrestanten auf den Leim zu gehen. Mit dieser verpassten Gelegenheit kann ich ruhig schlafen. Die 22 Hätte nach Erscheinen im 51 Coup getroffen. Was zu 2 Schlussfolgerungen führt: 1. Hier hättest Du nicht 83 mal zu setzen brauchen. 2. Ich hätte 24 Stücke masse egal verloren, da ich ihr nicht mehr Coups zum Erscheinen gegeben hätte. ( Wenn sie sich in den ersten 2 Dritteln der Rotation nicht zeigt, ist sie wohl kaum auf dem Weg zum Favoriten). Während ich diese 22 beobachtet habe, hat dieser Typ in 25 Coups ungefähr 6 mal die 11 geworfen, so stell ich mir einen Favoriten vor Ruckzuckzock

Versteh ich nicht ... Warum wartest Du nicht bis sie sich zeigt und greifst auch dann nur in einem begrenzten Fenster an? Ruckzuckzock

Hallo Opti, Jetzt beruhig dich doch mal ... es ist doch bisher nichts tragisches passiert. Du hast ein wenig auf die Glocke bekommen. Das kommt vor. Der Falke kann nicht die Rolle der Bank übernehmen. Die spielt gegen euch beide, mit einem Vorteil von 2,7 Prozent. Dieses Schicksal ereilt euch beide, mit konträren Spielen. Einzige Ausnahme wäre wenn Dein Spiel entweder so gut, oder so schlecht ist, dass es als Indikation dienen könnte. Spass beiseite ... Du bist immernoch im Plus, also kein Grund zu resignieren. Ruckzuckzock

Entschuldige mal wie kann man denn hier konstruktiv sein? Indem man kopfschüttelnd, erfürchtiges Erstaunen über diese gigantischen Beobachtungen heuchelt. Das erinnert mich an einen Haufen Höhlenmenschen, die aufs Feuer starren und sich ihre Verwunderung zugrunzen. Für Humor, bin ich nur über Sonderschulniveau zuständig. Sollte ich jedoch diverse Schenkelklopfer übersehen haben, bitte ich um sofortigen Hinweis! Ruckzuckzock

Damit gehst du noch hausieren, Mensch? Wie es mit der Materialeinplanung der Banker aussieht haben wir gesehen. Hier reden wir nicht von Zocken auf Staats-und Steuerzahlerkosten, sondern auf Eigene. Ruckzuckzock

Na gut ... brauch nichts mehr dazu sagen, hat der Sachse Dir schon nähergebracht. Sonst hätte ich jetzt fragen müssen, wie du gedenkst dieses winzige "wenn ich weiß" Problemchen zu lösen Ruckzuckzock

Anhand der Anfangsgeschwindigkeit? Ruckzuckzock

Wirklich wahr! Schade ums anklicken, dieser Bledzin. Ruckzuckzock

Mensch hört doch auf mit dem Quark ... Das tut ja schon mehr weh, als irgendwelche Anfänger, die beim Pokern ihre Bad Beats erzählen möchten! Ruckzuckzock

Ja ... sehr schön Charly! Über Beitrag 51 muss ich noch heute lachen ... und der Kleinschwurbler war wirklich vom Feinsten! LG Ruckzuckzock

Sach ich doch ... lass halt mal durchlaufen. Aber nur die Restanten ( siehe Beitrag 32 ) Ruckzuckzock

Ja was soll ich denn machen, wenn mich der pimf hier verlakpern will? Ruckzuckzock

Ja super, Joschi! Selbstverständlich ist sie genauso programmierbar, wie man Restanten in einer 50:50 Chance findet! Empfehle nochmals Charly22 Flächenparoli! Ruckzuckzock

Soweit waren wir schon vor Stunden in Beitrag 6 ... dacht ich! Na wenigstens einer ders kapiert hat ... Ruckzuckzock

Hallo Michael, Leider vergleichst Du Äpfel mit Birnen ... hab jetzt aber keinen Nerv für genauere Erklärungen. An die beiden Kielersprotten Soweit ich mich erinnere tendiert die Binominalverteilung dazu, eher mehr als 23/24 Zahlen zu produzieren, als weniger. Was bezogen auf ein bestimmtes Coupfenster, tatsächlich mehr für ein Restantenspiel sprechen würde. Die meisten Einschläge liegen bei 23/24 Die "normale" Spanne liegt zwischen 18 und 29. Wobei die Treffer über 25 den Treffern unter 22 überlegen sein sollten (wenn ich mich recht erinnere) Die darüberhinausgehenden Fälle waren eher selten ... also 16,17 oder 30,31. Ruckzuckzock

Schon klar Charly ... Ec sind nunmal grausam. Aber bezogen auf das Rotationsbeispiel, lässt mich das doch kalt. Ich erwarte ja nicht, dass jemand die Wahrscheinlichkeitstheorie wegen mir umschreibt. ( Obwohl ichs eigentlich verlangen könnte ... ... gefällt mir dieser Weihnachtsmann) Das Beispiel ist zwar kein Beweis, aber dennoch eine schlüssige Argumentation, dass sich etwas verändert hat ... Also 18 gefallene Zahlen, nicht gleich 18 gefallene Zahlen sind... bezogen auf das Coupfenster. Ruckzuckzock

Bei mir ist das ganze Jahr Weihnachten Ruckzuckzock

Hallo Charly, Muss Dich der Gedanke an die fiktive Nulllinie wirklich schrecken. Ich glaube nicht. Rotationen werden sich in der Zukunft genauso verhalten wie sie es bisher getan haben. LG Ruckzuckzock

Die alte Frage nach der "veränderten" Wahrscheinlichkeit? Das Risiko ist gross, dass die Verfechter der "Jeder Coup ist ein neuer Coup-Theorie", gleich in Horden über Dich herfallen. Aber das soll uns mal nicht jucken! Ausgehend vom Durchschnittswert ergibt sich folgendes Bild: Um 18 Zahlen zu werfen, werden ca 24 Coups benötigt. Verbleiben 13 weitere Coups um die restlichen 6 Zahlen zu werfen um das statistische Mittel der Rotation zu erreichen. Also mathematisch Alles im grünen Bereich ... Wenn nun aber 30 Coups benötigt werden, um die 18 Zahlen zu erreichen ... (also dementsprechend viele Wiederholer erschienen sind) verbleiben nur noch 7 Coups, für die restlichen 6 Zahlen. Während Du vorher im Schnitt ca. jeden 2. Coup, die Chance auf einen Treffer hattest, solltest Du jetzt fast jeden Coup die Chance auf einen Treffer haben. Ich fand schon immer, dass diese Fragestellung ihre Berechtigung hat. Frohe Weihnachten Ruckzuckzock

Hallo pimf, Was Du hier brauchst, ist ein echter Fachmann ... Am besten Du wendest Dich an @Hütchenspieler. Er ist eine Koryphäe auf diesem Gebiet und der Erfinder der PP-PROGRAMMIERUNG! (Nachzulesen, wenn ich mich richtig erinnere, in Charlys Flächenparoli ... ein wirklich schöner Thread !) Auf Wunsch gibts die PP-CD sicherlich auch mit Restanten!!! "Hutchen ist bei Caritas tetig", laut Beno45 ... Obs allerdings noch die handgemalten Bilder gibt, weiß ich leider nicht ... wenn ja ich nehm auch eines! Ruckzuckzock

Liebster pimf, Das war die korrekte Antwort, auf die gestellte Frage. Es ist mir persönlich völlig wurscht, aus wievielen Würfen der "Optimator" seine Zahlen ermittelt. Wenn ich Restanten bespielen würde, wüsste ich jedenfalls welche Ansätze ich zu überprüfen habe. "Die Reihe der Coups bei denen der Spieler anwesend ist"? Wenn jemand die Absicht hat zu spielen, könnte es tatsächlich von Vorteil sein, wenn er anwesend ist! "Persönliche Permanenz"? Klar doch ... ist ein Steckenpferd von mir Dass darüber noch nichts gesagt wurde, lässt mich auch weiterhin ruhig schlafen. Weihnachtlich, nachsichtiger Gruss aus Deutschland Ruckzuckzock

Drollig! Wie wärs mit durchschnittlich einer Rotation Ruckzuckzock