dazligth

oder will kein eigenes Geld investieren... ich kenne Leute die haben jetzt in wenigen Monaten aus den 50$ mit SSS 1000$ gemacht allein dadurch, dass sie sich an die Beiträge halten! Der Content wird ja besser du steigst auf und bekommst immer bessere Tipps.

Lol, hab ich im ersten Anlauf geschafft ohne die Beiträge zu lesen, aber meine Pokererfahrung ist auch nicht erst von gestern...

Ja Mike. Sehe es zwar nicht ganz so extrem, aber ein bisschen Moderation täte dem ganzen Thema gut! EDIT: Wie ich gerade sehe wird fleißig dran gearbeitet!

Das sehe ich auch so... und alles was als Fehler gedeute wird hängt von einer Regel ab die uns nicht bekannt ist. Vielleicht haben es ja einige übersehen, aber Lukasz ist Programmierer... glaub ihr nicht er hat sich längst ein Tool gebastetlt, was ihm sagt welche Sätze zu tätigen sind? Oder das er das Ding nicht längst schon programmiert hat?

Du meinst nen Programmablaufplan?

@Stranger: Alles klar ich tüftel was dran rum, dann seh ich es ja, wies besser klappt!

Genau so hab ich es auch verstanden! Regeln wie: Wenn letztes S1 verloren hat, dan .... hab ich nicht gesehen. Mag aber sein dass ich diese übersehen hab!

Übrigens 48000 Aufrufe... die B4/Russisches Roulette (58706 Aufrufe) sind bald auch geknackt!

Bist du dir da ganz sicher? Ich habe den Quelltext von Lukasz anders verstanden. Er bezog sich auf die Signale. Zum Bsp. if S1 != S2, then S1 Heißt für mich: Wenn S1 ungleich S2, dann setze S1 Wenn S1 rot sagt und S2 schwarz, dann setze S! Was anderes wäre es, wenn ein vorangegangener Verlustsatz Einfluss auf S1 hat und somit für S1 ein Veto vorliegt! Aber dies konnte ich aus Lukasz Hinweisen nicht entnehmen, oder hab ich was überlesen?

Frag mich nicht local... ich weiß es nicht. Mich interessiert nämlich vielmehr die geschickte Verknüpfung der Signale! Durch den ganzen wirrwar hier hab ich mich erhlich gesagt nicht mal richtig mit SIG1 beschäftigt! Das wollte ich am Sonntag tun... jetzt muss ich nämlich weg und habe bis Sonntag vermutlich auch kaum Zeit! Mir war nur deutlich aufgefallen, dass gewisse Dinge garnicht beachtet wurden. Denke das sollte jetzt jedem aufgefallen sein. Gruß, daz

Stimmt schon Stranger won der Warte aus ja. Aber das ist tatsächlich nur ein programmtechnisches problem in der Anlaufphase... Läuft das Spiel einmal, so hat dies keine Auswirkungen mehr. EDIt: Übrigens Danke! Du bist einer der ganz ganz wenigen, die meinen Namen richtig schreiben!

Ist doch kalr, dass liegt daran das SIG2FARBE satzreif ist und Master-Funktion hat! Mit diesen Hinweisen müsste man herausbekommen, was SIG2 ist und wann es Satzreif ist. Eine Möglickeit wäre das durchkreuzen der Nullliene. Also Eintritt des gesuchten Spiel auf den Ausgleich. Also was gleicht sich aus? R/S??? EDIT: local/winkel war schneller!

ICh will euch ja nix, aber ich stelle immer noch fest, das eure Satzregeln zu wenige Parameter enthalten! Derer gibt es drei! Unabhängig davon was SIG2 ist. 1. SIG1 -> r/s 2. SIG2 -> r/s 3. SIG2 die gleiche FARBE wie zuletzt! -> j/n Also 2^3=8 Möglickeiten für eine Wahrheitstabelle ohne irgendwelche Sonderregeln! <pre> SIG1 SIG2 SIG2FARBE zu_setzende_Farbe 1.W W j ergebnis 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. </pre> Für jede Kombination eine, der auch ein ergebnis zugewiesen wird. diese ergeben sich aus den Formeln! Überall wo für SIG2FARBE ein j steht, wird z.B. schon SIG" auch gesetzt! Soweit klar?

Hmm, weiß was du meinst! Wenn man es aber genau nimmt ist es vom Ergebnis her absolut identisch oder? Wenn SIG1 = SIG2 ist dann ist es egal ob ich nach SIG1, SIG2 oder SIG1+SIG2 setzte... es seiden du setzt 2 Stücke!

Das solltest du aber... hilft dir evtl. weiter! Un ein paar Postings weiter!

Hallo dazlight, ich glaube, Du hast Dich vertippt. Es müßte doch wie folgt heißen: Wenn SIG2 = letztes SIG2 -> setze SIG2, aber nur, wenn es vorher getroffen hat bzw. getroffen hätte. Gruß, Dirk. ← Ja allerdings... SORRY!

Genau so... jeder fürgt das bei, was er am Besten kann!

Ganz genau webpirat! Das ist es was ich ein paar Zeilen weiter oben schrieb. Es gibt feste Regeln, die aber ein sehr variables Spiel erlauben! Irgendwie hat diese aber kaum niemand beachtet. Die Tabellen mit W W W W F W F W W F F F waren da zwar genau der richtige Ansatz, aber leider nicht aus dem Programmcode abgeleitet, sondern aus Lukasz Aussagen. Diese wurden falsch interpretiert!!! Guckt es euch nochmal an! EDIT: SIG2 muss übrigens eine Masterfunktion haben, um das Starre Signal1 auszuhebeln und einen Gewinn überhaupt erst möglich machen zu können! (man beachte die Möglichkeitsform! -> Konjunktiv)

Ich weiß es auch nicht! Aber der Code zeigt, dass es auch zu Situationen kommen kann wo nur SIG 2 ein Zeichen gibt ohne das es von SIG1 beeinflusst werden kann und auch selbsttätig setzen kann! In dieser Situation Spietl SIG2 keine Rolle und hat sozusagen die MASTER-Funktion... also gibt den TON an. Oder die Lautstärke wie webpirat so schön schreibt! EDIT: Das würde aber bedeuten das Strangers Aussage zu SIG2 falsch ist: Aber Stranger sagte je selbst das ihm die genauen Feinheiten noch fehlen! Denke es ist eher so wie ich oben im Beitrag schrieb... aber dazu müsste ich es kennen :-/ ein Teufelskreis... aber macht Spaß dran rum zu tüfteln!!!

@helm... für jemanden der gar keine Ahnung von logischen Verknüpfungen, Wahrheitstabellen und Programmierung hat nicht unbedingt einfach. Daher bedeutet es konkret: Wenn SIG1 = SIG2 -> setze SIG1 Wenn SIG1 ungleich SIG2 und zusätzlich SIG2 ungleich letztes SIG2 -> setze SIG1 Wenn SIG2 = letztes SIG2 -> setze SIG2 In allen anderen Fällen die auf keine dieser Regeln zutrifft wird SIG1 gesetzt. Alles klar? Denke der Ausdruck "letztes SIG2" könnte noch Probleme bereiten. Aber da ich nicht genau weiß was SIG2 ist, fällts mir was schwerer. Aber da hat Stranger einem ja gute Tips an die Hand gegeben! Frage ist was ist SIG2 und wann zeigt es sich? Nur bei den Farbwechseln oder auch zwischendurch? Denke auch zwischendurch, denn sonst kann man einige Sätze von Lukasz nicht erklären. Vermutung zu SIG2: Da wir auf den Ausgleich spielen wird es sich wohl immer dann zeigen wenn wir die Ausgleichslinie durchqueren/überschreiten oder der Wert vom Ausgleich weg zu groß wird.

Hey helm wo is das Problem: Du hast Signal 1 und hast Singal 2. Lukasz hat ne feste Regel mit an die Hand gegeben wies funktioniert! Und mit Strangers Information fügt sich das Puzzle zusammen: So zumindest meine Meinung. Das oben ist Programmcode, der absolut und nur Logisch ist. Es gibt verschiedene Konstellationen. Erstelle dir einfach eine Wahrheitstabelle nach diesem Programmcode!!!

OK, nehmen wir an es ist so. Wieso hat er auf den ersten Auszug Aus- und Einzahlungen, aber auf den zweiten nur noch die Auszahlungen zur Anzeige gewählt? Waren es zuviele Einzahlungen und im Betrag höher als die Auszahlungen? ← Klar durchaus möglich!

Also eigendlich wollte ich vermeiden hier für etwas einzutreten, was ich nicht verteidigen kann weil ich es nicht kenne. Ich habe mir über diese Sache auch noch absolut kein Urteil gebildet! Wie auch. Aber gerade du sasche pochst immer auf das "Augen auf machen" ... Ich sehe das so: Man muss die Kontobewegung mit den Aktionen und Beträgen bewerten. Das Spielkonto ist wie ein richtiges Konto und der entsprechende Vermerk ist wichtig: Banküberweisung mit einer neagtiven zahl heißt: Vom Spielkkonto auf das Bankkonto. Chips gekauft mit negativem Zeichen: Vom Spielkonto an den Tisch gebracht. Chips verkauft mit positivem Zeichen: Vom Tisch wieder aufs Spielkonto gebracht. Dann auch mal ein Bruch in deiner "Beweiskette": Du Argumentierst und gibst zu bedenken, dass Lukasz die Bilder gefälscht haben könnte. Ja wie kannst du dann im Gegenzug diese als Beweis für seine "Lügen" zulassen. Na also, da kam nur warme Luft aus der Pistole. Im Gegenzug kann ich aber deine anderen Argumente vollends verstehen und auch im Hinterkopf behalten. Beispiel: Psychologiekurs! Das passiert nämlich tatsächlich häufiger als man denkt. Gerade Lukasz Umfrage wäre da ein Highlight um das Massenverhalten zu analysieren! Solange keinem weh getan wird, ist das aber alles für mich akzeptierbar... (heißt nicht das ich es vertrete! ) Übrigens von beiden Seiten: Gurus und Hetzer können nämlich gleichermaßen verletzen! Sag mal wenn ihr eich ne FAZ (weiß nicht wieviel, aber ne Menge Seiten) kauft, lest ihr dann auch jeden Artikel? Für eine FAZ seid ihr nen ganzen Tag dran, wenn ihr alles lest! Das kauf ich keinem ab. Aber hier ist das anders, warum? Muss wohl am Geld liegen!

Wo hier grad das Thema Naturgesetze fällt: Schomal jemand was vom 2. Hauptsatz der Wärmelehre gehört??? Beruht auf einem Naturgesetz! Dieses besagt vereinfacht, dass Wärmeenergie niemals von einem kalten auf einen warmen Körper übergeht. Also der kalte Körper noch kälter und der warme Körper noch wärmer wird! Das ganze hat mit Ordnung zu tun. Die Wärmeenergie verteilt sich. Überall in der Natur zerfällt Ordnung in Unordnung! Niemand von allen Anwesenden wird behaupten, dass sich in einem abgeschlossenen Raum verteiltes Parfum wieder in einem Flacon versammelt (Ordnung)! Nein es verteilt sich gleichmäßig im Raum (Unordnung)! Genau das selbe findet man im Roulette. Ordnung (Kessel) zerfällt in Unordnung(Ergebnis/Permanenz) Was glaubt ihr warum noch nie jemand 1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1, gesehen hat? Die Naturgesetze verbieten so einen Zustand zwar nicht, machen ihn aber bis zur Unmöglichkeit unwahrscheinlich, weil 1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1 Ordnung bedeutet und 1,9,12,28,36,11 Unordnung. Alles ist in Unordnung um uns herum! Unordnung ist der viel wahrscheinlicherere Zustand als Ordnung. Daher kann(wenn überhaupt) nur der Gewinnen, der es schafft innerhalb der Unordnung sein Spiel zu machen! Dazu gehören Filter und Regeln, die der Ordnung, aber vorallem auch der Unordnung entsprechen. Regel 1 und 2 tun dies. Daher halte ich es für möglich, dass es funktioniert!

WOW ehrlich! So eine Ansicht wünsche ich mir täglich von JEDEM User!