Jump to content
Roulette Forum

sachse

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    33.854
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von sachse

  1. Es war doch im FUNGAME!!! sachse
  2. Wenn Du Dich mit der Physik des Kessels befassen wuerdest, wuerdest Du bemerken, dass es unmoeglich ist. Es gab und gibt auf der ganzen Welt keinen Croupier, der auch nur imstande waere ueberdurchschnittlich oft eine Zahl NICHT zu treffen. sachse
  3. Nun die richtige Antwort: Du setzt 12x25= 300 Du bekommst 11-faches Geld ausgezahlt = 275 Dazu bleibt Dir Dein gewinnender Einsatz = 25 Somit hast Du nur Deine 300 zurueck und keinen Pfennig plus. Du betreibst also ein Nullsummenspiel. Sollte jedoch Zero erscheinen, bist Du Deine 300 los. Das passiert im Schnitt alle 37 Spiele und ergibt den rechnerischen Verlust von 1/37=2,7% Also: Keine gute Idee bzw. ein Rechenfehler von Dir. sachse P.S. Die eventuell hoehere Auszahlung im Fungame kann natuerlich auch ein Lockangebot fuer Anfaenger sein.
  4. Spaeter entstanden dann Spiele, bei denen eine Art Zeiger auf einer Spitze rotierte. Im Kreis waren Symbole oder Zahlen angeordnet, auf die gesetzt wurde. Die kreisende Kugel statt eines Zeigers kam als naechstes aber erst weit ueber 1.000 Jahre spaeter. Gelingt es Dir jetzt eventuell, einen Zusammenhang herzustellen? sachse
  5. Auch aber vor allem war es die letzte Casinonacht, die mich froehlich gestimmt hat. So, muss schon wieder an die Arbeit. sachse
  6. Hallo Bandit, ich habe Deinen Beitrag erst heute gefunden. Ich schliesse alle anderen Moeglichkeiten ausser den physikalischen deshalb aus, weil die Mathematik m.M. nach etwas anderes nicht hergibt. Gaebe es wirklich eine dauerhaft sichere Gewinnstrategie, haette sie nicht nur einer gefunden. Es waeren also mehrere. Diese wuerden in den letzten Jahren aufgefallen sein, waeren von anderen klugen Koepfen kopiert worden, bald waere das System allegemein bekannt und die Casinos wuerden die Regeln aendern oder Roulette abschaffen. Also ICH bin fest davon ueberzeugt, dass es nichts ausser KG, KF und eventuell WW gibt. Dass nicht zu viele das Spiel beherrschen duerfen, kann ich fuer KG und KF bestaetigen. Waere es leicht, gaebe es Massen von KG und die Absage kaeme als Gegenmassnahme vor Abwurf. Jeder neue KG verkleinert das Stueckchen Kuchen, welches ich straffrei den Casinos wegnehmen darf. deshalb bin ich bestrebt, weder Know How oder sonstiges zu verbreiten. Verlierer bringen ihren Schrott unter die Leute. Gewinner verkaufen nicht! sachse
  7. Suchtverhalten. Kenne ich. sachse
  8. Mein Nachbar bekommt durch ein Versehen bei der Post immer die Zeitung vom naechsten Tag....... sachse
  9. Gratuliere! Du hast Dich fuer die unzeitgemaesseste Loesung entschieden. Ausserdem ist sie auch noch unpraktisch, da Du nur eine Hand zum Setzen, Schreiben und Sonstetwas frei hast. sachse
  10. Nein, schlimmer: Mit der Kohle, die anderen gehoert. sachse
  11. Leo: Für den Begriff 'Tabloise' findet sich im Wörterbuch keine Entsprechung. Das gleiche Ergebnis werfen mein elektronischer Übersetzer und mehrere Wörterbücher aus. Offensichtlich sind Nachtfalke oder die "südfranzösische Liga" unter die Wortschöpfer gegangen. Un nu? sachse
  12. Quatsch! Es gab noch mehr. Z.B. haben bereits römische Legionäre auf ihrem gewölbten Schild eine Lanze kreisen lassen und auf den Punkt ihres Stillstandes gewettet. sachse
  13. Quatsch! Es gab noch mehr. Z.B. haben bereits römische Legionäre auf ihrem gewölbten Schild eine Lanze kreisen lassen und auf den Punkt ihres Stillstandes gewettet. sachse
  14. Hallo ruckzuck, "Orthografie-schach"(formerly well-known as "Mondkaspers Äffchen") ist jetzt Deine neue Sonne? sachse
  15. Jetzt hat ers übertrieben - weiteres lohnt nicht. sachse
  16. Habe in Tunesien viele Italiener spielen sehen. Die trugen teilweise flache Umhängetaschen über die Schulter von etwa 20x15x3cm. Die könnte man auch unter dem Jackett tragen. Wenn Du die Chips ausbalanciert in beide Sakkotaschen steckst, schlenkert es zwar bisschen aber es geht auch. sachse
  17. Sieht aus wie eine der Tabellen von Basieux, obwohl ich sie nicht verstehe. sachse
  18. Es wird doch durchgehend auf 3 ECs je 1 Stück gesetzt. Also 3x0,5=1,5 Stücke minus, weil jede EC 1x davon betroffen wird. sachse Antwort gilt auch für Boulgari - habe es erst jetzt gelesen.
  19. Hallo Pedro, da bist Du aber grausam im Irrtum. Mit beinahe 66 Jahren habe ich kein Problem damit, 10 und mehr Stunden am Stück konzentriert zu spielen. Davon stehe ich sogar meist die ersten 3-4 Stunden. Auch die vorwiegend fremden Sprachen beeinträchtigen mich dabei nicht. Ist alles nur Training, Routine und Emotionslosigkeit. sachse
  20. Wer versteht das? Ich nicht. Du setzt in 37(idealen) Spielen 111 Stücke. Bei Fall von 1, 3, 5, 7, 9, 12, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 25, 27, 30 32, 34 und 36 gewinnst Du jedes Mal 1 Stück = 18 Stücke plus. Bei Fall von 2, 4, 6, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 20, 22, 24, 26, 28, 29, 31, 33 und 35 verlierst Du jedes Mal 1 Stück = 18 Stücke minus. Bei Fall von Zero verlierst Du 1,5 Stücke = 1,5 Stücke minus Somit verlierst Du in 37 Spielen dauerhaft jeweils 1,5 Stücke = 1,35%. Wer sieht das anders? sachse
  21. Hier gebe ich Boulgari ausnahmsweise mal Recht. Es wird zwar tatsächlich von physikalischen Faktoren bestimmt, ob die schwarze 17 oder die rote 34 kommt aber niemand ist imstande, so exakte Daten zu ermitteln, um diese beiden Fälle unterscheiden zu können. Über die Vorhersagbarkeit von Figuren habe ich eine andere Ansicht aber das ist ja bekannt. sachse
  22. Nein! Aber mach' ruhig weiter. sachse
  23. Das möchtest Du? Cui bono? sachse
  24. Ich sehe 18 Möglichkeiten(18 Zahlen), die beim Spiel auf alle 3 ECs mit 2:1 gewinnen und ich sehe 18 weitere Möglichkeiten, die beim Spiel auf alle 3 ECs mit 2:1 verlieren. Einen positiven Erwartungswert kann ich da nicht erkennen sondern nur ein Nullsummenspiel. Nehmen wir nun noch an, dass der unwahrscheinliche Fall von Zero eintritt(kleiner Scherz), sind wir wieder bei den üblichen Verlustprozenten. sachse
×
×
  • Neu erstellen...