Café

Café

Hilfe zur Glockenkurve Café

Der Pauli-Effekt: https://www.welt.de/lifestyle/article115844904/Das-kann-doch-kein-Zufall-sein.html Synchronizität_ Das kann doch kein Zufall sein - WELT.pdf

John Scott Café

1927 5. Solvay Physikkonferenz Brüssel, Belgien

Ich arbeite mit Windows 10. Den entsprechenden Anweisungen kann ich nicht folgen, da Windows 10 offensichtlich keine Add-Ins hat. @Egoist Was das Spiel auf den ersten Vierer betrifft: Da verhält sich Plein eigentlich nicht anders als die Einfache Chance. Es läuft auf so etwas wie die Martingale hinaus. Auch wenn man verspätet auf den ersten Vierer setzt, so läßt man die Chancen (Favoriten) aus, die davor kommen und den anderen (Restanten) läuft man hinterher, bis man kein Kapital mehr hat. Café Add-In- Dateien ablegen und aktivieren.pdf

Kurt von Haller bietet eine solche Anordnung. Einfach mal nach seinen Büchern recherchieren. Café

Café

Nehmen wir ein Zufallsgenerator-Programm, magst Du Recht haben. Ansonsten sind die Zahlen der - nehmen wir Wiesbaden - Casinos unabhängig von mir produziert. Damit sind sie auch unabhängig von meiner Wahrnehmung erzeugt worden. Du meinst sicherlich die tatsächlich gefallenen Zahlen, die nach 6 Malen auftreten. Daran kann man dann erkennen, daß Mathematik ein Werkzeug ist, um theoretische Möglichkeiten auszuloten. Damit ist dann auch die flache Glockenkurve - also eine Glocken"gerade" - mitberücksichtigt. Die Empirie verweist auf die Glockenkurve. Diese entsteht, weil es offensichtlich einen "Spannungs"zustand beim Erzeugen von Zufallszahlen gibt. Dieser "Spannungs"zustand läßt sich aus der Diskrepanz zwischen Empirie und dem theoretischen mathematischen Erwartungswert von 1/37 beweisen. Dieser "Spannungs"zustand ist selbst Veränderungen ausgesetzt, sonst wäre die Glockenkurve bei jedem Ereignis gleichförmig. Den "Spannungs"zustand selbst kann man erst im Nachhinein feststellen. Da er aber immer da ist - und lediglich in seinem Spannungsausmaß schwankt -, kann man von einer allgemeinen Gesetzmäßigkeit, die - soweit ich mich erinnere - von Haller auch mathematisch beschrieben hat. Dieser "Spannungs"zustand steht in Gegensatz zu der mathematisch möglichen Glocken"geraden" - ähnlich wie der mathematisch zu erwartende Wahrscheinlichkeitswert in Höhe von 1/37 aufgrund von 37 Zahlen. Das bedeutet, daß mathematisch betrachtet sowohl der Wahrscheinlichkeitswert von 1/37 als auch die aufgrund von mathematisch unendlich möglichen Konstellationen der Glockenkurve eine Glocken"gerade" richtig ist. Empirisch trifft aber sowohl das eine wie auch das andere nicht ein, weil der "Spannungs"zustand bei der Erzeugung von Zufallsereignissen vorhanden ist. Beim 11. September geriet dieser "Spannungs"zustand durcheinander. Oder bei "Diana". Wie im obigen Beispiel mit den Dimensionen handelt es sich bei der Erzeugung von Zufallszahlen um einen physikalischen Prozess - ob im Kessel oder durch ein Programm. Café

Willst Du damit zum Ausdruck bringen, daß die Glockenkurve auch mal eine flache Version hat? Café

Mathematisch gesehen kommt ein Plein-Ereignis 1/37 vor. Mathematisch gesehen gibt es 100 oder mehr Dimensionen. Physikalisch spekulieren theoretische Physiker über 8 vielleicht 9 Dimensionen. Wenn man sich eine Reihe von Plein-Ereignisse anschaut, dann verschwindet die Wahrscheinlichkeit von 1/37 und die 1/37 wird durch die Glockenkurve ersetzt. Die Empirie zeigt Phänomene, die die rein logische Betrachtung eines bestimmten Zeitpunkts - nämlich die Gleichwahrscheinlichkeit von 1/37 - nicht erklärt. Mathematik ist ein Werkzeug - mehr nicht. Café

Ja, aber die Glockenkurve bleibt. Nur der Inhalt der Glockenkurve wechselt sich ab. Café

Dagegen spricht das 62 %-Gesetz. Eine Glockenkurve kann nicht flach werden. Sie kann sehr wohl flacher werden - so wie von Dir dargestellt. Sie kann aber nicht flach werden. Auch Manipulationen mittels Psychokinese decken lediglich einen kleinen Zeitraum ab. Ich zweifele allerdings an, daß die Wahrscheinlichkeit für die Kurve in der von Dir gewählten Form hoch ist. Café

" Am Vorderende können maximal die ersten vier Segmente, das sogenannte Prostomium, abgetrennt werden. Diese vier Segmente werden wieder ersetzt. " https://de.wikipedia.org/wiki/Regenwürmer Es ging mir eigentlich um etwas anderes: https://de.wikipedia.org/wiki/Ungeschlechtliche_Vermehrung Café

Vor ca. 400 Millionen Jahren entstand Sexualität. Vorher haben sich Lebewesen wie die Regenwürmer (die beides können) fortgepflanzt: Du hackst den Regenwurm in zwei und beide wachsen für sich allein weiter. Sexualität hat den Vorteil der Genmischung. Daraus ist dann der eine Teil hervorgegangen, der immer hinter dem anderen hinterher ist, und der andere Teil war dann für die Frucht zuständig, woraus sich dann die Gebärfähigkeit entwickelte. Nun das Interessante zur Binomialverteilung: Das Männliche ist VERMUTLICH vergleichbar mit der Favoritenentwicklung. Es gibt natürlich Männer, die keine Favoriten sind, aber darum geht es hier nicht. Es geht um das männliche Prinzip. Das weibliche Prinzip ist wohl eher der Mittelbau. Den "Toten" (Nachfalke) will ich das weibliche Prinzip nicht zuweisen, denn das weibliche Prinzip steht für das Leben an sich. Café

Das sind typische sexuelle Männerphantasien im Okzident. Die Jungfrau ist die Unberührte. Die Jungfrau ist die Unangetastete. Unabhängig von sexuellen Phantasien war und hat die Jungfrau religiös und kulturell in vielen Gemeinwesen einen besonderen Status gehabt bzw. hat sie immer noch. Zumeist wurde sie als etwas Wertvolles betrachtet, das zu schützen und verteidigen galt. Die Jungfrau ist genau das Gegenteil der Hure, die das Gegenteil der Unberührten und Unangetasteten ist. Die Hure hat noch heute mit sozialer Anerkennung zu kämpfen. Aus der sozialen Verachtung der Hure entsteht der in vielen Kulturen vorhandene "heilige" Status der unberührten Frau, der noch heute zu ungeahnten Gefühlsausbrüchen führen kann. Tatsache ist jedoch, daß - was ich auch erst vor kurzem lernen mußte - im Koran nirgendwo von "Jungfrauen" im Zusammenhang mit der Zahl 72 die Rede ist. Tatsächlich wird die Zahl "72" im Koran nicht mit Jungfrauen in Verbindung gebracht, sondern mit sogenannten "Huri", woraus wohl die Fehlinterpretation im Westen als "Jungfrauen" entstand. Denn es konnte ja wohl kaum - nach westlichem Verständnis zumindest - die "Hure" gemeint gewesen sein. Also hat man aus dem arabischen Wort "Huris" die "Jungfrau" gemacht. " Huris sind nach der Schilderung im Koran von blendender Schönheit (55:58: 'wie Rubine und Korallen'; 56:23: 'gleich wohlverwahrten Perlen') und mit schwellenden Brüsten (78:33). " https://de.wikipedia.org/wiki/Huri Tatsächlich haben die "Huris" des Korans eher eine Funktion wie die der "Elfen" im isländischen Volksglauben, die ja eigentlich auch asexuell sind. Für die Asexualität spricht auch Folgendes: "In ihrer Reinheit kennt die Huri weder Menstruationsbeschwerden, menschliche Bedürfnisse noch die Schmerzen der Wehen, da sie keine Kinder gebiert." https://de.wikipedia.org/wiki/Huri Die "Huris" sind weiblich, aber asexuell, denn der Sinn von Sexualität ist aufgrund fehlender Menstruationsbeschwerden und fehlender Gebärfähigkeit nicht gegeben.

@Scoville So andersdenkend bist Du gar nicht! Das meiste, was diese Frau singt, ist gar nicht so verkehrt. Aber es sollte doch den meisten klar sein, daß der Kuchen nur einmal verteilt werden kann. Es geht hier nicht um ein paar Personen, sondern um Millionen, die sich auf dem Weg machen. Und das ist die Kerbe, in die die AfD springt. Es ist schon merkwürdig, daß es hinsichtlich des Themas "Einwanderung" und "Flüchtling" offensichtlich ein Meinungskartell gibt. Wie sonst sind die heftigen Reaktionen auf eine Ablehnung von "Einwanderung" und "Flüchtling" zu verstehen? Es ist - zumindest nehme ich dies so wahr - offensichtlich Konsens unter Politikern aller Couleur, daß Einwanderung stattfinden soll. Und es ist Konsens unter diesen Politikern, daß die millionenfache EU-Einwanderung nicht ausreicht, um dem "System" die gewünschten Milliarden EUR zuzuweisen. Das ist die neoliberale Logik der "Einwanderungs"-Politik. Jedenfalls nach außen hin. Wie nun die Millionen Nicht-EU-Flüchtlinge - es gibt ja auch EU-Wirtschaftsflüchtlinge - in Lohn und Arbeit gebracht werden sollen, das erzählen die Konsens-Politiker leider nicht. Die Stammbevölkerung wird dann mit dem Schlüsselwort "Rassismus" in Schach gehalten, weil das Wort "Fremdenfeindlichkeit" die Schlagkräftigkeit des angelsächsischen Sprachraums fehlt. Würde man also wirklich der neoliberalen Argumentationslogik folgen wollen, dann müsste eigentlich in die Einwanderer investiert werden, damit sie den gewünschten Mehrwert und die entsprechende Wertschöpfung für die Stabilisierung des Systems liefern würden. Dem ist aber nicht so. Übrigens, auch gegenüber der Stammbevölkerung nicht, die zwar länger arbeiten soll, aber arbeitsrechtlich nicht entsprechend ihres Alters begleitet wird. All das wird beim öffentlichen Schlagabtausch unterschlagen. Das Thema "Einwanderung" und "Flüchtlinge" wird emotional zu einem Glaubenskrieg hochstilisiert, so als ob noch einmal die Reformation stattfinden würde. Mir persönlich ist unverständlich, wie man solche Massen - und dann auch noch aus einem ganz anderen kulturellen Kontext - neben den zwischenstaatlichen Verpflichtungen mit der EU ZUSÄTZLICH ins Land holen kann. Mit kosmopolitischen Leben hat solch eine Politik nichts zu tun. Die politischen Repräsentanten mögen zwar kosmopolitisch leben, verkennen aber den Beziehungszusammenhang, aus dem sie ihre wirtschaftliche Existenz ableiten. Wenn also die obige Sängerin meint, daß ohne die AfD ihre und die ihrer Anhänger soziale Existenz durch "Einwanderung" und "Flüchtlinge" gesichert wäre, dann sollten sie auch zeigen, wie diese den erhofften Mehrwert für sie erwirtschaften. Der Griff nach den Milliarden der Reichen geht ins Leere: Wie meinte Nicolas Berggrün gegenüber dem ZDF in einer gewerkschaftsfreundlichen Sendung auf Nachfrage, ob denn seine Milliarden in der Südsee seien? "Das machen doch alle so!". Will denn die obige Sängerin etwa ein "Viertes Reich" gründen, um an diese Milliarden in der Südsee zu kommen? Das hatten wir schon mal! Und es hat nicht funktioniert. Café P.S.: Wie isoliert Deutschland in dieser Frage darsteht, kann man an den anderen EU-Ländern erkennen. Wieviel nehmen die denn auf? Frankreich nimmt 20.000 auf. Selbst das liberale Nicht-EU-Land Norwegen schickt Eriträer nach Hause. Von der demokratisch geführten Schweiz ganz zu schweigen.

Aber dann nur deshalb. Café

@Lexis Ja, genau! Es gibt keine richtige Einwanderungspolitik. Es gibt keinen politischen Willensbildungsprozess über die Frage: Den oder die wollen wir und die oder den wollen wir nicht. Stattdessen haben wir das Asylverfahrensgesetz - und das seit Jahrzehnten! Café P.S.: Ich bin auch fürs Verschieben.

Die Diskussion habe ich schon durch. Ich zerstöre nicht die Existenzgrundlagen, weil ich kein Eigentümer der Konzerne bin, die gerade dieses tun. Ich persönlich gehe ich nicht vor Ort, um die Existenzgrundlagen zu zerstören. In dem Film "Let's make money" wird gut dargestellt, warum Burkina Faso beispielsweise auf Entwicklungshilfe angewiesen ist: Die USA weigern sich, die Baumwollmärkte zu öffnen. Ein Ministerialbeamter aus Burkina Faso äußerte sich dahingehend, daß bei offenen Märkten Burkina Faso, Straßen und Schulen selbst bauen und finanzieren könnte. Die Chinesen, die ihr Land zu Grund und Boden zerstören, und die Inder kaufen in Afrika in großem Stil Land auf, um ihre Lebensmittelmärkte zu bedienen, während Zimbabwe in großem Stil die Weißen rauswirft, die jedoch über das nötige Know How verfügen, um Land zu bewirtschaften. Nein, im Gegensatz zu Asien hat Afrika die Kolonialzeit nicht abgeschüttelt. Warum? Weil sie kulturell nicht auf vorkoloniale Strukturen zurückgreifen konnten. Dafür kann aber Europa nichts. Wenn in Äthiopien beispielsweise Inder riesige Flächen aufkauft und dann die darauf lebenden Bewohner rauswirft, dann liegt das nicht in der Verantwortung Europas. Wenn Eritrea lebenslänglichen Militärdienst für Männer verhängt, dann ist das nichts anderes als die staatliche Förderung von Auswanderung zulasten Europas. Auch der Irrsinn mit Libyen ging Gottseidank nicht auf das Konto Deutschlands. Die "Demokratisierung" der arabischen Welt ist Schwachsinn, weil kulturell lediglich auf Stammesdenken zurückgegriffen werden kann. Die Folge der "Demokratisierung" ist jedoch ebenfalls Auswanderung. Da kann man noch weiter mit fortfahren. Wer Interesse hat, sollte sich den "Economist" über Afrika besorgen. Wenn denn tatsächlich der Arbeitgeberverband, der ja aus Exportgründen - also eigennützig - "Fremdenhass" fürchtet, all diese Leute unterbringen würde, ohne daß die bereits Anwesenden Nachteile hätten, wäre die Sache anders zu bewerten. Aber weil das System so ist, wie es ist, ist das nicht zu erwarten. Man erinnere sich bitte an die deutsche Einheit, die aus 26 Millionen DM DDR-Auslandsschulden 4000 Milliarden DM Gesamtstaatsverschuldung machten. Café

Ich dachte schon, daß niemand mehr auf meine Zeilen antwortet. Offensichtlich bist Du mit meinen Äußerungen unzufrieden. Du möchtest also, daß es noch mehr Konkurrenz gibt. Wie sagt man so schön? Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber wie sagt man auch noch zum Thema Konkurrenz? Mörderische Konkurrenz. Konkurrenz ist gut. Zuviel Konkurrenz zerstört. Ich kann nicht erkennen, was daran zweifelhaft ist. Die öffentliche Diskussion wird von dem Paradigma beherrscht, daß, wenn man gegen Einwanderung ist, man automatisch Ausländer hassen würde. Die Parole "Ausländer raus!" wäre dann die Konsequenz. Das ist aber lediglich ein politischer Trick, um Einwanderung politisch durchzusetzen. Wer aber Einwanderung politisch durchsetzen will, will die Konkurrenzsituation verschärfen. Wer aber die Konkurrenzsituation verschärfen will, hat offensichtlich genügend Geld im Hintergrund, um sich zurückzulehnen und von der Verschärfung der Konkurrenzsituation zu profitieren. Café Übrigens: Besitzt Du ein Meinungsmonopol? Ich jedenfalls nicht. Trotzdem habe ich eine Meinung.

Ich sage nicht Ausländer raus. Ich sage Grenzen dicht. Inländische Ausländer haben nämlich ähnliche Interessen wie Inländer. Es gibt mittlerweile eine Menge "Ausländer", die einen deutschen Personalausweis haben und damit auch gar keine "Ausländer" mehr sind. Vor ein paar Monaten hatte ich eine Unterhaltung zwischen Migranten-Jugendlichen. Weißt Du, was die sagen? Die sind gegen Flüchtlinge. Fakt ist, daß bereits die deutsche Einheit das alte westdeutsche Sozialsystem kaputt gemacht hat - siehe HartzIV, das immer wieder vor dem Bundesverfassungsgericht landet, aber nicht so geändert wird, daß es verfassungskonform wird. 17 Millionen Menschen zusätzlich plus falscher Währungsunion plus einseitiger Belastung des deutschen Sozialsystems sind eben nicht so einfach zu verkraften. Herr Zetsche hatte letztes Jahr vollmundig 40.000 Arbeitsplätze für die Flüchtlinge versprochen. Wo sind die denn? Gibt es nicht genügend Inländer, die mit Kußhand bei Mercedes einsteigen wollen? Wenn man nun - ohne Obergrenze! - die ganze Welt in Deutschland aufnehmen will, dann trifft es nun einmal die Ärmsten, weil die Ärmsten reich sind in Vergleich zu denjenigen, die ihr Geld für Schlepper ausgegeben haben und hier landen. Denn es sind ja nicht die Ärmsten aus ihrem Land, die hier landen, sondern diejenigen, die bereits über einen gewissen Wohlstand verfügen, um sich die Reise hierher überhaupt zu ermöglichen: https://blog.malik-management.com/wie-viele-afrikaner-nach-europa/ Professor Dr. Dr. Gunnar Heinsohn (Bremen, als nicht naziverdächtig!) hat den Bereich Militärdemographie gegründet und doziert am NATO Defense College in Rom. Dabei ist Deutschland wieder einmal radikal. So nach dem Motto: Ganz oder gar nicht. Dabei gibt es Länder, die zum einen kulturell viel besser zu den Flüchtlingen passen und reicher sind als Deutschland: http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/deutschland-nicht-in-den-top-10-das-sind-die-wohlhabendsten-nationen-der-welt_H1323330816_75687/ Zum anderen fragt man sich, wie denn die hohe Flüchtlingszahl überhaupt entstanden ist. Wenn den UN-Hilfsprogrammen im Nahen Osten die entsprechenden Gelder vorenthalten werden, muß man sich nicht wundern, daß dann viele hier landen. Die AFD ist lediglich das psychologische Ventil für diese Stimmung. Es geht nicht darum, Ausländer nach Hause zu schicken, sondern es geht darum, zu verhindern, daß noch mehr kommen. Das ist der kleine, aber feine Unterschied zur Parole "Ausländer raus!"-Debatte. Mit Europa hat Europa genug zu tun. Es wird überhaupt nicht debattiert, EU-Ausländer nach Hause zu schicken. Der Brexit ist auch deshalb so entstanden, weil die deutsche Mentalität (auch so eine kulturelle Eigenart) dazu verleitet, immer so radikal handeln zu müssen. Es geht also nicht um die fünf Euro mehr, die jetzt für den HartzIV-Satz gezahlt werden, sondern die radikalen Schnitte, die bei ungebremster Einwanderung zu erwarten sind, weil das Geld dann nicht mehr reicht. Ja, ich gebe Dir Recht: Das System ist so. Café

Selbstgefährdung und Fremdgefährdung sind Voraussetzungen, dort zwangsweise zu landen. Verbalaggressivität reicht nicht aus. Café

Das wird es wohl sein: Breitaufgestellt - auf mehreren Chancen. Sofern es die französische Liga tatsächlich gegeben hat, wird "Breitband-Spiel" ein gruppenspezifischer Terminus gewesen sein. Eine Schlüsselperson zu dem GANZEN System soll ein Autist gewesen sein. Wenn man den Film "Rainman" mit Dustin Hoffman kennt, kann man sich so ungefähr vorstellen, was ein Autist ist. Nachtfalke hat selbst deutlich gemacht, daß es schwer war, mit diesem Autisten zu kommunizieren. Viele Autisten sind jedoch in Spezialgebieten kleine Genies, so daß es schon nachvollziehbar ist, daß ausgerechnet ein nichtkommunikationsfähiger Mensch den Schlüssel zur Lösung des Rouletteproblems hatte. Daß dann die Lösung auch noch "kompliziert" sein soll, bestätigt die Hermeneutik der Vorstellungswelt dieses Autisten: Er hatte ja (fast)alle Zeit und (fast)jeden Vorstellungsraum der Welt sein Genie entfalten zu können. Wie ich den Worten Parolis entnehme, betrieb Nachtfalke auf mehreren Chancen sein Spiel. Daraus folgt wohl der Begriff "Breitband". Zunächst ging ich davon aus, daß es lediglich ein Spiel auf die Pleins sei, das dann dazuführen würde, das Tableau zuzupflastern. Nachtfalke betont, daß es kein Spiel auf Favoriten oder Restanten ist. Was bleibt dann übrig? Wenn es also ein Spiel auf mehreren Chancen gleichzeitig ist, wird auch der Begriff "Feldwertrechnung" schlüssig. Sie drückt WOHL aus, welche Wahrscheinlichkeitswertigkeit einzelne Pleins aufgrund ihrer vielen gleichzeitigen Chancenzugehörigkeiten haben. Ein Beispiel der Vorstellungswelt der Denkweise: https://www.roulette-forum.de/topic/12481-wahrscheinlichen-zufall-mit-unwahrscheinl-zufall-besiegen/?do=findComment&comment=243678 Dabei geht es nicht um den unwahrscheinlichen Zufall, sondern um das Erwägen einer absurden Vorstellung als Möglichkeit. Ein weiterer Begriff von Nachtfalke sind die "Indikatoren", die ja wohl auch Aspekte mit einschließen, die mit reiner Wahrscheinlichkeitsrechnung erst einmal gar nichts zu tun haben - wie zum Beispiel die PP, aber auch so etwas: http://global-mind.org/reg.html . Er suchte Geselligkeit. Im Forum schreiben viele um den heißen Brei herum. Das hat schon mit dem Thema zu tun. Hat man die Lösung gefunden, ist man auch stolz, sie gefunden zu haben und sie zu schützen. Da sind Wildschweine für dieses Forum als Thema schon mal etwas anderes. Café

O.K. Café