Café

"Wenisch: 'Herdenimmunität war Irrglaube' Der Wiener Infektiologe Christoph Wenisch hat keine Hoffnung mehr, dass es irgendwann Herdenimmunität gegen das Coronavirus geben könnte. Das sei ein Irrglaube gewesen, sagte er 'Bei Budgen'. Zudem kritisierte Wenisch den Gesundheitsminister als „taumelnd“. (...)" https://wien.orf.at/stories/3149290/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Durch diesen schmerzlichen öffentlichen Prozess muß man durch. Man kann nur hoffen, daß es zu keinem "Pandemievertrag" mit der Weltgesundheitsorganisation kommt. Im übrigen, sollte man sich einmal der Sache annehmen, wieso es durch die Weltgesundheitsorganisation formuliertes "Recht" zu einfachem Bundesrecht kommt, wenn die Richterschaft unfähig ist, ihr Privileg der "freien Beweiswürdigung" im Einzelfall wahrzunehmen. Wieso kann ein Tierarzt über der Richterschaft stehen? Wer schränkt das durch die Weltgesundheitsorganisation geschaffene einfache Bundesrecht hinsichtlich der Kollision mit dem Grundgesetz ein? Steht die Weltgesundheitsorganisation über der deutschen Richterschaft? Café

? Na dann holst Du wohl Dein Motorrad aus der Garage und hast ein wenig Motoröl nachgegossen. Ist ja auch öde Richtig so! Du mußt mit Deiner Ömpfung das Virenmilieu dort auffrischen! Café

Nö. Es ist meine ehrliche Überzeugung. Wenn also ganz offiziell die vierte Ömpfung sinnlos ist, dann bestätigt dies ja nur meine Überzeugung. Mit anderen Worten: ewig ömpfen ist sinnlos. Ganz offiziell ist also beim dritten Mal Schluß. Naja, wenn man zuviel fernsieht, dann kann man vielleicht dieser Meinung sein. Wo aber bitte sehr ist endlich der Beweis. Peer-reviewt natürlich. Aber bitte nicht in Drostens Hausjournal. Und was zeigt das? Sowohl der Bundesgesundheitsminister im Amt Spahn als auch der Bundesgesundheitsminister in SPE Leiserfluß kündigten an, daß es am Ende des Winters folgende Kategorien gäbe: Genesen, Geömpft oder Getötet. Also 3G. Da ich lebe, bin ich also genesen. Und das ganz ohne daß ich das gemerkt habe. Die hohen Inzidenzzahlen deuten darauf hin, daß viele Mango essen und ihr Motorrad aus der Garage holen und es wieder zum Ausführen fertigmachen. Was ist das denn für ein Quatsch? Die sogenannte Ömpfung schützt nicht vor Infektion. Denk' mal an all die Prominenten, die auf ihre Ömpfung stolz waren und plötzlich wieder positiv sind. Herdenimmunität sieht anders aus: siehe die Durchseuchung Schwedens. Deutschland holt dies jetzt im Eiltempo nach. In den Jahrmillionen von Jahren ist die Menschheit doch prächtig gediehen! Das Genom ist voller Virenschnipsel. Bei mir hat es offensichtlich herrlich geklappt. Es geht mir doch gar nicht darum, eine solche Ömpfung zu verbieten. Jeder kann sich soviel Ömpfstoff reinjagen, bis er ihm oder ihr aus den Ohren quillt. Es geht um die Quatsch, mit Freiheitsentzug und einem SCHLECHTEN Ömpfstoff eine sogenannte Herdenimmunität herzustellen, die man so gar nicht herstellen kann. Wie wäre es einmal, sich mit den T-Zellen auseinanderzusetzen und deren Rolle bei der Herstellung von Antikörpern? Bhakdi und Tübingen lassen grüßen. Es gibt einen 80prozentigen Schutz nur duch die T-Zellen. Das leisten die sogenannten Ömpfstoffe nicht. Ich werde durch wiederholte Patientenverfügungen jedenfalls sicherstellen, daß diese Markterschließungstrategen meine Gesundheit mit diesem Mist nicht ruinieren werden: https://reitschuster.de/wp-content/uploads/2022/03/offenen-Brief.pdf Café

"Prof. Dr. Jessica Agarwal, Prof. Dr. Thomas Aigner, Prof. Dr. Ralf Alleweldt, Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Prof. Kerstin Behnke, Prof. Dr. Ralf B. Bergmann, Prof. Dr. Andreas Brenner (CH), Prof. Dr. Klaus Buchenau, Dr. Matthias Burchardt, Prof. Dr. med. Paul Cullen, Prof. Dr. Viktoria Däschlein-Gessner, Ass.-Prof. Dr. theol. Jan Dochhorn, Prof. Dr. Ole Döring, Prof. Dr. Gerald Dyker, Dr. Alexander Erdmann, Prof. Dr. Michael Esfeld (CH), Dr. Claas Falldorf, Dr. Matthias Fechner, Dr. med. Johann Frahm, Prof. Dr. Katrin Gierhake, Prof. Dr. Frank Göttmann, Prof. Dr. Ulrike Guérot, Prof. Dr. Lothar Harzheim, Prof. em. Dr. med. habil. Karl Hecht, Prof. Dr. Saskia Hekker, Prof. Dr. Martina Hentschel, Prof. Dr. med. Sven Hildebrandt, Prof. Dr. Detlef Hiller, Prof. Dr. Oliver Hirsch, Prof. em. Dr. med. Dr. Georg Hörmann, Prof. Dr. Thomas Sören Hoffmann, Dr. Agnes Imhof, Dr. René Kegelmann, Prof. Dr. theol. Martin Kirschner, Dr. Sandra Kostner, Prof. Dr. Boris Kotchoubey, Prof. Dr. Klaus Kroy, Prof. Dr. Christof Kuhbandner, PD Dr. Axel Bernd Kunze, Dr. Norbert Lamm, Prof. Dr. Salvatore Lavecchia, Dr. Christian Lehmann, Dr. h. c. theol. Christian Lehnert, Prof. Dr. Normann Lorenz, Prof. Dr. Stephan Luckhaus, PD Dr. Stefan Luft, Prof. Dr. Jörg Matysik, Dr. Christian Mézes, Prof. Dr. Klaus Morawetz, Prof. Dr. Gerd Morgenthaler, Prof. Dr. Ralph Neuhäuser, Dagmar L. Neuhäuser, Dr. med. Sven Gerhard Nevermann, Dr. Henning Nörenberg, Prof. Dr. Gabriele Peters, Prof. Dr. Christian Pietsch, Dr. med. Steffen Rabe, Prof. Dr. Konrad Reif, Prof. Dr. Günter Reiner, Prof. Dr. Matthias Reitzner, Prof. Dr. Markus Riedenauer, Prof. Dr. Günter Roth, Prof. Dr. Andreas Schnepf, Prof. em. Dr. med. Wolfram Schüffel, Prof. Prof. Dr. med. Klaus-Martin Schulte, Dr. Jens Schwachtje, Prof. Dr. Harald Schwaetzer, Prof. Dr. Henrieke Stahl, Prof. Dr. Anke Steppuhn, Prof. Dr. Wolfgang Stölzle (CH), Prof. Dr. Lutz Stührenberg, Dr. med. Henrik Ullrich, Prof. Dr. Tobias Unruh, Dr. med. Hans-Jürgen Vogel, Dr. habil. Ulrich Vosgerau, Dr. Christine Wehrstedt, Dr. Jan Christoph Wehrstedt, Prof. Dr. Christin Werner, Prof. Dr. Martin Winkler (CH), Dr. med. Jens Wurster (CH), Prof. Dr. Christina Zenk." https://www.berliner-zeitung.de/news/wissenschaftler-darum-ist-die-impfpflicht-verfassungswidrig-li.216116 Café

Interview mit Klaus Püschel vom 21. September 2021: https://www.abendblatt.de/hamburg/article233375713/rechtsmediziner-klaus-pueschel-corona-pandemie-beendet-uke-hamburg.html Café

Hier etwas, was Du vielleicht noch nicht mitbekommen hast: https://beatebahner.de/lib.medien/Rechtsgutachten zur Strafbarkeit der Impfung nach 95 AMG.pdf Café

Wenn man die Zeit dazu hat. Unabhängig von den Ömpfstoffen ist dies sowieso schlauer, wie ein Frankfurter Arzt mal nachgewiesen hat. Auch wenn es dieselbe Blutgruppe ist, verträgt man fremdes Blut schlechter. Gruß Café

Mango vorher gegessen? Manche nehmen zuerst auch gern Zitrone für den Schnelltest, damit sie an den pcr rankommen. Café

Na freu' Dich nicht zu früh. Was ich bisher mitbekommen habe, hat die bundesunmittelbare Behörde erst wenige "anerkannt". Was man machen kann, ist die Einzelstoffe "in vitro" auf die Reaktion mit dem Eigenblut testen zu lassen. Entweder es gibt eine Reaktion oder eben keine. Dann kann einem diese Behörde egal sein. In Israel ist jetzt festgestellt worden, daß die vierte Ömpfung keinen "Schutz" (Wovor? Vor dem Virus vom 31. Dezember 2019, das es nach Tausenden Mutationen eh schon nicht mehr gibt?) bietet. Ist doch klar: Wäre die CDU drangeblieben, hätte Spahn es verkünden lassen, so tut es eben derjenige der anderen Partei. Die Kampagnentreiber wollten auf jeden Fall sicher gehen. Interessant ist auch die für diese Kampagne typische Wortverfälschung: SICHERHEITSbericht. Café

Hallo busert, bist Du sicher, daß das nicht von der Ömpfung kommt? Ich wünsche gute Besserung. Café

Hallo @Kuckuck, schön, daß Du mal wieder reinschaust. "Auslaufen"? Ich glaube eher an pausieren. Gates hat noch Großes vor. Café

Da kommt aber nur ein Link zu web.de. Dort steht: "Coronavirus Das Coronavirus (SARS-CoV-2) hatte in der Stadt Wuhan, China, Anfang Januar seinen Ursprung. Doch inzwischen breitet sich das neuartige Virus weiter aus - weltweit. Die durch das Virus ausgelöste Lungenerkrankung wird nun Covid-19 genannt. Hier finden Sie alle News zum Thema Coronavirus, seiner Ausbreitung und neuen Verdachtsfällen sowie zum Stand der Forschung, was dessen Bekämpfung und die Heilungschancen für Infizierte angeht." Auf eine Studie wird nicht verwiesen. Der von Dir zitierte Text stammt aus einer dpa-Quelle. Leider hast Du keinen Link angegeben, wo dieser Text zu finden ist. Zunächst einmal ist eine Studie noch keine Wissenschaft. Unklar ist, ob die Studie in einem Preprint-Stadium noch ist und ob sie peer-reviewed wird oder bereits peer-reviewed worden ist. Es gibt keinen Link zu dieser Studie, so daß auch nicht nachvollziehbar, mit welcher Methodik gearbeitet wurde, um diese "neuen" Erkenntnise nachvollziehen zu können. In den vergangenen zwei Jahren ist so viel Mist geschrieben und dann in Form eine Kampfjournalismus als "Wahrheit" durchgesetzt worden, daß jeder halbwegs klardenkender Mensch dieser Art von Nachrichten skeptisch gegenüber sein sollte. Früher wurden gern US-Studien genommen, um dem Publikum die neueste Propaganda für die Markterschließung neuer Produkte ehrfurchtsvoll einzuflüstern. Nur weil die Studie "aktuell" sein soll, muß sie nicht gut sein. "Lancet"? Mit dem "Lancet" hat die Tyrannei ja angefangen. Und dann wurde die Studie im Juni 2020 zurückgezogen. Das bekomme ich für "Haidong Wang vom Institute for Health Metrics and Evaluation (Seattle/USA) im Fachmagazin "The Lancet"" https://scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=Lancet+Haidong+Wang+Institute+for+Health+Metrics+and+Evaluation+(Seattle%2FUSA)&btnG= Bei "Lancet" ist Haidon Wang auch nicht zu finden: https://www.thelancet.com/action/doSearch?text1=Haidong+Wang&field1=Contrib Vielleicht bist Du ja schlauer. Verweise bitte nicht auf die vielen Medien, die das immer wieder wiederholen. Gib mir einen Link von Lancet. Das wären 0,12 Prozent. Das sind weniger als die 0,26 Prozent von Streeck oder die 0,24 Prozent von Ioannidis. Leider werden diese Studien nicht genannt. Eigentlich ziemlich unwissenschaftlich. Der Herr Wang sitzt in Seattle. Na, und wer wohnt da noch? Du ahnst es: Bill Gates. Und Bill Gates hatte ja schon angekündigt, daß es nächstes Mal zehnmal schlimmer werden würde. Offensichtlich hat Gates bei der Weltgesundheitsorganisation ein lukratives Geschäft als Ersatz von Microsoft gefunden. Wie wäre es mit einer Umbenennung der Weltgesundheitsorganisation in Weltkrankheitsorganisation. So nach dem Motto: Wie organisiere ich profitabel weltweit Krankheiten? Wozu dann all die Freiheitsbeschränkungen? Die Süddeutsche Zeit schreibt dann in der Schlagzeile "Womöglich": https://www.sueddeutsche.de/wissen/wissenschaft-womoeglich-dreimal-so-viel-covid-tote-wie-registriert-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220311-99-473306 Naja, Geschäftsmöglichkeiten. Wie wäre es denn mal mit einem wissenschaftliche Streitgespräch zwischen Wang und Ioannidis? Hat Wang Angst davor? Oder besser gefragt: Bedroht Ioannidis die Verwertungspläne des Bill Gates? Wo bleibt eigentlich die Verifizierung all dieser Modelle durch harte empirische Forschung am forensischen Leichentisch? Café

Ist mir auch bekannt. Haben sie darüber abgestimmt? Café

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext Die Studie damals umfaßte angeblich 96.000 Teilnehmer und hat Hydroxychloroquin für die Behandlung von Krönungsvirus-Patienten disqualifizieren wollen. Somit erhielt die Preprint-Studie bis zu ihrer Rücknahme die politische Funktion, Hoffnungslosigkeit zu verbreiten. Dr. Wodarg hatte damals auch vor Hydroxychloroquin für Schwarze und Südeuropäer gewarnt. Wie sich herausstellte, ging es dabei vor allem um die Menge in der jeweiligen Dosis. Für alle anderen war Hydroxychloroquin aber sehr wohl verträglich. Auch das Zalenko-Protokoll sieht den Einsatz von Hydroxychloroquin beim Krönungsvirus vor. Die mit dieser Studie (96.000 Teilnehmer!!!!!) verbreitete Hoffnungslosigkeit sollte den Weg für die medikamentösen Massenbehandlungen mit den diversen Genstoffen ebnen. Sie war also Teil der Desinformationskampagne für die Durchsetzung der Ömpfstrategie. Café

Man kann das auch bei Selensky erkennen. Nachdem er sofort in die NATO wollte, ist jetzt die Erkenntnis gekommen, daß dies nicht ginge. Was ja auch so ist. Er machte aber auch darauf aufmerksam, daß man der Ukraine vom Westen immer wieder gesagt hätte, daß alle Tore offen stehen. Man hat es eben wortwörtlich genommen. Finnland hat da eigene historische Erfahrungen gemacht und eben auch eine eigene Lösung gefunden. Warum hat man das nicht in der Ukraine so gesehen? Zuviel Lobbyismus des Westens? Mit dem "Lancet" hat die Krönungsvirus-Geschichte begonnen: Man erinnere sich bitte an die Preprint-Studie mit angeblich 90.000 Studienteilnehmer. Sie mußte zurückgezogen werden. Trotzdem wurde der Mist weiter vorangetrieben. Mit welcher Zahlenbasis denn? Mit dem PCR-Test, der auch auf Mango und Motorenöl reagiert? Warum nicht Antikörpertests, wie sonst üblich? Die Politik kann nicht von der liebgewonnenen Macht lassen. In Florida drängeln sie sich am Strand. Im Heimatland von Drosten muß man den Mist aufrechterhalten, um zu zeigen: Wir hatten doch Recht! Café

Wieso "Hexenjagd"? Das ist Wissenschaft! Allergie? Dann ist er nicht impfpfähig. Wie günstig für ihn. Verdienen ohne zu bezahlen. "(...) Dafür bekommen sie eine Aufwandsentschädigung von 120 Euro pro Stunde – äquivalent zu den festangestellten Ärz­t:in­nen des Impfzentrums. Bei einer Sieben-Stunden-Schicht macht das immerhin 840 Euro. (...)" https://taz.de/1000-Aerztinnen-helfen-freiwillig-im-Hamburger-Impfzentrum/!5748711/ Eine Menge Geld dafür, daß sie nicht asperieren mußten und durch die Unterschrift der Genötigten haftungsarm "pieksten". Café

Ich hatte ein "Ömpfstofftrauma". Das liegt dreißig Jahre zurück. Seitdem geht es mir ohne Ömpfung gut. "Wie können Institutionen traumatisierte Menschen erreichen und ihr Vertrauen gewinnen?" https://www.mdr.de/wissen/trauma-kindheit-ablehnung-skepsis-corona-impfung-100.html Doch eigentlich nur, wenn sie fair mit Informationen umgehen, wissenschaftlich arbeiten und unabhängig von der Politik und Wirtschaft agieren. Die schwedische Epidemie-Kommission hat gezeigt, wie es geht: Aus dem Schaden des Narkolepsie-Desasters hat sie Konsequenzen gezogen. Trotz Kritik an einzelnen Verhaltensweisen dieser Kommission hat ein Prüfungsbeauftragter die Freiwilligkeit der Maßnahmen gelobt. Weshalb wohl? Weil er die Spaltung der Gesellschaften anderer Länder beobachtet hat. Wie kann man in Hinblick auf geschichtliche Erfahrungen meinen, daß es die Non-Plus-Ultra-Lösung in Zukunft gäbe? Contergan läßt grüßen. Diejenigen, die Lösungen erarbeitet haben, haben immer wieder dasselbe Gefühl: Größenwahn. Und das behindert den klaren Verstand. Café

Nö. Warum habe ich wohl im Verlauf des Threads sosoviele Quellen angegeben? Die Frage ging daher eigentlich in Richtung Quellen oder Propaganda. Hier geht es um eine sich schon damals abzeichnende Zwangsmaßnahme. Zwang fängt nicht erst mit einer gesetzlich verpflichtenden Maßnahme an, sondern da, wo mit Erpressung gearbeitet wird. Café

Es wurde doch immer behauptet, daß Ömpflinge genetisch NICHT verändert werden. Dieser Aufsatz zeigt ja schön, daß die Desoxyribonukleinsäure in den Lebenzellen durch Biontech verändert wird: https://www.youtube.com/watch?v=MjxlvduyJyc Das geht konform mit den Äußerungen von Prof. Dr. Martin Haditsch, wonach das Spikeprotein in den Zellkern eindringt und dort die DNS verändert. Wem soll man nun glauben: Der Ömpfpropaganda oder wissenschaftlichen Prüfungen? Achja, es geht ja nicht um Wissenschaft (21. Januar 2021). Aber deshalb muß man der Ömpfpropaganda noch lange nicht glauben. Café

"(...) Die STIKO empfiehlt eine 2.Auffrischimpfung (frühestens 3 Monate nach der 1.Auffrischimpfung) mit einem mRNA-Impfstoff für ≥70-Jährige, BewohnerInnen und Betreute in Einrichtungen der Pflege und für Personen mit Immundefizienz. (...)" https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2022/Ausgaben/07_22.pdf?__blob=publicationFile Seite 2 Na, erst einmal kommen die Ü70 dran, dann kommen die Ü60 dran, dann die Ü50, dann die Ü40, dann die Ü30, dann die Ü20, dann die Ü10, dann die Ü0. Gibt es auch Ü-10 wie bei den Zinsen? Wie will man an die Nochnichtgeborenen rankommen? Und wissenschaftlich wird das Ganze überhaupt nicht begleitet - bei dieser neuen Methode. Sehr merkwürdig. Die Wissenschaftlerin, die nichts wissen will. Naja, am 21. Januar 2021 hat sie ja selbst gesagt, daß es nicht um Wissenschaft geht. Wozu dann wissenschaftliche Begleitung? Da keine Herdenimmunität erreicht werden kann, macht das alles keinen Sinn. Dann auch noch die Ömpf-Grundlage mit dem Wuhan-Virus, das es aufgrund der zweiwöchigen Mutationshäufigkeit so gar nicht mehr gibt. Gewebeähnlichkeiten der aktuellen Viren mit dem Wuhan-Virus werden auch durch die 80prozentige T-Zellen-Immunität abgedeckt. Café

Stimmt. Ich habe nur versucht, in der Logik der Ömpfkampagne zu argumentieren. Merkwürdig ist, daß die Weltgesundheitsorganisation eben dieses wichtige Detail für unwichtig betrachtet und unnötig befunden hat. Unabhängig davon, daß dieser Experimentalömpfstoff gefährlich ist, hat das Unterlassen der Weltgesundheitsorganisation dazu geführt, daß sich dieser Stoff noch mehr im Körper verteilen konnte. Daran allein kann man schon die Verantwortungslosigkeit der Kampagnenbetreiber erkennen. Im Gegenteil: Es geht hier nicht nur um Fahrlässigkeit oder grobe Fahrlässigkeit durch Unterlassen: Man kann kriminelle Energie hinter dem Agieren der ärztllichen Kampagnenbetreiber vermuten, da die beteiligten Ärzte es hätten besser wissen können. Es geht also nicht nur um eine Sorgfaltpflicht, die bei Fahrlässigkeit oder grober Fahrlässigkeit verletzt worden ist, sondern um bewußtes Handeln, da den Entscheidungsträger ganze Teams fachlich zur Beratung zur Seite stehen. Die dritte Ömpfung hat keine Zulassung? Wo steht das? Reine Neugier. Café

"Eine 'fast nebenwirkungsfreie Impfung' - so beschrieb Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach mehrfach die Covid-19-Vakzine." https://www.focus.de/gesundheit/mehr-impf-nebenwirkungen-als-bekannt-krankenkassen-daten-sorgen-fuer-diskussionen_id_58570561.html So etwas kann man natürlich nur behaupten, wenn man keine Praxis hat. Das erinnert ein wenig an die Antwort von Lauterbach auf den Einwand, daß er ja kein Epidemiologe sei: "Mir genügen meine Kenntnisse." Kann ich auch sagen. Der Vorsitzende des Virchowbundes Dr. Dirk Heinrich - sozusagen der Gegenpol zu Dr. Andreas Gassen von der kassenärztlichen Bundesvereinigung - fällt über die Krankenkasse BKK ProVita her: " 'Das ist ein eklatanter Unterschied, den die Kasse hier unter den Tisch fallen lässt. Genauso wie man die Zahl der Verdachtsfälle nicht einfach mit der Zahl der bestätigten Nebenwirkungen gleichsetzen kann', erklärt der Vorsitzende des Virchowbundes Dirk Heinrich. 'Dazu kommt, dass bei der ‚Auswertung‘ eine ganze Reihe von ICD-Codes in einen Topf geworfen werden, nach dem Motto: Je mehr, desto besser.' Heinrich übt dabei deutliche Kritik an der BKK ProVita: 'Diese undifferenzierte Schwurbelei passt aber ganz offensichtlich in das Markenimage der Kasse, die mit Homöopathie und Osteopathie als Satzungsleistungen wirbt und sich selbst als ,veggiefreundlichste Krankenkasse"tituliert. Offenbar will man vor allem Werbung in der impfkritischen Klientel machen.' " https://www.volksstimme.de/deutschland-und-welt/deutschland/nebenwirkungen-bei-corona-impfungen-arztebund-kritisiert-schwurbel-bkk--3341393 "Im Virchowbund sind niedergelassene und ambulant tätige Ärztinnen und Ärzte aller Fachrichtungen zuhause." (Selbstverständnis des Virchowbunds) Der Virchowbund schwurbelt selbst, wenn er unterschlägt, daß nur 6 Prozent als Fälle überhaupt gemeldet werden. Es ist ja keine neue Erkenntnis der Gerichtsmedizin, daß Totenscheine zu einem Guttteil nicht die Diagnose enthalten, die eigentlich die Todesursache ist. Die Gerichtsmedizin ist jahrelang kaputtgespart worden. Medial wird sie gut in irgendwelchen Krimis vermarktet, real ist sie vielerorts gar nicht vorhanden. Der Vorteil, den die BKK ProVita hat, ist der professionelle Zugang zu den riesigen Datenbeständen des BKK-Systems. Wenn auch nur ein Bruchteil der Mutmaßungen der BKK stimmt, ist dieser Umstand verifizierungsbedürftig. Stattdessen quatscht Dirk Heinrich von "Schwurbelei". Dirk Heinrich ist ja bekannt, daß es sich beim Paul-Ehrlich-Institut um eine bundesunmittelbare Behörde des Bundesgesundheitsministeriums handelt. Die Unabhängigkeit dieser Behörde ist also zweifelhaft. Das europäische Pendant - die EMA - berichtet - im Vergleich zu anderen Impfstoffen - von exorbitanten Zahlen bei den Nebenwirkungen. Auch dies dürfte Dirk Heinrich bekannt sein. Statt also wissenschaftlich kritisch an diese Vorfälle bei diesem EXPERIMENTALEN Ömpfstoff heranzugehen, beschreitet Dirk Heinrich den Weg der Diffamierung als "Schwurbelei" wohlwissend, daß er auch noch nichts Genaues weiß. Wie kann man dann eine solche Mutmaßung als "Schwurbelei" abtun, wenn man es selbst nicht besser weiß? Café

"Die Ständige Impfkommission empfiehlt bei der Corona-Impfung jetzt eine Aspiration als neue Vorsichtsmaßnahme. " https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_91714102/corona-impfung-stiko-empfiehlt-neue-vorsichtsmassnahme-wozu-.html Das hat Dr. Wolfgang Wodarg seit Beginn der Ömpfkampagne angemahnt. Weshalb? Weil die WHO diese Notwendigkeit aus ihren Empfehlungen an die Ärzte rausgenommen hat. Wenn jetzt auch noch Apotheken oder Drogerieketten wie DM mit dem Mist bevollmächtigt werden, dann stellt sich die Frage, ob diese Akteure von ihrer Ausbildung her überhaupt das Verständnis mitbringen, zu erkennen, wo evt. Blut- oder Lymphgefäße beim Stechen lauern könnten. "Wurde bislang 'falsch' geimpft?" Eindeutig JA! Nicht umsonst gab es all diese Nebenwirkungen, die daraus resultieren, daß die Stoffe sonstwo im Körper verteilt wurden. Fraglich ist, ob die eingespritzten Stoffe trotz Aspiration im Muskel bleiben. Zumindest wird aber die Masse der Pakete vor Ort gehalten. Nanopartikel kommen trotzdem durch das Kapillarsystem in die Venen. Und was die Nanopartikel angeht: https://www.vdri.de/fileadmin/uploads/seminardaten/2018-10-18_Memmingen_Fachinformation.pdf Café

https://www.kollerauktionen.ch/de/102086-0348-4016-MINIATUR-ROULETTE-RAD_-FABERGE-4016_478272.html Café

Ivermectin https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/s/stromectol/stromectol_pi.pdf (Handelsname: Stromectol) Café