Maze

Hi, Hab das system seit 2 Wochen. Ziemlich satzarm, kann noch keine genaueren Aussagen machen, was die gewinnträchtigkeit angeht. Man kann dieses System mit einer zweistufigen Progression spielen, was nach Aussagen des Autors etwa 11% Rendite bringt oder masse égal mit ungefähr 7% Rendite. Der Autor behauptet in dieser Systemschrift, dass der Zufall sich manchmal nicht ganz so zufällig verhällt *g*. Es ist auf jeden Fall sehr interessant zu lesen. Gespielt wird immer mit 2 Teilangriffen auf die ECs. Ist der erste Teilangriff gewonnen ist der gesamte Angriff gewonnen. Wird der erste Teilangriff verloren, folgt bei einer bestimmten Konstellation der zweite Teilangriff. Dieser kann in gleicher Satzhölhe erfolgen und man hat das zunächst verlorene Stück zurückgewonnen, oder aber man setzt mehr und gewinnt beim zweiten Teilangriff noch ein Stück. Nach Aussage des Autors gewinnt man des ersten Teilangriff mit 50%er Chance abzüglich Zero. Den zweiten Angriff gewinnt man aber angeblich signifikant häufiger, als das man ihn verliert. (-,+) soll also häufiger vorkommen als (-,-). Ich kann dies bisher weder bestätigen noch widerlegen. Fakt ist jedoch, dass ich bei ersten händischen Tests häufig in der Gewinnzone gelandet bin. Was mich absolut stört, ist diese extreme Satzarmut. Ich bin im Moment dabei,d as System so umzuändern, dass man es immer auf 6 Transversalen Pleins spielt. Dies erhöht die Satzhäufigkeit enorm.Bin momentan im CC-Funmodus gut im Plus, muss aber nichts heißen, da ich nicht weiß ob den onlinecasinos im Funmodus nicht schon mal geschummelt wird. Das System ist jedenfalls das interessanteste, kommerzielle System, das ich bisher gelesen habe. LG Maze :wavey:

Spielbank wiesbaden biette sowas an. LG Maze

RCEC IS BACK!!!!!!!

Hi, lol, tolles Systemchen, sogar noch schlechter als die sicheren -2,7 %. Sollte man nicht am besten da sgenaue gegenteil von dem spielen, was das System einem vorschreibt dann käme man doch rein rechnerisch nur auf -1,9% Minus LG Maze

Hi, Man was bin ich doch für ein Genie B:<!--emo&--><!--endemo--> Nein mal im ernst, habe gerade eben, mir mal die letzen Tagespermanenzen von HH reingezogen, und es lief alles auf ne stinknormale 50:50-Verteilung raus. Genauergesagt hatte bei ca. 900 untersuchten Coups, "meine Chance" mit 20 Zählern die Nase vorn, also 460 zu 440. Auch du mein lieber Kiebitz, wirst dich von der Realität einholen lassen müssen Und dieses angeblich so gute system, dass deiner Meinung nach die Lösung des Rouletteproblems darstellt ist mir letzens Nachmittags, innerhalb von 5 Minuten während "Richterin Barbara Salesch" eingefallen. Noch Fragen Aber Kiebitz, kannst ja gerne deine ergebnisse hier posten. LG Maze

jup thx sachse, besser hätte ich meinen eigenen fehler nicht ausdrücken können

@ sachse Schön und gut, aber bitte denke immer daran Die menschheit hat ewig gebraucht, bis sie sie fliegen konnte und es gab bestimmt viele Leute die meinten es wäre nie möglich. Ich wette, du hättest auch zu diesen Leuten gehört Dagegen sind 250 jahre Rouletteforschung nichts, wir leben also alle noch in Höhlen. LG Maze

@ henri hast Recht henri ist echt blödsinn! der zeronachteil würde meinen gewinn zwar schmälern aber lange nicht auffressen. Pass auf Johnny: 6 von 9 Coups gewinne ich, anch meiner Rechnung oder anders gesagt 24 von 36 + zero = 24 von 37= 64,86% Soweit die Theorie. Zu deinem Posting Ted: Aua, wie dumm konnte ixch sein, du hast absolut recht! Und wenn ich meine gedanken weiterschweifen lasse, ist dieser Fehler der am nächsten liegende. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht... LG Maze

Hi, ne Facharbeit zum Thema Roulette ist natürlich auch ne klasse Idee Leider muss ich Sachse recht geben, die einzige Möglichkeit bisher des Verlust zu minimieren (von Gewinnsteigerung kann gar keien rede sein) ist franz. Roulette auf die einfachen Chancen (rot/schwarz) etc, zu spielen, weil mein dort beim erscheinen der 0 die Hälfte des Einsatztes wiedererhält. Ansonsten am besten gar nicht spielen, nämlich Verlust = 0 Ansonsten könntest du dir natürlich Roulettesysteme besorgen, und diese in deiner Facharbeit mathematisch wiederlegen, und aufzeigen warum sie nicht funktionieren, was aber bei eigentlich allen Systemen den gleichen Grund haben dürfte. Viel Glück bei deiner Facharbeit Maze

Hi, sorry wenn ich euch alle wieder nerve mit evtl. noch Anfängerfragen. Oft habe ich gehört, Roulette sei mathematisch nicht zu besiegen, gell sachse? Auch oft habe ich vom 2/3 Gesetz gehört. Dieses Gesetz ist der Ansatz für folgende Rechnung, die es von euch zu widerlegen gilt, tja wo stekct nur wieder mein Fehler??? Alle der folgenden Angaben beziehen sich auf Durchschnittswerte: Es braucht 27 Coups, damit 18 verschiedene Zahlen fallen (2/3). Es braucht 36 Coups, damit 24 verschiedene Zahlen fallen (2/3). In den 9 Coups zwischen dem 27. und den 36. Coups müssten also insgesamt noch 6 Zahlen fallen, die bisher noch nicht erschienen sind. Besetzt man jetzt also alle 18 Felder nach dem 27. Coup die noch nicht gefallen sind hat man rein rechnerisch eine Chance von 50:50 ohne Zéro. Auf Basis des 2/3-Geseztzes müsste man jedoch 6x gewinnen und 3x verlieren, da ja noch 9 Coups zu spielen sind, aber noch 6 Zahlen fallen müssen. ich ahne, dass dieses Prizip in der Praxis nicht funktionieren wird, aber könnt ihr mir erläutern wieso? LG Maze

Hi, @Rabert Es klappt leider, leider nicht... es fiel mir auch schwer dies zu begreifen, aber die wahrscheinlichkeitsänderungen beginnen erst mit deinem Spiel, egal ob vorher 10x, 5x oder 20x rot erschienen sind. Wäre dies nicht so wäre mein persönliches Spiel folgendes: Abwarten bis 18 verschiedene Zahlen gefallen sind, dass dürfte etwa nach 20-25 Coups der Fall sein. Ich habe hier praktisch eine 20 bis 25er-Serie. Nun würde ich mit der Martingale auf alle Zahlen, die bisher noch nicht erschienen sind spielen... Aber wie gesagt, ich glaube nicht, dass das funktionieren würde... LG Maze

Hi, Wär toll, wenn Du deine Strategie nochmal einstellen würdest. Desweiteren muss ich mich sirgurd anschließen. Nur weil ein Platzer im Durchschnitt alle 50 Coups kommt, nützt es rein gar nichts nach 30 Coups aufzuhören, denn du machst ja insgesamt weiter, soll heißen beim nächsten Cluster käme er nach dem 20 Coup (30+20=50). Aber ich will nicht vorschnell urteilen, also her mit der Strategie

Hi und erstmal willkommen im Forum Erstmal ermutigt es mich natürlich dass, ich nicht der einzige bin, der schon im Teenager-Alter anfängt sich mit Roulette auseinaderzusetzen. Zu deinen System und deinen ergebnissen Ich finds erhlich gesagt n bissl doof, wenn sich in letzter Zeit immer mehr Leute nen Thread aufmachen nach dem Motto "Hah, schaut her ich hab hier nen tolles Systemchen aber ich verrat Euch nix genaues". Also erstmal fänd ich es gut, wenn du dein system hier posten würdest, dann hat man nämlich ne gute Grundlage. Zum zweiten: Bist du sicher, dass kein denk, und damit kein programmierfehler in deinem system ist, denn wenn du wie du sagst, ein Angriff 1 Stück bringt ein Platzer, der aber nur ca alle 74 Coups (0,49%) kommt und 63 Stück kostet, hättest du das Roulette mathematisch gelöst --> für mich mittlerweile fast schon unmöglich... Hier nochmal meine Rechnung: Platzer alle 74 Coups Also 73 Gewinne zu einem Stück = 73 - 1 Platzer zu 63 Stücken = 10 10 Stücke in 73 Coups wären auf Dauer fanstastisch, praktisch unmöglich. Also bitte denk nochmal genau nach ob, da nicht ein Denkfehler deinerseits vorliegt, oder poste am besten das komplette System, damit wir es gemeinsam nach Fehlern durchforsten können, ich bin mir beinahe sicher, dass wir welche finden werden... LG Maze :wavey:

B: 0€ auf pair, rouge und manque... LG Maze

Die Frage ist, ob es da überhaupt einen Lotsen gibt, oder ob das nicht das programm automatisch macht, soll heißen: ich setzt auf rot und das Programm lässt automatisch eine schwarze Zahl fallen... Unwahrscheinlich aber nicht undenkbar... LG Maze

Hi ronner, eine ähnliche Spielweise hatte ich vor einiger Zeit auch mal probiert, ebenfalls mit ähnlichem erfolg wie bei dir, läuft aber nach so ca. 300 Coups kräftig gen Süden... LG Maze

Nein, wird es nicht. Mhh, woher wusste ich das nur? ... Zu Euren Fragen: Richtig ist, dass 7 Zahlen nicht abgedeckt sind. Dutzende und die bespielte EC werden getrennt voneinander progressiert, ahebn also nichts miteinander zu tun. Im ungünstigsten fall verlieren eben beide. Ich erhöhe separat, also wenn die EC verliert auf die EC, wenn das Dutzend verliert eben das Dutzend und wen beide verlieren halt auf beide die entsprechende Anzahl von Stücken mehr. Noch eine Frage von mir? Was sind die Bad 7? Habe von denen gerade das erste Mal gehört?!? LG Maze

Hi Fans So, hab mal wieder nachgegrübelt, über dedn Sinn und Unsinn von Progressionen, zurückzuführen auf ein ICQ-Gespräch mit David Cooper gestern Abend. Mein neuer Vorschlag beruht nun auf folgenden Grundsätzen und ist eigentlich meiner Meinung nach viel zu simpel als könnte man damit irgendwas reißen... 1. Die ECs erscheinen alle gleich oft. 2. Um dauerhaft im Plus zu bleiben müssen die Gewinne höher sein als die Verluste Klingt einleuchtend, gelle? Wie setzt man das ganze nun in die Praxis um? Zugegegeben, die idee ist ein bisschen von Johnny Esbergs Progression abgekupfert und funktionerit wie folgt: Man setzt zunächst immer 3 Stücke auf Manque oder Passe. Zudem setzt man 2 Stücke aufs 3. oder 1. Dutzend, so dass nun nur noch 7 Zahlen nicht abgedeckt sind. Verliert die EC erhöht man den Einsatz um 2 Stücke, gewinnt die EC senkt man den Einsatz um 2 Stücke Verliert die Drittelchance erhöht man den Einsatz um 1 Stück, gewinnt sie, senkt man den Einsatz um 2 Stücke. Die Gewinne sind nun also immer zwangsläufig höher als die Verluste. Es muss noch nicht mal zum follen Ausgleich kommen, sondenr normale Standardexarts reichen, damit diese Methode funktioniert... Allerdings ist ein recht hoher Kapiatlbedarf für diese Methode notwendig... Hätte evtl. jemand Lust das zu programmieren? LG Maze

Naja, der Platzer war überfällig bei mir.... 1743€ auf die erste Kolonne! Betet für mich LG Maze

*michlovejoyanschließ* Scheint mir shcon sehr offensichtlich, offensichtlicher gehts eigentlich nicht mehr... LG Maze

2000€ aufs erste Dutzend 3000€ auf passe 5000€

1000€ auf TVS 1-6 1000€ auf TVS 7-12 1000€ auf TVS 13- 18 1000€ auf TVS 25-30 1000€ auf TVS 31-36 5000€

Mist! Naja neuer Versuch! 500€ auf manque! 500€

das ist in allen foren so, braucht man sich keine Gedanken drum zu machen! LG Maze

lol Tipp David, einfach immer so wie ich setzen B: LG Maze