Maze

Hi, auch ich möchte nochmal auf die Ursprungsidee zurückkommen. Angenommen man wartet ab bis 30 verschiedene Zahlen gefallen sind (im Schnitt 45 Coups, man wartet aber besser bis 50) und spielt dann mit Martingale auf alle 6 ausgeblieben Zahlen, so kann man 38x mitspielen. Alsoc müssten schon 6 Zahlen 88x!!! ausbleiben. Das ist meiner Meinung nach sehr, sehr unrealistisch. Ist das überhaupt schon mal vorgekommen? Zugegeben, der Kapitalbedarf ist enorm, und das ganze wohl auch eher in Onlinecasinos umsetzbar, aber trotzdem sollte man das ganze mal testen. So long Maze

Die 1er gewinne sind aber schon sehr konstant! Evtl, einfach mit Martingale spielen? Naja wahrscheinlich zu riskant... , trotzdem längste serie von anderen Gewinnen waren glaub ich 5... LG Maze

Hey, ich hab die Martingale erfunden und zwar schon als 15-jähriger Nee im Ernst, hab vom Onkel ein Spielzeugroulette bekommen und ein Wochende später meine erste Gewinnstratgeie entwickelt ( 35 von 37 Zahlen abdecken, toll ne?). Seitdem hat es mich gepackt.. aber richtig weitergekommen bin ich immer noch nicht... LG Maze

Hi Rubin, du schreibst, es käme au´ch auf den Marsch an, sorry das sehen ich leider nicht so... Egal wie man setzt die Chance ist immer 50:50 - Zéro, also ist es egal ob man imer nachsetzt oder imme rauf rot setzt oder auf Ausgleich oder sonstwie... LG Maze

Hi, so ich melde mich auch nochmal, Und zwar ist mir auch noch eine halbwegs interessante Sache aufgefallen. Habe mir jetzt mal die 4 Testmonate von mylord angeguckt. Im Schnitt werden ja immer ein Drittel aller Zahlen bespielt. Trotzdem zeigte sich in allen vier Monaten, der erstste Treffer in etwas weniger als der Hälfte aller Fälle schon im 1. Coup. Rechnerisch dürfte er sich aber nur in jedem 3. Coup an 1. Stelle treffen, da ja 1/3 der Zahlen abgedeckt sind. Praktsich vergleichbar, man würde auf ein Dutzend spielen und im Schnitt jedes zweite Mal gewinnen... Vielleicht ist so sogar etwas im Gleichsatz zu machen... LG Maze

Hi mein strammer Bursche mylord , hi all, ich bin selbst nicht besonders überzeugt von mylords bzw. meinem Vorschlag, kann auch an meiner erher pessimistischen Grundhaltung liegen... Es ist gut möglich, dass das 2/3-Gesetz nur auf die lange Sicht funktioniert, genauso wie es mit dem Ausgleich ist... Trotzdem Veruch macht kluch, also schauen wir uns die Ergebnisse von mylord doch erstmal in Ruhe an, und könne danch noch in Ruhe darüber reden bzw. das Teil zerreißen... LG und nen schönen Abend Maze

Ich würde sagen, eigentlich läuft alles auf einen Test ob händisch oder mit dem PC raus. Ansosnten könne wir näcmlich noch 100 Posts um dne heißen Brei herum reden... LG Maze

Hi mylord, das Spiel erinnert mich doch recht stark an eine eigene Idee, siehe dieser Roulette Thread. Letzlich kam der überweigende Teil, mit Ausnahme von Kiebitz darin überein, dass damit nichts zu holen sei, und ich habe das gnaze dann auch nicht länger verfolgt... LG Maze

Hi, hast du mit Realgeld gezockt? Wenn ja, Glückwunsch Sicher, hast du Recht, dass man noch etwas länger warten könnte... Wäre schön, wenn sich mal jemand bereit erklären würde das zu proggen, da ich von sowas wenig verstehe. LG Maze

Hi, Wollte mir jetzt neulich ne Signatur einrichten. Dies gelang mir aber nicht, da eine Mitteilung erschien, dass die maximale Länge der Signatur 2 Zeichen betragen würde. Mit Verlaub aber 2 Zeichen sind ein bisschen wenig Ich nehme mal an, da hat sich wer bei den Boardeinstellungen verklickt... Wäre schön, wenn das mal behoben würde. LG Maze ------------------------------------------------------------------------- Die Eigeninitiative eines Agrarökonomen steht im negativ reziproken Verhältnis zum Volumen seiner Anbauprodukte.

Hi, Da hast du natürlich Recht! LG Maze

Hi, nochmal zur Klarheit, ich bin nicht Blues-Brother und wie ihr alle so nett bemerkt habt minderjährig, was bitte nicht gleichzusetzen ist mit mit minderbemittelt... Auch lautet die Rechnung 45 + 39= 84 und nicht 45+48=84. Ich bin gerade noch so gut in Mathe, dass ich das noch hinkriege... Ansonsten bleibts dabei, müsste doch keine große Sache, sein dass durch den PC zu jagen. Also ich hab bisher noch von keiner Permanenz gehört, wo 84 Coups lang 6 Zahlen ausgeblieben sind... LG Maze

Richtig man müsste mit 6 Stücken beginnen, das wäre der nachteuil, trotzdem sollte man die Idee weiter verfolgen finde ich

Hi, was haltet ihr von folgendem Ansatz: Man wartet bis 30 verschiedene Zahlen gefallen sind, die 0 wird ignoriert. Dies dauert meistens 45 Coups lang. Nun sind 6 Zahlen noch nicht erschienen, was ja einer 6er-Transversale entspricht. Fängt man nun erst an zu setzten, darf die Chance ebenfalls 39 x nicht kommen, insgesamt aber jedoch 84x nicht, denn 45 + 48=84. Warum 39? Weil Progressionststufe 40-48 hier nicht mehr durchführbar sind. Hat man schon mal erlebt, das 6 Zahlen 84 Coups hintereinander ausblieben? Könnte man ja mal mit dem PC testen oder? LG Maze

@ TKC Wo ich gerade sehe, dass du so gut rechnen kannst, kannst du mir evtl. sagen wie hoch die wahrscheinlichkeit ist, dass in einer Rotation (37 Coups) nur 18 verschiedene Zahlen fallen? LG Maze

Bei mir kriegt ihr den Langzeittest für 0€. -2,7%!!!!

Lol, dass jemand nur nen halbes System hat, hab ich auch noch nicht erlebt Kannste denn schon wat sagen, ob die progri, was taugt. Wenn sie zumindest die oben dargestellten Verläufe mit weniger als 35 Stücken auf +-0 bringt ist sie wirklich gut! LG Maze

Hi, wollte den Thread nochmal aufwärmen. Hat mittlerweile jemand die Progri? LG Maze

So es gibt was Neues! Ein user aus dem Forum, hat das komplette System einem Langzeittest unterzogen. Das System bringt wie eigentlich nicht anders zu erwarten etwa -2,7% Rendite. Und wieder einmal sind die Hoffnungen futsch Naja, also alle potentiellen Käufer wissen jetzt ja bescheid. LG Maze

14er-Serie ist eigentlich noch garnix Früher oder später wird es wohl die erste 50er-Serie geben, wenn es sie vielelicht nicht shcon gab... LG Maze

Sobald es was Neues gibt, sach oich dir bescheid! LG Maze

@ thascout Habe mir das system nochmals genauer angesehen. Bezüglich der Satzhäufigkeit. Irgendetwas muss ich falshc verstanden haben, oder aber Sätze alle 5 Coups sind absolut unrealistsich... Beide Satzsignale beziehen sich auf eine 9er-Figur, die im Schnitt alle 512 Coups vorkommt. Davon gibt es nun zwei also kann man alle 256 Coups setzen. Bespielt man alle ECs gleichzeitig komme ich trotzdem nur darauf, dass man alle 85,333 Coups setzen kann und nicht alle 5 oder 6 Coups. Am besten du schickst mir mal eine PM oder postest, was ich hier falsch verstanden habe. Ich habe dir auch schon eine eMail diesbezüglich zukommen lassen, auf die du aber nicht geantwortet hast, zumidnest bisher. LG Maze

@ Casiyes Hi, Kann dein Unmut schon etwas verstehen. Also diesere Mix aus ,neuronalen Netzen, genetischen Algorithmen, und Inseln der Stabilität finde ich auch etwas schwachsinnig. Zudem den Autor als Ropulettepapst zu bezeichnen...naja... Ich bleibe jedoch bei dem, was ich sagte: Die Strategie ist sehr interessant. Jedoch wird in dem System eher wie ich schon sagte eine angebliche Abnormalität des Zufalls ausgenutzt und von den ganzen neuronalen Netzen ist dann in der eigentlichen Strategie kaum noch die Rede. Auch klingen 80 von 100 gewonnenen Angriffen traumhaft. Man muss sich jedoch vor Augen halten, dass ein Angriff aus zwei Coups besteht, jeweils auf eine EC. Setzt man z.B. zweimal hintereinander auf rot hat man sowieso schon eine Gewinnchance von 75%, die 80% sind also nur geringfügig höher und lassen das ganze in einem etwas anderen Licht erscheinen. LG Maze

Naja, dasss muss letzlich jeder für sich selbst entscheiden. Interessant ist es auf jeden Fall! LG Maze

Hi, @ Allister Ja, bin mir sicher ,dass es dieses System ist. Also in dem System wird davon gesprochen, dass wenn man auf alle 6 ECs gleichzeitig spielt, etwa alle 5 Coups setzen kann. Das kann ich bsihe nicht unbedingt bestätigen. Bei mir kommt es vielelicht alle 13-15 Coups zum Satz, was mir einfach zu wenig ist, bin halt ein ungeduldiger Mensch . Wie gesagt, habs noch nicht so ausführlich gestestet, vielleicht hate ich bisher auch nur ein bisschen Pech, zudem hatte ich bsiher verstärkt nur eines (ds erste) der drei möglichen Satzsignale berücksichtigt, gut möglich, dass ich öfters satzsignale übersehen habe. @thascout Hi, jo bin eigentlich bisher auch positiv überrascht. Das bespielen auf transversalen pleins ist eigentlich ganz einfach. Alle TVPs müssen kommen gleich oft. Spielst du auf 6 TVPs ist die Chance zu gewinnen also genauso groß, als wenn du zB. auf rot setzen würdest. Ich mache mir nun also eine Tabelle mit allen möglichen Kombinationen von Chancen und Gegenchancen. 1 steht für die erste TVP also die Zahlen 1-3, 2 dementsprechend für die zweite etc. Erste Kombination: 1,2,3,4,5,6 <-Chance 1 7,8,9,10,11,12 <-- Chance 2 1,2,3,4,5,7 6,8,9,10,11,12 1,2,3,4,5,8 6,7,9,10,11,12 .... Immer so weiter, es gibt eine Vielzahl vom Chancenkombinationen z.B. auch 2,4,5,7,10,11 1,3,6,8,9,12 So kann man sehr viel öfters zum satz kommen, da man sich künstlich viel mehr ECs geschaffen hat. LG Maze @ euch beide Welche Erfahrungen / Gewinne habt ihr bisher mit dieser Strategie gemacht?