raro

Hallo nimmsgern, waren die letzten Beiträge ein Aprilscherz ? Ich wünsche Dir schöne Ostertage. Gruß raro

Hallo charly22, kannst Du bitte mal erklären, wie Du das mit der Spielbeendigung handhabst. Gruß raro

Hallo nimmsgern, Deine Tabelle habe ich mir mehrfach angeschaut. Bisher konnte ich daraus noch keine Schlüsse ziehen. Sehe es mir aber trotzdem immerwieder an. Im Moment neige ich dazu, folgende Behauptungen als richtig anzusehen: 1. Das Verhältnis von S/R interessiert L. überhaupt nicht. 2. L. betrachtet/wertet U/G völlig anders, als man es erwarten würde. 3. ... wären dies meine ersten Zahlen, so ergäbe 27-27-2 ein S2 auf R 4. wenn 1-3 stimmen, so wäre damit auch Strangers Aussage bzgl. 19-19-2 als richtig anzusehen. Ich hoffe, daß ich da jetzt in der richtigen Wildnis "herumhirsche". Gruß raro

Hallo Ger1804, tu Dir einen Gefallen und lass das mit dem verdoppeln, das kann Dir nicht nur den Spass am Spiel final beenden. Gruß raro

Hallo Und ein neuer bescheidener Versuch. Die X0 scheinen doch eine wichtige Rolle zu spielen. "Signalisch" gesehen ist immer dann ein Satzsignal gegeben, wenn sich X0 oder XX ereignet haben. Wobei interessanterweise X0 + 0X < 00 + XX, spielt das evtl. eine Rolle bei der "Waage". Gruß raro

Hallo, schön, daß sich immer nochmal jemand zum Thema äussert, denn das gibt mir doch jedesmal einen neuen Motivationsschub - wenn auch bisher ohne den gewünschten Erfolg. Aber ein Gutes hat die Sache auf jeden Fall: Wenn man sich dermaßen intensiv damit auseinandersetzt erkennt man mindestens, daß mit den üblichen konventionellen Mitteln nichts zu holen ist. Das zu erkennen und seine Schlüsse daraus zu ziehen ist auch schon viel wert. Gruß raro

Hallo Nachtfalke, ich würde mich freuen Dich ein Stück auf Deiner Tour zu begleiten und Dich persönlich kennen zu lernen. Mit freundlichem Gruß raro

Hallo Roulette Monitor, and all, verfügst Du, ihr auch über Permanenzen, welche nach Rechts/Linkswurf aufgeschlüsselt sind - das wäre toll. Gerne auch Kontakt per PN. Besinnliche und ruhige Tage wünscht euch Raro

Hallo nimmsgern, Die Suche nach den "Dritteln".... 12 : (9+15) = 1/3 : 2/3, bezogen auf die "Ausgeglichenheit der Zahlen". Die "Null" hat ja keine Eigenschaft. Stimmt die Richtung? Gruß raro

Hallo nimmsgern, Lukasz schreibt "... zeigt S1 was Falsches, dann pfeif ich drauf und setzte nach S2". Kannst Du Dich folgender Interpretation anschließen? S1 kann nur dann etwas Falsches zeigen, wenn a. S2 zuvor (beim letzten möglichen Satz) Recht hatte, und jetzt aktuell auf etwas anderes als S1 zeigt => jetzt Satz nach S2 b. S2 = letztes S2, S2 zeigt aktuell aber was anderes als S1 => jetzt Satz nach S2 (egal ob es vorher Recht hatte oder nicht) Konsequenz: In allen Fällen außer a. oder b. ist nach S1 zu setzen. Gruß raro

Hallo Roulette neuling, was Du schilderst ist die Kelly-Strategie, nachzulesen auch bei P.B.. Die klare Ansage lautet: Nicht spielen, wenn die Gewinnerwartung <= 0% ist. Denn auf lange Sicht ist ansonsten auch mit dieser an sich guten Strategie nichts zu holen. Wielange es genau dauert bis das schief geht kann ich Dir leider nicht sagen. Gruß raro

Hallo nimmsgern, daß es sich lohnt glaube ich auch, aber was tun wenn bei der Forschung nicht das rauskommt was man erwartet ? Klar - weiterforschen, evtl. RESET. Gruß raro

Hallo Nostradamus, ich kann zwar nicht Kesselgucken, glaube aber eine Methode zu haben mit der die Einschätzung des Kesselguckens weiter präzisiert werden könnte. Wenn Du magst kannst Du mir hier öffentlich oder auch per PN (ich selbst darf noch keine schreiben) eine direkte Abfolge von Dir selbst geworfener CL-Würfe vorlegen. Ich kann dann die Annonce (z.B. x-1-1 oder auch x-2-2) einschränken, sodaß weniger Stücke zu setzen sind. Wäre schön wenn´s zur Ergebnisverbesserung beiträgt. Mit freundlichem Gruß raro PS: bei Bedarf kannst Du mir Deine E-Mail Adresse per PN mitteilen

Hallo Hardie, ich wäre bereit in einer Gruppe an der R-Problemlösung mitzuarbeiten. Ich habe versucht Dir eine Nachricht zu senden. Das hat leider nicht funktioniert (Ich darf wohl keine Nachrichten versenden - oder mache da etwas falsch). Bei Interesse sende doch Du mir bitte eine Nachricht, wie Du Dir eine Zusammenarbeit vostellst u/o teile mir Deine E-Mail Adresse mit, daß ich auf diesem Wege Kontakt mit Dir aufnehmen kann. Gruß raro

Hallo ArcAngelo, den Rest Deiner Formel habe ich nicht verstanden. Deine Anwort bzgl. Pair oder Passe war ja auch nicht ganz eindeutig. Hast Du auf dieser Basis eine funktionierende Spielstrategie ? Gruß raro

Hallo, jetzt hab ich was ganz abgefahrenes entdeckt, das auch je nach Betrachtungsweise 1/3 zu 2/3 Verhältnisse darstellt. SI=SI / SP=SP / RP<>RP / RI<>RI. Weiss nur nicht ob das noch was mit L. zu tun hat. Gruß raro

Hallo nimmsgern, was Du schreibst hat "Hand und Fuß". Das W/F-Verhalten nach FW interpretiere ich -auch in Anbetracht Deines letzten Beitrags- in Richtung S1. Aber mit den 2/3 kämpfe ich immernoch, habe aber wenigstens eine kleine Idee wo ich suchen könnte (... 19-19-2 = S2 auf S). Gruß raro

Hallo nostradamus, tolle Arbeit die Du da leistest. Der Lösepunkt - welcher ist gemeint? Der erste oder der zweite vom obersten Rand aus und in zeitlicher Abfolge gesehen?; kann man den ersten real vor Ort überhaupt erkennen? Gruß raro

Hallo nimmsgern, bin noch dran, aber es dauert halt. Das mit S/R und P/I habe ich gemacht, habe aber mit der 15 angefangen. Für S/R ergibt sich das schon genannte Verhältnis von 14:22. Betrachte ich das ganze aus Sicht von P/I ergibt sich nach bisheriger Prüfung ein anderes Verhältnis. Aber 1/3 : 2/3 Auffällig ist, daß die Folgenlänge der Wechsel / Folgen zwischen den Zeilen überwiegend ungerade ist. Gruß raro

Hallo ArcAngelo, um Mißverständnisse zu vermeiden -steht das "P" in der Formel für Pair? Gruß raro PS: bin auch der Meinung, daß das Problem zu knacken ist

Hallo nimmsgern, danke für die klare Ansage bzgl. M/P...., das macht den Kopf freier. Ich habe die relevanten Chancen / Merkmale vollständig von oben nach unten und umgekehrt in allen Variationen einander gegenübergestellt. Da kommen schon sehr interessante Aspekte zum Vorschein. Nur ein genaues 1/3 : 2/3 Verhältnis kann ich leider noch nicht entdecken. Vielleicht bin ich auch "zu kompliziert drauf". Vermutlich muß man das "zwischen den Zeilen gelesene" gegenrechnen und das Ergebnis sagt uns was zu tun ist. Gruß raro (niemals aufgeben, sondern aus einem " " ein vierblätteriges machen)

Hallo nimmsgern, das Thema mit den Kugeln; ....du hast 20 Züge. Ziehe ich die Kugeln z.B. aus einer Tüte, lege ich die Kugeln dann nach jeder Ziehung zurück? Das würde dann ja der Situation beim Roulette entsprechen. Was mir bisher sehr viel Kopfzerbrechen bereitet hat ist die Aussage von Lukasz "M/P und Dutzende braucht Ihr nicht, sie gehen uns nicht an." Später verweist Helm auf diesen Abschnitt "... lass es doch wenigstens einen sehen..." Was man daraus ersehen könnte ist: Die Dutzende werden erwähnt, obwohl von diesen vorher nie die Rede war. Aber die Kolonnen nicht. Könnte dies ein verstecker Hinweis darauf sein, daß die Kolonnen in irgendeiner Form von Bedeutung sind. raro

Sorry, habe einen Fehler im letzten Beitrag; was ich gefunden hatte war 14:22. , verflixt.

Oh, es geht ja doch weiter; hatte schon garnicht nehr darauf gehofft. Hallo nimmsgern, Danke für Deine Antwort. Die 36/72 habe ich bei einer ziemlich "abgespaceten" Betrachtung gefunden (war wohl nicht richtig). Die 33/66% die Du meinst ergeben sich vermutlich aus dem Zahlenverhältnis 12/24 bei der Kesselbetrachtung (Wechsel gegen Wechsel bzw. Nichtwechsel). Das ist mir schon länger aufgefallen, aber leider bin ich damit bisher nicht richtig weitergekommen und hab mich dann wohl "verwurschtelt".

Geht es hier noch weiter? Könnte es sein, dass das 1/3 zu 2/3 Verhältnis etwas mit den Zahlen 36/72 zu tun hat? Ist jemand bei seinen Forschungen auch schonmal auf diese Zahlen gestossen?