Mike32

@ Monopolis Stimmt! Mit dieser Formel ist die Aussagekraft einer Auswertung/Systems zu bewerten. Man sollte dabei mindestens Ecart 6 (besser 7) haben. Grüße Mike32

@ Goldzoom Das Problem mit der Effizienz eines Systems kenne ich leider auch. Da hat man ein System, welches ins Plus läuft, welches aber leider nicht oder nur sehr schwer spielbar ist. Ich habe nur noch zwei/vier Fragen (zum Berechnen der "Stabilität") zu deinem 3,2%-System. Waren die Sätze m.-e.? Wenn nein, wie hoch war durchschnittlich ca. der Einsatz in Stück? Und wurde auf die ECs gespielt? Wenn nein, auf welche Chance (Dtzende, Plains, ...)? DANKE! Grüße Mike32

@ Goldzoom Auch diese bestimte Konstellation wird sich ausgleichen. Ich habe ebenfalls schon mal ein ähliches System hinter mir. War ebenfalls begeistert, bis der Rücklauf kam.... Mein letzter Tipp hierzu: du musst voraussichtlich mehrere 10.000 Sätze!! hierbei durchgetestet habe, um halbwegs eien Aussage treffen zu können. Nur ein paar Monatspermanenzen (mit noch weniger Sätzen), kannst du komplett vergessen. Grüße Mike32

Goldzoom, ich rede ncciht von einem stat. Ecart auf kurzer Strecke! Wenn ich z.B. auf 10 Coups eine 8:2 Verteilung habe, sagt dass in diesem Sinne nichts aus! Da hilft bei Cs auch nicht 650:350. Mein Vorschlag nochmals, um die Diskussion abzukürzen. Gib mir: Gesamtgewinn: Gesetzte Coups: Anzahl der gesetzten Chancen: durchn. Einsatz in Stück je Coup: und ich sage dir den stat. Ecart hinsichtlich der Aussagekraft des Systems (nicht der beiden Chancen). - Du verwechselst nämlich den statistischen Ecart zwischen zwei EC's (also eine EC-Paar). Dies ist was ganz anderes! Hier geht es um den stat. Ecart eines Systems hinsichtlich der entstehende "Täler" und "Berge" bei einer Permanenz. Grüße Mike32

@Goldzoom Selbstverständlich! Es gibt so einige Systeme, die auf dieser extrem kurzen Angriffsstrecke sogar noch bessere Ergebnisse liefern! - Aber wenn dann das "Tal" kommt .... Also, Kurzfassung: das hat alles noch keine Aussagekraft und bedeutet gar nichts!! Grüße Mike32

@ Monopolis DANKE - zuviel der Ehre. Grüße Mike32

@ Monopolis Da hast du mich falsch verstanden. Ich benötige folgende Angaben, um den Ecart zu berechnen: Gesamtgewinn: (in St.), Gesetzte Coups: (Anzahl), Anzahl der gesetzten Chancen: (Welche Chance wird gesetzt: z.B. EC, Dutzend, Plain, ...), durchn. Einsatz in Stück je Coup: (in St.) Grüße Mike32

@ Charly22 aah, verstanden. - DANKE! Grüße Mike32

@ Goldzoom, dies sagt leider noch gar nichts aus. Es müssen zehntausende (fiktiv) gesetzte Sätze sein. Erst dann kann man genau sagen, ob das System sicher ist. Ich verweise hierzu auf Grilleau bzw. Westerburg. Demnach kann man dies berechnen. Hierfür wird: Gesamtgewinn: Gesetzte Coups: Anzahl der gesetzten Chancen: durchn. Einsatz in Stück je Coup: Auszahlungsquote (incl. Einsatz): Benötigt, um den sog. "Stat. Ecart" zu berechnen. Liegt er bei 5 oder 6, dann hat man ein sehr gutes System. Grüße Mike32

@ Charly22 D.h. also du spielst die gekommnen Zahlen nach bis zum 1. 2er? grüße Mike32

@Charly22 Was meist du damit? Grüße Mike32

@ Monopolis Mach keinen Unsinn! Grüße Mike32

@ Monopolis ich dachte, das wäre ein Rechtschreibfehler- Sorry! Und was ist nun ein Schawein? Ist nciht doch (Hochdeutsch) ein Schwein????? Grüße Mike32

@ Monopolis Schöne Grüße an die Insel. Tja, deine Frage ist berechtigt. Wenn ich aber mal deine Wortwahl anschaue (z.B. "Schwein"), dann muss ich mich natürlich fragen, wie man Respekt einfordern will, wenn man selbst ständig den anderen verletzt - oder? Grüße Mike32

@easyflip Tut mir leid, aber das stimmt so nicht Bei Überschreiten anderer Rechte oder bei Erfüllung von Straftatbeständen (z.B. Beleidigung), muss der Forernbtreiber sogar einschreiten. Außerdem ist es auch moralisch notwendig! Grüße Mike32 P.S. Ich hoffe, dass es endlich jeder im Forum kapiert, dass man respektvoll miteinander umzugehen hat!

@ Kelt Stimmt - Natürlich ist die Meinungsfreiheit ein hohes Gut, aber sie hört dort auf, wo die Rechte (z.B. bei Rufschädigung oder Beleidigung) anderer beginnen Das darf man nie vergessen!!! Sollten also manche Mitglieder dieses Forums der Meinung sein, dieses niedrige Niveau der "geistigen" Auseinandersetzung pflegen zu müssen, so sollen sie es in einem eigenen Thread tun. Dann sind auch die übrigen Leser nicht gezwungen, auch wenn nur ansatzweise, dieses Geistlose zu lesen. Grüße Mike32

Wenn ich mich mal kurz zu Wort melden darf. Ich fand die in den letzten Tagen stattfindende "Pöbelei" in manchen Threads echt "ätzend". - Und ich denke, dies ging nicht nur mir so! Wenn man unterschiedliche Meinungen hat, dann sollte man einfach zwei Grundregeln beachten: 1. Höflichkeit und Respekt dem Anderen gegenüber!! und 2. Ist dies "einfach" eine Diskussion aufgrund von "Glaubensrichtungen", die nur sehr indirekt mit dem aktuellen Thema zu tun habe, sollten sie aus dem Fachthread raus und meinetwegen in einem speziellen Diskussion-Thread ausgelagert werden! Dann brauchen Interessenten nicht die "sinnvolle" und "tiefgehende" Meinungsdiskussion zwischen zwei (oder mehr) Mitgliedern über sich ergehen lassen. Grüße Mike32

@ xonox Ich kann dir nur zustimmen! Mathematisch ist Roulette ein "Negativ-Wert". Durch Reduzierung der Verluste (z.B. Nichtsetzen oder geringere Werte setzen), kommt man ins Plus. Auch ich spiele seit Monaten ein eigenes "dynamisches" System und bin satt im Plus, weil ich genau dies ausnutze. Um mein Kapital zu verlieren, müsste ich wochenlang hintereinander nur! Platzer haben und dies ist nicht sehr wahrscheinlich. Noch eine Bitte: streite euch doch nicht! - Das bringt doch überhaupt nichts. Aus der Medizin gibt es einen Spruch: Wer heilt hat Recht. - Auf das Roulette bezogen gilt: Wer gewinnt (und die Wahrscheinlichkeit nur extrem klein ist, dass man den Gewinn und das Kapital doch noch verliert), hat Recht. Grüße Mike32

Das wäre ja echt toll!! Außerdem denke ich, dass dies GL von der Kundschaft noch vorne katapultieren wird! Grüße Mike32

@ snorre Ich gehöre auch dazu. Zu deinem übrigen Aussagen Grüße Mike32

sml Das klappt nicht! Grüße Mike32

@sml Beschreib einfach mal dein System, dann kann man sehr schnell erkennen, ob es was bringt oder ob man "Schiffsbruch" erleidet. Grüße Mike32

Hie sml, hier mal 200 Coups reingestellt. Diese kannst du ja mal auswerten. 20 3 0 25 7 34 10 7 15 28 19 4 20 22 9 29 24 25 15 35 0 0 17 20 32 2 1 14 8 3 30 30 9 20 14 36 31 27 11 1 4 0 28 1 34 10 27 17 9 28 24 36 1 10 27 23 3 13 0 16 18 7 30 5 35 36 13 7 8 6 20 27 34 2 24 29 30 0 7 6 23 28 6 13 21 34 30 17 2 16 30 2 31 12 31 33 20 31 16 23 13 25 33 6 12 6 26 25 21 21 11 33 23 17 29 31 2 31 26 32 17 1 4 10 24 6 6 10 23 19 26 8 9 10 8 12 18 24 21 35 28 24 27 23 31 28 9 26 7 36 4 8 10 16 12 3 23 9 34 35 6 26 12 36 28 20 29 26 1 14 29 14 10 16 25 22 23 17 19 35 33 9 20 7 12 12 25 8 19 7 9 11 18 25 9 33 11 25 27 31 Grüße Mike32

@Charly vom Prinzip redest du von konvergierenden Wahrscheinlichkeiten. Z.B.: Man betrachtet die div. Chancen und nimmt z.B. ie Schnittmenge aller Restanten aller Chancen. Grüße Mike32

@ Duffyduck Mail mich mal an, dann sage ich es dir. Herzliche Grüße Mike32