Bitte um Eure Meinung zu meiner Spielidee

[Monopolis]

Mike32 - Beitrag #47 - ein wenig geordnet:

		Saldo	Treffer%	GesamtTreffer%
2756	1	2756	48,87%	48,87%
1390	1	1390	24,65%	73,52%
749	1	749	13,28%	86,81%
354	1	354	6,28%	93,08%
112	3	336	1,99%	95,07%
47	15	705	0,83%	95,90%
59	21	1239	1,05%	96,95%
40	21	840	0,71%	97,66%
27	15	405	0,48%	98,14%
29	3	87	0,51%	98,65%
4	3	12	0,07%	98,72%
5	99	495	0,09%	98,81%
1	147	147	0,02%	98,83%
4	147	588	0,07%	98,90%
3	99	297	0,05%	98,95%
6	3	18	0,11%	99,06%
0	9	0	0,00%	99,06%
6	-1532	-9192	0,11%
16	9	144	0,28%	99,34%
9	129	1161	0,16%	99,50%
6	219	1314	0,11%	99,61%
5	279	1395	0,09%	99,70%
3	309	927	0,05%	99,75%
4	309	1236	0,07%	99,82%
1	279	279	0,02%	99,84%
1	219	219	0,02%	99,86%
1	129	129	0,02%	99,88%
0	9	0	0,00%	99,88%
1	-1791	-1791	0,02%
6239

bearbeitet Juli 17, 2007 von Monopolis

[Monopolis]

Und Mike32 - Beitrag #48 hinterher:

	Ertrag	Saldo	Treffer%	GesamtTreffer%
3545	1	3545	49,39%	49,39%
1742	1	1742	24,27%	73,66%
937	1	937	13,05%	86,71%
484	1	484	6,74%	93,45%
109	3	327	1,52%	94,97%
78	15	1170	1,09%	96,06%
68	21	1428	0,95%	97,01%
52	21	1092	0,72%	97,73%
48	15	720	0,67%	98,40%
27	3	81	0,38%	98,77%
3	3	9	0,04%	98,82%
6	99	594	0,08%	98,90%
5	147	735	0,07%	98,97%
4	147	588	0,06%	99,03%
0	99	0	0,00%	99,03%
3	3	9	0,04%	99,07%
1	9	9	0,01%	99,08%
19	-1532	-29108	0,27%
19	9	171	0,27%	99,35%
10	129	1290	0,14%	99,49%
6	219	1314	0,08%	99,57%
3	279	837	0,04%	99,61%
2	309	618	0,03%	99,64%
2	309	618	0,03%	99,67%
1	279	279	0,01%	99,68%
0	219	0	0,00%	99,68%
1	129	129	0,01%	99,69%
0	9	0	0,00%	99,69%
3	-1791	-5373	0,04%
-15755

Spaltenköpfe verschoben. bearbeitet Juli 17, 2007 von Monopolis

[Monopolis]

Moin thomweh!

Bitte um Eure Meinung zu meiner Spielidee, Bisher TOP-Ergebnisse!!

Du hast nach "unserer" Meinung gefragt, ich liefere Dir meine vorläufige Bewertung:

1. Deine Strategie ist besser als gut.

1.1 Es gibt ein klares Satzsignal, bei dem Du berücksichtigt hast, dass erst nach dem Erscheinen

einer Zahl der Angriff gestartet wird. Damit umgehst Du viele lange Verluststrecken.

1.2 Du spielst mit angemessenem Tischkapital und ausreichender Sicherheit durch die Wahl

von 4 Blöcken. Über die Angemessenheit des Tischkapitals kann man diskutieren, man soll

dabei mit Zahlen aus dem Geschäftsleben vergleichen, in dem ein Jahresertrag von 10 %

des eingesetzten Kapitals ein Bombenerfolg ist.

Ich halte die monatliche Verdoppelung des Tischkapitals für ein Spitzenergebnis.

1.3 Zum Spiel mit "Kleingeld": Die vielen kleinen Gewinne machen das Spiel zu einer

angenehmen Beschäftigung. Wirkliche Spannung tritt seltener auf.

2. Verbesserungsüberlegungen:

2.1 Spiel auf alle 8 möglichen Varianten der jeweils möglichen 9-er Zahlenblöcke (3 TP)

2.2 Optimierung der Progression mit Einführung einer masse egale Fortsetzung nach

Auftreten eines Platzers in Block 4.

Zu einer endgültigen Bewertung bin ich gern bereit, wenn ich Deine Strategie ausgiebig

getestet habe.

Grüße, Monopolis.

[thomweh]

Hallo Monopolis,

vielen Dank für Deine Tabellen und Einschätzungen, ich denke, das bringt uns auf jeden Fall weiter.

Ich führe nachfolgend meine Testergebnisse der Casino-Club Permanenzen vom 1.Juli 2007 - 16.7.2007 auf, der Link für diese Permanenzen stammen von duffyduck in Beitrag 46. Getestet immer die ersten 500 Coups pro Tag, also zusammen genau 8000 Coups:

1.7.2007:

+2

+1

+1

+6

+2

+130 gewonnen in 9. Stufe des 3. Blockes

+2

+3

___

+147

2.7.2007:

+3

+1

+3

+1

+1

+1

+2

+219 gewonnen in 3. Stufe des 3. Blockes

+4

_____

+235

3.7.2007:

+2

+1

+2

+1

+1

+7

+1

+3 gewonnen in 1. Stufe des 2. Blockes

+2

+6

____

+26

4.7.2007:

+1

+1

+3

+1

+1

+2

+2

+8

+1

+4

____

+24

5.7.2007:

+1

+1

+3 gewonnen in 1. Stufe des 3. Blockes

+1

+1

+4

+3

+8

+1

____

+23

6.7.2007:

+2

+2

+3

+1

+2

+1

+1

+1

____

+13

7.7.2007:

+2

+3

+2

+1

+2

____

+10

8.7.2007:

+2

+1

+1

+2

+2

+1

___

+9

9.7.2007:

+1

+2

+2

+1

+21 gewonnen in 4. Stufe des 2. Blockes

+1

+2

+2

+3

____

+35

10.7.2007:

+2

+1

+1

+2

+2

+1

+18 gewonnen in 5. Stufe des 2. Blockes

+1

+1

+1

+1

+2

____

+33

11.7.2007:

+1

+16 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

+4 gewonnen in 1. Stufe des 2. Blockes

+4

+1

____

+26

12.7.2007:

+2

+5

+2

+8

+1

+1

+1

+1

_____

+21

13.7.2007:

+2

+2

+1

+1

+4

____

+10

14.7.2007:

+3

+1

+17 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

+1

+3 gewonnen in 1. Stufe des 2. Blockes

____

+25

15.7.2007:

+3 gewonnen in 1. Stufe des 3. Blockes

+2

+4

+1

+2

+1

+1

_____

+14

16.7.2007:

+1

+1

+1

+3

+2

+1

+3

+2

+1

+1

+1

____

+17

Gesamtgewinn: 668 Stücke

Ich stell nachher nochmal konstruirte Fallbeispiele für jeden einzelnen Blockein, damit das Spiel noch transparenter wird.

Bis dann

TOM

[thomweh]

So, hier noch Fallbeispiele für Block 1:

23

6

28

35

11

31

30

24

00

35

10

18

27

5

Ab hier 4x auf MANQUE, da die kleinen Zahlen 10x oder mehr ausblieben

14 +1

18 +1

23

25

28

11 +1

9 +1 Gesamt in diesem Spiel: +4

Fallbeispiel für Block 2:

24

8

32

24

13

11

34

36

20

31

13

28

34

11

28

35

4

Ab hier 4x auf MANQUE, da die kleinen Zahlen 10x oder mehr ausblieben

20

29

28

26

Ab hier SOFORT mit doppeltem Grundeinsatz auf die 1-3 + 4-6 + 7-9 setzen, höchstens 6mal. Bei Gewinn sofort von vorne mit der Sichtung anfangen

32

6 + 15 (Gesamtgewinn incl. Verlust Block1)

Fallbeispiel für 3. Block mit Satz auf 1x 6er Transversale (entweder 19-24 oder 25-30):

9

8

28

27

36

18

20

33

18

24

14

28

24

35

26

24

31

20

1

Ab hier 4x auf MANQUE

13 +1

35

31

10 +1

23

32

29

25

Ab hier SOFORT mit doppeltem Grundeinsatz auf die 1-3 + 4-6 + 7-9 setzen, höchstens 7mal.

24

13

22

10

21

26

Ab hier die Zahlen von unten her analysieren, welche der beiden 6-er Transversalen zuerst 2x gekommen war, in diesem Fall die 19-24 (21+22). Nun abwarten ob sich nachfolgend 2x die kleinen Zahlen oder 1x die 19-24 zeigt.

16

25

17

34

18

6

15

8

Hier erschienen 2x die kleinen Zahlen ohne das die 19-24 da war. Nun also SOFORT auf die 19-24 setzen, höchstens 10x. Bei Gewinn wieder von vorne mit der Sichtung beginnen.

14

00

16

14

7

28 +219 Stücke (incl. Verluste aus Block 1 + 2)

Hier nun andersrum, so dass wir die 3-er Transversalen setzen müssten:

34

36

9

17

23

Hier kam die 19-24 bevor 2x die kleinen Zahlen erschienen sind. Also auf die drei 3er Transversalen 1-3, 4-6, 7-9 mit dem 16fachen Grundeinsatz spielen

18

24

27

1 +147 Stücke (incl. Verluste aus Block 1 + 2)

Fallbeispiel für Block 4:

Sollte das Beispiel aus Block 3 verloren haben (also 10x keine 6er Transversale oder 7x keine drei 3er Transversalen), so wird fiktiv abgewartet, bis Block 1 + 2 verloren sind und dann wieder echt gesetzt. Bei der 6er Transversale mit dem 30fachen Grundeinsatz, bei den drei 3er Transversalen mit dem 50fachen Grundeinsatz. In etwa 2-4 Spielen dieses Blockes 4 holt man alle Verluste aus den Blöcken 1-3 wieder rein.

Hier noch eine Übersicht meines Grundeinsatzes:

Block 1: a´10 Cent, bei Verlust 1,50 Euro

Block 2: a´20 Cent, bei Verlust insgesamt 14,10 Euro

Block 3: a´ 1,60 Euro bei Spiel auf drei 3er Transversalen, bei Verlust insgesamt 153,30 Euro

a´ 3 Euro bei Spiel auf eine 6er Transversale, bei Verlust insgesamt 179,10 Euro

Block 4: a´ 5 Euro bei Spiel auf drei 3er Transversalen, bei Verlust insgesamt 588,30 Euro

a´10 Euro bei Spiel auf eine 6er Transversale, bei Verlust insgesamt 729,10 Euro

So das wars. Ich hoffe jetzt wurde alles noch etwas deutlicher.

Viel Spass und Erfolg beim Testen wünscht Euch

TOM

[thomweh]

In meinem letzten Bericht hat sich ein Schreibfehler ergeben. Drum hier berichtigt noch einmal:

So, hier noch Fallbeispiele für Block 1:

23

6

28

35

11

31

30

24

00

35

10

18

27

5

Ab hier 4x auf MANQUE, da die kleinen Zahlen 10x oder mehr ausblieben

14 +1

18 +1

23

25

28

11 +1

9 +1 Gesamt in diesem Spiel: +4

Fallbeispiel für Block 2:

24

8

32

24

13

11

34

36

20

31

13

28

34

11

28

35

4

Ab hier 4x auf MANQUE, da die kleinen Zahlen 10x oder mehr ausblieben

20

29

28

26

Ab hier SOFORT mit doppeltem Grundeinsatz auf die 1-3 + 4-6 + 7-9 setzen, höchstens 6mal. Bei Gewinn sofort von vorne mit der Sichtung anfangen

32

6 + 15 (Gesamtgewinn incl. Verlust Block1)

Fallbeispiel für 3. Block mit Satz auf 1x 6er Transversale (entweder 19-24 oder 25-30):

9

8

28

27

36

18

20

33

18

24

14

28

24

35

26

24

31

20

1

Ab hier 4x auf MANQUE

13 +1

35

31

10 +1

23

32

29

25

Ab hier SOFORT mit doppeltem Grundeinsatz auf die 1-3 + 4-6 + 7-9 setzen, höchstens 6mal.

24

13

22

10

21

26

Ab hier die Zahlen von unten her analysieren, welche der beiden 6-er Transversalen zuerst 2x gekommen war, in diesem Fall die 19-24 (21+22). Nun abwarten ob sich nachfolgend 2x die kleinen Zahlen oder 1x die 19-24 zeigt.

16

25

17

34

18

6

15

8

Hier erschienen 2x die kleinen Zahlen ohne das die 19-24 da war. Nun also SOFORT auf die 19-24 setzen, höchstens 10x. Bei Gewinn wieder von vorne mit der Sichtung beginnen.

14

00

16

14

7

28 +219 Stücke (incl. Verluste aus Block 1 + 2)

Hier nun andersrum, so dass wir die 3-er Transversalen setzen müssten:

34

36

9

17

23

Hier kam die 19-24 bevor 2x die kleinen Zahlen erschienen sind. Also auf die drei 3er Transversalen 1-3, 4-6, 7-9 mit dem 16fachen Grundeinsatz spielen

18

24

27

1 +147 Stücke (incl. Verluste aus Block 1 + 2)

Fallbeispiel für Block 4:

Sollte das Beispiel aus Block 3 verloren haben (also 10x keine 6er Transversale oder 7x keine drei 3er Transversalen), so wird fiktiv abgewartet, bis Block 1 + 2 verloren sind und dann wieder echt gesetzt. Bei der 6er Transversale mit dem 30fachen Grundeinsatz, bei den drei 3er Transversalen mit dem 50fachen Grundeinsatz. In etwa 2-4 Spielen dieses Blockes 4 holt man alle Verluste aus den Blöcken 1-3 wieder rein.

Hier noch eine Übersicht meines Grundeinsatzes:

Block 1: a´10 Cent, bei Verlust 1,50 Euro

Block 2: a´20 Cent, bei Verlust insgesamt 14,10 Euro

Block 3: a´ 1,60 Euro bei Spiel auf drei 3er Transversalen, bei Verlust insgesamt 153,30 Euro

a´ 3 Euro bei Spiel auf eine 6er Transversale, bei Verlust insgesamt 179,10 Euro

Block 4: a´ 5 Euro bei Spiel auf drei 3er Transversalen, bei Verlust insgesamt 588,30 Euro

a´10 Euro bei Spiel auf eine 6er Transversale, bei Verlust insgesamt 729,10 Euro

So das wars. Ich hoffe jetzt wurde alles noch etwas deutlicher.

Viel Spass und Erfolg beim Testen wünscht Euch

TOM

[Gast]

Hallo thomweh!

Tausend Dank für deine ausführlichen Beispiele.

Bei mir ist der Groschen jetzt gefallen.

Ich habe bisher immer in Block 1 nach dem 1. Gewinn auf Manque das Spiel neu gestartet.

Steht auch so in deinen Reglen:

Sofern ein Treffer in diesen 4 Würfen zu verzeichnen ist die +1 einbuchen und sich ein neues Spiel mit 10er Abstand oder mehr suchen.

Daher war mir nicht klar, dass 4 Manque-Angriffe in Folge gespielt werden.

Jetzt werde ich probieren, ob ich für die CC-Permanenzen identische Ergebnisse erzielen kann.

Vielen Dank nochmal!

Gruss,

duffyduck

bearbeitet Juli 16, 2007 von duffyduck12

[thomweh]

Hallo duffyduck,

solange MANQUE bespielen, bis sich eine Einerzahl gezeigt hat. Erst dann von vorne mit der Sichtung neu beginnen.

Bis sich die Einerzahl zeigt kann man zwischendrin mit erschienenen 10er Zahlen ( 10-18) zusätzlich gewinnen. Aber wiegesagt solange MANQUE spielen, bis eine Einer-Zahl ( 1-9 ) da war.

Gruss

TOM

[thomweh]

So, hier zur Vervollständigung noch die restlichen Auswertungen des Casino-Clubs vom 17.6.2007 - 30.6.2007, insgesamt 7000 Coups:

17.6.2007:

+1

+1

+1

+2

+15 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

+2

+1

_____

+23

18.6.2007:

+1

+2

+1

+22 gewonnen in 4. Stufe des 2. Blockes

+2

+1

+1

+3

+15 gewonnen in 5. Stufe des 2. Blockes

+1

+3

+1

+2

____

+55

19.6.2007:

+1

+1

+15 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

+1

+2

+1

+1

+1

____

+23

20.6.2007:

+15 gewonnen in 5. Stufe des 2. Blockes

+1

+2

+3

+5

+1

+1

+2

+3

+1

____

+34

21.6.2007:

+1

+1

+1

+1

+1

+3

+2

+1

_____

+11

22.6.2007:

+1

+1

+5

+4

+1

+4

+1

+1

____

+18

23.6.2007:

+2

+5

+4

+3

+3

+1

____

+18

24.6.2007:

+4

+3

+1

+1

+1

+1

+2

+16 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

____

+29

25.6.2007:

+3

+1

+8 gewonnen in 6. Stufe des 2. Blockes

+17 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

+2

+6

+4

+1

+100 gewonnen in 2. Stufe des 3. Blockes (auf drei 3er Transversalen 1-3, 4-6, 7-9)

____

+142

26.6.2007:

+1

+1

+5

+1

+1

+3

____

+12

27.6.2007:

+1

+1

___

+2

28.6.2007:

+2

+1

+16 gewonnen in 2. Stufe des 2. Blockes

+1

+1

+1

+1

____

+23

29.6.2007:

+1

+2

+2

____

+5

30.6.2007:

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+1

+2

____

+9

Gesamtgewinn: +404 Stücke

Gesamt getestete Strecke: 17.6.2007 bis 16.7.2007, genau 15000 Cous, Gesamtgewinn: 1072 Stücke , höchster gespielter Block: 3

Ich denke, is doch schon ganz schön aussagekräftig.

Weiterhin viel Erfolg beim Testen

TOM

[Gast]

Hallo thomweh!

Ich denke, mein Programm arbeitet jetzt soweit korrekt und liefert die gleichen Ergebnisse wie deine Berechnungen.

Nur beim 25.06.2007 im CC ist für mich ein Platzer in Block 3 dabei.

Hier die Coups 400 - 450:

2

30

19

10

28

10

16

5

25

20

15

36

0

20

31

15

26

22

36

18

20

25

10

21

9

20

30

15

33

27

33

21

26

23

34

30

33

25

19

21

27

29

15

25

24

12

19

24

14

20

5

Und bei deinem Fallbeispiel für Block 3 hat sich ein Fehler eingeschlichen:

16

25

17

34

18

6

15

8

Hier erschienen 2x die kleinen Zahlen ohne das die 19-24 da war. Nun also SOFORT auf die 19-24 setzen, höchstens 10x. Bei Gewinn wieder von vorne mit der Sichtung beginnen.

14

00

16

14

7

28 +219 Stücke (incl. Verluste aus Block 1 + 2)

Wenn die 28 fällt, kann die TVS 19-24 nicht gewinnnen. Und da wir in der Progression schon bei Stufe 6 angelangt sind, beträgt der Gewinnn +309 Stücke!

Gruss,

duffyduck

[thomweh]

Hallo duffyduck,

Wieder mal voll erwischt.

Hast völlig recht, hier ist tatsächlich ein Platzer des 3. Blockes aufgetreten. Weiss überhaupt nicht wie ich das übersehen konnte.

Und in der anderen Sache haste auch recht, statt der 28 gehört hier eine 22 hin, hab mich da wohl vertan im Permanenzheft. Und natürlich gewinnt man dann auch 309 Stücke!!! Du Fuchs Du!!!!

Also, nach dem Scheitern des 3. Blockes dann fiktiv abwarten bis wieder mal ein 3. Block zu spielen wäre und dann wieder eingreifen.

Danke nochmals, muss wohl die Hitze sein.

Wenn Dein Programm das so gut testet, wäre es evtl. auch möglich mal langzeitlich zu testen, wie die Ergebnisse wären wenn man nur immer jeweils den 1. Block, oder nur den 1. und 2. Block oder nur den 1., 2. und 3. Block spielt??? Vielleicht brauch ich Block 4 ja gar nich mehr wenn man vorher schon dauerhaft gewinnen könnte.

Bin mal auf Deine Antwort gespannt.

Dir liebe Grüsse

TOM

[thomweh]

Hallo duffyduck nochmals,

es muss wirklich am Wetter liegen aber ich hatte doch recht!!

Es lag hier doch kein Platzer in Block 3 vor, siehe Regel für Block 3:

Sollte zuerst die gemerkte 6er TVS kommen OHNE das vorher 2x eine Einzelzahl auftauchte (gilt natürlich auch wenn bisher nur eine Einzelzahl auftauchte) spielt man hier in diesem Block SOFORT nach Erscheinen der 2. Einerzahl auf die drei 3er TVS.

Du musst erst 2x eine Einerzahl kommen lassen ( in diesem Fall die 5 und die 6, danach erst SOFORT spielen), 2 Coups weiter gewinnst Du dann mit der 9!!

Schönen Gruss

TOM

[thomweh]

Nur wenn zuerst die beiden Einerzahlen kamen und die 6er Transversale noch nicht spielst Du SOFORT auf die 6er Transversale und wartest hier NICHT bis sie erneut kommt.

[Monopolis]

Moin duffyduck12,

Bei mir ist der Groschen jetzt gefallen.

Ich habe bisher immer in Block 1 nach dem 1. Gewinn auf Manque das Spiel neu gestartet.

von dieser Annahme bin ich bisher auch ausgegangen.

Bevor wir uns Block 2 zuwenden, sollten wir mal die beiden Varianten vom Ergebnis her

- unabhängig von der Anzahl der Spiele - gegenüberstellen.

Stopp beim ersten Erscheinen einer kleinen Zahl halte ich nicht für optimal, ich denke

man sollte bis zum Verlust nachsetzen.

Grüße, Monopolis.

PS.: Dies gilt analog für die anderen Spielvarianten.

[thomweh]

Hallo monopolis,

die Grundidee meines Spieles war, das wenn 10x oder mehr die kleinen Zahlen ausbleiben, theoretisch die Chance grösser wird, dass sich nun bald wieder eine zeigt. Daher das Spiel auf MANQUE in Block 1. Ich spiele deshalb immer solange bis sich eine Einerzahl gezeigt hat und fange danach wieder von vorne an auf 10 fehlende Einerzahlen zu warten. Durch die zwischenzeitlich auftretenden Extra-Gewinne mit den MANQUE-10er Zahlen wird dieser Block so, wie ich ihn spiele, deshalb auch sehr interessant.

Schönen Gruss

TOM

[Monopolis]

Moin thomweh,

Sollte zuerst die gemerkte 6er TVS kommen OHNE das vorher 2x eine Einzelzahl auftauchte (gilt natürlich auch wenn bisher nur eine Einzelzahl auftauchte) spielt man hier in diesem Block SOFORT nach Erscheinen der 2. Einerzahl auf die drei 3er TVS.

Dein "TVS" ist die Abkürzung für Transversale.

Danny's 6-er TVS ist eine TS oder TVS, die 3-er TVS ist eine TP oder TVP.

Wir sollten uns auf TP (für Transversale plein) und TS (für Transversale simple) festlegen.

Grüße, Monopolis.

[thomweh]

kein Problem, einigen wir uns darauf

[Monopolis]

Moin thomweh,

die Grundidee meines Spieles war, das wenn 10x oder mehr die kleinen Zahlen ausbleiben, theoretisch die Chance grösser wird, dass sich nun bald wieder eine zeigt. Daher das Spiel auf MANQUE in Block 1. Ich spiele deshalb immer solange bis sich eine Einerzahl gezeigt hat und fange danach wieder von vorne an auf 10 fehlende Einerzahlen zu warten. Durch die zwischenzeitlich auftretenden Extra-Gewinne mit den MANQUE-10er Zahlen wird dieser Block so, wie ich ihn spiele, deshalb auch sehr interessant.

Du bestätigst mit Deiner Grundidee insgesamt meine Erfahrungen,

Der Rest ist Feinarbeit.

Mir widerstrebt es, nach einem Treffer aufzuhören, weil man sehr häufig

erlebt, dass die nächsten 3 oder 4 Coups Treffer gewesen wären.

Aufgehört wird nach einem Fehltreffer. Man muss aber die Disziplin haben,

mit kleinem Einsatz nachzusetzen.

Grüße, Monopolis.

[thomweh]

Hallo monopolis,

diese Möglichkeit hatte ich natürlich auch schon mal in Erwägung gezogen. Das geht zwar oft gut, andererseits provozierst Du aber regelrecht den 2. Block, denn 4 Passe-Zahlen kommen so oder so. Wenn Du dann im Block 2 auch so verfährst provozierst Du auch wieder den Block 3, denn 6x Einerzahlen bleiben auch mal schnell aus usw....

Ich bin lieber mit einem Gewinn zufrieden und kann ganz von vorne anfangen. Drum komm ich ja auch soooo selten in den 3. geschweige denn in den 4. Block.

Schönen Gruss

TOM

[Mandy16]

Hallo thomweh,

dieser Fehler wurde schon gefunden und kommentiert,

14

00

16

14

7

28 +219 Stücke (incl. Verluste aus Block 1 + 2)

Hier nun andersrum, so dass wir die 3-er Transversalen setzen müssten:

TOM

aber was ist hier falsch gelaufen und keiner hat's bemerkt?

.

.

.

33

22 mit der 22 Block 2 verloren. Ab hier nach oben analysieren ob 19-24 oder 25-30. Hier eindeutig 19-24 ( da 22 und 20)

Nun abwarten was zuerst kommt: Einmal die 19-24 oder 2x die Einerzahlen

9

14

28

16

28

15

26

19

21

31

32

20...das sind doch eindeutig Zahlen aus der TS 19-24!

17

2 hier kam die 2. Einerzahl, daher nun Satz auf Einerzahl in Block 3

28

20

21

20

17

17 Block 3 hiermit verloren, nun innerhalb Block 4 fiktiv warten, bis wieder Block 1 und Block 2 verloren wurden, danach mit 5 Euro Grundeinsatz (TVP-Spiel) oder mit 3 Euro Grundeinsatz (TVS-Spiel weiterspielen ( in etwa 2-4 Mal so verfahren, dann hat man alle Verluste aus den vorherigen Blöcken wieder.

11

Schönen Gruss

TOM

Gruß Mandy16

[D a n n y]

Huhu

Das verbratene Kapital nach Staffel 3 beträgt mal gerade 153 Euro bei 10 Cent Grundeinsatz.

Sorry, aber schon das wär' wieder 'ne Bratpfanne wert gewesen. Auch 153 Teuronen sind 'n Haufen Geld, dafür bekomm' ich ja 'n ziemlich schickes Paar Schuhe..................

Ausserdem sollten wir auch beachten, dasses Leut' gibt, die vielleicht nicht so sehr in OCs spielen, in den meisten Landcasinos ist Minimum 2 Teuronen. Dann rückste mit über 3.000 Teuronen an...............

Rechne mal ein paar Permanezen nach, bevor du vorschnell urteilst!

Ich urteil' eben auch über den Kapitalbedarf 'ner Strategie, und 1.500 Chips liegt deutlich über meiner Schmerzgrenze.................

Und ich hab' doch geschrieben, dass mer's doch mal mit 'ner flacheren Steigerung probieren könnt', um vom Kapitalbedarf 'runter zu kommen. Auch die Idee vom Revanchist halt' ich für unbedingt überlegenswert, nur die Staffeln 1 und 2 zu spielen. Dann ist's noch 'ne Überlegung wert, wenn mer schon in die 3te Staffel muss, muss die unbedingt komplett durchgespielt werden????????? Vielleicht spielt mer die ja auch bloss zur Hälfte, wenn sich's rausstellt, dass in der 3ten Staffel mehrheitlich in der ersten Hälte getroffen wird. Dann kann das durchaus diskutabel werden, aber so...................

5

Ab hier 4x auf MANQUE, da die kleinen Zahlen 10x oder mehr ausblieben

14 +1

18 +1

23

25

28

11 +1

9 +1 Gesamt in diesem Spiel: +4

Da ist vielleicht meinerseits 'n Verständigungsproblem. Satzsignal ist mir klar, die Anweisung 4 mal auf Manque auch. Ich dacht aber, nach dem ersten Treffer ist der Angriff beendet.................

Dann Frage was ist bei der 23????????? Da ist doch bestimmt auch gesetzt worden, und zwar laut Anweisung mit der Martingale. Das ergeben dann aber insgesamt sieben Sätze auf Manque, oder versteh' ich da wieder was falsch?????????????

solange MANQUE bespielen, bis sich eine Einerzahl gezeigt hat. Erst dann von vorne mit der Sichtung neu beginnen.

Bis sich die Einerzahl zeigt kann man zwischendrin mit erschienenen 10er Zahlen ( 10-18) zusätzlich gewinnen. Aber wiegesagt solange MANQUE spielen, bis eine Einer-Zahl ( 1-9 ) da war.

Aha, doch, ich glaub', jetzt hab's auch ich kapiert..................

Block 4: a´ 5 Euro bei Spiel auf drei 3er Transversalen, bei Verlust insgesamt 588,30 Euro

a´10 Euro bei Spiel auf eine 6er Transversale, bei Verlust insgesamt 729,10 Euro

Ich hoff', ihr nehmt mir das nicht übel, aber dass kann mer sich nun wirklich sparen................

die Grundidee meines Spieles war, das wenn 10x oder mehr die kleinen Zahlen ausbleiben, theoretisch die Chance grösser wird, dass sich nun bald wieder eine zeigt.

Da sollt' mer vielleicht mal über 'n Limit der gespielten Coups, der gewonnenen Chips oder was auch immer nachdenken, denn dass 9 Zahlen 60 mal am Stück ausbleiben, kommt schon mal vor, und in dieser Situation wird der Platzer eventuell provoziert. Also da wär' ich vorsichtiger.................

Danny's 6-er TVS ist eine TS oder TVS, die 3-er TVS ist eine TP oder TVP.

Danke, dass Du's so schön erklärt hast....................

Also verschiedene Langzeittests wären ja schon int'ressant, dabei müssen's ja nicht immer die ewig langen Tabellen sein, die Ergebnisse, wieviel mal die 2te und 3te Stufe erreicht wird, Platzer usw. reicht ja.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[thomweh]

Hallo mandy,

da die 19-24 gekommen ist BEVOR 2x kleine Zahlen da waren (sondern hier nur eine) wirrd daher auf die 1-3, 4-6 und 7-9 gespielt.

Schönen Gruss

TOM

[thomweh]

Hallo danny,

Du schreibst: Dann Frage was ist bei der 23????????? Da ist doch bestimmt auch gesetzt worden, und zwar laut Anweisung mit der Martingale. Das ergeben dann aber insgesamt sieben Sätze auf Manque, oder versteh' ich da wieder was falsch?????????????

Hier wird genau 7x auf Manque gesetzt, völlig richtig. Solange bis einer Einerzahl erscheint oder 4x Passe-Zahlen kommen.

Schönen Gruss

TOM

[Gast]

So, liebe Systemforscher!

Angehängt habe ich ein Auswertungstool für das System "thomweh".

Es arbeitet meiner Meinung nach so, wie thomweh es hier ausführlich beschrieben hat.

Es ist das .NET 2.0 Framework wieder erforderlich.

Die Bedienung des Programms erklärt sich eigentlich von selbst.

Es kann bestimmt werden, nach welchem Block das laufende Spiel beendet wird (Platzergrenze).

Bei erreichen dieser Grenze wird der Platzer als Verlust gebucht und es wird wieder von Anfang an gespielt.

Block 4 ist in dem Programm (noch?) nicht implementiert!

Desweiteren findet ihr einen Tastatursimulator im Paket. Wenn das Analysetool gestartet ist, kann man

eine Textdatei mit Permanenzen auf das Simulator-Programmsymbol ziehen. Die Coups aus der Textdatei

werden dann in das Auswertungstool übernommen. Die Simulation kann jederzeit mit der Escape-Taste

abgebrochen werden. Eine Beispielpermanenz ist auch dabei.

Viel Spass beim Testen!

Für Kritik und Anregungen bin ich dankbar.

Liebe Grüsse,

duffyduck

[Monopolis]

Moin Danny,

Ich dacht aber, nach dem ersten Treffer ist der Angriff beendet.................

Du solltest das Denken den Pferden überlassen, die haben die passende Kopfgröße.

Duffyduck12 und ich haben auch gedacht.

Thomweh hat hier seine Strategie vorgestellt und um Meinungsäußerung gebeten.

Deine negative Kritik und der Hinweis auf Mindeststückgrößen in der Spielbank

sind hier fehl am Platze.

Es geht um eine Strategie, die im OC mit kleinen Stücken gespielt wird. 10.000

5 $-Centsücke sind zurzeit knapp 370 €.

Nicht mehr und nicht weniger!

Grüße, Monopolis.