Jump to content

ramboflex


Recommended Posts

Hallo harry01!

Deine "etwas anderen Werte" beschränken sich auf den 01.06.

Bei Monopolis (und bei mir auch) ist der Endsaldo hier 1164.

Bei dir sinds 1174, warum auch immer.

Daher die Differenz von 10 im Monatssaldo.

Das ist im Vergleich zu den von Monopolis dargestellten Versionsdifferenzen fast schon zu vernachlässigen.

Liebe Grüsse,

duffyduck

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo harry,

ich habe die gleichen Werte wie Du, bis auf den allersten Tag. Da gibst Du statt 1164 den Wert von von 1174 an. Daher auch die Differenz zum Endstand, statt -196 hast Du -186.

Und es geht weiter mit Tisch 4. Wir waren bei -186 und sind jetzt bei -385 ......... ? :huepfen:

Gruß

nimmsgern

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

...aber ohne eine Erklärung der Funktionsweise kann niemand nachvollziehen, was da abläuft.

Hallo duffyduck,

ich habe zwar momentan wenig Zeit, da ich mit den Urlaubsvorbereitungen voll ausgelastet bin, doch werde ich heut abend versuchen, eine etwas genauere Erklärung zur Satzweise einzustellen.

Die Differenzen bei der Saldoermittlung zwischen den drei Versionen beruhen allerdings auf dem Bug im Reset, sowie darauf, dass in der ersten Version beim Coup 501 noch ein Einsatz getätigt wurde, und dieser mit vom Saldo abgezogen, bzw. bei einem Gewinn draufgerechnet wurde.

In der jetzt vorliegenden "fertigen" Version dürfte (hoffentlich) alles richtig rechnen.

:huepfen: liche Grüße von rambospike

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Während ihr nun an einer besseren Stop-Strategie basteln könnt, werden Wir erstmal ein paar Wochen Urlaub machen.
Hallo rambospike

auch ich gratuliere Dir zu deinem tollen Programm, auch wenn ich die exakte Spielweise

noch nicht in allen Details begriffen habe.

Wollte das Progrämmchen auch nicht einfach in die Ecke legen - könnte sich ja doch mal um eine Perle handeln, nach den vielen vergeblichen Ansätzen hier im Forum.

Also flugs ans Werk gemacht, die Permanenzen vom Casino Baden-Baden gegriffen, willkürlich eine Seite aufgeschlagen - in dem Fall die vom 05.07.1962 und mittendrin losgelegt.

Voller Drifft ins Minus. Bei deutlich unter Saldo -800 nur noch gedacht, wieder so ein Mist (leere Luft - wenn auch königlich). Naja - endweder Totalverlust oder doch noch die Kurve kriegen.

Bei so um die -730 dann die Trendwende. Nicht heftig, aber wieder mit Hoffnung auf Besserung.

Nach exakt 720 Coups dann ein grüner Saldo von + 1008. Nach 737 Coups Saldo + 1058 und Schluss.

3 Fragen an dieser Stelle:

läßt sich dieses Spiel mit vernünftigem Aufwand auch alleine (also ohne eine Mathematikcrew und ohne Rechner) im Realcasino spielen (bei so 30 - 40 Coups pro Std.)?

macht es sehr viel Arbeit dein Programm um ein Option zu erweitern und zwar die, dass bei Fehleingabe zumindest die letzte eingegebene Zahl noch einmal revidiert werden kann

und

am Ende was die besseren Stop-Strategie betrifft, glaube ich eine Stop-Loss-Version (besser gesagt Option) wäre sinnvoller. Das heißt, vom erreichten Höchststand noch einmal ein paar Kröten riskieren und dann Schluss, aber Gewinne laufen lassen.

Ciao der Revanchist :huepfen:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo rambospike!

Es tut mir ja Leid, wenn ich deine Urlaubsvorbereitungen störe, aber ich muss noch einmal widersprechen:

Ich brauche am 10.06., Tisch 4 nur bis Coup 498 durchlaufen lassen und bekomme trotzdem unterschiedliche Salden.

An der Endberechnung im Coup 500/501 kann es also nicht liegen. Vom Coup 498 bis 500 wird kein neues Satzsignal ausgegeben

und das Programm hätte 2 Coups lang die Möglichkeit, den Endsaldo korrekt anzuzeigen.

Es wäre evtl. hilfreich, wenn du bei der Veröffentlichung einer neuen Version dazuschreibst, was sich alles verändert hat.

Auch die Beseitigung von Bugs! Ja, ich weiss, das kostet Zeit, aber wenn man die Coups einfach so durchrauschen lässt,

wird schnell mal eine Kleinigkeit übersehen. Holzauge sei wachsam!

Liebe Grüsse,

duffyduck

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin harry01! Wie DuffyDuck12 schon geschrieben hat, entsteht die Abweichung am 01.06.2007. Eine Erklärung für diese Abweichung kann ich nicht anbieten. Mir ist allerdings aufgefallen, dass beim ersten Einsatz des downgeloadeten Programms andere Werte entanden sind, als im 2. und 3. Durchlauf. Leider darf man den "Maschinen" nicht blind vertrauen. Deshalb gibt es bei mir immer zwei Durchläufe und bei Anweichung wird ein dritter hinterhergeschoben. Deine Werte habe ich in meine Tabelle kopiert. Ergebnis siehe unten. Freundliche Grüße, Monopolis.

11174-10
211760
311830
411900
511730
610350
78930
811610
910760
105950
117710
127000
1311860
1411610
159360
169470
1711680
1811740
1911020
2011740
214060
2210080
2311880
249150
2511870
266960
2711840
288830
296330
307390
-----------  
-186  
======  
 -186 
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin duffyduck,

Hallo rambospike!

Es tut mir ja Leid, wenn ich deine Urlaubsvorbereitungen störe, aber ich muss noch einmal widersprechen:

Ich brauche am 10.06., Tisch 4 nur bis Coup 498 durchlaufen lassen und bekomme trotzdem unterschiedliche Salden.

An der Endberechnung im Coup 500/501 kann es also nicht liegen. Vom Coup 498 bis 500 wird kein neues Satzsignal ausgegeben

und das Programm hätte 2 Coups lang die Möglichkeit, den Endsaldo korrekt anzuzeigen.

Es wäre evtl. hilfreich, wenn du bei der Veröffentlichung einer neuen Version dazuschreibst, was sich alles verändert hat.

Auch die Beseitigung von Bugs! Ja, ich weiss, das kostet Zeit, aber wenn man die Coups einfach so durchrauschen lässt,

wird schnell mal eine Kleinigkeit übersehen. Holzauge sei wachsam!

Liebe Grüsse,

duffyduck

in der alten Version sind mir zwei Bugs aufgefallen.

Nach einer Anzahl von Auswertungen gab es einen Hupton und bei 498 wurde abgebrochen.

Dies ist bei mir mehrfach passiert.

Holzaugen seid wachsam! Wage ich zu erwidern.

Herzliche Grüße

Monopolis.

bearbeitet von Monopolis
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin rambospike,

Dir wünsche ich allzeit eine Handbreit Wasser unterm Kiel, Mast- und Schotbruch!

Du brauchst Deine Satzweise nicht zu erklären, die lässt sich unter Einsatz der

BENNO-MASCHINE mit Einzeleingabe ganz einfach nachvollziehen.

Also konzentriere Dich auf die Vorbereitungen Deines Törns, damit Du ausgeruht

die Segel hissen kannst.

Gute Fahrt, herzliche Grüße

Monopolis.

Hallo duffyduck,

ich habe zwar momentan wenig Zeit, da ich mit den Urlaubsvorbereitungen voll ausgelastet bin, doch werde ich heut abend versuchen, eine etwas genauere Erklärung zur Satzweise einzustellen.

Die Differenzen bei der Saldoermittlung zwischen den drei Versionen beruhen allerdings auf dem Bug im Reset, sowie darauf, dass in der ersten Version beim Coup 501 noch ein Einsatz getätigt wurde, und dieser mit vom Saldo abgezogen, bzw. bei einem Gewinn draufgerechnet wurde.

In der jetzt vorliegenden "fertigen" Version dürfte (hoffentlich) alles richtig rechnen.

:huepfen: liche Grüße von rambospike

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@duffyduck, monopolis, revanchist

Hallo zusammen,

Die Zeit ist zwar knapp, doch möchte ich versuchen, eine genaue Erklärung zur Setzweise einzustellen, sowie auf die möglichen Ursachen für die Differenz bei den verschiedenen Versionen eingehen.

1. Grundeinstellung des Programms

Das Programm ist so aufgebaut, dass 37 Coups ausgewertet werden und zwar vom 1. Coup bis zum 37. Coup. Hierfür habe ich im Programm einen internen Zähler eingebaut. Sobald der Zähler bei 37 steht, wird dieser zurückgesetzt auf 1.

2. Die Satzfindung

Ich habe es eingangs schon mal erwähnt: Das Programm spielt auf Abweichung von der Normallinie. Konkret bedeutet dies, dass ich die sogenannte "Gaußsche Normalverteilung" zugrunde lege.

Hier arbeitet das Programm in mehreren Schritten.

1. Schritt: Für jeden Coup wird die Wahrscheinlichkeit festgelegt, die in Einklang mit dieser Normalverteilung steht. Naturgemäß kann man dies fürs Roulette nur mit Ganzzahlen bewerkstelligen. Deshalb habe ich "kaufmännisch" auf- oder abgerundet.

So dürften nach dieser Methode im Coup 2 noch 35 Zahlen offenstehen. Im Coup 3 noch 34. Im Coup 15 beispielsweise noch 25 Zahlen, im letzten Coup, dem 37. dürften noch 14 Zahlen offen stehen.

Diese Zahlen wurden für jeden einzelnen Coup hinterlegt.

2. Schritt: Nun beginnt die 1. Auswertung. Ab Coup 2 vergleicht das Programm die tatsächlichen Restanten mit den nach der Normalverteilung "normalen" Restanten.

Wenn beispielsweise im 5. Coup noch 33 Zahlen offen sind, stimmt dies mit der Normalverteilung nicht überein. Hiernach müssten noch 32 Zahlen restant sein. Das Programm wartet also den nächsten Coup ab. USW.

3. Schritt: Wenn nun beispielsweise im 11. Coup noch 27 Zahlen übrig sind, stimmt dies mit der Normalverteilung und dem dementsprechend hinterlegten Wert für diesen Coup überein.

Wir befinden uns nun im "normalen" Bereich.

4. Schritt: Wenn im jeweiligen Coup der "normale" Bereich eingetreten ist, und nur dann, werden die tatsächlichen Restanten (im obigen Beispiel 27) als Grundlage für den nächsten Satz genommen.

5. Schritt: Es sind also 27 Zahlen restant. Nach der Normalverteilung würden diese nun gesetzt. Wir würden uns also im "normalen" Bereich bewegen, wenn wir diese setzen. Meine Überlegung war allerdings, dass sich der tatsächliche Zufall nicht lange an diesen "normalen" Bereich hält. Deshalb sagte ich mir, dass, wenn sich alles in diesem Bereich befindet, dies in kurzer Zeit hiervon abweicht.

6. Schritt: Das Programm setzt nunmehr nicht auf 27 Zahlen, sondern in "Abweichung vom Normalverlauf" auf das genaue Gegenteil, nämlich auf 10 Zahlen, die nicht mehr restant sind. Also gleichermaßen auf Favoriten (Die mehr als 1 mal gefallen sind) und solche die 1 mal gefallen

sind.

7. Schritt: Wenn nicht getroffen wird, dann wartet das Programm wieder ab, bis die Situation der Normalen Verteilung eintritt, um wieder nach dem gleichen Schema zu setzen.

Bis hierhin ist es ziemlich verständlich, hoffe ich.

Nun habe ich aber noch eine Routine eingebaut, die möglicherweise auch den Unterschied des Endsaldos bei den verschiedenen Versionen erklärt:

Sobald das Programm feststellt, dass in einem Umlauf mehr als 70 Stücke gewonnen wurden, ist das schon "verdächtig normal" .

Der interne Zähler wird dann wieder auf 1 gesetzt und es wird von vorne ausgewertet.

Hier denke ich, liegt auch der Grund für die unterschiedlichen Salden bei den verschiedenen Versionen. Denn nachdem ich die Reset-Routine

verändert habe, habe ich dadurch in einigen Fällen auch das Zurücksetzen des Zählers verschoben.

Ich hoffe, ich habe mit dem "Geschwurbel" ein wenig zur Aufhellung beigetragen, obwohl es meine Stärke nicht ist, verständliche Bedienungsanleitungen zu verfassen.

Jedenfalls wünsche ich euch viel Erfolg beim Auswerten, sowie beim Spielen.

Und nochmals vielen Dank für eure Mithilfe.

:huepfen: liche Grüße von

rambospike

PS: Bin bis 15.August im Urlaub. Bis dahin werde ich mich, wenn es technisch möglich ist, sporadisch melden. Ich wünsche euch allen viel Glück, Gesundheit und Erfolg.

bearbeitet von rambospike
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Rambospike,

leider hat auch dieses Programm,obwohl es sehr komplex aufgebaut ist,es nicht geschafft im Plus zu bleiben.

Ich habe zwar auch getestet ,aber zufälligerweise genau den selben Tisch wie casadogra.

Ich kann seine Ergebnisse bestätigen,ich habe das selbe rausbekommen :huepfen:

Schade,und hiermit ist der Beweis wohl erbracht: Man kann noch so komplex und mathematisch berechnen und setzen,es klappt einfach nicht im Plus zu bleiben :hand:

Trotzdem danke für die ganze Arbeit und einen schönen Urlaub dir mit viel Sonne und angenehmer Gesellschaft

Schöne Grüsse an alle

:hand:

bearbeitet von alpina
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo rambospike!

Herzlichen Dank, dass du dir trotz deiner Urlaubsvorfreude noch die Zeit genommen hast, meine penetranten Fragen zu beantworten.

Schritt 1- 7 waren mir eigentlich schon klar. Nur der Reset bei +70 Stücken blieb mir bisher verborgen.

Trotzdem ist deine Beschreibung wirklich gut gelungen und sicherlich für jeden hier gut verständlich und nachvollziehbar.

Auch wenn sich zwischenzeitlich negative Stimmungen auftun, ich werde an einer Optimierung arbeiten.

Dir wünsche ich bis dahin einen wunderschönen und erholsamen Urlaub.

Mein Tipp:

Schaue während deines Urlaubs nicht ins Forum, um den Kopf für neue kreative Gedanken frei zu machen;

man muss auch mal abschalten!

Liebe Grüsse,

duffyduck

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin duffyduck12,

viele Blindfische glauben, hellsehen zu können! Schon weiter oben habe ich geschrieben,

dass rambospike ein Klassewerkzeug gebaut und damit die Möglichkeiten zur Optimierung

gegeben hat.

Diese Optimierung ist mit Arbeit verbunden. Rambospike hat es mit einem Pluslimit von

159 begonnen, @casadogra ist mit plus 50 rangegangen. Ich habe 'nen Durchlauf mit

plus 1.100 gemacht.

Dabei ist mir aufgefallen, dass am 24.06. an Tisch 2 ein Maximum von 1.100 auftritt, bei

voreingestellten 1.100 aber nicht gestoppt wird. Er stoppt bei 1.098, wenn man das Limit

auf 1090 einstellt.

Unter Optimierung verstehe ich das Herausfinden der besten Limits: Bei welcher Einstellung

(Verlustgrenze / Gewinngrenze) erziele ich welchen Ertrag.

Auf der Grundlage von 3 oder 4 mal 15.000 Coups darf man keine Aussage machen.

Ich habe mir den Tisch 2 im Monat Juni mal angesehen. Was geben denn die anderen

Tische her? Bisher haben wir uns nur die Tische 1, 2 und 4 angesehen.

Ich stelle eine Tabelle in den nächsten Beitrag, um mal klar zu machen, wie eine Optimierung

- aus meiner Sicht - laufen könnte.

Nachtgrüße, Monopolis.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 MIT STOPPOHNE  STOPP BEI
TISCH 2BIS1100   -850
DATUM500minmaxminmax 
01.06.20071102986129898612981102
02.06.20071110891115089111501110
03.06.200792190810819081081921
04.06.200771469010616901061850
05.06.200775869810006981000850
06.06.200793288910938891093932
07.06.20071112929116592911651112
08.06.200775161410006141000850
09.06.20071109846126984612691109
10.06.200779468010006801000850
11.06.200792290810309081030922
12.06.200778673110777311077850
13.06.20071113920111392011131113
14.06.20071033814106581410651033
15.06.200786077510177751017860
16.06.20071125897119489711941125
17.06.200792376710227671022923
18.06.200798691910599191059986
19.06.20071106986110698611061106
20.06.200781279310797931079850
21.06.200760657810005781000850
22.06.20071110968118896811881110
23.06.200781979310007931000819
24.06.2007909877110087711001100
25.06.200776976910167691016850
26.06.20071121906118790611871121
27.06.20071103949120894912081103
28.06.200787185210848521084871
29.06.200752452410255241025850
30.06.20071124815112481511241124
       
   950  
   900  
 -2075 850 -748
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dabei ist mir aufgefallen, dass am 24.06. an Tisch 2 ein Maximum von 1.100 auftritt, bei

voreingestellten 1.100 aber nicht gestoppt wird. Er stoppt bei 1.098, wenn man das Limit

auf 1090 einstellt.

Hallo Monopolis!

Interessante Entdeckung! Er stoppt auch bei 1098, wenn man die Grenze auf 1097 einstellt.

Noch interesssanter jedoch ist, dass wenn man die Grenze auf 1099 oder 1100 einstellt,

das Programm trotzt Erreichens des MaxSaldos von 1100 weiterarbeitet, am Ende der 500

Coups aber einen anderen Endsaldo (950 im Gegensatz zu 909) ausgibt, als wenn man

mit einem Stoppwert von beispielsweise 1159 arbeitet.

Somit können die bisherigen Auswertungen auch alle in deine Senfmühle, sofern der Stoppwert

von 1159 geändert wurde, da dann ein Vergleich der Endsalden mit anderen Stoppwerten

nicht mehr möglich ist!

Liebe Grüsse,

duffyduck

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin duffyduck12,

Somit können die bisherigen Auswertungen auch alle in deine Senfmühle,

doch bitte nicht gleich so brutal! Rambospike hat den Stoppschalter auf die Schnelle eingebaut,

das Programm ohne intensives Testen wieder reingestellt - halt, wie heute normal - gewisser-

maßen zum Betatesten.

Wir sind einander wohl ziemlich ähnlich in unserer penetranten Gewissenhaftigkeit, prüfen lieber

einmal zu viel, als eimal zu wenig.

Ich habe hier bei rambospike nur mal kurz reingeschnuppert, ein wenig gecheckt und Daten bei

der Gelegenheit abgeprüft.

Es hätte ja sein können, dass Tisch 2 ein CC-Monster ist, bei dem die Ergebnisse deutlich von denen

des Tisches 1 abweichen. Deshalb habe ich mal die beiden Tische ein wenig verglichen.

Ein erster schneller Test hat keine grundsätzlichen Abweichungen ergeben. Ich stelle die Ergebnistabellen

in die nächsten Beiträge.

Herzliche Grüße

Monopolis.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin duffyduck12! Es folgen die Auswertungsdaten für die Monate März 07 bis Juni 07 an den Tischen 1 und 2:

CC-TISCH 02: max3,268
      min-2,352
Monat => März April MaiJuniSummeAnteilAbweichung
ZahlenHäufigkeitHäufigkeitHäufigkeitHäufigkeit 03 - 06 [ % ]
01.4891.3831.4091.3585.6391,0161,574
11.5391.3181.3071.3195.4830,988-1,236
21.4871.3841.3711.3975.6391,0161,574
31.5361.3581.3471.3205.5611,0020,169
41.5001.3881.3671.3375.5921,0070,728
51.4601.4211.3141.3475.5420,998-0,173
61.4641.3571.3981.3465.5651,0020,241
71.5221.3661.2791.3215.4880,989-1,146
81.4961.3361.3231.3365.4910,989-1,091
91.4841.3391.3561.3455.5240,995-0,497
101.4551.3401.3561.3805.5310,996-0,371
111.4851.3761.3521.3765.5891,0070,674
121.4691.3261.3811.2965.4720,986-1,434
131.4381.2921.3711.3205.4210,976-2,352
141.5041.3301.3471.3165.4970,990-0,983
151.4531.3211.3551.3595.4880,989-1,146
161.4761.3971.3551.3735.6011,0090,890
171.4641.3321.2941.3925.4820,987-1,254
181.4621.3491.3941.3595.5641,0020,223
191.4951.3711.3961.2945.5561,0010,079
201.4851.3231.3421.3505.5000,991-0,929
211.5251.3651.3481.3585.5961,0080,800
221.4771.3701.3171.3685.5320,996-0,353
231.5011.3451.3641.3945.6041,0090,944
241.4551.3261.3811.2785.4400,980-2,010
251.5161.3861.3651.3235.5901,0070,692
261.5661.3801.4441.3435.7331,0333,268
271.5221.3351.4251.3845.6661,0212,061
281.5291.3321.3161.3345.5110,993-0,731
291.5231.3821.3951.3655.6651,0202,043
301.4871.3511.3331.3845.5551,0010,061
311.4731.3971.3231.3695.5621,0020,187
321.5411.3631.3391.3485.5911,0070,710
331.4761.3241.4001.3675.5671,0030,277
341.5231.2761.4321.2995.5300,996-0,389
351.5101.3571.4071.3285.6021,0090,908
361.4941.3101.3341.3025.4400,980-2,010
        
SUMME:55.28150.00650.33749.785205.409370
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

CC-TISCH 01: max2,8773,2683,046
      min-2,325-2,352-3,539
Monat => März April MaiJuniSummeAnteilAbweichung  
ZahlenHäufigkeitHäufigkeitHäufigkeitHäufigkeit 03 - 06 [ % ]TISCH 02T-01 + 02
014941416142514295.7641,0100,9501,5742,525
114461462136314185.6890,996-0,363-1,236-1,599
214561435134215025.7351,0040,4431,5742,017
315111396146814995.8741,0292,8770,1693,046
414901440141514465.7911,0141,4230,7282,151
514671405134613595.5770,977-2,325-0,173-2,497
614951371137613855.6270,986-1,4490,241-1,207
714921463139614415.7921,0141,441-1,1460,295
814471443135714545.7010,998-0,153-1,091-1,244
915111416137014235.7201,0020,180-0,497-0,317
1014581394144813835.6830,995-0,468-0,371-0,839
1114551473140214215.7511,0070,7230,6741,397
1214531390140714005.6500,990-1,046-1,434-2,480
1314801441134613755.6420,988-1,186-2,352-3,539
1415321408134313905.6730,994-0,643-0,983-1,627
1514731418134013995.6300,986-1,396-1,146-2,542
1614811460139014505.7811,0121,2480,8902,138
1713801450134614415.6170,984-1,624-1,254-2,878
1815091376143013965.7111,0000,0220,2230,246
1914961420136314215.7000,998-0,1700,079-0,091
2015241478130014935.7951,0151,493-0,9290,564
2114861488136214265.7621,0090,9150,8001,715
2214741458140813915.7311,0040,373-0,3530,020
2314471482136214175.7081,000-0,0300,9440,914
2414501439141214275.7281,0030,320-2,010-1,690
2514221448141114095.6900,997-0,3460,6920,346
2614401443141013395.6320,986-1,3613,2681,906
2714901468136514105.7331,0040,4082,0612,468
2814721445135613915.6640,992-0,801-0,731-1,532
2914661424143313915.7141,0010,0752,0432,118
3014621466140514545.7871,0141,3530,0611,415
3114421391132614525.6110,983-1,7290,187-1,542
3215031429137014275.7291,0030,3370,7101,047
3314721423140814195.7221,0020,2150,2770,492
3414001489134614475.6820,995-0,486-0,389-0,875
3514771415131614375.6450,989-1,1340,908-0,226
3615401459137914415.8191,0191,914-2,010-0,096
          
SUMME:54.49353.12251.04252.603211.26037000
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dies ist der Stand per 06.07.2007 - ~ 12:30 MEZ - Die großen Prozentabweichungen sind durch die geringe Zahlenmenge bedingt.

CC-TISCH 01:max CC-TISCH 02:max  
  min   min  
Monat =>JuliAnteil Monat =>JuliAnteil ABSOLUT
ZahlenHäufigkeit  ZahlenHäufigkeit   
02781,0464,57502601,0302,99820
12650,997-0,31512220,879-12,056-31
22901,0919,08922360,935-6,5108
32691,0121,19032771,0979,73228
42661,0010,06142681,0626,16716
52771,0424,19952470,978-2,1526
62530,952-4,82962400,951-4,925-25
72821,0616,08072450,971-2,9449
82701,0161,56682220,879-12,056-26
92640,993-0,69192811,11311,31727
102711,0191,942102611,0343,39414
112600,978-2,196112240,887-11,263-34
122671,0040,437122611,0343,39410
132741,0313,070132510,994-0,5677
142791,0504,951142510,994-0,56712
152761,0383,823152711,0747,35529
162490,937-6,334162761,0939,3367
172540,955-4,453172270,899-10,075-37
182751,0343,447182651,0504,97922
192630,989-1,068192520,998-0,171-3
202560,963-3,701202651,0504,9793
212460,925-7,462212541,0060,621-18
222540,955-4,453222480,982-1,756-16
232691,0121,190232490,986-1,3600
242751,0343,447242621,0383,79019
252721,0232,318252561,0141,41310
262610,982-1,820262541,0060,621-3
272801,0535,327272340,927-7,302-4
282811,0575,704282621,0383,79025
292520,948-5,205292631,0424,186-3
302640,993-0,691302460,975-2,548-8
312590,974-2,572312500,990-0,964-9
322500,940-5,958322250,891-10,867-43
332610,982-1,820332671,0585,77110
342630,989-1,068342881,14114,09033
352470,929-7,086352270,899-10,075-44
362640,993-0,691362531,0020,225-1
         
SUMME:9.836370SUMME:9.3403700
SOLL266  SOLL252   
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

moin DuffyDuck

weg. U - Wünsche für Rambo :hand::huepfen:

hab eben , als PC - Laie 13% pluss gemacht.

konnte ich früher selten erreichen ( beruflich)( vom Kapitaleinsatz,

nicht v. Umsatz ! )

Zitat D-D : Schaue während deines Urlaubs nicht ins Forum, um den Kopf für neue kreative Gedanken frei zu machen;

man muss auch mal abschalten !!!!!!!!!!!!!!!

hab im Urlaub ( Zwischenahn) mein. liebsten*+* grösten Kunden mal gewonnen.

Daher mein Senf

Strolchi

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@monopolis

So isses eben, wenns einem nicht passt, dann verschiebt man ganz einfach die Beiträge.

Komme mir schon vor wie im Mittelalter, wer etwas kritisches gegen den "selbsternannten König" oder den "selbsternannten Kaiser" anmerkt, der wird "verbannt!"

"Ihr" diskutiert alle über "Suchtverhalten etc.", nur hier "treibt Ihr" viele Ahnungslose und Hoffnunssuchende in den Ruin!

Scheinheilige Gesellschaft!

LEXEC

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...