Euere Systeme?

[Grilloh]

Hallo Grilloh,

sieh Dir einfach meinen Beitrag von gestern einmal genauer an, da steht im Prinzip alles über das Serien/Intermittenz-Verhalten. Es kommen genauso viele Intermittenzen wie Serien und jede Serie kommt genau so oft, wie alle höheren Serien zusammen. Das bedeutet, dass die durchschnittliche Länger einer Serie 3 Coups beträgt.

Hier der Link:

http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=98117

Hallo Mandy16, mir geht es darum, wieviele Intermittenz s e r i e n den anderen Serien gegenüberstehen. Dies geht aus Deiner Zusammenstellung nicht hervor. Da die Intermittenzen genau so häufig sind, wie die Serien, entfallen auf die IM weniger Coups als auf die Serien. Man kann wohl annehmen, daß die Serienhäufigkeit bei den IM sich genau so verhält, wie bei den regulären Serien. Wenn aber für Intermittenzserien (ein Einzel-Einer, zwei Einer in Folge, drei usw.) nur ca. ein Viertel aller Coups zur Verfügung steht, wird die Zahl der IM-Serien gegenüber den regulären Serien zwangsläufig stark zurückbleiben.

Deshalb vermute ich, daß das Spiel auf Serien Vorteile bringen könnte.

Gruß! Grill oh

Edit:

Hallo grilloh

Ich hab mal die Qoutenzeichen etwas geändert.

bearbeitet Mai 8, 2006 von Wenke

[Mandy16]

Deshalb vermute ich, daß das Spiel auf Serien Vorteile bringen könnte.

Gruß! Grill oh

←

Hallo Grilloh,

Deine Vermutung ist falsch!!!

Jede Serie endet mit einem Minus.

Nimm einmal 64 Coups, zerlege Sie in die theoretischen Erwartungswerte

und rechne dann selbst alle Serien und Intermittenzen durch. Du wirst sehen,

dass Du genau auf +/- Null kommst.

Gruß Mandy16

[Apfel]

@Mandy

Deine Geduld ist bewundernswert.

@Grilloh

Wenn Du wirklich etwas lernen willst, kannst Du 30 Jahre alle

möglichen Test und Versuche unternehmen und das Ergebnis

wird Plus Minus Null sein. Natürlich Zerosteuer nicht zu vergessen. Hinzukommt, dass Du dann aber immer

noch nicht alles probiert haben wirst.

Wenn Du verstehen willst, wie Zufall funktioniert und wie man ihn sich

zunutze machen kann, dann suche hier im Forum nach RC, lade es auf Deinen

PC, lese und trainiere 1 Jahr und danach wirst Du hier einem Fachmann wie

Mandy nicht mehr solche Fragen stellen.

Mein letzter Satz soll Dich in keiner Weise angreifen oder verärgern. Ganz im Gegenteil, ich halte Dein Interesse für aufrichtig und lobenswert. Es ist halt

so, dass Du im Moment einfach in die völlig falsche Richtung fragst.

Darum mein Tipp, zuerst über RC das Basiswissen aneignen und dann die Dinge erforschen, die noch nicht erforscht sind. Dazu gehört in erster Linie das

jeweils ganz persönliche Verhalten in negativen Spielphasen.

Grüße von Apfel

[Grilloh]

@Grilloh

Wenn Du verstehen willst, wie Zufall funktioniert und wie man ihn sich

zunutze machen kann, dann suche hier im Forum nach RC, lade es auf Deinen

PC, lese und trainiere 1 Jahr und danach wirst Du hier einem Fachmann wie

Mandy nicht mehr solche Fragen stellen.

Mein letzter Satz soll Dich in keiner Weise angreifen oder verärgern. Ganz im Gegenteil, ich halte Dein Interesse für aufrichtig und lobenswert. Es ist halt

so, dass Du im Moment einfach in die völlig falsche Richtung fragst.

Darum mein Tipp, zuerst über RC das Basiswissen aneignen und dann die Dinge erforschen, die noch nicht erforscht sind. Dazu gehört in erster Linie das

jeweils ganz persönliche Verhalten in negativen Spielphasen.

Grüße von Apfel

←

@ mandy16 @Apfel

Es war gar nicht so leicht herauszufinden, was "RC" ist. Es handelt sich ja um keinen typischen Roulettebegriff wie z.B. EC. Der Beschreibung nach scheint RC interessant zu sein. Ob ich mich der Mühe unterziehen werde, ein Jahr zu

trainieren, ist fraglich.

Es kann ja sein, daß die von mir für prüfenswert gehaltene Spielweise a la longue keinen Erfolg bringen wird. Ich habe mir eine logisch begründete Widerlegung erhofft und nicht den bloßen Verweis auf die Erwartungswerte, bei denen sich - wenn sie kämen, aufgrund der Wells-Progression 18,5 Stück Gewinn je 37 Coups (minus Verlust durch Zero) ergeben müssen.

Sehr oft überwiegt auf kürzeren oder längeren Spielstrecken die eine oder andere von beiden einfachen Chancen (wie z.B. Rot/Schwarz), was zumeist auf längere Serien auf der einen oder anderen Seite zurückzuführen ist. Beim Spiel auf Serie (Nachsetzen der jeweils gekommenen Chance) erfaßt man zwangsläufig solche Unausgewogenheiten und hat die Möglichkeit, das Spiel in einer Gewinnphase zu beenden.

Freundliche Grüße! Grilloh

[Mandy16]

Es kann ja sein, daß die von mir für prüfenswert gehaltene Spielweise a la longue keinen Erfolg bringen wird. Ich habe mir eine logisch begründete Widerlegung erhofft und nicht den bloßen Verweis auf die Erwartungswerte, bei denen sich - wenn sie kämen,  aufgrund der Wells-Progression 18,5 Stück Gewinn je 37 Coups (minus Verlust durch Zero) ergeben müssen.

←

Hallo Grilloh,

es ist ja schön wenn Du Dir noch etwas erhoffst, aber Du bist ja nicht mal bereit etwas anzunehmen, geschweige denn, Dir selbst die Mühe zu machen nur diese von mir angesprochenen 64 Coups abzuarbeiten. Das was Du erwartest habe ich schon öfter hier im Forum geschrieben, allerdings in Verbindung mit anderen Progressionen. Wenn ich's mal finde und auch noch etwas Zeit habe, dann werde ichs Dir hier bearbeitet reinstellen. Aber bis dahin erwarte ich von Dir, dass Du

diesen Mist

die Erwartungswerte, bei denen sich - wenn sie kämen,  aufgrund der Wells-Progression 18,5 Stück Gewinn je 37 Coups (minus Verlust durch Zero) ergeben müssen.

überarbeitest. Erst wenn wir uns einig sind, dass die Wells und auch die Contra Wells kein einziges Stück Gewinn bringt, können wir in aller Ruhe weiter diskutieren.

Sehr oft überwiegt auf kürzeren oder längeren Spielstrecken die eine oder andere von beiden einfachen Chancen (wie z.B. Rot/Schwarz), was  zumeist auf längere Serien auf der einen oder anderen Seite  zurückzuführen ist.

richtig

Beim Spiel auf Serie (Nachsetzen der jeweils gekommenen Chance) erfaßt man zwangsläufig solche Unausgewogenheiten und hat die Möglichkeit, das Spiel in einer Gewinnphase zu beenden.

Freundliche Grüße! Grilloh

Man kann immer das Spiel beenden, wenn man in einer Phase mehr Plus- als Minustreffer hat, dazu ist Dein Spiel aber auf Dauer nicht geeignet.

Gruß Mandy16

P.S.: Danke Apfel, ich wundere mich auch schon

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Grilloh:</b></small></legend><i>Sehr oft überwiegt auf kürzeren oder längeren Spielstrecken die eine oder andere von beiden einfachen Chancen (wie z.B. Rot/Schwarz), was zumeist auf längere Serien auf der einen oder anderen Seite zurückzuführen ist. Beim Spiel auf Serie (Nachsetzen der jeweils gekommenen Chance) erfaßt man zwangsläufig solche Unausgewogenheiten und hat die Möglichkeit, das Spiel in einer Gewinnphase zu beenden.</i></fieldset></div>

Das mit dem Überwiegen 'ner Chance stimmt zwar, aber im Spiel auf Nachsetzen der Chance wirst Du ganz sicher Schiffbruch erleiden. Ich hab' schon die gesamte Anzeigetafel voll mit R-S-R-S-R-S geseh'n, da ist Dein Marsch tödlich..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Apfel]

@Grilloh

Hallo,

Du weißt doch........jeder ist seines Glückes Schmied...........

Aber Du musst zunächst mal das Eisen ins Feuer legen.

Feuer hast Du ja, kann man lesen. Also ran ans Werk!

Das war`s jetzt aber auch, mit meinem Oberlehrergehabe.

Grüße von Apfel

[magier]

@grilloh

hallo,ich muss @mandy16,recht geben,du musst schon selber etwas mehr power in die tests bringen.ich denke perfect-code wird,wenn du mehr infos postest,einen kurztest starten.aber warten wir auf seine antwort.meine meinung zu deinem vorschlag:ich kann dazu leider keinen kommentar geben,weil ich deine idee nicht geprüft habe.

an @mandy16 ein rat.ihr seit sehr naiv,wenn ihr glaubt,dass realtests immer der theoretischen wahrscheinlichkeit folgen.auch auf sehr langen strecken nicht unbedingt.was ich damit meine ist,man sollte erst einen realen test durchführen,und dann mit den fakten klar die behaupteten gewinne von @grilloh

widerlegen.er erhofft sich eine hilfe von @perfect-code,und der muss doch entscheiden,ob er testet.

gruss magier.

[Grilloh]

@grilloh

hallo,ich muss @mandy16,recht geben,du musst schon selber etwas mehr power in die tests bringen.ich denke perfect-code wird,wenn du mehr infos postest,einen kurztest starten.

←

@mandy16 @Danny @Apfel @magier

Perfect-code hat dazu aufgefordert, eigene Systeme zur Testung durch ihn vorzulegen. Das habe ich getan. Ich meine, daß ich die Spielweise ausreichend beschrieben habe. Wenn noch etwas unklar sein sollte, gebe ich gerne Auskunft.

Daß die Wells-Progression dann Gewinn bringt, wenn es zu einem Ausgleich zwischen Gewinn- und Verlustcoups kommt und sich Zero im Rahmen der Wahrscheinlichkeit hält, ist unbestreitbar und habe ich schon mehrmals an Hand von Permanenzen überprüft; ergibt sich auch schon durch logisches Nachdenken.

Die 64 coups habe ich auch schon vor meinem letzten posting durchgerechnet; sie bringen logischerweise (ohne Berücksichtigung von Zeroverlusten) 32 Stück Gewinn. Die Strecke von 64 entsprechend der Wahrscheinlichkeitserwartung verteilten coups, die ich nach dem Vorschlag von mandy durchrechnen sollte, kommt allerdings in der Wirklichkeit kaum vor.

Praktisch erprobt habe ich die Spielweise nicht. Ich gehe selten ins Casino und habe aufgrund meines fortgeschrittenen Alters nicht mehr die Nervenstärke, größere Zwischenverluste zu ertragen. Daß das Spiel gelegentlich auch stark ins Minus laufen kann, habe ich bereits bemerkt und auch mitgeteilt.

Die Vorwürfe, die mir gemacht wurden, kann ich ertragen. Ich weiß, daß sie unberechtigt sind.

Gruß! Grilloh oh

[Grilloh]

Ergänzung zu meinem letzten posting: Schaut Euch doch bitte, die Sätze an, mit denen perfect-code diesen Thread eröffnet hat.

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Grilloh:</b></small></legend><i>Die Vorwürfe, die mir gemacht wurden, kann ich ertragen. Ich weiß, daß sie unberechtigt sind.</i></fieldset></div>

Also ich hab' Dir sicherlich keine Vorwürfe gemacht, ich hab' nur Deinen Marsch kritisiert, weil der Unsinn ist, und ich weiß das aus Erfahrung...................

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Grilloh:</b></small></legend><i>wenn es zu einem Ausgleich zwischen Gewinn- und Verlustcoups kommt</i></fieldset></div>

Dazu 'n Satz aus 'm RC:

Es gilt das 'Gesetz der großen Zahl', das alles zum Ausgleich bringt beim

Roulette, zum relativen Ausgleich, keinesfalls zum absoluten, wie es Spieler

auf Ausgleich permanent mißverstehen.

Vielleicht denkste mal drüber nach.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[tetzlaf1]

also ich sage mir seit ein paar tagen, folgendes bild ( permanenz) fällt einfach nicht,basta! ab jetzt bin ich stur!!

ich lasse serien kaputt gehen( muß aber mind ne 7er sein ) z.b

r

r

r

r

r

r

jetzt kann noch 100x rot fallen,ich spiele dann wenn sie kaputt geht und sage einfach,das folgendes bild nicht fällt z.b ist 11x rot gefallen

r

r

r

r

r

r

r

r

r

r

r

nun fällt

s

jetzt bleibe ich auf rot mit ner ganz dummen martingale (starte mit 20 cent)kann 9 x verdoppeln.( ja schreit,ich warte drauf)

kommt folgendes bild bin ich pleite

r

r

r

r

r

r

r

r

r

r

r

s

s

s

s

s

s

s

s

s

das mach ich auf allen 3 ec, ist zwar nervig und zeitaufwändig, aber nebenbei beim tv sind das 15 bis 20€ am tag.macht im monat wenn es so weiter läuft ca. 400 - 500 €

nebenbei noch ein kleine amerik.abstreichprogi, damit ich nicht vom onlinetisch geworfen werde, da ich auf serien warte.steige auch bei so einer 7er ein

r

s

r

s

r

s

r

s

solange bis sie abbricht und dann sage ich es fällt so eine wechselserie nicht direkt hinterher, also so

r

s

r

s

r

s

r

s

s

r

s

r

s

r

s

r

s

r jetzt wäre ich pleite

harakiri tom

[Mandy16]

@Grilloh @magier

also ich klinke mich hier jetzt aus, das muss ich mir nicht antun.

an @mandy16 ein rat.ihr seit sehr naiv,wenn ihr glaubt,dass realtests immer der theoretischen wahrscheinlichkeit folgen.auch auf sehr langen strecken nicht unbedingt.was ich damit meine ist,man sollte erst einen realen test durchführen,und dann mit den fakten klar die behaupteten  gewinne von @grilloh

widerlegen.er erhofft sich eine hilfe von @perfect-code,und der muss doch entscheiden,ob er testet.

gruss magier.

←

speziell an Dich magier:

Ich kenne mich in Theorie und in der Praxis sehr gut aus (das denke ich jedenfalls von mir, aber jeder hat ja bekanntlich eine eigene Meinung). Reale Casinobesuche habe ich schon mehr hinter mir, als Du hier noch auf Beiträge kommst.

Und das

was ich damit meine ist,man sollte erst einen realen test durchführen, und dann mit den fakten klar die behaupteten  gewinne von @grilloh

widerlegen.

mache ich mit Sicherheit nicht, und zwar aus zwei Gründen:

1. Ihr alle wisst, ab wann eine solche Statistik erst eine Aussagekraft hätte

2. Ich weiß wie's ausgeht

Praktisch erprobt habe ich die Spielweise nicht. Ich gehe selten ins Casino und habe aufgrund meines fortgeschrittenen Alters nicht mehr die Nervenstärke, größere Zwischenverluste zu ertragen. Daß das Spiel gelegentlich auch stark ins Minus laufen kann, habe ich bereits bemerkt und auch mitgeteilt.

Die Vorwürfe, die mir gemacht wurden, kann ich ertragen. Ich weiß, daß sie unberechtigt sind.

Gruß! Grilloh oh

←

@ Grilloh

Ich mache hier keine Vorwürfe (mit einer einzigen Ausnahme). Ich wollte nur helfen und warnen. Ich sehe aber jetzt, dass meine Hilfe garnicht gebraucht wird, und ziehe mich deshalb aus der Diskussion zurück.

Viele Gewinnstücke wünscht Euch

Mandy16

[tetzlaf1]

kein kommentar oder abmahnung zu meinem brutalosystem?

schade

gruß

tom

[Rudi_Ratlos]

kein kommentar oder abmahnung zu meinem brutalosystem?

schade

gruß

tom

←

Na wenn Du unbedingt willst

Du kannst Deine Martingale ebensogut zu einem beliebigen anderen Zeitpunkt starten ohne das Ende einer Serie abzuwarten, auch wenn 20 mal rot kam und dann zum ersten mal schwarz, ist die Wahrscheinlichkeit für rot und schwarz immernoch gleich gross. Das gilt auch für den nächsten und alle weiteren Coups.

Wenn Dich neun martingalsche Nichttreffer killen, verliehrste statistisch gesehen jeden 512. Coup Deinen Höchsteinsatz (und an Gewinn haste bis dahin wahrscheinlich weniger - wg. Zerosteuer). Möglicherweise kommt der Platzer auch erst nach mehreren Tausend Coups oder aber schon ziemlich am Anfang aber kommen wird er.

Aber ich will Dir Dein System nicht kaputt reden, wenn Du davon überzeugt bist, nützen Warnungen sowieso nichts.

[magier]

@tetzlaf1

du bist schon auf einem guten weg,einmal ein gewinner zu werden,aber du musst dir schon im klaren sein,dass es das noch nicht sein kann.

@grilloh,der perfect-code ist ab dem 15.mai wieder im forum.

gruss magier.

bearbeitet Mai 12, 2006 von magier

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>tetzlaf1:</b></small></legend><i>kein kommentar oder abmahnung zu meinem brutalosystem?

schade</i></fieldset></div>

Bei manchen Sachen ist einfach jedes Wort zuviel, die muss mer dann machen lassen. Irgendjemand muss ja auch die Kohle in's Casino einzahlen, die and're auszahlen.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[tetzlaf1]

@magier,

das ist mir schon klar. bin immer noch auf der suche nach einer schönen gewinnprogri. welche ist die mit dem geringsten kapitalbedarf? ich lese hier im forum wie die gewinnprogris heißen, garcia und so. leider werden sie nirgends richtig beschrieben, oder ich hab sie einfach nicht gefunden.

gruß

tom

[magier]

@tetzlaf1

da sind im forum einige beispiele von @wenke drinnen.schau einfach mal unter wenkes beiträgen.

du darfst nicht blind auf den abbruch von serien angreifen,sondern von dem tisch den du bespielst solltes du schon wissen welche serienlängen er überdurchschnittlich generiert.wenn er statistisch keine anomalie aufweist lass den tisch sein.such dir einen geeigneten tisch,nach dem motto wer suchet der findet.

nur ein beispiel von feuchtwangen,tisch6,der hat in 6 monaten 3mal die 14er rot generiert,und das bei einem 16er count.wenn ich in feuchtwangen spiele,setze ich auf rot serie an tisch 6.habe auch schon dadurch dort eine 14er voll erwischt ab coup3.leider mit einer gestreckten progi.

noch ein rat vom magier,deine angriffe musst du unbedingt weiter richtung 9-11 verschieben,dann kannst du ein ganzes casino beackern,ausser den von dir disqualifizierten.auch solltest du vermeiden eine entstandene serie alleine anzugreifen.

gruss magier.

bearbeitet Mai 12, 2006 von magier

[tetzlaf1]

hallo magier,

du scheinst ein sehr erfahrener und gelassener spieler zu sein. darum vertraue ich als anfänger( sagen wir auszubildender) deinem wort.

du schreibst man soll sich die tische ausgucken die man angreift. ich glaube dem tisch ist egal was gefallen ist und welche serien schon da waren. ist es nicht so, das bei jedem wurf, egal wann, jede serie oder ganz kuriose bilder fallen können.egal was für serien oder nicht schon gefallen sind.

gruß

tom

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>:</b></small></legend><i>ich glaube dem tisch ist egal was gefallen ist und welche serien schon da waren. ist es nicht so, das bei jedem wurf, egal wann, jede serie oder ganz kuriose bilder fallen können.egal was für serien oder nicht schon gefallen sind.</i></fieldset></div>

Im Prinzip haste da recht, aber mer muss auch den Zufall beachten, der kann auch nicht machen was er will, auch wenn's immer wieder danach aussieht. Der Zufall liebt abnormale Sachen...............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[magier]

@tetzlaf

dem tisch da habe ich mich ungenau ausgedrückt.die kombination,von cropiers des tages,die permanenz,generierte abstände,kugelart,kugellaufrichtung.beobachtung der pleinfavoriten,serien/intermittenz,stop jetzt muss gut sein.

ich habe da meine eigene filter ........geheim.

gruss magier.

[tetzlaf1]

@ magier und danny

ich mach mir jeden abend gedanken,progressionen,permanenzbilder und und...

wenn ich euch reden höre, hab ich immer das gefühl, tommy du bist völlig neben der spur.ich schieß mich da auf ne sache ein und verbeiße mich.

hab letztens auf arte nen geilen streifen aus frankreich gesehen. da gab es einen kleinen zirkel von berufsspielern( roulette und poker) die nach einem bestimmten zyklus ihr wissen an junge talentierte und vor allem kühlen spielern weitergegeben hat. die "lehrlinge" mußten aufgaben der skurilsten art im casino erfüllen um aufgenommen zu werden, klasse!!

ich kenne da einen sehr charmanten,gutaussehenden,höflichen und leicht verrückten "lehrling"

grüße

tom

[sachse]

Hallo tetzlaf,

was das Roulette betrifft, kann ich Dir versichern und garantieren, dass die, die Wissen vorgeben und weitervermitteln wollen, keines haben.

Gewinner verkaufen nicht!

sachse

[tetzlaf1]

hallo sachse,

nicht verkaufen, eine sache der ehre !!!

der meister will sein wissen weitergeben um sich auch ein wenig zu verewigen.

laß doch ein bißchen romantik zu.

gruß

tom