Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Feuerstein]

vor 8 Minuten schrieb Feuerstein:

interessiert keine S...

 

...

[Sven-DC]

vor 40 Minuten schrieb elementaar:

nach SEINEM Betrugsgeschrei zum Jahresabschluss einer Spielbank warten wir ja heute noch auf das Aktenzeichen SEINER Anzeige.

Das Bilanzen gefälscht werden bzw, die Angaben dort falsch sind, ist doch gar nicht so abwegig.

Man denke nur an die großen Wirtschaftsskandale  ( z.b Wirecard, VW, und andere ) wo jahrelang betrogen und gelogen wurde was das Zeug hält, bis dann die Stimmen gehört werden mussten, welche schon immer Zweifel an den Bilanzen oder anderweitige Aussagen hatten.

Also warum sollte ausgerechnet bei den Spielbetrieben so was nicht stattfinden, Skandale , Betrügereien gab es ja in der Spielbranche schon öfter.

Ich hatte aber nichts von einer Strafanzeige geschrieben , welche ich machen wollte, ich hatte mich nur über einige Zahlen gewundert die nicht so Recht zusammen passten.

Also immer schön bei der Wahrheit.

Du spinnst und reimst hier gerne Dinge zusammen, welche nicht richtig sind, wie man ja schon oft von dir lesen konnte.

Typisch Forumstroll, welcher nichts mehr mit seiner Zeit an zu fangen weiß, als hier andere zu denunzieren und dabei noch Spaß hat.

 Bei Schopenhauer ist zu lesen, Schadenfreude ist die höchste Form der Schlechtigkeit, und genau auf das läuft dein Geschmiere hier hinaus.

Angeblich alles falsch  was ich schreibe oder berechne, in Wirklichkeit gibt du nichts als dummes Zeug von dir und behauptest es sei richtig.

Beispiele davon hast du schon genügend geliefert, das muss ich nicht noch wiederholen

[Spielkamerad]

vor 53 Minuten schrieb Sven-DC:

Woher willst du Forumstroll das wissen, du bist doch der welcher hier beleglose Behauptungen aufstellt.

Ganz einfach!

Spätestens, als du von 10 auf 100 erhöht hast, wäre jedem klar, dass dein Spiel ein Rohrkrepierer sein muss.

Zieh mal dein a-100 Spiel ab, ersetze es meinetwegen a-20 und schon bist du seit dem Turnier letzten Jahres in der Grütze. 

Capisce? 

bearbeitet vor 6 Stunden von Spielkamerad

[jason]

vor 48 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Also immer schön bei der Wahrheit.

Du spinnst und reimst hier gerne Dinge zusammen, welche nicht richtig sind, wie man ja schon oft von dir lesen konnte.

Typisch Forumstroll, welcher nichts mehr mit seiner Zeit an zu fangen weiß, als hier andere zu denunzieren und dabei noch Spaß hat.

 Bei Schopenhauer ist zu lesen, Schadenfreude ist die höchste Form der Schlechtigkeit, und genau auf das läuft dein Geschmiere hier hinaus.

Angeblich alles falsch  was ich schreibe oder berechne, in Wirklichkeit gibt du nichts als dummes Zeug von dir und behauptest es sei richtig.

Beispiele davon hast du schon genügend geliefert, das muss ich nicht noch wiederholen

 

Bitte mal den Link zu Schopenhauers Aussage. 

[Mein-Plein]

15 hours ago, Juan del Mar said:

 

 Du weisst doch, ohne Moos nichts los. 
 

Dein geliebter Selenskyj könnte doch von seinen 1,2 Milliarden Dollar Vermögen etwas abgeben. Wundert mich nicht, dass der Trump den Schnorrer ohne Mittagessen vor die Tür gesetzt hat:-)

[Mein-Plein]

4 hours ago, Sven-DC said:

 

Such dir einfach eine vernünftige Aufgabe ( schreibe aber keine Bücher, die will eh keiner lesen)

Sven..Sven..Sven..

du bekommst es ja schon recht ordentlich hier! Da bemühe ich mich natürlich, höflich und freundlich zu bleiben. Wie gewohnt, stimmt natürlich auch diese Aussage nicht!

Ich habe mir sogar sein Buch letzte Woche wieder durchgelesen. Ich bin quasi ein ,,Bibelforscher":-) Man muss fairerweise sagen, das Buch ist absolut nichts für Neider und Loser! Traurige Geschichten von Verlierern im Casino finden mit Sicherheit eine größere Anhängerschaft. Da mich Vegas 2008 schon am ersten Tag windelweich geschlagen hat:-)....natürlich werde ich mir auch dieses Büchlein zulegen. Ich bin da mit Sicherheit nicht der Einzige!

Solltest Du vllt. auch mal ein Büchlein schreiben...,,wie ich mit Spielgeld das Roulette Forum besiegte"...dann werde ich mir das  natürlich auch holen. 

Das landet dann aber im Bücherregal mit 1,5 Meter Abstand zu seinen Werken:-) 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb jason:

 

Bitte mal den Link zu Schopenhauers Aussage. 

Da musst du dir schon Bücher von Schopenhauer kaufen, da kannst du es selbst nachlesen,

alternativ habe ich zu Schopenhauer das noch im Netz gefunden

 

Arthur Schopenhauer betont, dass die Schadenfreude die höchste Form der Schlechtigkeit ist. Er argumentiert, dass die Schadenfreude eng mit der Grausamkeit verbunden ist und dass sie das Gegenteil des Mitleids darstellt. Schopenhauer sieht in der Schadenfreude eine tiefere moralische Nichtswürdigkeit, die das Herz eines Menschen teuflisch macht und die wahre Quelle der Gerechtigkeit und Menschenliebe ist. 

 

www.schopenhauers-kosmos.de+2

bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

Das einizge Wesen daß das interessiert bist du, und von Elementaar's Wissen bist so weit entfernt wie es im Universum nur irgendwie geht.

Man kann ja hier nachlesen, wie der Wissenstand von @elementaar bezüglich Roulett ist :

Hier noch mal eine kurze Zusammenfassung

 

- kennt den Unterschied zwischen Z- Wert und Sigma nicht

- im Roulett gibt es keine Gesetzmäßigkeiten

- der Erwartungswert ist eine Wahrscheinlichkeit, demzufolge sind EW und MW zwei verschiedene Dinge.

-soziable Serien sind Hirngespinnste verwirrter Roulettforscher,

 

so sieht die Realität aus, deines Idols aus.

 

Das einzige was er kann, endlose Tapeten von Excel- Tabellen ausrollen, die er auch dann schon mal teilweise  widerrufen muss, weil falsch.

Mit Roulettwissen und Wissen um die Zusammenhänge der Gesetzmäßigkeiten beim Spiel,  hat das aber nichts zu tun.

bearbeitet vor 3 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Mein-Plein:

Sven..Sven..Sven..

du bekommst es ja schon recht ordentlich hier!

Viel  Feind viel Ehr, schrieb schon 1513 Georg v. Fundberg

oder

Jedermann Freund zu sein, ist eine Kunst die Niemand kann.

Um mal mit Zitaten und Sprichwörtern zu antworten.

 

Genau genommen, ist es doch so, es gibt hier eine Handvoll Forumtrolls, die vom und für den Streit  Leben, das kann doch keiner ernst nehmen, was hier abläuft.

Hetze im Netz, ist für die,  doch das Alltagsgeschäft.

bearbeitet vor 3 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 14.9.2025 um 14:07 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. Spieltag 13.09.

erstellt 14.09. 14.01

 

Saldo 4851

Plein 4 v. 13.09.

Gewinn 0

Saldo 4851

 

Einsatz f.d. 14.09

Plein  0-10-20                            a 10      ( 3 F4 im im 51. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10                                  a 5       ( 2 F2 im 14. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40                                               4 versch. Plein, 1 GF 10                          

Saldo 4811

 

 

Coups 237

Einsatz 18920

Gewinn: 2811

Einsatz/Coup  79,83 St

Gewinn/Coup  11,86 St

UR  14,85  %

 

Plein 4 von gestern ist im 14. Coup der 10.solitäre F1, im 51. Coup F3, im 88 . Coup F4, im 125. und 162. Coup ebenfalls F4.

Daraus ergibt sich kein Satzsignal.

Einsatz weiter so wie gestern.

Auswertung f.d. Spieltag 14.09.

erstellt 15.09. 16.30 Uhr

 

Saldo 4811

Plein 22 v. 14.09

Saldo 4811

 

Einsatz f.d. 15.09

Plein  0-10-20                            a 10      ( 3 F4 im im 52. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10                                  a 5       ( 2 F2 im 15. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40                                               4 versch. Plein, 1 GF 10                          

Saldo 4771

 

 

Coups 238

Einsatz 18960

Gewinn: 2771

Einsatz/Coup  79,66 St

Gewinn/Coup  11,39 St

UR  14,61  %

 

[Hans Dampf]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

Man kann ja hier nachlesen, wie der Wissenstand von @elementaar bezüglich Roulett ist :

Hier noch mal eine kurze Zusammenfassung

 

Die Diskussion auf Seite 141 des Roulette-Forums zeigt, dass Sven-DC selbst oft andere kritisiert – insbesondere den Nutzer elementaar – aber dabei auch einige fragwürdige oder widersprüchliche Aussagen trifft. Hier sind Punkte, die ihm von anderen Nutzern oder durch den Kontext der Diskussion als Fehler oder Unstimmigkeiten vorgeworfen werden:

 

Zitat Copilot:

" Fehler und Widersprüche von Sven-DC

1. Unklare oder widersprüchliche Aussagen zur Strafanzeige

   • Erst behauptet Sven-DC, er habe nie von einer Strafanzeige gesprochen, sondern sich nur „über Zahlen gewundert“. Doch zuvor hatte er laut elementaar sehr wohl von einer Anzeige gesprochen. Das wirkt wie ein Zurückrudern.

2. Verwendung von Zitaten ohne Quellenangabe

   • Er zitiert Schopenhauer („Schadenfreude ist die höchste Form der Schlechtigkeit“) und wird direkt aufgefordert, eine Quelle zu nennen. Seine Antwort: „Da musst du dir schon Bücher kaufen“ – was als ausweichend und wenig belastbar wahrgenommen wird.

3. Polemische und persönliche Angriffe statt sachlicher Argumentation

   • Er nennt andere „Forumstrolls“, unterstellt ihnen „Hetze im Netz“ und bezeichnet Beiträge als „Geschmiere“. Diese Wortwahl untergräbt seine Glaubwürdigkeit und wirkt wenig professionell.

4. Abwertung von Excel-Tabellen, obwohl sie Teil seiner eigenen Methodik sind

   • Er kritisiert elementaar dafür, „endlose Tapeten von Excel-Tabellen“ zu posten, obwohl er selbst in früheren Beiträgen mit Tabellen und Zahlen arbeitet. Das wirkt inkonsequent.

5. Verwechslung oder Missverständnis statistischer Begriffe

   • Obwohl er elementaar mangelndes Verständnis für Z-Wert und Sigma vorwirft, ist nicht klar, ob Sven-DC selbst diese Begriffe korrekt verwendet. Eine genaue Erklärung bleibt aus, was Zweifel an seiner eigenen Kompetenz aufwirft.

6. Selbstwiderspruch bei der Bewertung von Gesetzmäßigkeiten im Roulette

   • Er behauptet, elementaar glaube an Gesetzmäßigkeiten im Roulette, obwohl er selbst in früheren Beiträgen von „Tendenzen“ und „Persönlicher Permanenz“ spricht – Konzepte, die ebenfalls auf Mustern beruhen.

7. Unbelegte Behauptungen über andere Nutzer

   • Er wirft elementaar vor, „nichts als dummes Zeug“ zu schreiben, ohne konkrete Beispiele zu liefern. Das wird von anderen Nutzern wie Spielkamerad und Mein-Plein kritisiert."

 

Auffällige oder fehlerhafte Berechnungen von Sven-DC

1. Unklare Erwartungswert-Berechnungen

   • In seinen Spielauswertungen nennt Sven-DC z. B. „EW 1. F5, 61. Coup“ oder „EW 1 F3 23. Coup“, ohne zu erklären, wie dieser Erwartungswert zustande kommt. Die Formulierungen wirken willkürlich und lassen keine nachvollziehbare Berechnungsgrundlage erkennen.

2. Widersprüchliche Saldo-Entwicklung

   • Beispiel:

     • Spieltag 13.09.: Saldo 4851

     • Spieltag 14.09.: Saldo 4811

     • Spieltag 15.09.: Saldo 4771

   • Trotz angeblicher Gewinne („Gewinn: 2811“ etc.) sinkt der Saldo kontinuierlich. Das legt nahe, dass die Gewinnberechnung nicht korrekt mit dem Einsatz verrechnet wird.

3. Fehlende Satzsignale trotz mehrfacher Treffer

   • Sven-DC schreibt: „Plein 4 von gestern ist im 14. Coup der 10. solitäre F1, im 51. Coup F3, im 88. Coup F4, im 125. und 162. Coup ebenfalls F4. Daraus ergibt sich kein Satzsignal.“ → Kritiker wie Spielkamerad werfen ihm vor, dass bei so vielen Treffern sehr wohl ein Signal vorliegen müsste – oder dass seine Kriterien willkürlich sind.

4. Unrealistische Einsatz-/Gewinnrelation

   • Beispiel: Einsatz/Coup = 79,83 €, Gewinn/Coup = 11,86 €, was einer Rendite von nur 14,85 % entspricht – bei extrem hohem Risiko. → Diese Werte sind für ein angeblich „funktionierendes System“ mathematisch fragwürdig und werden von anderen Nutzern als „Rohrkrepierer“ bezeichnet.

5. Verwechslung von Erwartungswert und Wahrscheinlichkeit

   • Sven-DC wirft elementaar vor, den Erwartungswert mit einer Wahrscheinlichkeit zu verwechseln – behauptet aber selbst, dass „EW eine Wahrscheinlichkeit“ sei. Das ist mathematisch falsch: → Der Erwartungswert ist ein gewichteter Durchschnitt, keine Wahrscheinlichkeit.

 

bearbeitet vor 3 Stunden von Hans Dampf

[Hans Dampf]

Fazit:

     Zitat Copilot:

Sven-DC wirkt wie jemand, der lieber den Anschein von Expertise wahrt als echte Klarheit zu schaffen. Seine Strategie ist rechnerisch fragwürdig, seine Kommunikation aggressiv und seine Argumentation oft widersprüchlich. Wer auf fundierte Roulette-Analyse hofft, findet bei ihm eher ein Sammelsurium aus Halbwahrheiten, Selbstüberschätzung und rhetorischer Nebelkerzen.

 

 

Super – dann schauen wir uns jetzt eine Simulation von Sven-DCs Spielstrategie an, basierend auf den Angaben auf Seite 141 des Roulette-Forums. Ziel ist es, zu prüfen, ob seine Methode „Favoritenangriff nach BIN“ mathematisch tragfähig ist oder ob sie – wie von anderen Nutzern behauptet – ein „Rohrkrepierer“ ist.

 

 Ausgangsdaten aus Sven-DCs eigener Auswertung

• Spieltag 13.09.

  • Saldo: 4851 €

  • Gewinn: 0 €

• Spieltag 14.09.

  • Saldo: 4811 €

  • Einsatz: 18920 €

  • Gewinn: 2811 €

  • Rendite: 14,85 %

• Spieltag 15.09.

  • Saldo: 4771 €

  • Einsatz: 18960 €

  • Gewinn: 2771 €

  • Rendite: 14,61 %

 

 Analyse der Zahlen

1. Saldo sinkt trotz Gewinn

• Obwohl Sven-DC angeblich 2811 € und 2771 € Gewinn erzielt, sinkt der Saldo von 4851 € auf 4771 €.

• Das ist mathematisch nicht plausibel, es sei denn, die Einsätze wurden falsch verrechnet oder die Gewinne sind Bruttowerte ohne Abzug.

2. Extrem hoher Einsatz pro Coup

• Einsatz/Coup: ~80 €

• Gewinn/Coup: ~11–12 € → Das bedeutet, dass pro Spielrunde fast das Siebenfache des Gewinns riskiert wird. Ein einziger Verlusttag kann den gesamten Fortschritt zunichtemachen.

3. Unklare Satzsignale

• Beispiel: Plein 4 erscheint mehrfach (F1, F3, F4), aber Sven-DC schreibt: „kein Satzsignal“. → Das wirkt willkürlich. Wenn ein Plein mehrfach in relevanten Coups auftaucht, müsste laut eigener Logik ein Signal entstehen.

4. Erwartungswert als Wahrscheinlichkeit

• Sven-DC bezeichnet den Erwartungswert als „eine Wahrscheinlichkeit“ – was mathematisch falsch ist. → Der Erwartungswert ist ein gewichteter Durchschnitt, keine Wahrscheinlichkeit. Diese Verwechslung zeigt ein grundlegendes Missverständnis.

 

 Fazit der Simulation

Sven-DCs Strategie ist rechnerisch fragwürdig:

• Die Rendite ist niedrig bei hohem Risiko.

• Die Saldoentwicklung widerspricht den angeblichen Gewinnen.

• Die Satzlogik ist nicht konsistent.

• Statistische Begriffe werden falsch verwendet.

 

bearbeitet vor 3 Stunden von Hans Dampf

[Juan del Mar]

vor 50 Minuten schrieb Sven-DC:

Man kann ja hier nachlesen, wie der Wissenstand von @elementaar bezüglich Roulett ist :

Hier noch mal eine kurze Zusammenfassung

 

- kennt den Unterschied zwischen Z- Wert und Sigma nicht

- im Roulett gibt es keine Gesetzmäßigkeiten

- der Erwartungswert ist eine Wahrscheinlichkeit, demzufolge sind EW und MW zwei verschiedene Dinge.

-soziable Serien sind Hirngespinnste verwirrter Roulettforscher,

 

so sieht die Realität aus, deines Idols aus.

 

Das einzige was er kann, endlose Tapeten von Excel- Tabellen ausrollen, die er auch dann schon mal teilweise  widerrufen muss, weil falsch.

Mit Roulettwissen und Wissen um die Zusammenhänge der Gesetzmäßigkeiten beim Spiel,  hat das aber nichts zu tun.

 
Wie absurd von dir,   @elementaar zu bewerten und als verwirrten Rouletteforscher zu bezeichnen. 
Du hast aber schon so häufig danebengehauen, da kann er deine Anmerkung bestimmt richtig einordnen. 
Seine Beiträge sah ich bisher allesamt als eine Bereicherung.

Juan

 

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Mein-Plein:

Dein geliebter Selenskyj könnte doch von seinen 1,2 Milliarden Dollar Vermögen etwas abgeben. Wundert mich nicht, dass der Trump den Schnorrer ohne Mittagessen vor die Tür gesetzt hat:-)

Hast wohl auch einen Streifschuss ans Ohr bekommen….gute Besserung!

[jason]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Da musst du dir schon Bücher von Schopenhauer kaufen, da kannst du es selbst nachlesen,

alternativ habe ich zu Schopenhauer das noch im Netz gefunden

 

 

Für einen Schluck Milch ne Kuh kaufen ?  

Ich habe nach dem Link gefragt und nicht nach dem was du glaubst gelesen oder verstanden zu haben.

[Mein-Plein]

36 minutes ago, Juan del Mar said:

Hast wohl auch einen Streifschuss ans Ohr bekommen….gute Besserung!

Es war mir völlig klar, dass Du auf die 1,2 Milliarden nicht eingehen möchtest:-)

Die Nummer mit dem Streifschuss ist leider viel zu hoch für Dich. Wie ich gesehen habe, bist Du sehr schlecht informiert.

Der Schmarotzer ist zum Glück eh bald Geschichte:-)

[Juan del Mar]

vor 4 Minuten schrieb Mein-Plein:

Es war mir völlig klar, dass Du auf die 1,2 Milliarden nicht eingehen möchtest:-)

Die Nummer mit dem Streifschuss ist leider viel zu hoch für Dich. Wie ich gesehen habe, bist Du sehr schlecht informiert.

Der Schmarotzer ist zum Glück eh bald Geschichte:-)

Hast du neben der Trumpaffinitaet und auch noch eine russische Grossmutter?

 

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb jason:

 

Die Ukraine "macht" nicht mehr so viele Millionäre, seit der Ami geizig geworden ist. 

wer das Risiko nicht scheut, kann auch ohne Amis …und ohne Korruption ganz legal

das Vermögen vergrössern.

 

 

 

[Mein-Plein]

20 minutes ago, Juan del Mar said:

Hast du neben der Trumpaffinitaet und auch noch eine russische Grossmutter?

 

Nö...nur ukrainische Schmarotzer in der Nachbarschaft!

Was sagst Du nun zu seinen 1,2 Milliarden? Da kommt ja gar nichts:-) 

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb jason:

 

Für einen Schluck Milch ne Kuh kaufen ?  

Ich habe nach dem Link gefragt und nicht nach dem was du glaubst gelesen oder verstanden zu haben.

 

vor einer Stunde schrieb jason:

 

Für einen Schluck Milch ne Kuh kaufen ?  

Ich habe nach dem Link gefragt und nicht nach dem was du glaubst gelesen oder verstanden zu haben.

Warum fragst du nach einen Link, du weißt das Schopenhauer ein Philosoph war, und er eine Unmenge an Zitaten veröffentlicht hat.

Hier mal der Link, da sind 971 Zitate von ihm zu lesen, da kannst du es finden

.https://gutezitate.com/autor/arthur-schopenhauer

 

Eine Erläuterung zu dem Zitat, habe ich schon geschrieben.

Warum willst du alles auf dem silbernen Tablett geliefert haben, bis zu doof oder zu faul selbst danach zu suchen ?

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

Wie absurd von dir,   @elementaar zu bewerten und als verwirrten Rouletteforscher zu bezeichnen. 

Du hast schlecht gelesen oder schlecht verstanden, oder beides , @elemantar hat selbst geschrieben, das soziable Serien ein hirngespinst von verwirrten Roulettforschern ist, und wer so was schreibt, der kann auch gleich schreiben, ich habe keine Ahnung vom Roulett, aber weiß es besser.

Auch die anerkannten Formel von Woitschach hat er nichtig erklärt und noch anderes mehr.

Deshalb bezeichne ich sein Wissen über Roulett als mangelhaft, die eingestellten Excel Tabellen sind keine Beweis dafür das er die Gesetzmäßigkeiten und Zusammenhänge kennt, es sind math. Routinen, welche von Programmen abgearbeitet werden, mehr nicht

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

• Sven-DC bezeichnet den Erwartungswert als „eine Wahrscheinlichkeit“ – was mathematisch falsch ist. → Der Erwartungswert ist ein gewichteter Durchschnitt, keine Wahrscheinlichkeit. Diese Verwechslung zeigt ein grundlegendes Missverständnis.

 

Na jetzt ist aber gut, ich schrieb das der EW keine Wahrscheinlichkeit ist, darunter hast du falsch geschrieben.

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Beispiel: Plein 4 erscheint mehrfach (F1, F3, F4), aber Sven-DC schreibt: „kein Satzsignal“. → Das wirkt willkürlich. Wenn ein Plein mehrfach in relevanten Coups auftaucht, müsste laut eigener Logik ein Signal entstehen.

Zeigt mal mehr, das du gar nichts verstanden hast.

Satzsignale entstehen nicht dadurch das sich eine Plein mehrmals in verschiedene Coupstrecken zeigt, sondern das Signal bildet sich erst, wenn es passend zum EW der BIN ist, was passend ist, ist keine konstante, sondern wird im Einzelfall festgelegt.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Die Rendite ist niedrig bei hohem Risiko.

Ja einfach mal selbst was vorspielen und dann besser machen du Klugscheißer

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Die Saldoentwicklung widerspricht den angeblichen Gewinnen.

Was heißt hier angeblichen Gewinne ?

Wo wäre die Differenz zwischen Saldoentwicklung und Gewinne ?