Grundsatzfrage zur allgemeinen Überprüfung

[Egoist]

Hallo Forum,

 

ich bin hier ja schon als Progressor bekannt, daher mal ein System, welches nur damit funktionieren kann.

 

Wir starten mit einer Perm, die idealerweise nicht gerade 3 Doubletten hatte, also zB 12 Coups mit 12 verschiedenen Zahlen.

Nun setzen wir die mit Minimumstück nach und gucken was passiert.

Manchmal klappt es gleich und man hat einen kleinen Gewinn, fast ohne Risiko.

 

Öfter geht es halt nicht, dann kommt Zahl 13 hinzu.

Wieder alles mit Minimum nachsetzen...

 

Bei Treffer im 2. Versuch bleibt noch ein Plus zurück, danach muss man steigern.

Ich steigere oft sehr aggressiv, aber das bleibt Euch überlassen.

 

Die Frage ist: Wie oft schafft der Zufall immer wieder eine neue Zahl?

Und wie lange hält meine Progression das aus?

 

 

Gruss vom Ego

bearbeitet April 24, 2017 von Egoist

[Dword]

Die eine meiner beiden 4.000er Permanenzen hat ein Maximum von 22 verschiedenen Zahlen hintereinander, die andere 19. Nu rechne alter Egoist!

bearbeitet April 24, 2017 von Dword

[Samyganzprivat]

in einem anderen Thread hatte ein Kollege 27 verschiedene Zahlen.

 

Was setzt Du eigentlich ?

-auf die 12 schon erschienenen ?

-auf einen Teil davon ?

-oder gar auf die Restanten

 

Progressierst Du so, dass jeder Treffer ein Partieplus ergibt ?

 

Und... sind die 12 irgendwie ab einem definierten Punkt, oder kann es jede beliebige Phase sein die halt 12 verschiedene zeigt ?

 

Und... sieht man 12 verschiedene oft genug um das zu spielen ?

 

 

*winke*

Samy

bearbeitet April 24, 2017 von Samyganzprivat

[hermann]

Moin erstmal

 

vor 7 Stunden schrieb Egoist:

Hallo Forum,

 

ich bin hier ja schon als Progressor bekannt, daher mal ein System, welches nur damit funktionieren kann.

 

Wir starten mit einer Perm, die idealerweise nicht gerade 3 Doubletten hatte, also zB 12 Coups mit 12 verschiedenen Zahlen.

Nun setzen wir die mit Minimumstück nach und gucken was passiert.

Manchmal klappt es gleich und man hat einen kleinen Gewinn, fast ohne Risiko.

 

Öfter geht es halt nicht, dann kommt Zahl 13 hinzu.

Wieder alles mit Minimum nachsetzen...

 

Bei Treffer im 2. Versuch bleibt noch ein Plus zurück, danach muss man steigern.

Ich steigere oft sehr aggressiv, aber das bleibt Euch überlassen.

 

Die Frage ist: Wie oft schafft der Zufall immer wieder eine neue Zahl?

Und wie lange hält meine Progression das aus?

 

 

Gruss vom Ego

 

Wenn das so einfach wäre gäbe es mehr reiche Roulettespieler.

Wie bitte progressierst du denn 12 Zahlen? Und welches Moneymanagement wendest du an?

Ich bin zwar auch der Meinung, dass nach einer längeren Minusphase nicht unbedingt eine Plusphase folgen muß und deshalb eine leichte Progression vorteilhaftig sein kann. Nur ,wenn der Kugellauf gegen den Spieler ist braucht er einen langen Atem. Sprich Sitzfleisch, starke Blase und KAPITAL.

Ich meine, mit mehr als 1-5 Zahlen sollte die Progri nicht riskiert werden. Und dann auf Gewinnerzahlen .Habe bei meinen Spielbeobachtungen Studio und Dragonara beim CC und Permanenzauswertungen etliche Zahlenfolgen mit 18,20 und mehr verschiedenen Zahlen gesehen/gefunden. Progression auf Restanten sind früher oder später zu Scheitern verurteilt.

Gruß

hermann

[Egoist]

vor 5 Stunden schrieb Dword:

Die eine meiner beiden 4.000er Permanenzen hat ein Maximum von 22 verschiedenen Zahlen hintereinander, die andere 19. Nu rechne alter Egoist!

 

Ich weiss, das war eine Schnapsidee, aber vielleicht kann man trotzdem damit arbeiten.

 

Zahlen    Treffer WK    Nieten WK    Kehrwert Nieten WK
1    2,70270%    97,29730%    1,03
2    7,96202%    92,03798%    1,09
3    15,42456%    84,57544%    1,18
4    24,56785%    75,43215%    1,33
5    34,76138%    65,23862%    1,53
6    45,34062%    54,65938%    1,83
7    55,68158%    44,31842%    2,26
8    65,26394%    34,73606%    2,88
9    73,71325%    26,28675%    3,80
10    80,81778%    19,18222%    5,21
11    86,52060%    13,47940%    7,42
12    90,89230%    9,10770%    10,98
13    94,09230%    5,90770%    16,93
14    96,32765%    3,67235%    27,23
15    97,81644%    2,18356%    45,80
16    98,76068%    1,23932%    80,69
17    99,33010%    0,66990%    149,28
18    99,65600%    0,34400%    290,69
19    99,83265%    0,16735%    597,54
20    99,92311%    0,07689%    1.300,53
21    99,96675%    0,03325%    3.007,47
22    99,98652%    0,01348%    7.418,42
23    99,99490%    0,00510%    19.605,81
24    99,99821%    0,00179%    55.801,16
25    99,99942%    0,00058%    172.053,56
26    99,99983%    0,00017%    578.725,62
27    99,99995%    0,00005%    2.141.284,80
28    99,99999%    0,00001%    8.803.059,72
29    100,00000%    0,00000%    40.714.151,21
30    100,00000%    0,00000%    215.203.370,69
31    100,00000%    0,00000%    1.327.087.452,60
32    100,00000%    0,00000%    9.820.447.149,22
33    100,00000%    0,00000%    90.839.136.130,29
34    100,00000%    0,00000%    1.120.349.345.606,87
35    100,00000%    0,00000%    20.726.462.893.727,00
36    100,00000%    0,00000%    766.879.127.067.900,00

 

 

Man sieht, Deine 4000er Perms liegen in etwa richtig.

Alle 7400 Coups kommen erwartungsgemäss 1x 22 verschiedene Zahlen hintereinander.

 

 

bearbeitet April 24, 2017 von Egoist
Ärger mit der Vorschau nach Einfügen noch nicht abgestellt :(

[Egoist]

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

in einem anderen Thread hatte ein Kollege 27 verschiedene Zahlen.

 

 

Moin Samy,

 

das ist allerdings recht selten, nach meiner hoffentlich korrekten Tabelle kommt das 1x alle 2.1 Mio vor.

 

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Was setzt Du eigentlich ?

-auf die 12 schon erschienenen ?

-auf einen Teil davon ?

-oder gar auf die Restanten

 

Nun, wenn ich das angreife, dann beginne ich mit der zuletzt getroffenen Plein und setze danach die vor 2, 3, 4... gefallenen Zahlen.

Im OC reicht die Zeit nicht immer alle 12 zu setzen, 7 bis 8 Zahlen sollten es auch tun.

 

Auf die Restanten zu setzen, könnte Tendenzspielern einfallen, denn die feiern ja gerade ihre Überlegenheit.

Ich setze eher auf die zuletzt erschienenen.

 

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Progressierst Du so, dass jeder Treffer ein Partieplus ergibt ?

 

Das geht recht schnell ins Uferlose, aber zu Beginn kann man das machen.

Man muss bedenken, sollte ein Treffer kommen, so hat man immer noch eine Kollektion aus X Pleinzahlen, die nur eine Doublette enthält.

Je nach X könnte eine gewaltige Untertreibung der Favoritenbildung vorliegen.

 

Spielt man immer die letzten 12 Zahlen nach, so entspricht das einem Dutzend bzw einer Kolonne.

 

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Und... sieht man 12 verschiedene oft genug um das zu spielen ?

 

In der Tabelle oben sieht man bei 12 unterschiedlichen Zahlen ein Verhältnis von fast 11:1.

Das Signal wäre also nicht sehr selten.

 

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Und... sind die 12 irgendwie ab einem definierten Punkt, oder kann es jede beliebige Phase sein die halt 12 verschiedene zeigt ?

 

Interessante Frage, die ich so nicht klar beantworten kann.

Wenn ich mal so spielen sollte, dann weil ich grad keine Signale auf meinen Drittelchancen sehe.

Es kommt durchaus auch vor, dass aus meinem 18er Fenster alle F2 herausgewandert sind, dann werde ich langsam lecker

 

 

 

Gruss vom Ego

 

 

[Egoist]

vor 51 Minuten schrieb hermann:

Wenn das so einfach wäre gäbe es mehr reiche Roulettespieler.

Wie bitte progressierst du denn 12 Zahlen? Und welches Moneymanagement wendest du an?

 

Hehe Hermann

 

Ich hatte nicht geschrieben, dass daran was einfach wäre, abgesehen vielleicht von der Signalermittlung.

12 Zahlen progressiere ich wie meine Lieblingschancen die Drittelchancen.

 

Die Progression ist in den ersten Stufen deutlich steiler als die klassische MG, wenn das scheitert, nehme ich rechtzeitig den Druck raus.

Nichts geht schneller schief, als eine blinde Progression.

 

Zum MM kann ich nur schreiben, dass das Tischkapital überschaubar sein muss, dann kann nicht viel passieren.

Am besten hört man auf, wenn 20-30% weg sind. Dann kann man auch mal eine Woche pausenlos auf die Fresse kriegen

 

vor einer Stunde schrieb hermann:

Ich bin zwar auch der Meinung, dass nach einer längeren Minusphase nicht unbedingt eine Plusphase folgen muß und deshalb eine leichte Progression vorteilhaftig sein kann.

 

Ganz genau, wer glaubt ein Rückstand hätte eine Erholungstendenz zur Folge, irrt gewaltig.

Es ist häufig eher so, dass der Rückstand fröhlich weiter ausgebaut wird.

 

vor einer Stunde schrieb hermann:

Nur ,wenn der Kugellauf gegen den Spieler ist braucht er einen langen Atem. Sprich Sitzfleisch, starke Blase und KAPITAL.

 

Jain, also ich habe die Geduld selten, zumal ich draussen rauchen gehe.

Allenfalls kann ich dann mit Gleichsatzabo weitermachen.

 

 

vor einer Stunde schrieb hermann:

Ich meine, mit mehr als 1-5 Zahlen sollte die Progri nicht riskiert werden. Und dann auf Gewinnerzahlen .Habe bei meinen Spielbeobachtungen Studio und Dragonara beim CC und Permanenzauswertungen etliche Zahlenfolgen mit 18,20 und mehr verschiedenen Zahlen gesehen/gefunden.

 

1-5 Zahlen? Das ist mir zu riskant, welche sollten das denn werden?

20 verschiedene in 20 Coups s.o. kommen alle Nase (35 Rotationen) mal vor

 

Spannend wäre mal zu klären, welche der 20 dann den ersten Doppeltreffer macht.

Prinzipiell sind sie ja alle gleichberechtigt...

 

vor einer Stunde schrieb hermann:

Progression auf Restanten sind früher oder später zu Scheitern verurteilt.

 

Es gibt eine absteigende Tendenz (mathematisch nachweisbar) für einen exakten Pleintreffer, je länger er bisher ausgeblieben ist.

Das Nachsetzen auf alle/viele F1 ist allerdings ganz genau das Gegenteil von Restantenprogression.

 

 

Gruss vom Ego