Analyzer Geschrieben Dezember 2, 2013 Autor Geschrieben Dezember 2, 2013 Na angenommen er hat sich die Fähigkeit angeeignet den Rotor immer relativ gleich schnell zu drehen und die Kugel immer relativ gleich stark zu werfen.Dann werden langfristig Häufungen bei einer bestimmten Wurfweite entstehen.Also angenommen er hat es sich antrainiert dass sein Standardwurf auf Doubletten ausgerichtet ist, also Wurfweiten von etwa +0 zu erreichen, indem er gleichmäßig dreht und wirft.Glaube nicht dass es dann zusätzlich noch möglich ist fein zu justieren so nach dem Motto "Ich muss zwar über der 28 abwerfen aber will die 34 treffen, also dreh ich jetzt mal soundsoviel Prozent langsamer oder schneller". Das halte ich für unmöglich. Aber gleichmäßiges Drehen (nicht zielgenaues!) könnte ich mir gut vorstellen, weil leichter erlernbar. Meine WW-Analysen deuten auch in diese Richtung.Aber auch da steuern die Casinos je gegen. Habe neulich noch selbst mitbekommen wie ein Tischchef einen jungen unerfahrenen Croupier ermahnte die Rotorgeschwindigkeit zu variieren. (Der Tischchef bekommt in Echtzeit die physikalischen Messdaten auf seinem Monitor angezeigt.)Vor dem Angriff ist die Vorermittlung Fase.der WW oder WWW Angreifer messt seine Weite.der KGler messt seine EckWerte.der klassiker das Profil und Charakter des Kessels
mäusebussard Geschrieben Dezember 2, 2013 Geschrieben Dezember 2, 2013 (bearbeitet) Es geht ja auch nicht darum immer die richtige Raute zu treffen sondern nur öfters als es die Normalverteilung eigentlich erwarten ließe. Bei einem 12 Rauter jedes 11. oder 10. mal zum Beispiel,Aber worauf ich eigentlich nur hinaus wollte ist: Gleichmäßiges Werfen ist meines Erachtens leichter zu erlernen als zielgenaues Werfen! Denn ersteres dürfte mit viel Routine irgendwann von selbst kommen (sofern die Casinos es zulassen), letzteres hingegen bedürfte einer unglaublich präzisen Feinjustierung. bearbeitet Dezember 2, 2013 von mäusebussard
noobspieler Geschrieben Dezember 2, 2013 Geschrieben Dezember 2, 2013 Es geht ja auch nicht darum immer die richtige Raute zu treffen sondern nur öfters als es die Normalverteilung eigentlich erwarten ließe. Bei einem 12 Rauter jedes 11. oder 10. mal zum Beispiel,Aber worauf ich eigentlich nur hinaus wollte ist: Gleichmäßiges Werfen ist meines Erachtens leichter zu erlernen als zielgenaues Werfen! Denn ersteres dürfte mit viel Routine irgendwann von selbst kommen (sofern die Casinos es zulassen), letzteres hingegen bedürfte einer unglaublich präzisen Feinjustierung.verstehe was du meinst, aber wenn es nur jedes 10 oder 11 mal der Fall wäre, dann hast du mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit die Streuweite die es zerhagelt. Da wird kein Vorteil gegeben sein der lohnenswert wäre. Solltest du dennoch einen solchen Kessel finden mit dem du so gewinnst, behalte es für dich.
nico1 Geschrieben Dezember 2, 2013 Geschrieben Dezember 2, 2013 Ich meine, der Einfluss der Werfer ist enorm und solte bei der Beobachtung an erster Stelle stehen.Jetzt bin ich gespannt was du dazu sagstIch glaube zu wissen das Werfer in der Lage sind Sektore X-4-4 anzusteuern.(ab Ende Lehrzeit ca. 2Jahre).Nicht immer aber ausreichend oft .Au Weia jetzt kommt bestimmt wieder wenn sie das könnten bräuchten sie nich als Werfer zu arbeiten.hahaha zacky du traust dich was aber ich bin ganz deiner meinung
nico1 Geschrieben Dezember 2, 2013 Geschrieben Dezember 2, 2013 Vor dem Angriff ist die Vorermittlung Fase.der WW oder WWW Angreifer messt seine Weite.der KGler messt seine EckWerte.der klassiker das Profil und Charakter des Kessels und alles zusammen funzt dann, vor abwurf.
Gast Geschrieben Dezember 3, 2013 Geschrieben Dezember 3, 2013 hahaha zacky du traust dich was aber ich bin ganz deiner meinung Zielwerfen - manche glauben, manche nicht. - Warum immer schwarz-weiss.Besser ist eine probabilistische Betrachtungsweise auf alle Elemente des Spiels.Ein KG-er schrieb, dass auf dem eigenen Roulette trifft er in die Rad-Hälfte in 60 % der Würfe.
4-4Zack Geschrieben Dezember 3, 2013 Geschrieben Dezember 3, 2013 hahaha zacky du traust dich was aber ich bin ganz deiner meinung Normalerweise müssten viel mehr das schon erkannt haben.Ich habe hier immer nur das erzählt was ich glaube zu wissen (wie du auch).Wenn mir niemand glaubt bin ich nicht beleidigt, wir müssen uns doch nichts beweisen.
nico1 Geschrieben Dezember 3, 2013 Geschrieben Dezember 3, 2013 Besser ist eine probabilistische Betrachtungsweise auf alle Elemente des Spiels.eh klar, genau so ist es.
4-4Zack Geschrieben Dezember 3, 2013 Geschrieben Dezember 3, 2013 eh klar, genau so ist es.Musstest du auch googeln wat dat is.So das müsste mein 3000der sein.gruß 4-4Zack
nico1 Geschrieben Dezember 3, 2013 Geschrieben Dezember 3, 2013 nee, musst ich nicht, ist intuitiv verständlich.gratuliere
Gast Geschrieben April 12, 2014 Geschrieben April 12, 2014 Ist Visuelle Ballistik noch nirgendwo dargelegt?Vor sieben Jahren kaufte ich mir das russische Buch, über 200 Seiten.Es wird dort mit 30 Seiten eine ähnliche KG-Methode beschrieben.Gelegenheiten, um zu testen hatte ich nicht.Der Inhalt des Kapitels:Visual TrackingBesonderheiten der MethodeAktionsplanSynchronisationVisirpunkt(Zielpunkt, Zero-Kugel)Visirpunkt-VersetzungSchemen der VersetzungBestimmung des Sektors der SätzeSynchronisation des Rads mit FehlerDas Beispiel des SpielesDie Größe der SätzeDie Arbeit mit dem PersonalDas Spiel in der MannschaftIn zip sind einige Seiten mit Bilder. Wovon hat Autor Information genommen?Laurance Scott, vielleicht?KG.zip
K. Hornblau Geschrieben April 13, 2014 Geschrieben April 13, 2014 (bearbeitet) In zip sind einige Seiten mit Bilder. Wovon hat Autor Information genommen?Laurance Scott, vielleicht?Hi ,ich sehe in den Bildern kein Material von Scott , auch nicht von Basieux, derTeile von Scott übernommen hat.Es ist ja unglaublich, daß es da auf dem Russischen Markt etwas über KG gibt.Die Bilder sehen ganz interessant aus, es könnte sich um Überschneidungsmuster handeln.Die letzten Bilder erwecken aber mehr den Eindruck einer primitiveren Methode.Aber egal jedes Teilchen ergibt später das grosse Bild.Die Gliederung klingt vielversprechend.Es müsste einmal jemand übersetzen, Dr. Edkin könnte das sicher.Angela Merkel ?? Naja, wenn sie sich nach Paraguay abgesetzt hat , könnte sie es auch noch brauchen.Gruss K.H. bearbeitet April 13, 2014 von K. Hornblau
Gast Geschrieben April 13, 2014 Geschrieben April 13, 2014 Hi ,ich sehe in den Bildern kein Material von Scott , auch nicht von Basieux, derTeile von Scott übernommen hat.Es ist ja unglaublich, daß es da auf dem Russischen Markt etwas über KG gibt.Die Bilder sehen ganz interessant aus, es könnte sich um Überschneidungsmuster handeln.Die letzten Bilder erwecken aber mehr den Eindruck einer primitiveren Methode.Aber egal jedes Teilchen ergibt später das grosse Bild.Die Gliederung klingt vielversprechend.Es müsste einmal jemand übersetzen, Dr. Edkin könnte das sicher.Angela Merkel ?? Naja, wenn sie sich nach Paraguay abgesetzt hat , könnte sie es auch noch brauchen.Gruss K.H.Danke. Wirklich, "... Roulette Prediction-1..." von Scott - May 2006. (habe ich nicht gelesen)Jewgenij Terentjew "Roulette: Spiel oder Beruf?" - Februar 2006.Bilder des Kessels sind nicht sehr ähnlich.Ergebnis der Computer-Übersetzung wäre mehr komisch, als nützlich.
K. Hornblau Geschrieben April 14, 2014 Geschrieben April 14, 2014 Danke. Wirklich, "... Roulette Prediction-1..." von Scott - May 2006. (habe ich nicht gelesen)Jewgenij Terentjew "Roulette: Spiel oder Beruf?" - Februar 2006.Bilder des Kessels sind nicht sehr ähnlich.Ergebnis der Computer-Übersetzung wäre mehr komisch, als nützlich.Ja diese Graphiken sind schon sehr detailliert und jeder KGler sollte das beachten,Kelly hatte das auch schon einmal gebracht,Diese Kessel Besonderheiten sollte man auch beachten und als Erklärung ob etwas geht oder nicht geht in Betracht ziehen.Das Endresultat ist aber der scatter ( die Streuweite ) das ist entscheident,wenn der Autor da nicht drauf herumreitet, kennt er sich in der Praxis nicht so aus.Der scatter ist wieder von verschiedenen Faktoren abhängig , darauf sollte man sichkonzentrieren.Ich muss hier in Zukunft keine grossartigen Beiträge mehr bringen , ich weiss und kannwie es geht.K.H. leider kein HIV fan ,
Gast Geschrieben April 15, 2014 Geschrieben April 15, 2014 Ich muss hier in Zukunft keine grossartigen Beiträge mehr bringen , ich weiss und kannwie es geht.K.H. leider kein HIV fan ,Vielen Dank noch mal für alle grossartigen Beiträge, die ich viele Jahre lese.Ich hoffe, dass die Wörter über "HIV" haben zu mir keine Beziehung.
K. Hornblau Geschrieben April 15, 2014 Geschrieben April 15, 2014 Vielen Dank noch mal für alle grossartigen Beiträge, die ich viele Jahre lese.Ich hoffe, dass die Wörter über "HIV" haben zu mir keine Beziehung.Dumm von mir ausgedrückt , hat mit Dir nichts zu tuen.Mein Schwager rief gerade an , ein Werder Fan und sagte : die HIV ( HSV ) Fans habennichts mehr zu lachen.Das die alle dem Fussball so auf den Leim gehen und das alles ernst nehmen.K.H.
MarkP. Geschrieben September 27, 2017 Geschrieben September 27, 2017 Am 30.11.2013 um 07:05 schrieb Spielkamerad: nee, nee, am anfang sah alles ganz gut aus, aber mittlerweile habe ich festgestellt, dass es zu viele dauergewinner gibt. habe mich zurückgezogen, geheiratet und kinder sind in erwartung. zocken ist einfach zu spießig und die bedingungen nicht mehr wie früher. ich habe drei berufe, die mir heute eine gefestigte grundlage in der familie geben. d.h.rente, bekomme ich wohl zum schluss auch noch etwas. mein fazit: die mühe allein ist es nicht und wie der käptn so schön sagt, die familie sollte jederzeit über dem spiel stehen. PS: klassisch geht was! ach du scheisse !!!!! wat 'n dat???? @Spielkamerad erklärung bitte danke Lexis
Spielkamerad Geschrieben September 27, 2017 Geschrieben September 27, 2017 vor 4 Stunden schrieb MarkP.: ach du scheisse !!!!! wat 'n dat???? @Spielkamerad erklärung bitte danke Lexis echt jetzt? schon mal das datum gecheckt? was weiß ich, was ich damit meinte. wahrscheinlich war es ironie, wegen der immer mehr werdenden dauergewinner im klassischen roulette. liese sich am ehesten erklären. da bräuchte man den zusammenhang. sorry! die uhrzeit lässt auch auf einiges schließen. sp.........!
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden