Fragen zu betfair

[Dione]

Ich hatte dich so verstanden, dass ihr schon 60.000 Coups getestet habt. Wenn ihr bei 14000 seid, würde ich bis 40.000 weitermachen, dass sind dann 4% = +1600 und ihr habt Zeroverluste ausgeglichen 1,35% = +540.

Ein sigma bei 40.000 sind 100 (Wurzel aus Coupanzahlx0,25).

Also 2140 : 100 = 21 sigmas (Standardabweichungen) im Plus.

Die Chance dass das Ergebnis durch Zufall zustande kommt ist äußerst gering. Von der Größenordnung geschätzt ungefähr so wahrscheinlich wie ein Jahr lang bei jeder Lottoziehung einen 6er

kann aber dauern.....wir testen nur bei vollmond hab ich von blondie

[Bold Player]

Hallo!

Dieses Zitat von Roemer, hat K.v.Haller auch so geschrieben.

"Die Differenz in Prozent wird mit steigender Coupanzahl immer geringer, die absolute Differenz in Stücken kann trotzdem immer größer werden.

Differenz = Null, also absoluter Ausgleich wird mit steigender Coupanzahl immer unwahrscheinlicher."

MfG hemjo

Es müssen verschiedene Dinge auseinander gehalten werden:

1. Wir sprachen über ein Spiel ohne Zero. Dabei geht es um die prozentuale Kapitalentwicklung im Vergleich zu der Summe aller Einsätze. Dabei werden die von mir genannten Prozentsätze zuverlässig erreicht.
2. Das Zitat von K. v. Haller ist absolut korrekt, wenn es auf die einzelnen Chancen angewendet wird, also wenn z. B. Rot und Schwarz miteinander verglichen werden.

   Dieses Zitat steht in keinem Widerspruch zu Aussage unter 1., sondern bestätigt dies sogar.

Somit ist meine Aussage korrekt:

Je länger das Spiel dauert, umso exakter lässt sich der Bankgewinn errechnen, nämlich:

• Einfache Chancen: 1,35 % auf alle getätigten Einsätze
• Alle anderen Chance: 2,7 % auf alle getätigten Einsätze
• Roulette ohne Zero: 0 % auf alle getätigten Einsätze

Hingegen ist die Antwort von Sachse diesbezüglich falsch:

Noch einmal:

Die Wahrscheinlichkeit für eine "absolut ausgeglichene Bilanz" beträgt 0,000000001.

sachse

Der Satz von Sachse ist nur dann korrekt, wenn er auf die Anzahl von getroffenen Chancen bezogen wird.

Wir sprechen hier aber über die Kapitalentwicklung.

bearbeitet Dezember 12, 2015 von Bold Player

[Maximus]

Ganz früher gab es das CCC, wo Roulette ohne Null angeboten hat. Hab ich selbst nicht mitbekommen, also auch nicht gespielt.

Dann das GPC mit wild Roulette. War super.

Dann Betfair.

Nun gibt es keins mehr!

Das zeigt, dass online casinos mit einer fehlenden Null nicht zu recht kommen.

Sebst so ein riesen casino wie Betfair.

PS Betvovyager git es zwar noch, jedoch mit 10% Abschalg auf den Gewinn!

[Akteur17]

Weil das 0Roulette nicht besonders nachgefragt wird.

[Maximus]

Das ist blödsinn, dass Zero Roulette nicht beliebt war.

Das Problem war, dass viele nur dort gespielt haben und die anderen Angebote von betfair nur bedingt wahrgenommen haben.

Hier mal die Antwort von Betfair:

12/12/2015 07.00 PM)

Hi



Thanks for getting in touch.



These games has been taken down for quie a while now.

Unfortunately we won't be offering these games anymore.

I do apologise to be the barer of bad news.

bearbeitet Dezember 12, 2015 von Maximus

[Antipodus]

die frage ist, wie viele gesetzte coups benötig man um den mathematiker zu befriedigen? wenn koken schreibt dass man bis 50000 im plus liegen kann, dann sollten doch 60000 genügen, oder?

sollte sich dieser wert stabilisieren, dann werde ich dies nie im leben spielen.....eben wegen der schwankungen

Bei 4% Vorteil kann dir jede Schwankung egal sein, solange du im Gleichsatz spielst. Die Negativen sind viel seltener als die Positiven und am Monatsende hat sich sowieso alles ausgeschwankt.

[Dione]

Bei 4% Vorteil kann dir jede Schwankung egal sein, solange du im Gleichsatz spielst. Die Negativen sind viel seltener als die Positiven und am Monatsende hat sich sowieso alles ausgeschwankt.

hört sich in der theorie einfach an mal sehen wie die weiteren ergebnisse so aussehen....