sachse Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 (bearbeitet) Hallo Lemmi,eigentlich kam ich mit den Journalisten, mit denen ich paar Stunden gesprochen habe, immer ganz gut zurecht, zumal bisher auch alle bereit waren, mir einen Vorabdruck zukommen und abnicken zu lassen.Lediglich der von Focus-TV wollte das nicht, damit es nicht vor Ausstrahlung im Internet landet, was ich auch verstehe.Ich habe es zwar heute früh im deppenhaus-Forum gelesen aber nicht weiter reagiert, weil dort ohnehin wenig Verkehr herrscht.Apropos Reinhard Mey.Ähnliches gab es auch bei Loriot:"Lottogewinner Lindemann".Herrlich!sachse bearbeitet März 31, 2007 von sachse
Arnd Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 (bearbeitet) Hallo Roulettnix,Im Gleichsatz?Ist das Regelwerk eindeutig?Wieviele Regeln gibt es?Danke für eine ehrliche Antwort.rnHr.L* kann deine Fragen besser beantworten (obwohl deine Fragen hier im Thread schon an früher Stelle beantwortet sind! ) als ich , unter[Link entfernt]*kannst du ihn anmailen.Gruß Arnd*)Herr L. hat sich bei mir per Mail beschwert (Stand 1.April 2007), dass sein guter Name innerhalb dieses Diskussionsthemas in einen falschen Zusammenhang gebracht wurde. Zur Vermeidung weiterer "Verwechslungsgefahr" (L. beruft sich dabei auf §12 BGB Namensschutz) wird sein Name ab sofort mittels Wortfilter auf "L." verkürzt. Rein präventiv wird das Thema nun auch von Erwähnungen der Website des Herrn L. befreit (wegen möglicher indirekter Auswirkung von "Verwechslungsgefahren")... bearbeitet April 1, 2007 von Paroli
coach2004 Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 Sieht so aus, als ob er die Kugel ins rechte Auge bekommen hätte
coach2004 Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 Was ich nochmal fragen wollte...immer wieder ließt man über Updates ect.Sind die Updates auf das Spiel "L.'s Roulettesystem" bezogen?Wenn ja, dann versteh ich nicht, wie man ein Dauerhaft-Gewinnbringendes-System ewig weiter Optimieren kann, oder könnte
mondfahrer Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 hu hu Werner-Linz@mondfahrerp.s. du hast schwierigkeiten mit der zitierfunktion.[/quote.][/quote.]←ich habe mittelerweile schwierigkeiten dich für foll zu nämen.alles klar ?mondfahrerp.s. hast Du mal verglichen, wieviel Rechtchreibfehler in Deinen Beiträgen stecken und wieviele in meinen und denkst Du, ich muss jeden Pippifax korrigieren, nur weil ich mal auf ´ner Taste ausrutsche - sieht doch wohl jeder, das das ein Zitat ist
mondfahrer Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 und hier nochmal in Spezialausführung für W-L :hu hu Werner-Linz@mondfahrerp.s. du hast schwierigkeiten mit der zitierfunktion.[/quote.][/quote.]ich habe mittlerweile Schwierigkeiten Dich für voll zu nehmen.alles klar ?mondfahrerp.s. hast Du mal verglichen, wieviele Rechtchreibfehler in Deinen Beiträgen stecken und wieviele in meinen und denkst Du, ich muss jeden Pippifax korrigieren, nur weil ich mal auf ´ner Taste ausrutsche - sieht doch wohl jeder, dass das ein Zitat ist
mondfahrer Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 huhu jason !Zu diesen Bedingungen kaufe ich jedes System von Dir.das wird aber noch ein Weilchen dauern bis es fertig ist, aber wer weiss ...mfgmondfahrer
Werner-Linz Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 (bearbeitet) @mondfahrerdeine letzten 3 postings machen jedem klar. was außer heißer luft noch drin ist. blätter mal ein paar seiten zurück. dann weißt du, wer hier wen zuerst angegriffen hat. also immer schön auf dem teppich bleiben. die leute mit der größten klappe haben meistens die kleinsten eier wenns drauf ankommt. hier ist wirklich das größte sammelsurium von typen, die keine freundin abbekommen haben, im spiel verlieren und sich dann hier profilieren müssen. pisa läßt grüßen. bearbeitet März 31, 2007 von Werner-Linz
mondfahrer Geschrieben März 31, 2007 Geschrieben März 31, 2007 hu hu Werner-Linzhaben meistens die kleinsten eier Zuhälter von Beruf ?mondfahrer
jason Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 pisa läßt grüßen.PISA grüßt Werner-Linz ganz herzlich jason
mondfahrer Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 na, Werner-Linz ...Zuhälter von Beruf ?Du reagierst ja diesmal gar nicht ...mondfahrer
mondfahrer Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 na, Werner-Linzworauf?auf das Angebot natürlich , dass ich unterbreitet habe ...mondfahrer
mondfahrer Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 huhu !dein zuhälter zu sein? natürlich nicht. So vergesslich ? Es war von einer Videoübertragung die Rede, um den Beweis zu führen, wer besser ist. Ich warte. Wann also werden wir anfangen können ?mondfahrerp.s. ich warte übrigens noch auf die Ankunft der versprochenen "Libelle" beim Äffchen , die ja wohl normalerweise von Dir oder Deinesgleichen betreut werden dürfte ...
Werner-Linz Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 (bearbeitet) @mondfahrerdu hast es falsch in erinnerung. ich hatte dir nach deinen pöbeleien als erster folgendes geschrieben:du hast auch immer nur eine große klappe. komm in die spielbank du maulheld. dann werden wir am spieltisch auge um auge meine spielweise überprüfen und auch deine. dann bin ich mal gespannt. ob du anschließend immer noch den großen proll spielen kannst. mit der anonymen fresse immer durch die gassen zu schlendern und leute anmachen. da gehört nicht viel dazu. aber mit echtem geld sich zu beweisen. das ist etwas anderes. es muß schon sehr lange her sein, als du das letzte mal in einer spielbank warst. wenn du glaubst, man könne eben seine super8 kamera von oma dort aufbauen. dann mußt du noch ein bischen wachsen. und wenn du glaubst, du könntest dieses spielchen anonym bei dir zuhause machen, dann hast du dich getäuscht.und auf meine kosten? ich soll dich hartz iv empfänger auch noch finanzieren? es reicht doch schon, daß du von meinen steuern lebst. du beschuldigst doch alle anderen als spinner und idioten. dann muß der, der die große klappe hat, auch dafür sorgen, daß er seine beschuldigungen bestätigen kann.du willst doch was von mir. ich nicht von dir. dann kommst du schön mit deinem ganzen tross zu meiner spielbank, wir spielen dann 50 tagessitzungen. jeder muß mindestens 100 sätze am tag tätigen. progressionen gibt es nicht. nur höchstens 2 unterschiedliche satzhöhen. sich nur den ganzen tag einen neuen zuhälter suchen. das gibt es nicht. dann wird vom ausgangskapital gerechnet. wer mehr prozentualen gewinn vom kapital hat, ist der sieger. außerdem sehe ich dann endlich live deine große klappe. wenn es dir nicht passt, dann geh zum teufel.ach...ich habe es fast übersehen. du hast dir diese frage doch selber schon beantwortet. ich zitiere dich.Allerdings werde ich Dir den Wunsch nicht erfüllen, in die Spielbank zu kommen, denn Du kannst das Honorar, das ich dafür verlange mangels Masse nicht aufbringen. Das Honorar müsste nämlich die Verluste, die mir eine Spielsperre einbringen würde, abdecken. Ausserdem habe ich noch etwas anderes vor, wofür meine Anonymität Voraussetzung ist. Was das genau ist, werde ich Dir aber jetzt noch nicht auf die Nase binden ja....ja....ein bischen zu sehr angst in der hose nicht wahr? ich, der große mondfahrer habe noch etwas anderes vor, wofür meine anonymität voraussetzung ist....ho...ho...ho...ich beziehe inzwischen schon honorar nur für das besuchen von spielbanken....ho...ho...ho...aber niemand darf wissen, wer ich bin oder wo ich spiele...ho...ho...ho...darf vielleicht die agentur für arbeit nicht wissen, wer du bist?soll ich dir sagen, was du bist. entschuldige die ausdrucksweise, aber sie stimmt leider.du bist ein ganz kleiner schmierenfink, dem einer abgeht wenn er sich im schutz der anonymität verstecken kann und andere anpöbeln kann. du hast seit jahren keine spielbank mehr von innen gesehen und ganz einfach angst, dich mir gegenüber zu stellen. du bist wirklich eine traurige gestalt, hättest aber gut in die zeit vor 70 jahren gepasst. da wärst du ein großes licht geworden mit dieser einstellung. ich wundere mich immer wieder, warum manche deutsche aus der vergangenheit nichts lernen wollen, im gegenteil, man gewinnt den eindruck, sie trauern ihr nach, durch das verhalten, was sie an den tag legen. bearbeitet April 1, 2007 von Werner-Linz
mondfahrer Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 huhu Werner-Linz !april april das war ja jetzt der reinste Wutanfall ... naja, erklärlich ist´s ja. Aber nicht vom Thema ablenken ...Wie gesagt, wir warten gespannt auf die Ankunft der versprochenen "Libelle"...du willst doch was von mir. ich nicht von dir. stimmt, hat gerade mal 24 Minuten gedauert bis Du mir kostenlos geliefert hast, was mir schmeckt. dann geh zum teufel.der ist aber nicht auf dem Mond am heutigen Tage ...darf vielleicht die agentur für arbeit nicht wissen, wer du bist?die Agentur für Arbeit bin ich übrigens selbst...mondfahrer
Werner-Linz Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 (bearbeitet) @mondfahrerdu bist ganz einfach ein feigling. und alle können es lesen. deine ganzen ablenkungsmanöver ändern daran nichts. du brauchst jetzt nichts vorzuschieben, nur weil du mit der situation nichts anfangen kannst. ich habe auch deine beiträge in den anderen threads gelesen, und meine einschätzung deiner person stimmt. p.s. ist das der grund für deinen zwang zur anonymität und deine agentur für arbeit?Habe selber auch schon solche Experimente gemacht , zur Entspannung sozusagen, aber immer geizig gesetzt. Ergebnis : minimal positiv. Ich werde dieses Hobby aber auf keinen Fall ausbauen aber ab und zu weiterbetreiben - ich "arbeite" i.ü. auf andere Weise, die wesentlich lukrativer ist.„Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.“ Kurt Tucholsky bearbeitet April 1, 2007 von Werner-Linz
mondfahrer Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 huhu Werner-Linz ! du brauchst jetzt nichts vorzuschieben, nur weil du mit der situation nichts anfangen kannst.das klingt ja wie ein Selbstgespräch.p.s. ist das der grund für deinen zwang zur anonymität?mitunter ist wohl auch Dir sowas wie Altersmilde eigen, habe ich schonmal festgestellt, daher will ich mal versuchen das zu erklären, obwohl Dir ja mathematische Überlegungen fremd sind : Eine Art "Zwang" besteht im weitesten Sinne schon, aber nicht so wie Du Dir das denkst sondern nur aus wirtschaftlicher Sicht. Der "Zwang" besteht ganz einfach darin, dass ich mich aus wirtschaftlicher Sicht recht wohl fühle in der Anonymität und strategische Vorteile davon habe, die ich natürlich nicht aufgeben werde , sondern ich nutze sie.Was soll ich denn davon haben, Dir irgendetwas nachzuweisen ? Begreifst Du denn nicht, dass sich das nicht lohnt für mich , in "Deinem" Casino ( hast Du Dir von den 258 Stücken etwa ein eigenes Casino gekauft ?) zu erscheinen unter Aufgabe der Anonymität, die ja gerade meine Stärke ist ?Und dann, nachdem Du jetzt mal altersmilde warst, mal was anderes im Ernst : Völlig krank ist doch überhaupt, dass Du ähnlich wie unzählige Spielsüchtige, die neidisch auf den erfolg des Sachsen sind, ständig versuchst Dein Selbstbewusstsein durch Gewinnen bei Glücksspielen zu stärken. Das ist die eigentliche Krankheit. Merkst Du das denn nicht, dass das Gewinnen bei Glücksspielen keinerlei vernünftiger Grund sein kann, um "sich gut zu fühlen" , sondern dass schon der Ansatz völlig krank ist, sich durch Gewinnen bei Glücksspielen sein Selbstbewusstsein stärken zu wollen ?Was mich betrifft : Das ist für mich ganz einfach eine willkommene Geldquelle, nicht Mittel, um mein Selbstbewusstsein zu stärken. Gebe ich die Anonymität auf, dann wird die Geldquelle kleiner. Also ist die Entscheidung klar, dass alles so bleibt wie es ist.so, jetzt hoffe ich, dass ich Dir nebenbei etwas zugefügt habe, was Dir nutzt.Und ob "Libelle" beim Äffchen erscheint oder nicht, das wird sich ja noch zeigen.mondfahrer
Werner-Linz Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 (bearbeitet) @mondfahrerVöllig krank ist doch überhaupt, dass Du ähnlich wie unzählige Spielsüchtige, die neidisch auf den erfolg des Sachsen sind, ständig versuchst Dein Selbstbewusstsein durch Gewinnen bei Glücksspielen zu stärken. Das ist die eigentliche Krankheit. Merkst Du das denn nicht, dass das Gewinnen bei Glücksspielen keinerlei vernünftiger Grund sein kann, um "sich gut zu fühlen" , sondern dass schon der Ansatz völlig krank ist, sich durch Gewinnen bei Glücksspielen sein Selbstbewusstsein stärken zu wollen ?nur weil du keinen erfolg damit hast, dürfen andere auch nicht erfolgreich sein?Gebe ich die Anonymität auf, dann wird die Geldquelle kleiner.da hat das oft zu unrecht gescholtene treppengebäude völlig recht. für geldquellen mit einer solchen voraussetzung gibt es dort eine extra rubrik: "Nepper - Schlepper - Abzocker - Bauernfänger". und die ist voll bis oben hin mit solchen "geldquellen" deren ursprungsväter anonym bleiben wollen.oder meinst du vielleicht deinen roulettecomputer, den du hier im forum verkaufen wolltest und 4 monate später aus ganz bestimmten gründen alle deine postings löschen mußtest?warum du deine postings löschen mußtest, geht aus diesem beispiel hervor.hallo mondfahrer,dies ist keine Idee von mir sondern Fakt. Du hattest von Anfang an nur das Interesse, hier was zu verkaufen. Jeder kann das in deinem1. Posting vom 20.8.04 nachlesen. Im Gegensatz dazu bin ich hier eingestiegen, um mich fit fürs Roulette zu machen und wollte mir nur die Option offenhalten, etwas zu verkaufen, falls ich gesperrt werde. Dein ganzes Mondgeblubbere war auch nur Mittel zum Zweck, um dich interessant zu machen. Halte ich für legitim nur solltest Du nicht glauben, dass die Leute so blöd sind und das nicht merken.Ob deine Bombe nicht eher eine Mondblase ist, die nur mit perfektem Vakuum gefüllt ist, wird sich zeigen.Grußideenmichel das ganze mondcomputer thema:http://www.roulette-forum.de/index.php?act...=45#entry133190wenn du glaubst, kleingewinner beim roulette verhöhnen zu können, dann ist mir jetzt auch klar, warum du keine courage hast, mir das direkt ins gesicht zu sagen.ansonsten bearbeitet April 1, 2007 von Werner-Linz
LEXEC Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 Hey, Werner-Linz,=L.'s Roulettesystem vergleichbar mit SACHSE15?Wo Du das findest?...............na, klar wo..................LEXEC
strolchiii Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 moin, (sachse)30 Mar 2007, 23:04 sagte,sehr junger Banker,SEHR erfolgreich!am RoulTisch kann man Macht+Willen am besten ausleben!!1 Frau ( 60)vor 4 Jahren,kam nach ca.5 Nächten mit kräftigen!!!Aussprachen, wenig Alk.,aus ihrer manischen ,tiefen Depressionenheraus, ! mann merkt ihr (fast) GARNICHTS mehr an...+so könnte mann noch weiter berichtengut !, auch hier in diesem Forum.lese an 7 Tagen Zeitungen, aber ohne ,,Paroli's" , würde was fehlen!!!reicht an Senf! Strolchi
Lemmi Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 @ SachseHi Sachse,wie geil ist das denn???!!!???Lottogewinner Lindemann.....ich falle gleich vom Stuhl Meinst Du den hier?Lindemann: Ich heiße ... na! ... Erwin ... ich heiße Erwin und bin Rentner. Und in 66 Jahren fahre ich nach Island ... und da mache ich einen Gewinn von 500.000 D-Mark ... und im Herbst eröffnet dann der Papst mit meiner Tochter eine Herren-Boutique in Wuppertal ...Wenn das so ist, habe ich ja immer noch Hoffnung auf die Zukunft. Wuppertal ist von mir nicht weit. Mein Sonntag ist gerettet! Danke Liebe GrüsseLemmi
mondfahrer Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 (bearbeitet) hall Werner-Linz nur weil du keinen erfolg damit hast, dürfen andere auch nicht erfolgreich sein?ich wiederhole : diese Art zu denken ist psychisch krank.aus ganz bestimmten gründen alle deine postings löschen mußtest?die Gründe, warum ich die postings gelöscht habe, sind für Dich nicht nachvollziehbar, weil es ein völlig privater Anlass war. Allerdings bist Du nicht die einzige Person, die auf eine andere Motivation für dieses Löschen geschlossen hat als auf die tatsächliche. Einen "induktiven Schluss" nennt man Deine Methode des Denkens. Leider nur dann erfolgreich, wenn man zufällig trifft ...warum du deine postings löschen mußtest, geht aus diesem beispiel hervor.wieder falsch geraten, siehe oben, was ideenmichel in mich hineinprojeziert, kann nicht die Wirklichkeit zu dem machen, was er möchte, und es hat auch keinen Einfluss auf meine Einnahmen . Ich war schon damals der Meinung, dass er ganz einfach einen Knall hat und unlogisch/projektiv/irrational denkt. Ähnliches wie damals über ideenmichel denke ich heute über Dich.wenn du glaubst, kleingewinner beim roulette verhöhnen zu können, dann ist mir jetzt auch klar, warum du keine courage hast, mir das direkt ins gesicht zu sagen.Es geht nicht um Verhöhnung, sondern das Traurige ist, dass Dir eben überhaupt nichts klar ist, sondern dass Deine Denkweise sehr stark spekulativ/projektiv ist statt dass Du Dein Denken an Fakten orientierst, die deduktive Schlüsse ermöglichen. Allerdings ist es nicht zu begrüßen, wenn Du mit dieser Art zu denken andere ansteckst, denn das erzeugt Spielsucht, d.h. Du schaufelst damit Kohle in die Hände der Casinobesitzer.mondfahrer bearbeitet April 1, 2007 von mondfahrer
Werner-Linz Geschrieben April 1, 2007 Geschrieben April 1, 2007 (bearbeitet) julius hackethal wurde auch von vielen seiten verhöhnt. wäre er nicht ausgerechnet daran gestorben, woran seine grundideen gehangen haben, würden viele heute anders sprechen. er selber meinte einfach, er macht das richtige. man sollte jedem menschen wertfrei diese entscheidungen überlassen.in unserer apotheke werden jetzt auch heilsteine verkauft. in der apotheke. sind jetzt auch alle kunden dieser steine psychisch krank. recht hat der, der erfolg hat, egal womit in welchem bereich. das hat mit spielsucht nix zu tun. wer um seine spielsucht fürchtet, der kann doch überall tests machen. nach "spielsucht test" bei google suchen. nur ehrlich sollte man zu sich selber sein. bearbeitet April 1, 2007 von Werner-Linz
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden