Suche Mithilfe

[Faustan]

Aber mir fällt gerade auf,. Skype wäre echt einfacher. Wir schauen uns das gemeinsam an und du sagst einfach schnell was du setzen würdest. Oder?

Und der Maybe is jetzt da auch schon am glotzen. Kann man auch dort am Tisch chatten.

[Faustan]

16

17

19

18

26

8

28

22

36

30

24

7

4

7

8

4

15

Treffer Kopfzahl 15/4/4. Saldo +16Stk.

[EinfachNull]

Moin,

16

17

19

18

26

8

28

22

36

30

24

7

4

7

8

4

15

Auf der Seite geb ich's auf, aber hier

26/4/4; 4; 34/4/4

EinfachNull

PS: Guckst du PN...

[Faustan]

16

17

19

18

26

8

28

22

36

30

24

7

4

7

8

4

15

27

Treffer 34/4/4. Saldo +35Stk.

[Kiesel]

Dein Saldo +17Stk.

Da auf Plein gesetzt wird, ist der Tronc schon inkludiert?

Kiesel

[Faustan]

Kiesel,

Tronc gibts erst wenn man gewinnt.

[Kiesel]

Kiesel,

Tronc gibts erst wenn man gewinnt.

Er hat schon mehrmals gewonnen!

Kiesel

P.S.: Aber egal, schreib bitte mal die Trefferanzahl mit.

bearbeitet September 25, 2011 von Kiesel

[Faustan]

Er hat schon mehrmals gewonnen!

Na wenn man geht , mein ich. Hab' ich mir schon lange abgewöhnt diese Zwangsabgabe.

[Kiesel]

Na wenn man geht , mein ich. Hab' ich mir schon lange abgewöhnt diese Zwangsabgabe.

Habe meinen Beitrag noch mit P.S. versehen.

[EinfachNull]

Moin,

so, nach dem ich mir den Kessel angesehen habe, mal ein kleines Probespiel.

Mit 500 gestartet, 524 sind's schon.

EinfachNull

[nico1]

Das mit den Wurfweiten hab ich auch ausprobiert, es funktioniert durchaus, nur die Rechnerei war mir viel.

EinfachNull

endlich mal wieder was witziges, schön habt ihr das gemacht!

versteh nur nicht was an der rechnerei problematisch sein sollte, das lernt man doch in der volksschule.

bearbeitet September 25, 2011 von nico1

[EinfachNull]

Moin,

na ja, ein Reinfall war's nicht ganz.

EinfachNull

Edit: Geht auch mit verschiedenen Kesseln...

bearbeitet September 26, 2011 von EinfachNull

[nico1]

eigentlich schade, dass diese ww-themen immer so schnell verschwinden wie sie gekommen sind.

[EinfachNull]

Moin,

eigentlich schade, dass diese ww-themen immer so schnell verschwinden wie sie gekommen sind.

Was willst du denn wissen?

Gib doch mal deine Richtung vor.

EinfachNull

[nico1]

da bei ww der croup der hauptfaktor ist sollte man sowieso besser nicht darüber reden.

[EinfachNull]

Moin,

da bei ww der croup der hauptfaktor ist sollte man sowieso besser nicht darüber reden.

Hm, erst frech herausfordern und jetzt?

Schwanz einziehen...

EinfachNull

PS: Oder haste Angst, das 'ne geheime Formel öffentlich wird? *Hust*

[Kiesel]

da bei ww der croup der hauptfaktor ist sollte man sowieso besser nicht darüber reden.

Wer sagt das?

Der Kessel ist der Hauptfaktor!

Kiesel

[nico1]

das zeigt, dass ihr null ahnung habt.

[Kiesel]

das zeigt, dass ihr null ahnung habt.

Gut,

da nervt wenigstens niemand mit Nachfragen!

Aber Du könntest uns alles erklären.

Kiesel

[EinfachNull]

Moin,

da bei ww der croup der hauptfaktor ist sollte man sowieso besser nicht darüber reden.

Wer sagt das?

Der Kessel ist der Hauptfaktor!

Kiesel

Kiesel? Was mich immer wieder erschreckt, ist die Vehemenz mit der in öffentlichen Foren Meinungen vertreten werden. Oder anders gefragt: Wolltest du nico1 gerade die Rübe runterkloppen?

Ich hab ihn auch provoziert, siehe:

Hm, erst frech herausfordern und jetzt?

und:

Schwanz einziehen...

PS: Oder haste Angst, das 'ne geheime Formel öffentlich wird? *Hust*

Aber du?

Unser Kommunikationsspezialist vertritt die Meinung, daß es nicht wichtig ist, was man sagt, sondern, was der Gegenüber versteht. Was meinst du, was nico1 versteht?

Und übrigens, wir können nicht veryfizieren, ob deine oder nico1's Aussage wahr sind, wir können sie nur falsifizieren. Das sollten wir allerdings mit Argumenten und nicht mit "Halt's Maul"...

Aber nun mal zu fachlichen Teil:

Daß der Kessel erst mal vorhanden sein muss, ist ja keine Frage.

Denn, deine Aussage:

kein Kessel -> kein Croupier.

sollten wir versuchen zu falsifizieren, ebenso wie nico1's Aussage:

kein Croupier -> kein Kessel.

Als ich begann auszuwerten, konnte ich das nur an einem einzigen Kessel tun. Das führte aber tatsächlich zu einen signifikanten Einfluss des Croupiers.

Warten wir mal auf den nächsten, der Rüben klopfen will...

EinfachNull

[EinfachNull]

Moin,

die Frage, was bei nico1 ankam, hat sich gerade geklärt:

das zeigt, dass ihr null ahnung habt.

Übrigens, für meine Theorien ist es sehr schön zu sehen, daß sie hier nicht falsifiziert werden.

Allerdings: nico1, wer holt denn hier auch schon wieder den Vorschlaghammer aus dem Keller?

Gut,

da nervt wenigstens niemand mit Nachfragen!

Aber Du könntest uns alles erklären.

Wenn er das könnte, wäre er Gott. (Man, das muss gerade ich als Atheist schreiben...) Aber Öl in's Feuer, ist auch keine Lösung.

Aber laß es uns doch einfach falsifizieren: Die nächsten 2000 Treffer im Casino Wiesbaden Tisch 3 bitte...

Oder nehmen wir doch lieber ein Onlinecasino?

EinfachNull

[Kiesel]

Moin,

Kiesel? Was mich immer wieder erschreckt, ist die Vehemenz mit der in öffentlichen Foren Meinungen vertreten werden. Oder anders gefragt: Wolltest du nico1 gerade die Rübe runterkloppen?

EinfachNull

Moinsens!

Warum sollte ich? Sollte es so aufgefasst worden sein, MEA CULPA!

Aber kurz zum WW Thema:

Bei jedem Croup findest du (mehr oder weniger) eine Signatur des Kessels.

Die Auswertung hierfür läuft allerdings über mehrere Stufen und ist auf

die Schnelle nicht zu erkennen.

Beweis kann ich antreten, will es aber nicht.

Kiesel

[maybe]

Moin,

Kiesel? Was mich immer wieder erschreckt, ist die Vehemenz mit der in öffentlichen Foren Meinungen vertreten werden. Oder anders gefragt: Wolltest du nico1 gerade die Rübe runterkloppen?

Ich hab ihn auch provoziert, siehe:und:Aber du?

Unser Kommunikationsspezialist vertritt die Meinung, daß es nicht wichtig ist, was man sagt, sondern, was der Gegenüber versteht. Was meinst du, was nico1 versteht?

da bin ich seiner meinung - es ist in foren sehr schwer dem gegenüber die tatsächliche absicht des gesagten zu vermitteln da ja mimik und gestik fehlen.

aber dafür gibt es ja smiley´s

Und übrigens, wir können nicht veryfizieren, ob deine oder nico1's Aussage wahr sind, wir können sie nur falsifizieren. Das sollten wir allerdings mit Argumenten und nicht mit "Halt's Maul"...

Aber nun mal zu fachlichen Teil:

Daß der Kessel erst mal vorhanden sein muss, ist ja keine Frage.

ein schönes beispiel wie recht unser kommunikationsspezialist hat.

Denn, deine Aussage:

kein Kessel -> kein Croupier.

sollten wir versuchen zu falsifizieren, ebenso wie nico1's Aussage:

kein Croupier -> kein Kessel.

Als ich begann auszuwerten, konnte ich das nur an einem einzigen Kessel tun. Das führte aber tatsächlich zu einen signifikanten Einfluss des Croupiers.

Warten wir mal auf den nächsten, der Rüben klopfen will...

EinfachNull

mit dem rübe runter klopfen muß ich dich entäuschen.

ich glaube das mit dem kessel hast du falsch verstanden.

kiesel meinte eher die eigenarten des kessels und nicht zu vergessen die kugel eigenarten.

aber auch der croupier hat ein gewichtiges wort mitzureden.

wurfweite hat sicher seine berechtigung, wenn die dazu gehörigen voraussetzungen gegeben sind.

leider kommt das immer weniger vor.

ihr werdet sicher verstehen das ich keine details, oder techniken erklären werde.

da mich sonst der starwind verhauen würde.

maybe

ps.:die technik der wurfweite ist ja schon bekannt, wenn nicht einfach einmal bei pierre basieux nachlesen.

war ja ein steckenpferd von ihm.

bearbeitet September 27, 2011 von maybe

[EinfachNull]

Moin,

Warum sollte ich? Sollte es so aufgefasst worden sein, MEA CULPA!

Wau, tritt hier gerade ein Lerneffekt auf? Dann wärest du sogar ein Kandidat für's Buch... *HUST, Hust, hust*

Aber kurz zum WW Thema:

Bei jedem Croup findest du (mehr oder weniger) eine Signatur des Kessels.

Die Auswertung hierfür läuft allerdings über mehrere Stufen und ist auf

die Schnelle nicht zu erkennen.

Beweis kann ich antreten, will es aber nicht.

Für mich brauchst du ihn nicht antreten, denn das hab ich schon selbst erledigt. Als in dem Casino einmal ein Resevekessel bespielt wurde, besorgte ich mit dort auch die Permanenz. Da zeigte sich, obwohl der selbe Croupier, ein differierendes Trefferbild.

Ich setzt doch lieber auf Schleimspuren...

EinfachNull

[Kiesel]

ps.:die technik der wurfweite ist ja schon bekannt, wenn nicht einfach einmal bei pierre basieux nachlesen.

Nachlesen kannst Du, aber bitte nicht so spielen!

Basieux ist so wie die Basisstrategie beim BJ. Nicht falsch, aber eben auch nicht erfolgreich.

Der Durchbruch beim BJ war das "counten".

Aber von solchen Lösungen ist er ganz weit weg.

Kiesel