NNG von Westerburg optimiert durch Plus

[MacGyver]

Hallo!

Vielleicht ist es ein "abgelutschtes" Thema, allerdings bin ich erst jetzt in den Genuss gekommen die NNG Variante von Plus von Westerburgs System zu lesen und auszuprobieren. Die 30 Regeln sind nicht so schwer zu handeln und ich habe auf dem Papier tw. Permanenzen nachgespielt und Livespiele übers Internet mitgebucht, ohne etwas zu setzen. Ich habe bisher jedesmal +1 Stück fixtiv erwirtschaftet. Dann habe ich immer aufgehört.

Für mich ist das System vielversprechend obwohl ich nicht weiß, warum es eigentlich funktionieren soll- aber egal.

Mich würde interessieren, welche Erfahrungen ihr mit dem System habt. Wenn einer negative Erfahrungen hat oder weiß warum dieses System nicht funktionieren wird, ersuche ich um eine kurze Begründung dazu. Ich meine hier ausschließlich die optimierte Variante von Plus in diesem Forum.

lg, MacGyver83

[PsiPlayer]

Für mich ist das System vielversprechend obwohl ich nicht weiß, warum es eigentlich funktionieren soll- aber egal.

lg, MacGyver83

Das weiß niemand. Auch so mancher Mitarbeiter hier, weiß nicht wie seine 1/4 Million gewonnen werden...

Aber "egal", klar egal, Hauptsache Geld ist weg ....

Psi

bearbeitet Dezember 29, 2010 von PsiPlayer

[Kiesel]

Hallo!

Mich würde interessieren, welche Erfahrungen ihr mit dem System habt. Wenn einer negative Erfahrungen hat oder weiß warum dieses System nicht funktionieren wird, ersuche ich um eine kurze Begründung dazu. Ich meine hier ausschließlich die optimierte Variante von Plus in diesem Forum.

lg, MacGyver83

Ganz einfach!

Keine physikalischen Grundlagen.

Kiesel

[PsiPlayer]

Das "Ziegenproblem"

Ich fand es noch:

Grundlage war dies:

"Meine neue Umformungs-Matrix zerlegt die Tischpermanenz in drei Teile, so dass wir sozusagen an 3 Tischen spielen. Diese Art der Permanenzumformung ist bisher noch nicht angewandt worden und ich wundere mich, dass noch kein Roulette-Forscher je daran gedacht hat. Und hier fängt schon das wichtigste Neue an, nämlich das "Denken in Wahscheinlichkeiten".

Einer dieser "3 Tische" bringt mit großer Wahrscheinlichkeit nämlich die Periodizitäten, die wir beobachten und verfolgen. In der Mathematik heißt diese Tatsache neuerdings - dass einer von drei immer das Beste ist - das "Ziegenproblem", das meinem neuen Spiel jetzt zugrunde liegt (hierzu gibt es ein Buch, das Sie sich kaufen sollten: Gero v. Randow: "Das Ziegenproblem" - Denken in Wahrscheinlichkeiten - ROWOHLT-Taschenbuch aus der wissenschaftlichen Sachbuchreihe Nr. 19337)."

(Aus einem Interview mit Westerburg, Seite 6 (Dezember 2000) eines bekannten Verlages.)

Psi

bearbeitet Dezember 29, 2010 von PsiPlayer

[Kiesel]

Das "Ziegenproblem"

Ich fand es noch:

Grundlage war dies:

Psi

Da gab es doch auch mal den Film

"Männer die auf Ziegen starren"

Könnte man auch ein "System" draus basteln.

Kiesel

[PsiPlayer]

Da gab es doch auch mal den Film

"Männer die auf Ziegen starren"

Könnte man auch ein "System" draus basteln.

Kiesel

Hatten wir das nicht in Nachtfalkes Thread "Mind over Matter" behandelt?

Ist wohl ein Psychokinese-Thread geworden, wie ich mich noch erinnere.

Hat aber mit Westerburg nichts zutun. Er war strikt gegen jede Intuition. Und deswegen konnte es auch nichts werden.

Psi

bearbeitet Dezember 30, 2010 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Es gibt viele Variationen mit NNG

Übrigens, wenn jemand "Nur noch gewinnen" (NNG) untersucht hat, dann war es, glaube ich, Paroli, der auch beim Live-Spiel mit Westerburg dabei war. Er hat bestimmt noch alle Daten mit den nachträglich zahlreich ausprobierten Variationen vorliegen und nicht, wie manche User hier, etwa weggeworfen.

Psi

[ludo8400]

@psi-player

Roulette System "Nur noch gewinnen" Optimierung

ludo8400

[PsiPlayer]

@psi-player

Roulette System "Nur noch gewinnen" Optimierung

ludo8400

Perfekter geht's so:

Es fehlt leider noch die Signifikanzberechnung, ohne dem die Daten nicht verglichen werden können. Das sollte eigentlich zur Standartauswertung gehören.

Psi

[ettmo]

Roulette System "Nur noch gewinnen" Optimierung

ludo8400

OPTIMIERUNG =

a) schneller ...

b) langsamer ...

... in den Ruin?

ettmo