Spiel auf den Durchschnitt

[chipsmaus]

Also die Letztgefallenen sind zumindest eine sichere Adresse.

Bei den ausgebliebenen Zahlen kann ich mir ja einen Bart wachsen lassen bis die mal kommen. Bis dahin bin ich Pleite.

[herrmann12]

Bei den ausgebliebenen Zahlen kann ich mir ja einen Bart wachsen lassen bis die mal kommen. Bis dahin bin ich Pleite.

So ist es.

H12

[charly22]

Als dutzendspieler kann ich euch nur sagen, dass ihr recht habt.

Mit Ausfalldutzenden ist nichts zu verdienen.

Sicherer Verlierer.

H12

hier wird auf den DURCHSCHNITT gespielt,man kann frei wählen,ob man ein restantes dutzend nimmt

das UNTERDURCHSCHNITTLICH oft erschienen ist,oder man spielt darauf das ein dutzend ÜBERDURCHSCHNITTLICH oft erschienen ist und jetzt der rücklauf kommt,das ganze mit ET satz.

gruss charly

bearbeitet August 10, 2010 von charly22

[dog09]

oder man spielt darauf das ein dutzend ÜBERDURCHSCHNITTLICH erschienen ist

Ja.

Das klingt gut!

Überdurchschnittlich laufendes Dutzend. Schon besser

Da bin ich dabei!

Aber was fürn Rücklauf? Das soll ja nun gefälligst weiter laufen, wenn ich drauf setze!

[chipsmaus]

Finde ich auch.

Warum soll da jetzt ein Rücklauf kommen, Charly? Wir haben doch gerade drauf gesetzt.

Jetzt soll es doch weiterlaufen. Am besten die ganze Nacht!

[charly22]

Aber was fürn Rücklauf? Das soll ja nun gefälligst weiter laufen, wenn ich drauf setze!

ich glaub das bringt nicht mehr viel hier,ich mach erstmal pause

gruss charly

[Mr.Red]

Hallo ihr zusammen.

Ihr wisst das noch nicht, garibaldi und ummagumma. CHARLY IST RÜCKLAUSPEZIALIST.

Das ist eines seiner Kernthemen.

Er spielt nicht auf das was läuft. Er spielt auf das was nicht läuft.

glaube ich wenigstens so verstanden zu haben.

Er wartet bis etwas, was nicht läuft, anfängt zu laufen. Dann spielt er es aber nicht mehr.

Dann spielt er auf den Rücklauf von was anderem, was auch nicht läuft.

Irgendwie hat er es wohl raus, damit gewinnen zu können.

Mr.Red

[chipsmaus]

Das ist aber komisch

[herrmann12]

Stimmt. Da schreibt Charly sehr oft drüber.

Irgendwie muss was dran sein.

[Faustan]

Liest sich so als ob einige meinen man spiele jeden Coup auf das zruückliegende Dutzend. Dem ist docch garnicht so.

Charly schaut nach einer Rotation welches Dutzend am wenigsten kam. Und erst wenn es dann einmal kommt, erst dann setzt er 2 Coups hintereinander. Danach ist wieder Funkstille.

Und das müsste man sich jetzt rausklabüstern, wie oft liegt man richtig, wie oft falsch. Statistisch und praktisch. Und wenn man daneben liegt, was passiert rundherum (EC,plein ect). Irgendwo wird er Zufall dann schonwieder ausgleichen und hat deshalb kein Auge auf unser Dutzend.

Charly sagt: "dann startet man mit sicherheit von der nullinie,weil

12 zufällig gewählte zahlen,noch nie als gruppe zusammengespielt haben."

Nein Charly. Startet man nicht. 12 zufällige Zahlen spielen jede Runde mit. Ob du die nun beachtest oder nicht. Es sind immer 37 Zahlen. Genauso spielen jede Runde zig Tausende ECs mit und TVS und TVP undundund. Scheissegal wie du dir das gruppierst.

Nimmst du aber z.Bsp. die letzten 12 gefallenen Zahlen dann hast du eine 12er Serie auf einem künstl. Dutzend entdeckt. Entweder wird die Serie noch länger oder bricht ab. Jedenfalls entsteht später wieder das gewohnte Bild wenn du dieses Dutzend weiter beobachtest.

Genauso auf ECs. In 25 Coups kamen nur 18 verschiedene Zahlen. Das ist dann eine 25er Serie auf einer EC. Ob diese Serie abbricht oder nicht, keiner weiß es. Aber drauf wetten kann man, halt plein. Und danach wwar man live bei ner 25er dabei. So selten sind die also gar nicht. Die sind nur selten wenn man nur die EC R/S beachtet.

[ruckzuckzock]

ne mal im ernst tommy,was ist deiner meinung nach der grund,warum das teil nicht ins plus

läuft,obwohl es eine höhere trefferwahrscheinlichkeit hat.

gruss charly

Na ja ... aus dem gleichen Grund, der Masse egale immer schuld ist ... dem Bankvorteil.

Der ist einfach Fakt und auf Dauer nicht zu überwinden.

In dem Moment, in dem Du mit irgendeiner intelligenten Form der Satzveränderung arbeitest, ist dieser Nachteil eigentlich schon überwunden.

Das Problem ist, dass Du es genau in diesem Moment mit einem anderen Gegner zu tun bekommst.

Der Schwankung.

Stell Dir einfach vor, eine 50.50 Chance würde keine grösseren Serien als beispielsweise 7 Erscheinungen produzieren können.

Dann könntest Du mit jeder blöden Martingale gewinnen ... selbst wenn die Jungs noch ein paar Zeros einbauen ...

weil Deine Progression das Gedöns locker schluckt.

Eine Progression macht nichts anderes als Fehltreffer zu kompensieren.

Auch die Zero ist nur ein Fehltreffer.

Die Aufgabenstellung ist also, alle ohnehin zu erwartenden Fehltreffer inclusive der Zerofehltreffer zu überwinden.

Leicht gesagt ... aber aufgrund der Schwankungen ein äusserst ambitioniertes Vorhaben, ums mal vorsichtig auszudrücken.

Da wir nun verstanden haben, dass die Sache etwas mit Treffern und Fehltreffern zu tun hat, ist es nun wiederum leichter zu verstehen

warum dieses Trefferverhälnis der beiden DZ-Sätze, einen gewissen Charme besitzt.

Ruckzuckzock

bearbeitet August 11, 2010 von ruckzuckzock

[herrmann12]

Liest sich so als ob einige meinen man spiele jeden Coup auf das zruückliegende Dutzend. Dem ist docch garnicht so.

Charly schaut nach einer Rotation welches Dutzend am wenigsten kam. Und erst wenn es dann einmal kommt, erst dann setzt er 2 Coups hintereinander.

Er wartet also drauf, dass es anläuft.

Aber nun beantwortet mir mal die Frage, Faustan, Charly.

Warum spielt ihr nicht gleich aufs Laufende? Und steigt um, wenn das nicht Laufende anläuft?

[Mr.Red]

Charly sagt: "dann startet man mit sicherheit von der nullinie,weil

12 zufällig gewählte zahlen,noch nie als gruppe zusammengespielt haben."

Entweder die Nullinie ist da, wo er sie festlegt oder sie ist nicht da, weils keine neutrale linie gibt.

Das kann er sich aussuchen.

Aber mit jedem Treffer eines laufenden Dutzends, das immer wieder erscheint, werden seine Taschen voller mit Kohle.

Von der Nulllinie kann er sich nichts kaufen.

Ich bin immer für KLARE FAKTEN.

Und warten auf Anlaufendes bringt kein geld. Meist kostet es was.

[tirolio]

[herrmann12]

Da ist was dran!

[Purist]

Er wartet also drauf, dass es anläuft.

....

Warum spielt ihr nicht gleich aufs Laufende? Und steigt um, wenn das nicht Laufende anläuft?

Hätten wir dann nicht....

........Auflauf?

Scherz beiseite, ich glaube Charly hat nun keine Lust mehr - schade....

[Faustan]

"Warum spielt ihr nicht gleich aufs Laufende? Und steigt um, wenn das nicht Laufende anläuft?"

Gehupft wie gesprungen. Zumindest seh ich das so. Wenn ein Dutzend ausbleibt, laufen ja meist zwei Andere abwechselnd. Nich?

Mit dem Durchschnittsspiel hier gehts doch nur darum zu schauen ob innerhalb von 2 Coups das Dutzend was nicht kam nochmal kommt, ob es aufholt. Was du in der Zwischenzeit machst, deine Sache. Könnte man ja alles vereinen, während man auf's Zurückgebliebene schielt spielt man die Laufenden. Wer hält dich ab?

Statistik sagt 54% auf Weiderholer eines beliebigen Dutzend im 2.Coup nachm Erscheinen. Ist das wirklich so oder erst nach 500.000 Coups einigermaßen? Wie schaut's auf dem Weg zu den 54% aus? Schwankungen, wie hoch? Juckel das doch mal einer durch 'ne Permanenz. Nich' als Statistik am Ende, sondern praktisch Coup für Coup. Wer hat Lust?

[Mr.Red]

Das Problem ist, dass Du es genau in diesem Moment mit einem anderen Gegner zu tun bekommst.

Der Schwankung.

Genau da drauf spielt Charly ja.

Aber wenn er auf ein ausbleibendes Dutzend wartet, kann er lange am Tisch stehen und Däumchen drehen.

In der Zeit lässt sich ja schon mal was verdienen.

Denn wenn eine Erscheinungsmöglichkeit der Dutzend nicht läuft, dann läuft eine der anderen. Da wird erstmal verdient, um dann die Wartezeit für das zurückgebliebene Dutzend finanzieren zu können.

Wer sagt denn, das das zurückgebliebene Dutzend nicht noch weiter ausbleibt?

Mr.Red

[ruckzuckzock]

du immer vorsprung hast vor charly,weil kolege hütchen machen viel rabotti.

gruss charly

Wir jetzt immer so sprechen ... ?

Ruckzuckzock

[tirolio]

Keiner.

Das kann auch irgend ne Nulllinie nicht ändern

[chipsmaus]

Charly wird dann sagen, dass die Nulllinie sich verlagert

[herrmann12]

Verlagert?

Wohin denn?

Und vor allem: Es gibt nur zwei weitere Dutzend.

Da kann man ja getrost dann drauf setzen. Da kann man nichts falsch machen.

Und wenn das zurückgebliebene Dutzend dann anläuft, ist einem das ziemlich wurscht.

Weil noch mehr Geld in der Tasche, da kiegt man ja einen Haltungsschaden

[ruckzuckzock]

Also ich würde einfach durchzählen, welches die letzten Zahlen waren. Und daraus das Künstliche zusammenstellen.

Sag mal mein Freund, hast Du eigentlich irgendetwas verstanden von dem bisher Geschriebenen?

Es geht hier um zwei aufeinander folgende Dutzendsätze, die eine TW von 54,35% aufweisen,

nicht um 12 Pleinzahlen ... bei denen die Rechnung schon alleine aufgrund des Troncs nicht mehr funktioniert.

Vergiss "das einfach durchzählen", veruchs mit einfach durchlesen.

Ruckzuckzock

bearbeitet August 10, 2010 von ruckzuckzock

[Faustan]

@Herrmann12

Dann spiel's doch bitte mal so wie du es dir denkst durch. Und poste ein paar Ergebnisse/Erläuterungen hier.

EDIT: Irgend jemand 'nen Kommentar zu meinem Excel Blatt das hier irgendwo auf Seite 2/3 zwischen steckt? Hat bestimmt keiner mal angeschaut, weil über den Threadtitel schreiben viel lustiger ist

bearbeitet August 10, 2010 von Faustan

[ruckzuckzock]

ich glaub das bringt nicht mehr viel hier,ich mach erstmal pause

gruss charly

Da hast Du Recht.

Ich versteh garnicht wie die hier so schnell alles zuschreiben können, mit teilweise unter 10 Beiträgen.

Ruckzuckzock