Gleichsatzspiel auf EC mit 50 % Plus als Ziel

[Webzocker]

Auch ich hätte Lust, meine aktuelle Spielweise durch dieses Forum testen zu lassen, sofern Interesse besteht.

Ich könnte folgende Spielregeln anbieten:

1.) Ein anderes Forumsmitglied sucht sich aus dem Internet eine Permanenz einer realen Spielbank und nennt hier jeweils die Zahl sowie die Farbe eines Wurfes. Dieses andere Mitglied sollte besser schon ein bekanntes Mitglied sein, gerne einer meiner Kritiker.

2.) Gespielt wird im Gleichsatz und nur auf einfache Chancen. Mir stehen lediglich 10 Stücke zur Verfügung. (Die Stückgröße spielt logischerweise keine Rolle.)

3.) Begonnen wird einfach mit der ersten Zahl dieser Permanenz, die mir selbst nicht bekannt ist.

4.) Ich antworte dann darauf, indem ich entweder Einsätze auf die 6 einfachen Chancen setze oder aussetze, woraufhin im Anschluss vom Tester die nächste Zahl + Farbe genannt wird, usw.

5.) In Abhängigkeit des Spielverlaufes kann es sein, dass ich sehr lange Strecken keine Einsätze tätige. Ich kann vorher nicht sagen, wann ich mein Spiel beginne.

6.) Das Spiel wird beendet sobald ich 5 Stücke im Plus bin, was einem Gewinn von 50 % entspricht (bezogen auf das Kapital von 10 Stücken).

Sollte ich mich zwischendurch im Minusbereich aufhalten, so ist das kein Grund zur Beunruhigung, da ich natürlich nicht jeden Satz gewinnen kann.

7.) Das Spiel sollte nicht länger als 3 Rotationen dauern, d. h. maximal aus 111 aufeinanderfolgenden Würfen (3 x 37) bestehen (egal, wie viele Würfe davon mit Einsatz oder ohne waren).

8.) Sollte ich zwischendurch auf Toilette müssen (oder sonstige Bedürfnisse haben), so können vereinzelt Spielunterbrechungen von bis zu 3 Minuten entstehen (nur im Ausnahmefall). Meine Analyse zur Entscheidungsfindung selbst dauert nie länger als 20 Sekunden. Alles was länger dauert, ist von meiner Schreibgeschwindigkeit abhängig. (Ich bin aber nicht der langsamste Schreiber; keine Angst.)

9.) Nach Abschluss des Spieles veröffentlicht der Tester, um welche Permanenz es sich handelt und wo diese im Internet zu finden ist, so dass jeder Leser dieses Beitrages das Ergebnis nachvollziehen kann.

10.) Sollte ich meine 10 Stücke Einsatz verlieren, so habe ich mich blamiert und die „Nix-Geht-Fraktion" hat ein Argument mehr.

11.) Damit der Dialog über die Sätze sich nicht über Tage hinzieht, sollte eine feste Uhrzeit für den Spielstart vereinbart werden, so dass das Experiment innerhalb von ca. 2 Stunden abgeschlossen werden kann. Der Tester und ich sollten sich also diesen Zeitraum fest reservieren.

12.) Alle anderen brauchen den Spielverlauf nicht live mitzuverfolgen, da diese das Ergebnis nach Abschluss lesen können. Es wäre sogar hilfreich, wenn während des Spieles keine anderen Kommentare einfließen, da ich bei anderweitigen Diskussionen mich nicht mehr um das Spiel kümmern kann. Diskussionen und Bewertungen können sehr gerne nach Spielabschluss erfolgen.

Interesse? Freiwillige?

[johnfrondon]

Interesse? Freiwillige?

Na warum denn nicht? Wo soll es ausgetragen werden?

Aber wehe dir, wenn Du schon alle Echtcasino Permanenzen kennst bzw. dein computer dann gibt es jetons-trouble

[roemer]

Auch ich hätte Lust, meine aktuelle Spielweise durch dieses Forum testen zu lassen, sofern Interesse besteht.

Ich könnte folgende Spielregeln anbieten:

1.) Ein anderes Forumsmitglied sucht sich aus dem Internet eine Permanenz einer realen Spielbank und nennt hier jeweils die Zahl sowie die Farbe eines Wurfes. Dieses andere Mitglied sollte besser schon ein bekanntes Mitglied sein, gerne einer meiner Kritiker.

2.) Gespielt wird im Gleichsatz und nur auf einfache Chancen. Mir stehen lediglich 10 Stücke zur Verfügung. (Die Stückgröße spielt logischerweise keine Rolle.)

3.) Begonnen wird einfach mit der ersten Zahl dieser Permanenz, die mir selbst nicht bekannt ist.

4.) Ich antworte dann darauf, indem ich entweder Einsätze auf die 6 einfachen Chancen setze oder aussetze, woraufhin im Anschluss vom Tester die nächste Zahl + Farbe genannt wird, usw.

5.) In Abhängigkeit des Spielverlaufes kann es sein, dass ich sehr lange Strecken keine Einsätze tätige. Ich kann vorher nicht sagen, wann ich mein Spiel beginne.

6.) Das Spiel wird beendet sobald ich 5 Stücke im Plus bin, was einem Gewinn von 50 % entspricht (bezogen auf das Kapital von 10 Stücken).

Sollte ich mich zwischendurch im Minusbereich aufhalten, so ist das kein Grund zur Beunruhigung, da ich natürlich nicht jeden Satz gewinnen kann.

7.) Das Spiel sollte nicht länger als 3 Rotationen dauern, d. h. maximal aus 111 aufeinanderfolgenden Würfen (3 x 37) bestehen (egal, wie viele Würfe davon mit Einsatz oder ohne waren).

8.) Sollte ich zwischendurch auf Toilette müssen (oder sonstige Bedürfnisse haben), so können vereinzelt Spielunterbrechungen von bis zu 3 Minuten entstehen (nur im Ausnahmefall). Meine Analyse zur Entscheidungsfindung selbst dauert nie länger als 20 Sekunden. Alles was länger dauert, ist von meiner Schreibgeschwindigkeit abhängig. (Ich bin aber nicht der langsamste Schreiber; keine Angst.)

9.) Nach Abschluss des Spieles veröffentlicht der Tester, um welche Permanenz es sich handelt und wo diese im Internet zu finden ist, so dass jeder Leser dieses Beitrages das Ergebnis nachvollziehen kann.

10.) Sollte ich meine 10 Stücke Einsatz verlieren, so habe ich mich blamiert und die „Nix-Geht-Fraktion" hat ein Argument mehr.

11.) Damit der Dialog über die Sätze sich nicht über Tage hinzieht, sollte eine feste Uhrzeit für den Spielstart vereinbart werden, so dass das Experiment innerhalb von ca. 2 Stunden abgeschlossen werden kann. Der Tester und ich sollten sich also diesen Zeitraum fest reservieren.

12.) Alle anderen brauchen den Spielverlauf nicht live mitzuverfolgen, da diese das Ergebnis nach Abschluss lesen können. Es wäre sogar hilfreich, wenn während des Spieles keine anderen Kommentare einfließen, da ich bei anderweitigen Diskussionen mich nicht mehr um das Spiel kümmern kann. Diskussionen und Bewertungen können sehr gerne nach Spielabschluss erfolgen.

Interesse? Freiwillige?

Hallo Webzocker,

Du hast ja geschrieben, dass Du das Ganze hier nicht mehr so ernst nimmst.

Deswegen, nimm' auch meine Kritik nicht persönlich.

Also 5 Stücke plus bei 10 Stücke Kapital, das beweißt garnichts.

Wenn Du sagen würdest, ich nehme 50 Stücke und schaffe damit z.B. 500 Stücke Gewinn im Gleichsatz, bei beliebiger Anzahl von Coups, da würden fast alle gegen Dich wetten, das wäre eher interessant, würde aber sehr lange dauern.

Ich weiß nicht inwieweit Du Dich mit Wahrscheinlichkeitsberechnung beschäftigt hast, als EC-Spieler sind 99,73% nach 50000 Coups nicht mehr im Plus, da dann die 3 Sigmagrenze überschritten ist. Kannst Du hier im Forum alles nachlesen oder selber berechnen.

Wenn Du selber Zeit und vielleicht auch Geld und Hoffnung sparen willst, dann teste Deine Methoden solange bis Du 5 Sigmas(Standardabweichungen) im Plus bist, dann spiele praktisch und veröffentliche es wenn Du mehr als 10 Sigmas im Plus bist. Das mit dem Veröffentlichen ist natürlich nicht ernst gemeint, denn keiner würde eine Gewinnmethode verschenken.

Ok, Du oder Andere die hier lesen könnten sagen, was interessieren mich hier die Schei...sigmas,

dann ganz einfach, nehm' z.B. die 50 Stücke Kapital und versuche im Gleichsatz bei EC sie nur 4x zu verdoppeln, also 800 Stücke daraus zu machen.

Wenn Du das schaffst, dann bist Du hier der king!

Grüesse roemer

bearbeitet Juni 20, 2010 von roemer

[Webzocker]

Na warum denn nicht? Wo soll es ausgetragen werden?

Aber wehe dir, wenn Du schon alle Echtcasino Permanenzen kennst bzw. dein computer dann gibt es jetons-trouble

Oha, du hast mich durchschaut: ich habe alle Permanenzen aller großen Spielbanken der letzten 10 Jahre auswendig gelernt und nach ca. 10 Zahlen weiß ich um welche es sich handelt, so dass ich die nächsten Ergebnisse natürlich nur noch ablesen muss.

Ich arbeite ohne Software und das Ganze soll direkt in diesem Beitrag erfolgen. D. h. im Wechsel nennt der Tester die Zahl und ich meinen Einsatz (oder meinen Nichteinsatz) für den nächsten Wurf, und das machen wir dann so lange bis ich 5 Stücke im Plus bin (also hoffentlich noch vor Weihnachten).

[Webzocker]

Ok, Du oder Andere die hier lesen könnten sagen, was interessieren mich hier die Schei...sigmas,

dann ganz einfach, nehm' z.B. die 50 Stücke Kapital und versuche im Gleichsatz bei EC sie nur 4x zu verdoppeln, also 800 Stücke daraus zu machen.

Wenn Du das schaffst, dann bist Du hier der king!

Grüesse roemer

Das ist eine sehr berechtigte Kritik. Du hast sicher Recht, dass einmalig 50 % Gewinn nicht so repräsentativ sind und bei einem einzigen Versuch vielleicht auch nur etwas Glück notwendig ist.

Ich traue mir in meinem Größenwahn auch zu, die von dir vorgeschlagene Versechszehnfachung auszutesten (ohne vorher zu wissen, ob ich scheitere), jedoch benötige ich dafür so lange, dass sich das nicht in diesem Beitrag beweisen lässt.

Wenn die Mitglieder hier zum Schluss kommen, dass meine Performance keine Aussagekraft hat, kann ich dem Tester und mir die Arbeit auch sparen. Was meint ihr? Soll ich es lieber sein lassen?

[ruckzuckzock]

und bei einem einzigen Versuch vielleicht auch nur etwas Glück notwendig ist.

Natürlich ... die Chance steht 2:1 für ein Gelingen

Wenn die Mitglieder hier zum Schluss kommen, dass meine Performance keine Aussagekraft hat, kann ich dem Tester und mir die Arbeit auch sparen. Was meint ihr? Soll ich es lieber sein lassen?

Es ist doch jedem klar, dass damit nichts bewiesen wird, aber deshalb kannst Du es ruhig trotzdem versuchen.

Vielleicht hats ja Unerhaltungswert.

Wenn Du die Nummer 4 mal ohne zu Platzen durchziehst ... oder gleich auf 11 Gewinnstücke spielst, wird sicher auch das Interesse,

schnell grösser werden.

Aussagekräftig wäre das natürlich trotzdem nicht, aber interessanter.

Ruckzuckzock

[roemer]

Das ist eine sehr berechtigte Kritik. Du hast sicher Recht, dass einmalig 50 % Gewinn nicht so repräsentativ sind und bei einem einzigen Versuch vielleicht auch nur etwas Glück notwendig ist.

Ich traue mir in meinem Größenwahn auch zu, die von dir vorgeschlagene Versechszehnfachung auszutesten (ohne vorher zu wissen, ob ich scheitere), jedoch benötige ich dafür so lange, dass sich das nicht in diesem Beitrag beweisen lässt.

Wenn die Mitglieder hier zum Schluss kommen, dass meine Performance keine Aussagekraft hat, kann ich dem Tester und mir die Arbeit auch sparen. Was meint ihr? Soll ich es lieber sein lassen?

Hallo Webzocker,

nein, laß' es nicht, teste es ruhig, am besten für Dich allein. Du mußt hier ja niemand etwas beweisen.

Überleg' Dir mal wie lange es dauern würde 50000 Coups – und es zählen nur die tatsächlich gesetzten – hier durchzutesten. Bei 100 Coups pro Tag weit mehr als 1 Jahr.

Grüsse roemer

[ruckzuckzock]

Also Dienstag könnt ich eventuell einschieben.

Vielleicht finden sich ja vorher andere User!

Denn ein Versuch ist doch ohnehin zu wenig.

Ruckzuckzock

[Webzocker]

Nachdem ich noch einmal eine Nacht über meinen eigenen Vorschlag geschlafen habe, komme ich zu dem Schluss, dass meine Idee wohl Zeitverschwendung ist.

Natürlich schaffe ich es häufiger 50 % Gewinn mit meiner Methode zu erwirtschaften. Aber was beweist das schon? Doch lediglich, dass ich jemand mit einem Intelligenzquotienten bin, der auch in der Lage ist, einen Videorecorder zu programmieren.

Eine Aussage für eine funktionierende Roulettestrategie lässt sich aus einem einmaligen Versuch leider nicht ableiten.

Ich schaffe mit meiner Methode auch häufiger 10 Gewinnstücke, aber leider nicht so häufig, dass ich es vorher ankündigen könnte. Im Gegenteil: es steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ich nach einem Gewinn von bereits 5 Stücken wieder drehe und dann auch mein Kapital verliere.

Aus diesem Grund peile ich bei meiner realen Anwendung in der Spielbank nie vorher ein exaktes Ziel an. Ich fange einfach an und schaue, wie sich das Spiel entwickelt. Häufig erwirtschafte ich zwischen 50 bis 100 % Gewinn. An anderen Tagen schließe ich mit 20 % Minus ab, was aber seltener passiert. Wird mir das Spiel dabei dann irgendwann zu schwierig und ich bekomme keine richtigen Signale mehr, höre ich in der Realität immer auf, egal wo sich mein Saldo gerade befindet.

Wenn der Versuch jedoch mit Ruckzuckzack durchgeführt wird, so ist zumindest allen klar, dass es hier mit rechten Mitteln zugeht, denn dass er und ich uns vorher nicht über die Permanenz absprechen werden, wird uns jeder glauben.

Da ich schon Wochen meiner Zeit im Casino verschwendet habe, warum also nicht auch 2 Stunden Zeit hier verschwenden?

RZZ, zu welcher Uhrzeit hast du morgen Zeit?

[Webzocker]

Natürlich ... die Chance steht 2:1 für ein Gelingen

Ich habe gerade darüber nachgedacht, wie die Chancen wirklich stehen. Du hast Recht: bei einer Gewinnanpeilung von 50 % stehen meine Chancen tatsächlich genau bei 2:1 für ein Gelingen.

Das war mir vorher gar nicht so klar! Dann stehen meine Chancen sowohl für diesen Versuch als auch für meine Spielweise ja viel besser als ich jemals vermutet hatte!

Was bedeutet das jetzt für mein Spiel in der Realität?

Es wird wahrscheinlich ein leichtes sein, Gewinne bis zu 5 Sigmas zu erreichen, aber ich werde noch vor 10 Sigmas scheitern.

Mensch toll, ohne dass wir mit dem Spielen angefangen haben, habe ich schon wieder etwas gelernt!

[Sith-Lord]

Als Hellseher würde ich schon in einer Monat Milliönär erreichen. *spaß*

Keiner weiß was dann die Zahlen rauskommen. Aber muss nur auf Glück hoffen. Es gibt wenige System, die 50-100% Gewinnausstattung bringen aber mit einer Geduldigkeit und mehr Zeit, sonst fällt die Kapital alles aus.

[Webzocker]

Keiner weiß was dann die Zahlen rauskommen. Aber muss nur auf Glück hoffen. Es gibt wenige System, die 50-100% Gewinnausstattung bringen aber mit einer Geduldigkeit und mehr Zeit, sonst fällt die Kapital alles aus.

Also ich komme zu folgende Schluss: es ist super einfach im Casino 50 % Gewinn zu machen. Deswegen wird mein Test hier auch nicht viel Neues bringen (und ist wahrscheinlich auch komplett überflüssig).

Ich kann mir aber schon ausrechnen, dass es bei langfristiger Anwendung irgendwann richtig schwierig wird, überhaupt noch im Plus zu bleiben (und das vom ursprünglichen Startpunkt an gerechnet).

Nun ja, nun kennt ihr meine Spielweise. (Ihr kennt lediglich noch nicht meine Signale.)

Der einzige Unterschied war, dass ich es mit hohen Einsätzen versucht habe. Nun komme ich ganz nah zur Überlegung, meine Schäfchen ins Trockene zu bringen und wieder vernünftig zu werden.

[Webzocker]

Also ich mache jetzt folgendes:

Ich spiele mein Spiel immer weiter und hebe mein Verlustlimit dabei soweit an, dass ich nicht mehr als 20 % meiner Gewinne wieder verliere.

Entweder werde ich (richtig) reich oder ich gebe das Spiel bei Unterschreitung meines Verlustlimits auf.

Ich melde mich, sobald eines der beiden Dinge eingetreten ist.

[Sith-Lord]

Habe gestern über 15.000 Coups für ein Monat im Casino-Club getestet nur auf Tisch 1.

Dank der vielen Ergebnisse im Internet konnte ich ja ausdrucken und testen.

Ihr kennt bestimmt sicher auf EC (Rot und schwarz).

Beide können ja 10-20. Folge auf gleichen Farbe treffen oder Zickzack in Serie kommen.

Wenn ihr immer auf gleichen Farben setzen wollt, falls sie ja immer kommen, gewinnt viel man ja.

Wenn Zickzack beginnt, folgt es Zickzack-Serie.

Habe im ganzen Monat getestet. Ein 2 Paar-Serie kam nicht mal über 11 oder 12 Folge!

Ich meine:

Bsp hier:

RR SS RR SS RR SS RR........

Diese Paarung-Serie kommen nicht mal über 12 oder 13. Serie

Diese System habe ich über ein Monat ca 2000 € Gewinn mit einer Geduldspiel erzielt.

Was meint ihr ?

[ruckzuckzock]

Habe gestern über 15.000 Coups für ein Monat im Casino-Club getestet nur auf Tisch 1.

Dank der vielen Ergebnisse im Internet konnte ich ja ausdrucken und testen.

Ihr kennt bestimmt sicher auf EC (Rot und schwarz).

Beide können ja 10-20. Folge auf gleichen Farbe treffen oder Zickzack in Serie kommen.

Wenn ihr immer auf gleichen Farben setzen wollt, falls sie ja immer kommen, gewinnt viel man ja.

Wenn Zickzack beginnt, folgt es Zickzack-Serie.

Habe im ganzen Monat getestet. Ein 2 Paar-Serie kam nicht mal über 11 oder 12 Folge!

Ich meine:

Bsp hier:

RR SS RR SS RR SS RR........

Diese Paarung-Serie kommen nicht mal über 12 oder 13. Serie

Diese System habe ich über ein Monat ca 2000 € Gewinn mit einer Geduldspiel erzielt.

Was meint ihr ?

Hat Charly erfunden.

Kürzere Serien ... oder so

Ruckzuckzock

[Sith-Lord]

Ja mit der System hat ja funktioniert. Wer weiss was dann kommt.

Ich spiele immer ab jeden 4. Coup!!

Bsp:

Rot

Rot

....Black

Dann spiele ich auf Rot gegen diese Paar-Serie. Wenn es nicht klappt, habe ich nur 9 restliche Chance für nachsten Coup. Bis ich 1+ Satzsieg hole, beendet das Game und dann beginnt neu ab jeder 4. Coup.

[Webzocker]

Habe gestern über 15.000 Coups für ein Monat im Casino-Club getestet nur auf Tisch 1.

Dank der vielen Ergebnisse im Internet konnte ich ja ausdrucken und testen.

Ihr kennt bestimmt sicher auf EC (Rot und schwarz).

Beide können ja 10-20. Folge auf gleichen Farbe treffen oder Zickzack in Serie kommen.

Wenn ihr immer auf gleichen Farben setzen wollt, falls sie ja immer kommen, gewinnt viel man ja.

Wenn Zickzack beginnt, folgt es Zickzack-Serie.

Habe im ganzen Monat getestet. Ein 2 Paar-Serie kam nicht mal über 11 oder 12 Folge!

Ich meine:

Bsp hier:

RR SS RR SS RR SS RR........

Diese Paarung-Serie kommen nicht mal über 12 oder 13. Serie

Diese System habe ich über ein Monat ca 2000 € Gewinn mit einer Geduldspiel erzielt.

Was meint ihr ?

Hast du das im Gleichsatz oder mit Progressionen gespielt?

In meiner Anfangszeit habe ich alle starren Märsche mit Progressionen ausprobiert. Wenn ich das Spiel nicht ununterbrochen durchgeführt habe, hatte ich damit sehr lange überlebt und mit dieser Methode wider Erwarten 1.000 % Plus gemacht. Das war auch der Grund, warum ich länger an dieser Spielweise festgehalten habe.

(Damals hatte ich als Anfänger noch mit einer Stückgröße von 1 € gespielt.)

RRSSRRSSRR lief dabei allerdings nicht so gut, weil z. B. SSRRSSRR (also genau umgekehrt) zu oft kam.

RSRSRSRSRS und RRRRRRSRRRRRRSRRRRRRS liefen bei mir viel besser.

Ich musste aber immer nur maximal 50 aufeinanderfolgende Sätze spielen, um dem ansonsten zwangsläufigen Totalverlust auszuweichen.

So habe ich zwischen meinen Angriffen immer wieder Pausen gemacht und konnte mit den Gewinnphasen die bei mir glücklicherweise nur seltenen Verluste mehr als wegstecken.

Irgendwann hat sich das Blatt dann gewendet und ich habe dann schon zu Beginn gleich zu häufig Platzer gehabt. Mir ist bis heute schleierhaft wieso ich mit dieser Methode am Anfang sehr wenig verloren habe.

Wenn du das Ganze im Gegensatz starr im Gleichsatz gespielt hast (auch bei eingebautem Wechsel zwischen Serien und Zickzack), musst du aber noch mehr Glück als ich gehabt haben, wenn du 2.000 € Gewinn erzielt hattest.

Natürlich kann diese Methode bei einzelnen Spielern Glück bringen, bei der Mehrzahl der Spieler jedoch nicht, so dass wir im Schnitt bei 1,35 % Umsatzverlust herauskommen (bzw. bei 2,7 % im Online-Casino ohne Zeroteilung).

So etwas würde ich heute nicht wieder machen. Oder gibt es hier jemanden, der damit über lange Zeit Erfolge feiert? (Ich glaube niemand.)

bearbeitet Juni 22, 2010 von Webzocker

[Sith-Lord]

Ja ich erkläre gern wie ich genau spiele.

Ich spiele immer gegen Zwei-Paar-Serie. RRSSRRSS oder SSRRSSRR.

Mein Einsatz immer ab 4. Coup!

Hier beispiel:

Rot

Rot

....Black

Ich setze auf Zickzack (Rot) gegen Zwei-Paar-Serie mit 1 €. Wenn Black fällt, erhöhe ich 2 € auf Black (Geradenserie gegen Zwei-Paar-Serie) Bis ich gewinne. Mein Kapital 1022 für 10.Serie-Chance!

Bis ich heute immer geschafft habe. Nicht einmal über 13 Serie bei Zwei-Paar-Serie erlebt.

Klar Zickzack und geraden-Serie sind stärker als RRSSRRSS oder SSRRSSRR, deswegen habe ich versucht ihn ausnutzen. Ich weiß nicht was dann kommt. Seit ein Monat noch nie über 13 Serie (Zwei-Paar-Serie).

Hoffe ja ob das System funktioniert.

[sachse]

Hoffe ja ob das System funktioniert.

Kann(Konjunktiv) lange gut gehen aber auch heute Nachmittag platzen.

sachse

[Webzocker]

Ja ich erkläre gern wie ich genau spiele.

Ich spiele immer gegen Zwei-Paar-Serie. RRSSRRSS oder SSRRSSRR.

Mein Einsatz immer ab 4. Coup!

Hier beispiel:

Rot

Rot

....Black

Ich setze auf Zickzack (Rot) gegen Zwei-Paar-Serie mit 1 €. Wenn Black fällt, erhöhe ich 2 € auf Black (Geradenserie gegen Zwei-Paar-Serie) Bis ich gewinne. Mein Kapital 1022 für 10.Serie-Chance!

Bis ich heute immer geschafft habe. Nicht einmal über 13 Serie bei Zwei-Paar-Serie erlebt.

Klar Zickzack und geraden-Serie sind stärker als RRSSRRSS oder SSRRSSRR, deswegen habe ich versucht ihn ausnutzen. Ich weiß nicht was dann kommt. Seit ein Monat noch nie über 13 Serie (Zwei-Paar-Serie).

Hoffe ja ob das System funktioniert.

Ich hatte schon vermutet, dass du Martingale spielst.

Dann ist deine Beschreibung absolut glaubhaft und auch wenig überraschend.

Da dein Kapital gut 1.000 Euro beträgt, ist es auch nicht ungewöhnlich, dass du 2.000 Euro Gewinn gemacht hast, denn mit der Martingale sollte eine Performance von 100 bis 200 % Gewinn locker möglich sein.

Mein Empfehlung an dich:

Sichere deine Gewinne ab, indem du diese Spielweise umgehend einstellst.

Andernfalls gehst du das Risiko ein, dass du bald eine 20er-Serie RRSSRR erlebst (oder zwei 15er-Serien am Stück).

Da du allerdings schon 2.000 Euro im Plus bist, könntest du alternativ auch einfach immer weiter spielen, bis du einmal verlierst. Dann bleibt dir ja immer noch 1.000 Euro Gewinn.

Aber verlasse dich nicht darauf, dass du mit dieser Spielweise immer im Plus bleiben wirst. Du spielst mit dem Feuer!

bearbeitet Juni 22, 2010 von Webzocker

[sachse]

Du spielst mit dem Feuer!

Eher mit TNT oder Dynamit.

sachse

[Sith-Lord]

Danke für die Aufmerksamkeit!

Ich wollte ja euch fragen ob meine Spielweise mit der Anti-Paar-Serie mit Martingale auf Dauer funktioniert.

Mit der Martingale gegen Gerade- oder Zickzack-Serie sind sehr gefährlich, kann öfter passieren. Genau so umgekehrt habe ich gemacht.

Siehe heute 1. Tisch im Casino-Club

Heute ab 0:00 Uhr 500 Coup-Spiele

Wenn die Paar-Serie über 15 oder 20 kommt, dann habe ich noch im Plus. Aber eine Frage, ob diese Serie in 3 Monat einmal passiert, wäre im Börse bei meiner Spielweise zu steigern.

[Webzocker]

Danke für die Aufmerksamkeit!

Ich wollte ja euch fragen ob meine Spielweise mit der Anti-Paar-Serie mit Martingale auf Dauer funktioniert.

Mit der Martingale gegen Gerade- oder Zickzack-Serie sind sehr gefährlich, kann öfter passieren. Genau so umgekehrt habe ich gemacht.

Siehe heute 1. Tisch im Casino-Club

Heute ab 0:00 Uhr 500 Coup-Spiele

Wenn die Paar-Serie über 15 oder 20 kommt, dann habe ich noch im Plus. Aber eine Frage, ob diese Serie in 3 Monat einmal passiert, wäre im Börse bei meiner Spielweise zu steigern.

Gerade-Serien sowie auch Zickzack-Serien (werden auch Intermittenzen genannt) kommen regelmäßig häufig vor und können zufällig auch sehr gehäuft auftreten, d. h. im schlimmsten Fall direkt hintereinander.

Entscheidend ist bei deiner Spielweise nicht, wie häufig diese auftreten, sondern wie lang sie sind, wenn sie auftreten, da dich kurze Serien ja nie zerstören.

Egal, um welche Serie es sich handelt: es ist realistisch, dass eine 10er (egal ob identisch oder Zickzack) alle 1 bis 3 Tage an einem Tisch auftaucht.

Mathematisch betrachtet kommen die langen Serien immer genauso häufig, dass je länger du spielst, der Totalverlust immer sicherer wird:

http://www.roulette-forum.de/Der-Zufall-ei...556#entry193556

Hier einige Beispiele, wie oft lange Serien in der Praxis kommen:

http://www.roulette-forum.de/wie-oft-eine-...l&hl=serien

http://www.roulette-forum.de/die-laengsten...&hl=extreme

bearbeitet Juni 23, 2010 von Webzocker

[Sith-Lord]

Ja vielen Dank für Informationen, die ich auch sehr brauche.

Aus wegen meine Strategie werde ich dort fragen.