ruckzuckzock Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 Tja ... wie heisst es so schön:Hinterher ist jeder schlauer!Es interessiert doch keinen Menschen, was gewesen wäre wenn die Permanenz bekannt gewesen wäre! Ruckzuckzock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 (bearbeitet) @nostradamus1500Flexiblere Anpassungsversuche (Tendenz, Chart) erscheinen mir sinnvoller als starre Formeln. Drei systematisch bespielte EC Paare, die einzeln für sich ins Minus laufen kriegst du in kombinierter Form auch nicht ins Plus. Die Idee, mal mit Entschlüsselungs-Algorithmen herum zu tüfteln finde ich trotzdem interessant. Am besten einfach mal weiter knobeln.moin Chef Hans Söllner: Kleine Menge Da sind wir doch schon beinander!Flexiblere Anpassungsversuche (Tendenz, Chart) + Starre Formel = LOGIk Liebe Grüße nostradamus1500 bearbeitet Oktober 27, 2009 von nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 (bearbeitet) Hallo Leute WANN WIRD EIN ANGRIFF GESTARTET??? Kein einziger hat diese Frage gestellt! Dem entnehme ich Ihr habt EINIGES NICHT VERSTANDEN Wenn ich Zeit habe, analysiere ich, WANN ein Angriff sinnvoll ist. LG nostradamus1500 bearbeitet Oktober 27, 2009 von nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rooven Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 (bearbeitet) Tja ... wie heisst es so schön:Hinterher ist jeder schlauer!Es interessiert doch keinen Menschen, was gewesen wäre wenn die Permanenz bekannt gewesen wäre! RuckzuckzockDann soll doch der einer, der diese Permanenz veröffentlicht hat, einfach fortfahren! Einfach die nächsten 20-30 Coups reinstellen. Natürlich nur, wenn diese nicht als Beispiel ausgedacht waren.Es ist aber so, wenn man gerade diese Permanenzen genau anschaut, wird es für jedem sichtbar, das hier kein Spiegelung Favorisierung statt findet. Man sieht hier kaum zweier die hintereinander kommen. Warum sollte man also diese Angreifen? Die Intermittenzen dagegen, wiederholen sich ständig. Es gibt auch eine Methode wie man so was angreift. Da muss man auch nichts neues erfinden! 1 Stück setzen, bei Treffer verschärfen mit 1 Stück, noch mal verschärfen wenn es getroffen wird, und bei nächstem Treffer ist man schon mit 14 Stücke im Plus 7 Realisieren, und Rest 7 Stücke hin und herschieben, dann soll die so Lang werden wie die kann, da spielt man aber nach dem 3 Punkt ohne jegliches Risiko! GrußRooven bearbeitet Oktober 27, 2009 von Rooven Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 Hallo Rooven@PinkEvil Sind wir uns einig? Die Angriffsformel bleibt. Am Zeitpunkt des Angriffs, arbeiten wir noch. Bitte antwortet beide! LG nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PinkEvilMonkey Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 der zeitpunkt des Angriffs ist relativ simpel, nämlich genau dann wenn sich 2er ECserienlängen als schwach erweisen, meine Kritik an deinem Spiel ist die Spiellänge, ich würde wenn zuvor zB 52 Coups analysiert wurden und die 2er zu mehr als 20% zurückliegen hier als nächstes so einen Angriff wagen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 Hallo PinkEvilDanke Mann!LG nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PinkEvilMonkey Geschrieben Oktober 27, 2009 Share Geschrieben Oktober 27, 2009 aber nicht länger als 12 Coups an gültigkeit dann anderer tisch auch nciht ineinander verschieben - weil ich glaube dass wenn man was ineinander schiebt, man gefahr läuft leichter in eine umschwungphase zu kommen.war keine kritik nur n vorschlag hab deine antwort shcon verstanden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristaK Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 Ich antworte auf JEDE Frage.Nosti, eine Frage:Es ist die 21 gefallen, also spiele ich auf Rot, Impair und Passe.Es kommt die 12, somit gewinne ich auf Rot.Wie geht es weiter?Vielen Dank für die umfassende Auskunft.C.K. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 Hallo Christa Extra für Dich eine Notation Hilfe Danach die Antwort auf deine Frage. Liebe Grüße nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 Hallo Christa Beispiele Nach der 21 zweimal die 6 zweimal die 12 LG nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rooven Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 Hallo Christa Beispiele Nach der 21 zweimal die 6 zweimal die 12 LG nostradamus1500 O waja!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 ROOVEN ES WAR EINE ANTWORT AUF EINE FRAGE bezüglich der Anwendung der Formel LG nostradamus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 ROOVEN Dein Beitrag oben, EIN KLARER BEWEIS DASS DU NICHT DURCHBLICKST!!! Wie ich beide Techniken Kombiniere. Bleibe bei Boulgari`s Tendenz und Charttechnik!!! Gescheiter! für Dich. LG nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 (bearbeitet) Hallo LeuteHinter dem Ansatz steht Börsen Knowhow wovon ein Kelly bloß träumt.Die Logik mittels einem Intelligentem Schlüssel ALLE möglichen KETTEN zu erfassen ist der Ansatz in dieser StrategieEs gilt die EINZIGE Kette, die vom Schlüssel nicht erfasst werden kann, die 2.er Spiegellung zu vermeiden.Ist doch tausendmal einfacher, als der/den Tendenzen STÄNDIG NACHZULAUFEN.LG nostradamus1500 bearbeitet Oktober 28, 2009 von nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rooven Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 NOSTRADAMUSROOVENDein Beitrag oben, EIN KLARER BEWEIS DASS DU NICHT DURCHBLICKST!!!Wie ich beide Techniken Kombiniere.Bleibe bei Boulgari`s Tendenz und Charttechnik!!! Gescheiter! für Dich.LG nostradamus1500Es gibt hier nichts, zum durchblicken, „Meister“! Mich wird’s interessieren, wie du diesen Quatsch, mal zu ende bringst! Will es nur sehen. Vielleicht schaffst du sogar, die Partie ohne Verlust zu beenden. Und....Ich muss bei niemanden bleiben, nicht bei dir, und auch nicht bei @Boulgari! Rn Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 (bearbeitet) ROOVENDachte mir schon dass Du ein Boulgari Klugscheißer/Schüler bist, jetzt weiß ich es.Keine Sorge, Diese Sache ENDET OHNE MINUS.OHNE PROGRESSION.UND IST KOSTENLOS.LG nostradamus1500 bearbeitet Oktober 28, 2009 von nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rooven Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 ROOVENKeine Sorge, Diese Sache ENDET OHNE MINUS.OHNE PROGRESSION.LG nostradamus1500Na, da bin ich mal gespannt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 (bearbeitet) @alle, Nostradamus,ROOVENDein Beitrag oben, EIN KLARER BEWEIS DASS DU NICHT DURCHBLICKST!!!Wie ich beide Techniken Kombiniere.Da gibt es NICHTS durchzublicken, Nostradamus!! Bei solchen haarstreäbenden „Beispielen“ bekomme ich fast Bauchschmerzen. Was macht ihr bloß für einen Kasperle-Theater hier?? Man man.. da ist ja noch dieser, wie hieß der Kerl..noch mal..@Lukasz, oder ähnlich, noch ein „Licht“ in Sachen ECs dagegen gewesen.Nostradamus:bezüglich der Anwendung der Formel..Welche „Formel“ und was soll der Quatsch?Weißt du überhubt, was du da schreibst?Es gibt hier im Forum sicher einige @Newbies, denen du diesen EC-Kauderwelch als was weiß ich was „verkaufen“ kannst..Aber, jeder, der halbwegs etwas von der EC-Materie versteht, wird nur noch Mitleid mit so etwas haben.Da ist ja die Martingale noch eine echte „Erfindung“ dagegen.Nostradamus:Dachte mir schon dass Du ein Boulgari Klugscheißer/Schüler bist, jetzt weiß ich es.Der @Rooven ist bestimmt nicht mein „Schüler“ – aber auch mit dem, was er bisher in Sachen Einfache Chancen kann, raucht derselbe @Rooven DICH Nostradamus, trotzdem zum Frühstück in Sachen EC.Darauf kannst du dich verlassen.Unter "Konstruktiv" verstehe ich allerdings etwas anderes, als z.B. deine obigen Sprüche.Du kannst zwar gerne in den EC-Threads mitreden um etwas eventuell dazu lernen, wie man richtig Roulette spielt.Aber: erstmal die elementarsten EC-Grundlagen lernen.Sonst glaubt womöglich noch jemand diese haarsträubenden EC-Geschichten.Boulgari bearbeitet Oktober 28, 2009 von Boulgari Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 Rooven Ich hab noch was für Dich! Du sprichst die: schlechten Phasen an, die ohnehin, jederzeit bei +-0 beendet werden können. Warum erwähnst NICHT die vorwiegend plus Phasen ??? Die die Strategie produziert. LG nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 (bearbeitet) moin BoulgariObiger Beitrag wahr ein Fehler!Mach DEIN Quatsch auf deinem Thread, und LASS uns HIER in RUHE!!!!!!!!!!!Hier GEHT es um Daytrading.Und tschüss.LG nostradamus1500 bearbeitet Oktober 28, 2009 von nostradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rooven Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 Rooven Warum erwähnst NICHT die vorwiegend plus Phasen ??? Die die Strategie produziert. LG nostradamus1500Welche Plus Phasen!? Gibt es in deiner Strategie auch Plus Phasen!? Na dann her damit! Lass es Krachen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 (bearbeitet) Nostradamus:Obiger Beitrag wahr ein Fehler!Mach DEIN Quatsch auf deinem Thread, und LASS uns HIER in RUHE!!!!!!!!!!!Hier gibt es um Daytrading.Es wundert mich wirklich, dass dir 1 Jahr lang gelungen ist, solche Sprüche zu klopfen – und immer noch damit durchzukommen.Ob das in Sachen "KG" auch so ist, mag ich nicht zu beurteilen – doch erzähl´ DU mir NICHTS in Sachen EC .Und ganz ehrlich gesagt: ich hätte dich auch weiter machen lassen – nur um zu sehen, wann es klingelt… Doch mit deinen letzten Beiträgen hast du übertrieben – und das solltest du nicht.Nostradamus:Hier gibt es um Daytrading.Was du nicht sagst? P.S.Stell´dir vor, ich schreibe in einem KG-Thread, dass es für eine KG-Annonce vollkommen egal ist, ob die Kugel viereckig – oder rund ist.So etwas Ähnliches produzierst du hier in Sachen EC.Boulgari bearbeitet Oktober 28, 2009 von Boulgari Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 moin BoulgariWenn ich schon ein Jahr mit solchen Sprüchen durchkomme, dann muss ja was daran liegen oder?Und wenn ich schon zu weit gehe, dann Antworte mir doch bitte nach Kräften... Ich warte^^Erst die Kombination Charttechnik (Analyse) und Applikativer Algorithmus sind das OPTIMALE WERKZEUG.Anscheinend hat die Wendor'sche Organisaton versäumt dieses einfache Einmaleins zu ihrem Gunsten einzusetzen...LG norstradamus1500 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben Oktober 28, 2009 Share Geschrieben Oktober 28, 2009 @alle,Nostradamus:Und wenn ich schon zu weit gehe, dann Antworte mir doch bitte nach Kräften... Ich warte^^Nein.Ich werde mich an „dieser Diskussion“ hier sicher nicht weiter beteiligen.Abschließend nur das: Es war nur nicht in Ordnung, dass du den @Rooven so verbal angegriffen hast – wo er dir nur sachlich antwortete und DIR und sicher den meisten andern hier im Forum - in Sachen EC weit überlegen ist.Obwohl ich persönlich von @Rooven charakterlich sonst nicht viel halte – sind seine fachlichen Fähigkeiten in Sachen EC gut – und nur darum kann und soll es im Forum gehen. Sonst ist es Waschweiberpalaver – und dafür muss doch jedem Roulettespieler die Zeit zu schade sein.Nostradamus:Erst die Kombination Charttechnik (Analyse) und Applikativer Algorithmus sind das OPTIMALE WERKZEUG.Definiere; „Applikativer Algorhythmus“ - in Sachen RouletteDefiniere: „Charttechnik“ - in Sachen RouletteAuf Polemik können wir gerne verzichtenBoulgari Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.