Wenn nichts geht.......

[gast1969]

Hi,

ich spiele jetzt seit einigen Monaten Blackjack. Aber ich hab insbesonders die letzte Woche desöfteren Tage erlebt, wo überhaupt gar nichts ging, zum "in die Tischkante beißen".....................

Wie geht Ihr mit solchen Situationen/Tagen um?

Im Casino Duisburg am 5-er Tisch ging über mindestens 40-50 Runden (hab irgendwann das Zählen aufgegeben) für alle Boxen GAR NICHTS. Nicht 1x Bust der Bank, nicht einmal ne 17 o.ä. NUR 20/21............... Und das bei eigentlich hervorragenden Händen der Spieler. Aber egal was die Spieler machten: Bank hatte IMMER ne 20-21. Der Tisch hat gut 40-50 Runden nur verloren oder mal ganz gelegentlich n Push bzw. eine Hand bezahlt die andere.

Im Casino Venlo ähnlich. An allen Tischen sehr zähes Spiel. Kleiner Gewinn. Dann an ALLEN Tischen geht plötzlich gar nichts mehr. Gute Karten für die Spieler, die Bank endet grundsätzlich auf 20/21/BJ, kein Bust *grrrrrrrrrrrrrr*. An meinem letzten bespielten Tisch gabs für uns Spieler immer so schöne Hände wie 20/21, oder ne 9/11 gegen ne 5/6 der Bank, natürlich Doppeln, gibts regelmäßig 2/3 bzw. As (Hände dann also nach Doppeln regelmäßig so 11/12). Die Bank? Natürlich durchgehend 21! ;-( Und noch schlimmer: Bank BJ, kurz danach schon wieder BJ............. 3x !!! hintereinander, kurz drauf schon wieder = 5 BJ innerhalb kürzester Zeit ;-(((

Am 50-er !!! Tisch hab ich dann noch Live verfolgen dürfen, wie jemand mindestens (irgendwann hab ich auch da das Zählen aufgegeben) 40-50 Runden in Folge verloren hat, egal ob er 1 oder mehrere Boxen bespielte: die Bank hatte grundsätzlich 20/21/BJ. Da gingen mal eben ruckzuck rund 20.000 EUR über den Jordan......................... (naja, wer es sich evtl. Leisten kann.........)

Wie geht Ihr mit solchen Situationen um? Insbesonders da diese ja nun auch zwangsläufig im Verlust erheblicher Geldmittel Enden???

Viele Grüße

P.S.: hab dann, als ich aus Venlo nach Hause kam, vor Frust noch ne Runde BJ mit Spielgeld im OC gedreht, weil ich einfach wissen wollte, ob ich vielleicht zu blöd zum Spielen bin (???). Und siehe da: es war genau das gleiche: es ging NICHTS!!! Hab mit 1.650 angefangen, nur 10er gesetzt, moderat (bis 50 hoch) bei Verlust erhöht, und mußte sage und schreibe rund 9-10x 1.000 nachladen. Also gut 10.000 verloren. Wenn ich mir vorstelle ich hätte das am 10 EUR-Tisch im "richtigen" Casino mit echtem Geld gespielt....................................... Bin dann aber vor lauter Frust auf nen 100er Tisch gewechselt, auch erst verloren, dann aber plötzlich, wie abgechnitten, lief es und lief es und lief es: ich konnte (außer einzelne Runden) gar nicht mehr verlieren. Hab dann mit 25.000 !!! im Plus aufgehört (da hab ich mich dann allerdings doch geärgert, das es kein echtes Geld war *lol*).

[mauvecard]

call it a day...

und sieh zu, dass du noch genug geld für ein gutes steak und eine flasche champagner hast... morgen ist auch noch ein tag!

gruß mauvecard

[sachse]

wie jemand mindestens (irgendwann hab ich auch da das Zählen aufgegeben) 40-50 Runden in Folge verloren hat,

Gratuliere!

Du hast ein bisher nie beobachtetes Phänomen und einen Weltrekord erlebt.

Die längste bisher in der Literatur erwähnte Verlustserie auf eine Pari-Chance

ist vom Roulette mit 28x bekannt.

sachse

[gast1969]

Ich sprach ja auch vom BJ und nicht vom Roulette. Verloren wurde ja auch so lange nicht, gab ja einige Pushs zwischendurch, jedenfalls wurde so lange nicht einmal gewonnen...............

Für Roulette müsstest Du meine Freundin fragen, die ist da eher die Spezialistin. Jedenfalls geht die im Monatsmittel immer mit nem kräftigen Plus nach Hause und lebt da seit 10 Jahren weitestgehend von.

Hab übrigens gerade im OC 21.000 Spielgeld (gottseidank) wieder verloren. Selbst ein Wechsel von 1.000er Stücken runter auf 100 und dann 10 hat nicht genützt. Auffällig war, das die Bank ungefähr jede 3. Hand einen BJ hatte, über einen ziemlich langen Zeitraum. Ob soetwas mathematisch tatsächlich realistisch ist, entzieht sich meiner Kenntniss, aber man kann schon auf den Gedanken kommen, wie ja in diversen Threads hier angesprochen wurde, das das ein oder andere OC da etwas nachhilft (auch wenn sich mir hier der Sinn beim Spielgeld nicht erschließen würde, aber auffällig war diese BJ-Häufung doch!)

Viele Grüße

[sachse]

Für Roulette müsstest Du meine Freundin fragen, die ist da eher die Spezialistin.

Jedenfalls geht die im Monatsmittel immer mit nem kräftigen Plus nach Hause

und lebt da seit 10 Jahren weitestgehend von.

Warum lebt denn Deine Freundin nach 10 Jahren sicheren Gewinnen nur "weitestgehend" davon?

Das heißt doch, sie geht noch arbeiten oder hat ein sonstiges Einkommen.

Diese Logik wiederum erschließt sich mir nicht.

Wenn ich ein Dauergewinner bin, ist es mir ohne Rausschmiss oder sonstige Probleme möglich,

aus einem "kräftigen Plus" 200-500 täglich zu machen.

Das sind mit freien Tagen und Urlaub mindestens 10.000 pro Monat.

Dann könnte man davon "vollständig" und nicht nur "weitestgehend" davonleben.

Du bist Frauen gegenüber offensichtlich etwas zu gutgläubig.

sachse

[gast1969]

Na, sie geht eben NICHT täglich. Und ist zumindest so schlau bei einem Glücksspiel, für die Miete noch ein -wenn auch geringes- fixes Einkommen zu haben.

[sachse]

Da ist wohl eher der Wunsch der Vater des Gedankens.

sachse

[gast1969]

Jedenfalls hab ich jetzt auch mal Dublin Bets ausprobiert. Gefällt mir ganz gut.

Aber hier auch wieder das Gleiche: solange ich mit Spielgeld spiele, mache ich -auch bei den "Live-Spielen"- bei Roulette mit Wetten auf EC oder Kolonnen + beim BJ echt nette hohe Gewinne. Sobald ich aber mit echtem Geld gespielt hab, ging irgendwie gar nichts mehr und ich konnte nicht mehr Gewinnen 100 EUR beim BJ mit 5er-Stücken weg = 20 Runden in Folge verloren, wenn man die ganzen Pushs noch dazuzählt warens sogar noch etliche mehr ..................... Da rauf ich mir echt die Haare...........

Deshalb war meine durchaus ernst gemeinte Frage, wie denn die anderen hier mit solchen Situationen Umgehen. Oder gibt es auch sowas wie "Dauerverlierer"???

Viele Grüße

[sachse]

Du hast bei DublinBet einen BJ Nachteil von nur 0,5% und das, ohne dass

Du Basisstraegie spielen musst, weil das der Computer für Dich macht.

Bei so einem easy Spiel verlierst Du in so kurzer Zeit 20 Stücke?

Dann kann man Dir eigentlich nur einen Rat geben:

Spiele einfach Deiner Freundindin die nächsten 10 Jahre nach.

sachse

[Daxifahrer]

Du hast bei DublinBet einen BJ Nachteil von nur 0,5% und das, ohne dass

Du Basisstraegie spielen musst, weil das der Computer für Dich macht.

Bei so einem easy Spiel verlierst Du in so kurzer Zeit 20 Stücke?

Dann kann man Dir eigentlich nur einen Rat geben:

Spiele einfach Deiner Freundindin die nächsten 10 Jahre nach.

sachse

Hi Sachse (K.H.??). Du bist nicht der Andreas H., der mit Rüsi Anfang der 1980er auf Couning-tour gegangen ist, oder?

Wollte nur sagen: ich komme für 6 Decks, S17, D9, DAS, ENHC, No surrender nicht auf diese immer kolportierten -0,7% Gewinnerwartung bei perfektem Spiel, sondern auf -0,45% und bezogen auf den Einsatz auf gerundet -0,41%

[mauvecard]

hi daxifahrer,

ich glaube, sachse ist momentan auf tour, und kann deshalb nicht antworten... aber nein, er ist nicht andreas hohlfeld, und seine initialen sind nicht k.h., sondern c.k., geh mal auf sein profil, da findest du seine homepage. im impressum dann den rest an informationen...

und wenn "seine sachsenheit" rausfindet, dass du ihn nicht kennst, wird er wohl ziemlich beleidigt sein... das ist für ihn majestätsbeleidigung!!!!!!!!!!!!!!

gruß mauvecard

[sachse]

Hallo Daxifahrer,

ich bin zwar wirklich unterwegs aber in Deutschland.

Wie Mauve schon sagt, der Hohlfeld bin ich nicht und den kenne ich auch nicht.

Mit Rüsenberg hatte ich vor paar Jahren ein Projekt am Wickel und in dem

Zusammenhang sind wir auch gemeinsam in Las Vegas gewesen.

Bei der Sache - einem Countverfahren - kamen zwar theoretisch je nach Regeln

1%-2% heraus aber bei unseren Simulationen über mehrere Millionen Ausgaben

und je 7 Spielern gab es Minusphasen von über 100.000 Spielen. Das Minus war

zwar gering aber es hätte bedeutet, 6-8 Monate selbt bei schnellem amerikanischem

Spiel im Minus zu sein, zu zweifeln und schlechte Laune zu haben.

Daraufhin habe ich mich, ohne je gespielt zu haben, vom BJ verabschiedet.

Rüsenberg spielt auch nicht mehr, weil er sehr schwer erkrankt ist und nicht nur im

Rollstuhl sitzt sondern nicht einmal mehr das Haus verlassen kann.

K.H.("horny") ist "Käpt'n Hornblau".

Wie der richtig heißt, weiß ich nicht und persönlich kenne ich ihn nicht.

Ist z.Z. in Marrakesch, um die Marokkaner ausmisten.

sachse

[mauvecard]

Ist z.Z. in Marrakesch, um die Marokkaner ausmisten.

sachse

müsste es nicht auszumisten heißen?

gruß mauvecard

[mauvecard]

ach ja,

kann man zu diesem countverfahren von rüsenberg irgendwo was lesen?

gruß mauvecard

[Daxifahrer]

ach ja,

kann man zu diesem countverfahren von rüsenberg irgendwo was lesen?

gruß mauvecard

Ja sicher.

1. Rüsenberg/Hohlfeld-Black Jack-Einführung mit Trainingsteil-ECON Taschenbuchverlag... ist wohl vergriffen

2.Rüsenberg-Black Jack, Handbuch für Strategen-printul-Verlag

Es geht um das Hi-Lo-System...

As/10/Bilder werden -1 gecountet

7/8/9 werden 0 gecountet

alle anderen Karten werden +1 gecountet...

Der absolute count ist aber so ohne Wert, er muss relativiert werden in Bezug auf ausgespielte Decks oder ausgespielte Spiele oder ausgespielte cards.

Aus diesem Wert lässt sich dann der "optimale" bet und die "optimale" Ziehstrategie ableiten.

Zum sog. KO-Count nach Bandura siehe unter bjgold.

Gruß DAXifahrer.

Internetadressen entfernt...

mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez`.'08

[sachse]

Hallo mauve,

natürlich heißt es, "auszumisten".

Ich lasse eben langsam bisschen nach.

Nachlesen kann man das vermutlich nicht, weil ich den dicken Ordner mit Quellcode usw. habe.

Allerdings hat Rüsenberg mindestens ins "Handbuch für Strategen" einige Statistiken einfließen lassen

sachse

[mauvecard]

Ja sicher.

1. Rüsenberg/Hohlfeld-Black Jack-Einführung mit Trainingsteil-ECON Taschenbuchverlag... ist wohl vergriffen

2.Rüsenberg-Black Jack, Handbuch für Strategen-printul-Verlag

Es geht um das Hi-Lo-System...

As/10/Bilder werden -1 gecountet

7/8/9 werden 0 gecountet

alle anderen Karten werden +1 gecountet...

Der absolute count ist aber so ohne Wert, er muss relativiert werden in Bezug auf ausgespielte Decks oder ausgespielte Spiele oder ausgespielte cards.

Aus diesem Wert lässt sich dann der "optimale" bet und die "optimale" Ziehstrategie ableiten.

Zum sog. KO-Count nach Bandura siehe unter bjgold.

Gruß DAXifahrer.

Internetadressen entfernt...

mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez`.'08

also, ich hätte erwartet, dass es etwas spezielleres gewesen wäre als hi/lo, wenn sachse mit rüsenberg zusammen was "austüfteln" wollte...

gruß mauvecard

[Daxifahrer]

also, ich hätte erwartet, dass es etwas spezielleres gewesen wäre als hi/lo, wenn sachse mit rüsenberg zusammen was "austüfteln" wollte...

gruß mauvecard

Hallo mauvecard, ich kanns dir nicht sagen, was da ausgetüftelt wurde. HI-Lo ist ja hinreichend publiziert worden.

Vielleicht ging das Ganze auch Richtung Ace-Catching. Soweit ich weiss, wenn ich falsch liege, korrigiert mich, hat Rüsenberg an dieser Sache mal gearbeitet. Gabs da nicht mal ein Stopp! von ihm, was zu erwerben gewesen wäre?

Nochmal zurück zu den MM. Der Nachteil lässt sich verringern, eventuell gänzlich ausgleichen, und zwar über Caller-rider-Spiel.

Aber da jemanden zu finden, der das mitmacht, bei diesen ganzen Schwachmaten, die an den Tischen rumschwirren...ich weiss es nicht.

Ich hab bisher nie Caller-Rider gespielt. Der Spread im C-R-Spiel muss, wenn ich mich recht erinnere, mindestens 1:5 sein und es wird teilweise gänzlich anders gespielt als Basis, z.B. 2erSplit gegen 10 als upcard der Bank usw.

DAXifahrer.