Hütchenspieler

Falls nicht, einfach mal beim Hütchenspieler klingeln ... oder alternativ auch bei diesem Typen ... Signal 1 alleine bringt nichts. (Wurde sogar vom Meister persönlich eingeräumt) Test Signal 1: Vier Figuren stehen für einen gleichzeitigen Wechsel von Schwarz/Rot und Pair/Impair Figur 1: SP RI Figur 2: SI RP Figur 3: RI SP Figur 4: RP SI Diese Ergebnisse sind im Folgecoup jeweils möglich : SP, SI, RP, RI und Zero Auswertungsergebnis in jeweils 1 Mio. Angriffen: Treffer nach Signalfigur 1: RI: 269826 RP: 216533 SI: 216407 SP: 270227 Zero: 27007 Treffer nach Signalfigur 2: RI: 270167 RP: 215717 SI: 216410 SP: 270563 Zero: 27143 Treffer nach Signalfigur 3: RI: 269323 RP: 216482 SI: 215951 SP: 271149 Zero: 27095 Treffer nach Signalfigur 4: RI: 270940 RP: 216235 SI: 215820 SP: 269975 Zero: 27030 Gruß Hütchenspieler

Hallo ArcAngelo, wir arbeiten hier lieber mit der Formel : (Rot – Schwarz) * ( Passe – Manque) * Raumdeckung = Gewinn pro Stunde in Kubikjetons. Gruß Hütchenspieler

Der Fachbegriff ist Sehmannsgarn. So hört es sich dann an: Bei Kesselwindstärke 6 haben wir damals noch draufgestellt, ihr Lutscher. Gruß Hütchenspieler

Moin changechance, einige Hütchspielerkollegen lassen sich gelegentlich auch zum PSI-Playing herab, um irgendwelche dahergelaufenen Mädels zu beeindrucken. Gewinnen ist ja einfach, aber hier kommt erschwerend noch eine ausgeprägte Fähigkeit zur Suggestion hinzu. Gruß Hütchenspieler P.S. ruckzuckzock ist vermutlich auch ein recht kompotenter Ansprechpartner.... Neben seinem ausgeprägtem Hang zu Bockzahlen, sind übersinnliche Eingebungen seine große Leidenschaft. P.P.S Sorry, so etwas wolltest Du jetzt natürlich nicht hören, aber ist halt gerade nix los im Forum.

Moin beno, nu mal Butter bei die Ziegen. (@klugscheißer: ist schon richtig so) Der absolute Ausgleich ist eher selten. Habe 2 Tabellen ausgegraben, welche die Verteilung in 36 bzw. 100 Coups zeigen. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als währe der Ausgleich sehr wahrscheinlich. ABC1EC 1EC 2Häufigkeit203603135042341533314643273753156286302820972912218108284417111927136064121026369774131125876156141224182117415132333647871614225526119171521810065118162010632231191719125109802018181320229621191712516091222016106374632321158098203242214552412325231333612632624121820852272511874858282610370065292791375073028843768312971235532306276533315509343247635333836342337351038360039 40EC 1EC 2Häufigkeit410100042199043298044397045496046595047694048793049892050991051109005211890531288054138705514860561585057168405817830591882060198106120800622179163227816423774652476106625751267267462682773156692872377702971995713070227472316952217332681123674336723033753466456537635658628277366415613978376326965679386244771280396171105981406010838608241591588713834258222903384435730081238544563898993864555484717987465457938558847536659999894852734942590495178005069150507959046925149780276993524873517749453476656791955446579977496554548496419756443894961985743300616799584222301081005941158481910160401084280102613971202910362384464481046337270495105643615557210665358610810766344560010867332337110968321129711069315378111703023141127129105611372284041147327158115742650116752513117762451187723211978220120792111218020012281190123821801248317012584160126851501278614012887130129881201308911013190100132919013392801349370135946013695501379640138973013998201409910Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4 18 zu 18 hat zwar die meisten Treffer, aber die Wahrscheinlichkeit einer Abweichung von 1 ist dennoch höher, da sowohl das Verhältnis von 17:19 und das Verhältnis von 19:17 eine Abweichung von 1 aufweisen. 13202296 mal gab es ein ausgeglichenes Verhältnis Abweichung von 1: 12510980 +12516091 25027071 Eine geringe Abweichung vom Ausgleich ist also wesentlich wahrscheinlicher, als ein absoluter Ausgleich. Eine Abweichung von 2 ist wahrscheinlicher als der absolute Ausgleich. Auch eine Abweichung von 3 ist noch wahrscheinlicher als der Ausgleich. Gruß Hütchenspieler

So sehe ich das auch. Zitat Hütchenspieler (20.08.2008) Jetzt muss ich aber erst mal den Thread etwas sacken lassen, da sich mir der Sinn noch nicht vollumfänglich erschließen will. @charly Das kommt wohl auf einen Versuch an. Wenn die Polizei nach 10 Minuten nicht aufgetaucht ist, ..... dann stehen die Chancen nicht schlecht, dass Du damit durch kommst.... aber mach es bitte unauffällig .... Soll jetzt keinesfalls die Anstiftung zu einer Straftat sein, aber wer nicht wagt, .der nicht .... Gruß Hütchenspielter

Hallo plus-minus, Deinen Beitrag kann ich uneingeschränkt bestätigen. Der Sachse ist nun mal ein roulettebibeltreuer Sturkopp. Durch seinen extrem ausgeprägten Altersstarsinn, prallen Bekehrungsversuche an ihm ab, wie Tischtennisbälle am Terminator. Kurzum: Lassen wir ihm doch seinen Glauben. verdirbt er sich halt am Kessel die Augen. Gruß Hütchenspieler

Moin sachse, ich will keinem Veranstalter unterstellen, dass dem Glück des Casinos ggf. etwas auf die Sprünge geholfen wird, aber .... Die Limits sind meistens zu niedrig, um richtig abzuräumen. Weiterhin verlangen einige Anbieter, im Falle eines Gewinns, 10% (vom Gewinn). Unter Umständen müssen extrem viele Coups gespielt werden, daher ist der Stundenlohn (müsste ich mal ausrechnen) vermutlich einem 1 Euro Job noch unterlegen. Das Onlinecasinos bei Auszahlungen gerne mal rumzicken (ist ebenfalls häufiger im Forum zu lesen) kommt noch hinzu. Wenn Du möchtest, dann kann ich Dir ein Spielprotokoll schicken. Darin kannst Du alle 10 Mio. Coups auf korrekte Satzweise und richtige Buchung prüfen. @beno Zitat Hütchenspieler : Schon durch eine simple Überlagerung spaziert man (ohne Zero) ganz lässig ins Plus. Die meisten OC haben nicht einmal Zeroteilung. Gruß Hütchenspieler

Moin sachse Bledzin! Schon durch eine simple Überlagerung spaziert man (ohne Zero) ganz lässig ins Plus. Die erforderlichen Überlagerungsparameter lassen sich dem Tischlimit entsprechend anpassen. Bei einem Tischlimit von 150 und einer Startstückgröße von 5 Stücken ergibt sich nach 10 Mio. Coups: Ergebnis : +228842 Höchstes Minus : -22908 Höchstes Plus: 304036 Höchster Einsatz : 143 Klappt auch, wenn man die andere Chance bespielt. Ergebnis : +215052 Höchstes Minus : -17018 Höchstes Plus: 296296 Höchster Einsatz : 148 Selbst bei wesentlich geringerem Tischlimit lässt sich der Saldo auf beiden Chancen ins Plus bringen und der Kapitalbedarf wird dabei sogar noch sehr viel geringer. Gruß Hütchenspieler

Hmm, soweit bin ich einverstanden. Jetzt startet B zwar durch, muss aber erstmal den Rückstand aufholen. ABCDE2Test NummerMaquePasseDifferenzGesamt3149968385003162-6324-63244249983135001687-3374-96985350001054999895210-94886449969765003024-6048-155367549985615001439-2878-184148649998655000135-270-1868497500105749989432114-16570108500166949983313338-13232119500164249983583284-99481210500402949959718058-189013115002549499745150983208141249997815000219-4382770151349999015000099-198257216145000941499905918824454171549989845001016-20322422181650001694999831338276019Summe80001380799986202760 Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4 in Spalte B steht die Anzahl der Treffer von Manque.. in Spalte C steht die Anzahl der Treffer von Passe in Spalte D steht die Differenz von B und C. in Spalte E die Gesamtdifferenz. Wenn ich die Summe der Spalte B bilde erhalte ich 80001380 Treffer Wenn ich die Summe der Spalte C bilde erhalte ich 79998620 Treffer In 160 Mio. Coups ist also 80001380 mal Manque und 79998620 mal Passe gefallen. Differenz nach 160 Mio. Coups : 2760 Die Maximale Abweichung (unterwegs) wurde nicht gemessen. Es wurde lediglich die Abweichung nach jeweils 10 Mio. Coups ermittelt. Gruß Hütchenspieler

Hallo Sachse, Du hast die Vorzeichen nicht berücksichtigt oder übersehen. Die Abweichung beträgt nur 2760, da sich die positiven und negativen Schwankungen gegenseitig kompensieren. ABCD14649968385003162-632424749983135001687-33743485000105499989521044949969765003024-604855049985615001439-287865149998655000135-27075250010574998943211485350016694998331333895450016424998358328410555004029499597180581156500254949974515098125749997815000219-438135849999015000099-1981459500094149990591882156049989845001016-203216615000169499983133817 2760Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4 Gruß Hütchenspieler

Moin Sachse, eine Abweichung von 20000 in 10 Mio. Farbcoups ist etwas zu viel. In 1000 Versuchen lag die maximale Abweichung bei +8894 bzw. -9048 Hier eine Auszug von 100 Durchläufen: ABCD3149991015000899-17984249979995002001-40025349979775002023-4046645000800499920016007549992345000766-15328649978745002126-42529749997625000238-47610849978785002122-424411950004054999595810121049963855003615-72301311500156149984393122141249993365000664-1328151349996895000311-6221614500199849980023996171550004254999575850181649971475002853-5706191749987135001287-2574201850018554998145371021195004084499591681682220500253149974695062232149987895001211-242224225000910499909018202523500129349987072586262449978335002167-4334272549999065000094-188282650000954999905190292749988105001190-2380302849989805001020-2040312950022644997736452832305002053499794741063331500178149982193562343249993975000603-1206353349980945001906-381236345001565499843531303735500068649993141372383649979895002011-4022393750001344999866268403849962215003779-7558413949992235000777-1554424049978475002153-4306434149992615000739-1478444249986185001382-27644543500089549991051790464449962475003753-7506474550000534999947106484649968385003162-6324494749983135001687-3374504850001054999895210514949969765003024-6048525049985615001439-2878535149998655000135-27054525001057499894321145553500166949983313338565450016424998358328457555004029499597180585856500254949974515098595749997815000219-438605849999015000099-1986159500094149990591882626049989845001016-2032636150001694999831338646249996675000333-666656349984005001600-32006664500164149983593282676549993665000634-1268686650003824999618764696749986595001341-2682706849972535002747-54947169500333449966666668727050034774996523695473715001147499885322947472500019849998023967573500287349971275746767449984275001573-3146777549961735003827-7654787649984055001595-31907977500063049993701260807849987585001242-24848179500286749971335734828049985405001460-29208381500151849984823036848249985215001479-2958858349968215003179-63588684500058849994121176878549995515000449-898888649993195000681-1362898749997835000217-434908850001184999882236918949996145000386-772929049989065001094-21889391500064749993531294949249997885000212-424959349997625000238-476969449989535001047-2094979549985285001472-2944989649978075002193-43869997500146149985392922100985000821499917916421019949984035001597-3194102100500097749990231954Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4 Gruß Hütchenspieler

Ich war besoffen und habe geträumt , dass ich Stimmen höre. Diese haben mir berichtet, dass der Jojoeffekt proportional mit der Anzahl bespielter Zahlen an Kraft verliert. Ein Ausgleich ist nicht erforderlich! Wenn man die Schwankungen reduzieren kann ist es ein Kinderspiel den Saldo per Progression/Überlagerung ins Plus zu bugsieren. Wir werden uns hier nicht einigen. Ohne wesentliche Teile der Strategie zu veröffentlichen, sehe ich mich nicht in der Lage stichhaltig zu argumentieren. An einer Veröffentlichung/Vertrieb der Strategie habe ich kein Interesse und zum herumschwurbeln ist mir meine Zeit zu kostbar. Daher ziehe ich hier einen ___________________________________ S c h u s s s t r i c h _____________________________________ Meine zukünftige Aktivität im Forum wird sich auf kompotente, karitative Auswertungen und Verlakperungen aller Art beschränken. Gruß Hütchenspieler

Moin Sachse, schwankungsarme Strategie gefällig? Nix leichter als das: Es wird Dich nicht überraschen, dass sich allein durch die Anzahl der bespielten Zahlen die Schwankungen ganz erheblich verändern. Grafik spare ich mir jetzt mal. Extreme Schwankungen: Man bespielt eine einzige Zahl Mittlere Schwankungen: Man bespielt eine E’C Geringe Schwankungen: Man bespielt mehr als 18 Zahlen. Womit ich keinesfalls sagen will, dass es Sinn macht auf möglichst viele Zahlen zu spielen. Wollte lediglich aufzeigen, dass sich Strategien im Schwankungsverhalten deutlich unterscheiden können. Casinos gibt es natürlich trotzdem, auch wenn der Sachse nun evtl. anfängt zu pflastern. Gruß Hütchenspieler

Hallo Nachtfalke, der Begriff ist vermutlich etwas verwirrend. Ich brauchte nur eine Art Kennzahl, um die Schwankungsbreiten verschiedener Spielansätze miteinander zu vergleichen. Da in den reellen Zahlen der Logarithmus für Null und negative Zahlen nicht definiert ist (wird zur Berechnung der Volatilität benötigt), beginne ich mit 100 Stücken Startkapital und ermittle die Saldoschwankungen. Man sucht also kein überlegenes System, sondern eine schwankungsarme Strategie. Es sind ja schließlich die Schwankungen, die dem Spieler das Genick brechen. Ein einfaches Beispiel: Nehmen wir an, wir hätten einen hoffnungslos unterlegenen Marsch auf EC, der pro Treffer 2 Verluste produziert. (Gibt es so natürlich nicht und man würde sicher einfach die Gegenchance spielen) Trotzdem wäre auch der unterlegene Marsch Gold wert, wenn er nur geringen Schwankungen unterliegt. @ruckzuck, Ohne Wasserschloss kann er doch mit einem Schlauchboot gar nix anfangen. Gruß Hütchenspieler

Moin Charly, wir haben lange überlegt, wie wir Dich auszahlen können. Was hältst Du von einer schicken Karre? Gruß Hütchenspieler

Moin Pau, ruckzuck verlakpert Dich nur. Bei Genf (Stichwort CERN) hat man neulich versucht einen überdimensionalen Roulettekessel einzubuddeln, um ihn ausgiebig auf Resonanzen, Quantenzahlen, Potentialtopftheorie usw. zu untersuchen. Ist eigentlich nur Bledsinn bei heraus gekommen, aber die richtigen Cracks spielen seither hochwissenschaftlich auf EC und lernten darüber hinaus noch jede Menge neue Schwurbelbegriffe kennen. .... einfach nur doll so n Forschungsdingsbums... ... da bekommt man wenigstens noch was für seine Milliarden... So, nun mal ernsthaft: Roulettecomputer sind in der Regel Mist. Wenn Du technische Hilfsmittel verwenden möchtest, solltest Du es vorher mit dem Saalchef absprechen. Ein PDA zum notieren der Permanenzen sollte eigentlich kein Problem sein, eigentlich. Gruß Hütchenspieler

Mensch beno, Du hast ein System, welches 3 Stücke plus macht in 37 Coups? Und da wartest Du auf meine Arschbombe? .... .... ... ... Wozu? Lukasz würde sagen: ich hab schon zuviel verraten... Gruß Hütchenspieler

Mensch Fritzl, wie bist Du denn drauf? Jede Nation hat ihren Anteil an Sonderlingen. Egal, ob Kindersch.nder, TrickTrickser, Meuchelmörder, Vergewaltiger, Handtaschendieb oder AnlageTrickser. Ein gewisser Prozentsatz an schwarzen (nicht zu verwechseln mit afroamerikanischen) Schafen ist halt immer vorhanden! Rückschlüsse oder Verallgemeinerungen sollte man daraus niemals ziehen. Gruß Hütchenspieler

Zur allgemeinen Versöhnung schlage ich einen Vormationstanz f(v)or P.S. wo bekommen wir jetzt nur die Riesen her......

Moin, es ist wohl höchste Zeit, dass ich mal ein Wörtchen mit Monsieur Zufall rede. Es ist doch bestimmt einfacher, wenn er zukünftig die Kugel spätestens an der Raute einfach in unzählige (mein Vorschlag 37 gleichmäßige) Stücke zerschellen lässt... Die Brösel verstreut er dann schön regelmäßig in allen Fächer und endlich ist Ruhe im Karton. Nie wieder Ärger mit - Spannungen - Tendenzen - Kesselguckern - Schwankungen - Serienverteilungen - Favoriten - Restanten - 2/3el Gedöns - usw. Was immer das alles auch sein mag..... wäre dann ja auch irgendwie zweitrangig. Wir hätten endlich wieder Zeit, uns auf die wesentlichen Spiele zu konzentrieren. Wie damals, als der Verlierer noch einen armdicken Regenwurm verschlucken musste. @charly Da konnte man den Rücklauf wenigstens noch in seiner ursprünglichen Form erleben: Gruß Hütchenspiieler

Habe vor langer Zeit mal eine Auswertung von Figuren über 337696 Coups gemacht. Es beginnt mit der 5er Serie. In der unteren Zeile kannst Du ablesen, wie oft im Anschluss an diese Figur Rot, Zero oder Schwarz erschienen sind. (einfach drauf klicken) Gruß Hütchenspieler

Moin Hicks85, Mit der Gegenwahrscheinlichkeit: (19/37) Die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Farbe 6 mal nicht kommt ist (19/37)6 Grundsätzlich muss immer zwischen dem Ausbleiben von beliebigen Chancen und vorher festgelegten Chancen unterschieden werden. Gruß´Hütchenspieler

@ruckzuck Moin Hicks85, Ein bestimmtes Dutzend erscheint zu 32,43%. Die Trefferwahrscheinlichkeit ändert sich durch die Warterei nicht. Einziger Unterschied: Weniger Satzsignale und damit weniger Umsatz. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Dutzend 6 mal erscheint ist 0,11% Die Wahrscheinlichkeit für ein Satzsignal auf einem bestimmten Dutzend beträgt 0,359% Leider triffst man weiterhin nur mit 32,43% Gruß Hütchenspieler

Moin Hicks85, Lass Dich nicht verlakpern (Insiderwitz*) ... Gruß Hütchenspieler *Tschuldigung Fritzl