data

Wenn ich 50 Spiele voll habe kommt die Grafik erneut, mal sehen wie es dann ausschaut mit der neuen Variante. VG

Hab ich doch gemacht. Ist bereits erledigt. Es ging ja nur um die Verbesserung der Progression. Damit alles Vollständig ist habe ich @Egoist zur Verfügung gestellt. Ich weiß nicht ob man daraus die Progression verbessern kann. VG

Nein das geht nicht. Die Berechnung welches Pleins und die Auswahl des Tisches kann nicht/schlecht programmiert werden. Ob das wirklich einen Unterschied macht - dies Diskussion ist wohl schwierig.

Das wollte ich ja hier diskutieren. Bin dann aber bei der ursprünglichen Variant geblieben, ob das Sinnvoll ist weis ich nicht. Der Vorteil hier das es nicht zum kompletten Verlust einer großen Summe kommt. Ob das sinnvoll ist kann ich nicht sagen. Ggfls. fange ich auch nochmal eine neue Statistik an mit mehr relevaten Daten, aber ich wollte es nicht übertreiben. VG

Ich hatte schon damals festgestellt bzw. Sven das ich weniger Platzer habe, als ich mathematisch haben müßte. (Sven sagt alle 6 Spiele müßte ich einen Platzer haben) VG

@Egoist Ich wuste ja nicht das Du das daraus machen möchtest. Hier jetzt die komplette Staffel. Sie stimmt zwar nicht 100% aber das ist ja egal. (Einige Angriffe sind evtl. verrutsch um 1 Stufe) Wie gesagt es werden 2 Runden á 34 Copus gespielt. Ich der 2 Runde wird der Einsatz verdoppelt. Evtl.- kannst Du das ganze jetzt nochmal prüfen. Das Problem ist jedoch das der Angriff der 2.Staffel eigentlich wieder ein neuer 34 Coups Angriff ist, aber das ist wahrscheinlich egal. Ich kann es auch nochmal genauer erklären falls irgendwas unklar ist. VG

Hier ist echt lustig.

Ich hätte jetzt gerne eine Verteilung der Treffer geschickt. Es ist jedoch in der ersten Treffertabelle ein Fehler. Daher hier die Verteilung der 2.Tabelle bis Coup 34. , 173 Angriffe Die anderen Treffer waren dann später oder Platzer. Damit man/ich sich in solchen Tabellen nicht etwas falsch macht habe ich mal die Grafik erstellt.

@Ropro Du hast absolut recht. Wie gesagt die Grafik verzerrt auch etwas ich wollte aber nicht zu viel Informationen reinschrieben. Ein Gewinn von 24 kann auch bedeuten das ich erst im 2. Teilangriff gewonnen habe. (Wie ich schrieb greif ich ja an 1x34 und dann 2x34)

Hallo, hier mal eine Grafik der letzten Angriffe. Diese werden ich weiter führen. VG Datal

Danke für die Infos. Ich spiele aktuell nur noch 34 Coups und starte dann einen neuen Angriff mit doppeltem Einsatz. Ob das so sinnvoll ist, schwierig, mit dem verändern der Stellschrauben. Wird sich erst langfristig zeigen. Hatte in den letzten 20 Angriffen keinen Platzer, mal schauen wie es sich weite entwickelt, nach der anderen Methode hätte ich bereits einen gehabt. Aber die Strecke ist viel zu kurz. VG

@Hans Dampf Kannst Du bitte etwas konkreter werden ? VG Data

Ich spiele ja nur bis zum 34 Coup. Habe dann also eine Wahrscheinlichkeit von 60%. Ich muß also mehr Treffer bis zum 34. Coups haben. Sonst fällt mir nix auf. VG

Ah diesen Denkfehler habe ich gemacht. - Danke Ich werde jetzt mal die Variante 2 testen. Ich hatte auch schon öfter das Gefühl das die späten Treffer teilweise rar sind, dies kann natürlich eine Täuschung sein. Aber dieser Unterschied im Ergebnis ist natürlich enorm. Selbst wenn ich einen marginalen Platzer abziehe ist der Unterschied immer noch ca. 90 Sücke. VG noch andere Meinungen ?

Ich nehme mal als Beispiel die letzte 17 Spiele : Nach der alten Variante hätte ich gar keinen Gewinn. Nch der neuen Variante 192 Stücke. Kann natürlich Zufall sein.

Guten Morgen, ich versuche es mal so zu erklären. Ich suche mir eine Zahl spiele diese 34 mal. Wenn ich nicht treffe spiele ich erneut 34 mal mit erhöhtem Einsatz. Ich habe jetzt mal ausgewertet. Angriffe/Spiele : 249 Treffer 1-34 Coups 162 Treffer 35-68 Coups 64 Platzer 23 Wenn ich mir diese Auswertung anschaue habe ich ja viel mehr Treffer in der 1. Runde. Meine Überlegung ist jetzt folgende : Ich greife jeweils nur die ersten 34. Coups an und spiele mit erhöhtem Einsatz erst den nächsten Angriif und lasse die Coups 35 - 68 weg. Oder mache ich da einen Denkefehler ? Ich dachte die Verteilung zwischen der 1. iund der 2.Runde müsste gleich sein ? VG Datal

Hallo, ich habe folgendes Problem. Wie gesagt ich spiele ja 2x34 Angriffe. Ich bin jetzt am Überlegen ob es evtl. sinnvoll wäre die zweite Angriffsstaffel á 34 Sätze weg zu lassen. Wie könnte man das berechnen ? Kann ja jemand helfen ? VG Data

@mike cougar Das steht gleich im ersten Beitrag des Threads. VG

Ja Nein ich hatte 21 Platzer.

Guten Abend, also aktuell habe 244 Spiele durchgeführt. 1584 Stücke Gewinn erwirtschaftet. Die durchschnittliche Setzdauer betrug 28 Coups. Ich habe mich wahrscheinlich verrechnet VG

Guten Morgen, ich habe mir jetzt eine neue Angriffsvariante zur Ermittlung der zu setzenden Zahl ausgedacht. Die Progression bleibt weiterhin gleich. Genaue Daten schicke ich heute Abend. Die Umsatzrendite lass ich dann weg, da siehe Excel-Thread die Berechnung wohl nicht korrekt ist. VG und allen einen schönen Tag.

@funtomas Danke für die Info. Kann ich gut verstehen. VG

Hast Du auch wieder recht. Also dann bleibe ich bei 1 zu 36. Ich ziehe die Einsatzstücke ja unten wieder ab. Also bei obigen Beispiel bleiben 1 zu 36, also 35 Stücke Gewinn fertig. Oder ich habe 11 mal gesetzt und Gewinne Plein bleiben 25 Stück in der Tasche im OC ohne Tronc. Den Rest kann ich ja später mal schauen. VG und Danke

Naja ich verstehe es nicht. Ich möchte ja auch die Umsatzrendite ausrechnen. 1 zu 35 also 3500 % in diesem Bespiel. Unten dann den Gewinn 35 Stücke. Ich rechne ja unten Gewinnstücke abzüglich Einsatzstücke. Die erwirtschaften Gewinne passen also, aber die Rendite haut nicht hin. Es einfach unter den Tisch fallen zu lassen geht ja bei der Umsatzrendite auch nicht. Ich schau mal wie ich das hinbekomme. Ich muß also 2 Berechnungen durchführen jeweils getrennt nach Rendite und Stücke. VG

Ja die Rechnung ist korrekt die Rendite wird jedoch verfälscht. 1 zu 36 wäre ein Rendite von 3600% in Wirklichkeit sind es doch 3500% oder ?