Nachtmensch

Genau so ist es, Gaby, aber im Gegensatz zu Dir bin ich in diesem Forum bereits fündig geworden und habe HIER auf dieser Site eine Methode gefunden, die tatsächlich funktioniert - ich selber hätte jeden, der so etwas behauptet noch bis vor einigen Tagen für verrückt erklärt. Aber welche ich meine, werde ich natürlich nicht verraten ....... warum auch?

@ Jetonloser wo liegt Dein großes Problem? Trotzdem ein schönes Wochenende - und immer locker bleiben ... :laugh2:

:laugh2:

Respekt - daran sieht man, dass er noch lernfähig ist und an seinen Einstellungen kräftig arbeitet! Weiter so, Achim, Du machst Dich ... :laugh2:

Hallo Guru, super Beitrag - ehrlich, glasklar und analytisch genau auf den Punkt gebracht. Hoffe, Du findest die Zeit, öfter mal zu posten ... ich habe etwas dazugelernt. :laugh2:

@ Hasadeur Dann träum' schön weiter ... :laugh2:

Wenn ich Dich jetzt richtig verstehe, erwartest Du, dass Dir jemand ein subjektiv (!!!) als „gewinnsicher“ eingestuftes System verrät und Dir dafür, dass Du Dich gnädigerweise damit befaßt, auch noch was bezahlt – zusätzlich zur kostenlosen Weitergabe von geldwertem "Know-How" an Dich? Nur eine Frage ganz am Rande: Ist Dein Zweitjob Komiker oder machst Du das hauptberuflich?

Kosten? Was für Kosten? :laugh2: Hier wird grundsätzlich nichts für Programmierungen in Rechnung gestellt. Wenn Du Kohle brauchst, geh' ins Casino und hol Dir dort was. Also, ist schon lustig auf was für Ideen manche Leute so kommen ... :laugh2:

Jemand aus einem anderen Forum würde das jetzt so kommentieren: M E G A G R Ö H L ......

Hallo RCEC, wie verfährst Du eigentlich beim Auftreten von Zero? Was hältst Du davon, für Dein System statt der Fibonacci eine 9-stufige Martingale zu verwenden - vielleicht schon mal ausprobiert? Grüße Nachtmensch

Hallo Topix, klingt super - allein mir fehlt noch etwas der Glaube. Daher die herzliche Bitte an Dich, einmal die heutige Permanenz von Tisch 1 (07. 01.), Spielbank HH, auf die vorgestellte Methode hin zu checken - dann kann man das Ganze besser nachvollziehen. Bei meiner eigenen schnellen Durchsicht der Tagespermanenz habe ich einige ernste Durststrecken ausgemacht, die eigentlich zum Platzer führen müßten - aber vielleicht irre ich mich da oder habe Deine Spielweise noch nicht richtig verstanden? Deshalb die Bitte, nochmal drüber zu schauen und eine Beispielpartie mal hier rein zu stellen. Vielen Dank im voraus für Dein Bemühen und - nachträglich - herzlich willkommen im Forum.

Hallo Gerhard, nein, D...kes bin ich nicht. Aber danke für die Blumen. Du bist z. Zt. ohne Zweifel einer der ideenreichsten Köpfe in der Szene und hast auch gerade im anderen Forum immer wieder innovative Denkanstöße geliefert. Zwar manchmal etwas praxisfern, aber trotzdem interessant. Ich finde es auch erfreulich, dass Du Dich inzwischen vom Einfluß von pb gelöst hast - liegt ja vielleicht auch etwas an seinem nicht ganz unfreiwilligen "Rückzug" ins Private B: PS: Ballistik macht mir auch keinen Spaß obwohl es wahrscheinlich das Vernünftigste wäre - aber was hältst Du denn nun eigentlich von Qualter?

Und zu welchen Ergebnissen ist Kelly gekommen? Ich dachte, der spielt nur noch ballistisch?

Hier die Qualter-Progression. Überbrückt einen Negativ-Ecart von -169 Stk. aber nicht den Zero-Nachteil: 6 Mal 1 Stk 8 Mal 2 Stke 10 Mal 3 Stke 15 Mal 4 Stke 20 Mal 5 Stke 30 Mal 6 Stke 40 Mal 7 Stke 40 Mal 8 Stke

Hallo Regie, der "Pluralis Majestatis" erscheint mir doch für einen wie Dich ein bischen sehr hoch gegriffen - meinst Du nicht auch? Statt sich weiter mit den Untiefen der deutschen Grammatik abzumühen, empfehle ich Dir stattdessen dringend eine gründliche Überarbeitung Deines bislang erfolglosen "Pausenspielchens" - es könnte sich lohnen

Warum sollten sie auch? Schließlich sind Systemspieler die treuesten Kunden mit den tiefsten Taschen und den höchsten Verlusten. Gerade Systemspieler und natürlich die angeblichen "Berufsspieler" ( ) sind stets gern gesehene Gäste ....

Wo Du recht hast, hast Du recht ...

Es wundert mich schon seit längerem, dass hier über (vorhandene) Asymetrien (Kessel vs. Tableau) so gut wie gar nichts zu finden ist. Gute Idee von Dir - und vor allem mathematisch nachweisbar (was in diesem Forum bekanntlich nicht selbstverständlich ist ). Werde mir Gedanken dazu machen.

Na, nun stell' Dein Licht mal nicht unter den Scheffel .... 99,99 % Gewinnwahrscheinlichkeit ist und bleibt SPITZE. Von so einer Superquote können andere doch nur träumen. Nur etwas beschwerlich, dass so viele Stücke Tischkapital mitgebracht werden müssen. Das macht das Ganze leider ein bißchen teuer ... aber ist wohl nicht zu ändern.

Alle Satzmöglichkeiten bei 2 Dtz.-Spiel: 1,2 2,3 3,1 Dazu reicht eigentlich das erste Jahr der Grundschule ... nichts für ungut

Also de facto unverlierbar. Wenn dies aber so ist, verstehe ich nicht, warum nach einer Verdopplung des Kapitals bereits Schluß sein soll? Warum nicht durch weiteres Verdoppeln immer weiter hoch kapitalisieren bis die erste Million Eurolinge endlich im Sack ist? Danke für Deine Erläuterung.

Gratulation - Du hast als einer der ganz wenigen verstanden, was Roulette in Wirklichkeit ist: nichts weiter als ein rythmisches Wellenspiel mit einem ewigen Wechsel zwischen "Ebbe" und "Flut". Wohl dem, der seine Satzhöhen diesem steten Auf und Ab flexibel anpaßt - und sich (natürlich!) mit max. 1 oder 2 Stücken Gewinn je Zufallswelle (bzw. Partie) zufriedengibt. Denn man weiß im voraus - genauso wie beim Wellengang des Meeres - ja nie, wie groß die Plus-"Woge" jeweils ausfallen wird ....

Wenn man sich mit ca. 8 Casinobesuchen pro Monat und vielleicht 4 oder 5 Gewinnstücken zufrieden gibt, kann man sicher auf Dauer vorne liegen. Entscheidend sind meiner Meinung nach äußerste Demut und Bescheidenheit gegenüber dem übermächtigen Roulette, hohe Konzentrationsfähigkeit und vor allem Geduld, Geduld und nochmals Geduld. Dazu gehört übrigens auch die Fähigkeit, u. U. einmal oder sogar mehrfach hintereinander wieder nach Hause gehen zu müssen ohne einen einzigen Satz getätigt zu haben - könnt Ihr das?

Ich finde es immer wieder amüsant, hier und anderswo von "Favoriten", "Signalen" und Vorlaufcoups zu lesen, die auf irgendeine metaphysisch-transzendentale Weise das künftige Geschehen "beeinflussen" sollen, mit ihm irgendwie "permanenzmäßig" (lach ...) verbunden sind und daher tunlichst beachtet werden sollten (ein bekannter österreichischer Ex-Postkartenmaler und Ex-Gefreiter sprach vor 60 Jahren gern von "Vorsehung"). Kleine Zwischenfrage meinerseits: Habt ihr hier eigentlich noch alle Tassen in Eurem Schrank? Glaubt ihr denn allen Ernstes, dass die Kugel (also TOTE MATERIE wie ein Kieselstein oder ein Stück Beton) ein "GEDÄCHTNIS" hätte? Warum soll es zwischen vorangegangenen und zukünftigen Würfen einen irgendwie gearteten "Zusammenhang" geben? Es gibt ihn einfach nicht - und daher könnt ihr setzen wohin ihr Lust habt. Ihr werdet damit keine schlechteren Ergebnisse erzielen als mit irgendeinem "System". So, das war das Wort zum Jahresanfang ... viel Spaß noch!