FavRad

Hallo Spielkamerad, weiss ich, Schuss daneben gegangen. NEXT FavRad

so geht's, eine Zahl daneben rechts und eine links, aber: knapp daneben ist auch vorbei. Starwind hat mich nicht genügend herausgefordert mit seiner Auswahl heute @Dolo nichts zu verstecken. Ich schaue mir die letzten 5 Rotationen an und welche Zahlen in einem Sektor zusammen erschienen sind. That's it. Wieviel Ueberlegenheit darin steckt ?- siehe heute LG FavRad

Hallo Data, die Ergebnisse der Kurzangriffe. Aber bei weitem nicht signifikant, weil viel zu wenig Daten. LG FavRad

Guten Morgen, meine Zahlen für heute 2, 4, 21, 25 LG FavRad

Hallo Lexis, Mark P.......und 4-4Zack, ich bin ja sowas von bei Euch. JEDER, inklusive Starwind, Sachse und Spielkamerad, würden mit uns absolut konform gehen, wenn sie denn meine Erfahrungen über Jahre in dieser Hinsicht gemacht hätten. Das ist so sicher wie die zufällige Verteilung der Roulettezahlen in einer Million Coups. AMEN Und jetzt: Feuer frei LG FavRad

Guten Morgen Ego, es zeigt sich, dass das für mich gestern Abend zu spät war. Du hast tatsächlich alles richtig gemacht . Die gefilterten Ergebnisse sind unglaublich interessant. Ist es für Dich sehr viel Aufwand, noch ein paar Tausend durchlaufen zu lassen? Wenn ja, kann ich Dir dabei helfen? Wie? Die 500er Blöcke sind das interessante. Die Perm.txt sind die Einzelpermanenzen, die getestet wurden. Die brauchen wir eigentlich nicht separat, denn wir sind ja ergebnisorientiert Wie ich Dich verstanden habe, arbeitest Du mit RNG Zahlen? LG FavRad

Hallo Ego, danke, aber sehe ich da was falsch? Die beiden ZIP files sind dieselben. Ich habe die Zahlen in Excel kopiert, und filtere etwas durch. Die Treffer beim 1. und 2. ergeben ja auch ein Plus. Wenn ich Dich richtig verstehe, sind die Ergebnisse in den zweiten 500 schlechter? LG FavRad

@4-4Zack glaubst Du wirklich, Sachse hätte das vorgeschlagen, wenn er auch nur das geringste "Risiko" gesehen hätte, dass die Antwort "ich komme mit'' ist? Nie im Leben. FavRad

Hallo Euer Ehren mach mir den Vorschlag, und ich buche noch heute Ich spiele ja auch ein Favoritenspiel, bitte bitte..... LG, ich wünsche Dir die Abwesenheit von Pech. FavRad Mensch @Sven, hast Du ein Glück

Danke, nee, war heute das erste Mal, hatte etwas mehr Zeit. Die anderen Tage habe ich auch mit ebenfalls lockerem Blick auf die Wiederholer, aber auch die Kombinationen von Zahlen in den letzten 5 Rotationen geschaut. Und hopp. Am 1. Tag hatte ich einfach nur 1,2 und 35,36, ohne jegliche Ermittlung, und gleich beim 1. gewonnen. Auch hier nein, Kloppe bekommst Du keine, weil ich - wieder mal - voll auf Deiner Linie bin. Wer das hier ernst nimmt - oh my god LG FavRad

hihi, vielleicht müssen wir ja die Mathematik umschreiben: 0, 3 Bingo, meine hoch wissenschaftliche Auswahl und dabei hatte ich Bedenken, Deine mittleren Abstände sind 6,44, meine nur 8. Aber noch ist nicht aller Tage Abend.

Ach, was seid Ihr böse Menschen. Immer diese Anfeindungen. Was wenn es stimmt? 9 Gewinne a 50 und ein Platzer a 500?

Hallo Ego, Lass den Stoppknopf mal wieder los! Mit 184 Stücken im ersten Anlauf hat Du immerhin Munition für weitere 90 Tage! Das ist doch was! Nicht vergessen: wenn Treffer im 1. wird kein 2. Mal gesetzt, denn das wäre eine Spekulation auf eine Triplette. Wir wollen ja nicht übertreiben. Sollte es jedoch einfach sein, beides durchlaufen zu lassen, warum nicht. Nebenbei im OC? Warum nicht, wenn denn wirklich etwas bei den Tests herauskäme. Im LC könnte man mit einem so simplen Spiel locker mehrere Tische verfolgen und spielen, denn die Signale kommen ja in den seltensten Fällen zur gleichen Zeit. ACHTUNG: ich habe auch schon zu viel erlebt, als dass ich glauben kann, dass es funzt. Verstehe mich da nicht falsch. V. Haller’s Überschrift lautet: Wiedererscheinen des 1. Vierers in max. 36 Coups. Er hat also in diesen 100 Angriffen anscheinend alle 1. Vierer 36 mal angegriffen, die erschienen sind. Er macht keinerlei Angaben zu der Anzahl der Coups, in denen der 1. Vierer erschienen sein muss. Also nix BIN oder so! Was ich interessant fände: wenn die Ergebnisse Deines Programms so präsentiert sind, dass man analysieren kann. Z.B. in wie vielen Angriffen ist der 1. Vierer erschienen in 20, 30, 40 usw. Coups und was sind die Ergebnisse in diesen Bereichen? TEST: Es ist richtig. 2 lange sind nicht gut. Es sollten simple Tagespermanenzen sein mit mindestens 185 Coups., etwa die Hälfte RNG und die andere Hälfte handgeworfen. Am besten im txt Format, denn die liest das Programm. Ich habe solche Permanenzen, da ich aber weiß, woher sie kommen, bin ich nicht mehr objektiv, fürchte ich. Daher die simple Nummerierung ohne Angabe der Herkunft. Ich werde die dann durch mein Programm laufen lassen, mir die Ergebnisse anschauen und RATEN.... Der letzte Punkt: ich glaube, da brauchen wir nichts zu machen. Das ist Fakt. Bei den RNG wird das wohl so programmiert sein, bei den handgeworfenen wissen wir ja, es gibt die diversen “Gesetze”, die den relativen Ausgleich schaffen, wenn man nur genügend lange zählt. LG FavRad

Hallo hemjo, mich auch. Fuer mich wären 185 Coups interessant. LG FavRad

Guten Morgen, für heute 0, 3, 26, 35 Danke LG FavRad @Albatros Spass soll es sein. Und jetzt amüsiere ich mich damit, Starwind's Wahl zu analysieren. Heute haben wir nur eine Zahl gemeinsam, mal sehen. @Ego: 10 Spieltage werden imho nicht signifikant zwischen Analytikern und Blindschleichen unterscheiden können. Da gebe ich Dir sowas von RECHT (und Starwind sicher auch).

Ja, Du bist ja eine Nachteule, schaust Dir also die Permanenz an, wenn ich schon fest schlafe. Ich mache das erst am Morgen nach meinem 1. Kaffee, so zwischen 10 und 11. Mein Buchungsblatt, das jetzt im Programm integriert ist, gibt mir einen guten Überblick darüber, wie sich die Permanenz entwickelt hat. Gute Nacht FavRad

YES 33/1 steht ja schon in er Bibel. In meiner... Haben wir ähnliche Gedankengänge? Es scheint so. LG FavRad

Hallo Ego, nun ja, keine zu große Euphorie. SO gut geht das nicht immer, zumindest nicht mit handgedrehten Permanenzen . Und ja, es gibt einen Grund für nur 2 Angriffe. Ich hatte ja schon erwähnt, dass ich mich seit laaaanger Zeit mit Plein-, Favoriten-, Sektorenspielen amüsiere. In den letzten Jahren konzentriere ich mich tatsächlich auf Vierer-Angriffe. Und da schälte es sich mehr und mehr heraus, dass kurze Angriffe die besten sind. Mein Problem mit der Überprüfung ist halt immer der bei nur 2 Angriffen zu geringe Umsatz.. V. Haller stellt in seinem Buch ebenfalls einen Angriff auf den 1. Vierer in max. 36 C. vor. Er kommt zu dem Schluss, dass 21 Angriffe das Optimum sind mit 58 % UR. Wenn man genau hinschaut, ist das Optimum im 2. C. mit 79 %. Aber er stellt nur 100 Angriffe vor, das ist natürlich ein Witz. Auch Lexis hat von einem Programm mit Angriff auf den 1. Vierer gesprochen, das interessante Ergebnisse liefert (wobei gemeint ist: "interessant", nicht etwa bombastisch, sondern lediglich über den obligatorischen -2,7 %). Was die Herkunft der Zahlen anbetrifft, denke ich, dass die Notierfehler, wenn sie denn zufällig sind, in the long run nicht wirklich ins Gewicht fallen. Aber wie gesagt, ich glaube ja an den Einfluss der Hand des Croupiers - und deshalb.... Vielleicht sollten wir mal einen Test machen. Du schickst mir 50 Permanenzen, teils RNG und teils handgeworfen, einfach durchnummeriert. Und ich versuche, sie einzuordnen. Mal sehen, ob meine (Halb) Ueberzeugung nur Einbildung ist oder ich eine überzufällige Trefferquote erreiche. Es ist mir schon klar, dass in 100.000en von Zahlen der relative Ausgleich bei beiden erreicht wird, aber im kleinen innerhalb der Permanenz bei ein paar Rotationen - da bin ich mir nicht so sicher. Natuerlich bin ich offen, mich davon zu überzeugen, dass es Quatsch ist. LG FavRad

Hallo Ego, Du machst Dir so viel Arbeit als dritter oder vierter Programmierer, Svens Spiel zu entziffern. Darf ich Dir eine Idee geben: versuch es mal mit KISS - keep it simple, stupid Greife jeden Tag den ersten Vierer nur 2x an. Egal in wieviel Coups er erschienen ist, BIN auch egal. Kein Festbeißen, keine Progression. Wenn Treffer, schön, wenn nicht, -2, nächster Tag. Ich habe erstaunliche Ergebnisse damit, aber nicht genug Permanenzen um einen signifikanten Umsatz zu generieren. Interessant wäre es auch, RNG und handgeworfene Permanenzen separat zu testen. Ich gehöre zu der Fraktion die glaubt, dass es Unterschiede gibt. Aber, wie wir alle wissen, GLAUBEN IST NICHT WISSEN, leider. Ciao FavRad

ja, aber erst einen Kaffee

Guten Morgen, fuer mich bitte die 1, 18, 28, 33 Danke FavRad

Yep! Die ganze geballte Intelligenz und Erfahrung hat nichts genutzt. Mir geht es genau so, meine Haut sitzt einfach zu gut. Und ich kann meine Pleinmethode nicht auf EC übertragen. Für die Auswertung habe ich liebe Seelen gefunden, die ein Programm geschrieben haben (danke nochmal an diese, ich werte weitere Spielarten aus). So, und jetzt ein Glas Wein. Cheers FavRad

sehe schon, Du siehst Dir auch die Permanenz an, gehst davon aus, dass eine Trendfortsetzung wahrscheinlicher ist als ein Trendbruch.... Die 25 ist auch nicht schlecht, aber....ich habe mich für eine Kombination aus schnellen und langsamen in den letzten 5 Rotationen entschieden Viel Glück FavRad

Hallo Albatros, die 14,17,20,31 kommen näher. Daher sind das meine Zahlen für heute. LG FavRad Übrigens, interessant wie wir alle as mehr oder weniger als Wettbewerb ansehen, obwohl es gar keiner sein soll. Albatros hatte das klar gesagt. Aber, Zocker(innen) bleiben......

Hallo, morgen auf Achse, daher schon heute die Zahlen für morgen 7,12,28,29 LG FavRad