Jump to content
Roulette Forum

Verlierer2

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    7.058

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Verlierer2

  1. Verlierer2
    So so :-) Taschenrechner kaputt? Um es genau zu machen, muss man also 10000 Spiele rechnen (ohne Tie), dann hat Banker 5068 mal und Player 4932 mal gewonnen. Muss ich Dir auch noch den Rechenweg aufzeigen? Banker macht nur 4815 Stücke (abzüglich der 5 %) und Player macht 4932 Stücke. Wer hat hier also den Vorteil?
  2. Verlierer2
    Haha, nix selber rechnen und nachdenken oder? Auch Denkfehler.
  3. Verlierer2
    Ja Denkfehler.
  4. Verlierer2
    Dann passe die Strategie an. Die Casinos belügen Dich mit dem Hausvorteil. Oder spielst Du Progi und hast die Einsätze auf Banker angepasst?
  5. Verlierer2
    Da rechnet der Herr Rüsenberg aber falsch oder hat das so übernommen von den Casinos.
  6. Verlierer2
    Dynamo du etwas dumm oder? Du spiele immer noch Baccarat? Wie ist der Hausvorteil?
  7. Verlierer2
    Ach so es lag damit an einem dummen User. Evtl. hatte Dublin aber auch genug Verlust und Dich dann weg gebeten. In Vegas haben die das ja auch gemacht und das war doch bestimmt nicht Selter oder?
  8. Verlierer2
    Fast jeder kennt doch theoretisch KG, kann man da denn mehr erkennen, wenn man Doch spielen sieht?
  9. Verlierer2
    Dann sagt mal Deine Rechung? Ach nicht sagen ist dann besser?
  10. Verlierer2
    Wie gesagt (verstehst Du das auch???) theoretisch ME aber durch die Schwankungen und eben nur 99,8 % ist ME nicht drin. Eine hohe Schwankung bringt Dich raus und man muss die Wahrscheinlichkeit ausrechnen und die Progi dann so anpassen. Die KI hat ausgerechnet das ich damit 1 Stück mehr mache, als mir zu steht oder eben mit anderen Zahlen. Hast Du das was besseres? Es verbleibt bei ME ein Minus, das aber geringer ist, sogar die EC schlägt.
  11. Verlierer2
    Leider hat er verloren weil er nur noch 3 mal setzt. Favos laufen hier gut.
  12. Verlierer2
    Ja aber warum nerven die denn hier rum? Manchmal denkt man ja auch selber nun hat man es aber dann haut einen 3 mal kurz hintereinander der Platzer rein. Ein Plus muss erklärbar und rechenbar sein, dann erst hat man es. Mehr also 99,8 % kann man nicht erreichen auf Sicht und das nicht mit EC und ME. Also verbleibt ein Risiko.
  13. Verlierer2
    Warum hat Dich das gestört? Im OC muss man ja vorher setzen also ein Nachsetzen ist ja dann nicht möglich.
  14. Verlierer2
    Aber Du auch Verluste mit rechnen tun. Nix einfach gewinnen. Glücksspiel muss man sich leisten können, wer arm ist sollte das lassen.
  15. Verlierer2
    Bei Baccara ist die Wahrscheinlichkeit sogar höher weil der Vorteil fürs Casino geringer ist. Bei Black Jack ist nur ein guter Spieler in der Lage so einen Hausvorteil zu haben, was man bei Banker ohne viel Aufwand hat. Ohne (verbotenes) Zählen ist bei Black Jack der EW auch minus. Bei Baccarat machen die meisten den Fehler bei Banker, die 5 % Provision nicht zu sehen. Diese muss man bei einem erhöhtem Satz berücksichtigen. Bei EC gewinnst Du 1:1, bei Banker eben nur 0,95.
  16. Verlierer2
    Klar aber Ihr rechnet Euch das schön oder sogar falsch. Eine KI belügt Dich und sich nicht, macht aber manchmal auch Fehler. Die KI sagt auch, in Roulette ist kein positiver EW machbar. Mein Pleinsystem ist aber besser als auf EC, nach Wahrscheinlichkeit. Die Schwankungen sind das weitere Problem.
  17. Verlierer2
  18. Verlierer2
    5 % minus, das braucht man nicht kaufen.
  19. Verlierer2
    Ja! Vor der Küste San Franciscos liegen die vulkanischen Farallon-Inseln - auch bekannt als Farallon Island Nuclear Waste Dump. Bis in die 1970-er wurden dort radioaktive Abfälle im Meer entsorgt, die bis heute die Fischerei und das Schutzgebiet belastet. Eine Bergung des kontaminierten Materials ist jedoch mit einem höheren Risiko für Mensch und Natur verbunden, als sie dort zu lassen. Bis auf wissenschaftliche Forschungsstationen sind die Inseln von Menschen unbewohnt. Und auch das Bikini-Atoll mit insgesamt 23 Inseln liegt im Pazifischen Ozean und wurde durch Kernwaffentests von 1946 bis 1958 bekannt. 67 Atombomben wurden vom US-Militär gezündet - darunter die Wasserstoffbombe "Bravo", deren Sprengkraft stärker als erwartet war und etwa 1.000 Hiroshima-Bomben entsprach. Auch benachbarte Atolle wurden durch radioaktiven Niederschlag kontaminiert. Vor den atomaren Teststrecken wurden die Einwohner des Bikini-Atolls umgesiedelt - mit der Aussicht, später wieder in ihre Heimat zurückkehren zu können. Doch noch Jahrzehnte später wurde eine erhöhte Radioaktivität im Trinkwasser und in den landwirtschaftlichen Erzeugnissen der Insel getestet.
  20. Verlierer2
    Gar nicht.
  21. Verlierer2
    Du merkst auch nicht viel, die lassen mich dort spielen aber nehmen diese 10 % Trinkgeld nur bei realem Spiel. Also sieht es gut aus aber die 10 % nehmen die vom Gewinn in jedem Spiel, nicht vom Gesamtgewinn. In einem Plein mit 100, weil Progi gewinne ich 3500, bekomme aber nur 3150 raus. Fair nennst Du das?
  22. Verlierer2
    Die Schwankung kann ein Problem werden. Im Durchschnitt bedeutet erst mal noch nicht so viel. Ich bin ja dabei und 37000 Coups sind schon mal gut. Ich bin bei 168 Coups kein Treffer. Ich rechne das mit KI, bzw. lasse die KI rechnen. Das vergleiche/überschlage ich mit realem Spiel. Erstmal die Chance/Gewinnwahrscheinlichkeit nahe 100 % bringen, dann sich die Schwankung an- sehen und daraus dann ein Spiel/Progi entwickeln. Progi eben weil es Schwankungen gibt. Ich bin fast bei 100 % also theoretisch sogar in ME spielbar aber es kommen die Treffer eben nicht in der Spanne, das ME machbar ist. Sigma 6 kommt auch in wie vielen Coups einmal vor?
  23. Verlierer2
    Nachoptimierung. Auf EC geht nichts, frage eine KI. Die sagt sogar, bei einem fairem Spiel, als ob die vermutet, das es da nicht fair zu geht. Oder eben die Spielregeln kennt. Man kann sich an keine EC Permanenz anpassen, zeitweise ja aber nicht auf lange Sicht.
  24. Verlierer2
    Lass es eine KI rechnen oder Dir den Weg erklären, ist auch Zeit aber geht etwas schneller. Darauf er mal einen Veuve Clicquot Brut, den habe ich nur probiert, weil es eine 6 Liter Flasche war und 5 normale. Der war wirklich gut, evtl. hatte ich aber auch vorher was gegessen, was den Geschmack verbessert hat. Auf jeden Fall war ich positiv überrascht, auch das es den hier in Asien gibt und die 6 Liter Flasche war schon gut, soll rund 1300 Euro gekostet haben.
  25. Verlierer2
    Da sagst Du mal wahre Worte nur das Risiko ist eben auch an die EW gebunden. Mal triffst Du, mal nicht und es kommt dann ein Minus raus. Die Tendenz sagt nichts weil die weiterlaufen oder eben auch abbrechen kann. Wieso solltest Du das erkennen?
×
×
  • Neu erstellen...